Elon Musk se ha cargado la industria de los centros de datos de IA
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:21
#32
|
Como salga en el mismo tiempo que su roadster Es el mejor vendiendo humo desde luego |
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:22
#34
|
Vamos, que esperas que incautos caigan en la salida de bolsa de SpaceX. Igual que ellos con esa publicaciones. Yo sigo sin ver lo de los centros de datos en el espacio y mira que creo que el mayor error de la humanidad fue dedicar el dinero y el tiempo del espacio a la secta del calentamiento global. El futuro está en el espacio, solo que no lo veremos nosotros y posiblemente tampoco nuestros hijos. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:23
#37
|
Estás cometiendo un grave error eh. La disipación del calor al frío del espacio es muy complicada. Obviamente no existe la transferencia por conducción o convección, por lo que solo se puede por radiación. Para ello se necesita desplegar mucho panel radiador. Y luego está el tema de las erupciones solares y las partículas cósmicas, que introducen fallos computacionales y reducen drásticamente la vida de las GPUs. Ahora mismo hacerlo de forma puntual o experimental se ha conseguido, de ahí a hacer data centers en el espacio hay un paso gigante. La escalabilidad y reproducibilidad, junto a la viabilidad económica es un reto que no se va a torear tan fácilmente, al menos, por lo pronto. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:23
#39
| Menuda chorrada. Al nivel de lo que les dijo a los astrónomos de poner observatorios en el espacio porque sus starlink estaban jodiendo la radio astronomía. Claro, por el precio de uno te montabas diez en la tierra. Musk le gusta vender humo a veces, pumpea sus empresas en bolsa y ale. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:25
#41
| Luego un pedazo de chatarra de los cientos de miles que se encuentran en órbita impacta conta el satélite y a tomar el centro de datos |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:27
#44
| ”Curiosamente” están apareciendo un montón de noticias sobre lo molón que es SpaceX y el muchísimo dinero que gana justo antes de la oferta pública de venta de sus acciones. Eso da mucha confianza. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:27
#45
|
Lanza su satélite de IA para interferencia o entrenamiento de IA. Los números son sorprendentes:
Se va a comer un mercado de cientos de miles de millones de dólares cada año y tener el monopolio, no tiene competencia de otras empresas que puedan montar una infraestructura de centros de datos en el espacio. ok a mi me parece fenomenal, pero.. y el servicio técnico? y como hacer cambio o modficacones de GPUs cuando se cumpla su ciclo de vida? Repito: que me parece buena idea, pero tiene sus "peros" |
ForoCoches: Premium ✅
Hoy 08:28
#46
|
Todo el mundo habla de disipar el calor, pero nadie habla de cuánto pesa un hdd o la degradación que tiene un ssd o m2 aún siendo industriales. Incluso el mantenimiento que esto tiene en tierra. Yo veo esto más un negocio orientado a algo específico como IA que a ser como tal centro de datos. Además solo hay que pensar el tamaño masivo que tienen los centros de dados que son edificios inmensos y solo suministran a una parte pequeña. Cuantos de estos habría que mandar? |
▶ 🔘─────── ─ 54:51
Hoy 08:29
#48
|
éste es el asperger fumeta que supuestamente puso un coche cabrio en el espacio, no? es sorprendente que os creáis toda la mierda que os dicen |
ddd
Hoy 08:30
#49
|
No es tan fácil el asunto como parece. Ese tema se trata en este libro: https://www.amazon.es/El-otro-lado-d.../dp/B0GN9473VR
|
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:31
#52
| Ya verás que risa cuando haya que hacerle un mantenimiento o reparación física .. |
Vigilante
Hoy 08:32
#53
|
Y como va a adaptar toda la infrastructura de calculo a la radiación del espacio? la electronica de los satélites es especial, no vale subir las GPUS que tenemos en la tierra allí arriba. Además, que tampoco puedes llenar el espacio de satélites así como así, el cielo es un recurso de la humanidad...
No descarto que sea logico hacerlo quizas en la luna o en alguna órbita lejana, pero eso ocurrirá dentro de mucho mucho tiempo. De momento es humo de este señor. Todos sabemos a donde se dirige el progreso pero hay soluciones que no están aún inventadas. Sabes qué es starlink? Sabes cuántos satélites starlink hay en órbita? Sabes qué hardware lleva eso? |
ForoCoches: Miembro
Hoy 08:33
#56
|
ChatGPT:Voy a ser directo: lo que describes tiene múltiples banderas rojas de inviabilidad técnica y económica. Aquí los problemas principales: 1. Tamaño y lanzamiento ridículos Un satélite de 70×20 metros es comparable a la Estación Espacial Internacional en volumen, pero la ISS pesa 450 toneladas y costó más de 150 mil millones de dólares ensamblarla en órbita durante décadas. Lanzar algo así de una sola pieza es imposible con cohetes actuales (ni Starship tiene esa capacidad de f aire). Ensamblarlo en órbita requeriría decenas de lanzamientos y robots especializados que no existen comercialmente. 2. Potencia insuficiente para IA 150 kW es una miseria para entrenar IA. Un solo rack de 8 GPUs H100 consume ~10 kW. Eso significa que todo el satélite solo podría alimentar ~15 racks. Un centro de datos terrestre mediano tiene miles de racks. Para competir con un centro de datos de 100 MW necesitarías 667 satélites de esos, con los costes de lanzamiento consiguientes. 3. La refrigeración en el espacio es un infierno Sin convección, solo radiación. Para disipar 150 kW necesitarías radiadores enormes (varias decenas de metros cuadrados), y para miles de kW serían del tamaño de un campo de fútbol. Las GPUs en el espacio se cocerían en minutos. La "ineficiencia" terrestre no es nada comparada con el reto de enfriar por radiación. 4. La latencia de 6 ms es físicamente dudosa Un enlace láser LEO (500 km) tiene ~3.3 ms de viaje ida/vuelta en el vacío. Sumar procesado en satélite y estación terrena da 6 ms como mínimo teórico. Pero para usuarios reales hay que añadir la red terrestre (decenas de ms). Además, los 1 Tbps son compartidos entre todos los usuarios, mientras un centro de datos terrestre tiene switches internos de 400 Gbps por nodo. 5. El argumento "monopolio sin competencia" es naïve SpaceX ya tiene Starlink y está experimentando con enlaces láser; Amazon tiene Kuiper; China planea constelaciones. Si esto fuera rentable, ellos lo harían antes. Además, mover datos al espacio implica costes de lanzamiento (millones por kilo) vs. fibra óptica ya amortizada. 6. Mantenimiento imposible Las GPUs fallan cada pocos meses. En el espacio no hay técnicos. Todo tendría que ser redundante x10, disparando peso y coste. Un satélite así sería un deshecho multimillonario tras la primera avería. Conclusión: suena a un copy-paste de un whitepaper de alguna startup humo, o directamente una invención para ganar clics. Los números mezclan cosas reales (enlaces láser, Starlink) con escalas absurdas (70 metros, monopolio). La física básica de potencia, calor y órbita mata la idea antes de despegar. |
ForoCoches: Usuario
Hoy 08:34
#57
|
Eso y nada es lo mismo. Y ya que nos diga mosk tan listo que es como va a disipar el calor en el espacio. Apenas se nota que busca incautos para la salida a bolsa. |
Miembro de oro
Hoy 08:34
#58
|
Justamente eso es falso:
En la Tierra nos deshacemos del calor gracias al aire (por convección) o tocando otros objetos fríos (por conducción). Como en el espacio exterior hay vacío y no existe materia o atmósfera que absorba o transporte la temperatura, el calor solo puede disiparse mediante radiación infrarroja. Este es un proceso muy lento e ineficiente. El OP no sabe ni lo que está posteando. |
Citrus Maximus
Hoy 08:37
#59
| SpaceX sale a bolsa en breves, tienen que venderte bien la moto para que les compres las acciones y cuando sube el precio vender ellos. |
*******