Los langostos se van a tragar una expropiación por tontos
Heimat·Freiheit·Tradition
Ayer 19:28
#31
|
Jajajajaja estás flipado ¿Has visto la pirámide demográfica? Llevamos 30 años de padres que tienen dos hijos como mucho, normalmente uno y cada vez más ninguno. Esos jóvenes de clase media de los que igual tienen un hermano, a consecuencia de ello, tienen uno o dos tíos probablemente solteros y seguramente solo un primo o ninguno. Lo que te quiero decir es que en 20/30 años, teniendo en cuenta las edades en que la gente ya tenía hijos en los 90 y los 2000, vas a tener a una mayoría de españoles heredando un montante de abuelos, tíos y padres impresionante casi sin repartir. Y mientras la moronegrada será la única que no tenga donde caerse muerta, los nuevos siervos. |
Editado: Ayer 19:31 -
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:28
#32
|
Cada día tengo más claro que poco a poco muchos grupos poblacionales van aceptando que lo que ocurre con la vivienda es inasumible. Ahora los wolves of wall street del ladrillo se creen que su estrategia de meter panchos como si fuese eso un almacen apilándolos es sostenible.
La cuestión es que ya se empieza a ver hijos de clase media con formación y en buenos puestos sin poder comprar por si mismos, empresas que las pasan putas para cubrir puestos porque la vivienda destruye la movilidad laboral etc… En resumen, por estirar el tema tanto, se van a tragar una expropiación no motivada por las clases bajas sino por aquellas clases medias desclasadas (no hay nada más peligroso que alguien que pasa de la abundancia a la supervivencia) que ven como mediante la inmigración y la usurería langostil el mercado laboral y el de la vivienda se han vuelto en contra de ellos. Es más, me la jugaría a que tarde o temprano facciones proteccionistas dentro de Vox como Quero van a acabar defendiendo expropiaciones indirectas mediante el puteo al jubilado |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:29
#34
|
2.- Rusia 3.- Cuba 4.- Grecia Hay mas ejemplos. Pero de revoluciones exitosas, es al revés, cuando empiezan a tener mas dinero pero sin posibilidades por la corrupcion. Revoluciones de colores, primaveras árabes... todas con un mismo conexto socioeconómico. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:29
#35
|
Cada día tengo más claro que poco a poco muchos grupos poblacionales van aceptando que lo que ocurre con la vivienda es inasumible. Ahora los wolves of wall street del ladrillo se creen que su estrategia de meter panchos como si fuese eso un almacen apilándolos es sostenible.
La cuestión es que ya se empieza a ver hijos de clase media con formación y en buenos puestos sin poder comprar por si mismos, empresas que las pasan putas para cubrir puestos porque la vivienda destruye la movilidad laboral etc… En resumen, por estirar el tema tanto, se van a tragar una expropiación no motivada por las clases bajas sino por aquellas clases medias desclasadas (no hay nada más peligroso que alguien que pasa de la abundancia a la supervivencia) que ven como mediante la inmigración y la usurería langostil el mercado laboral y el de la vivienda se han vuelto en contra de ellos. Es más, me la jugaría a que tarde o temprano facciones proteccionistas dentro de Vox como Quero van a acabar defendiendo expropiaciones indirectas mediante el puteo al jubilado  Sigue soñando y trabajando, por cierto. Basta ya de sacarle a tus padres las higadillas. |
Heimat·Freiheit·Tradition
Ayer 19:30
#36
| Claro, una vivienda también para moros, panchos, indios, por ley. ¿No os dais cuenta de que en un país de 12 millones de inmigrantes, la mayoría sudamericanos y africanos, cualquier medida social supone una transferencia de renta de los españoles a los extranjeros? |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:30
#37
|
Hijo mío construir para sobrecargar ciudades con infraestructuras a reventar ya no tiene sentido, cualquier cosa que no sea la gran ciudad está muerto y es una inversión penosa de cara a tus descendientes. Por eso la solución pasa por sacar a la población pasiva de donde hay trabajo y eso se consigue puteandoles con la pensión para que vendan y se piren
expropiar cuesta mucho dinero (el que dicte la justicia) y no proporciona ni una sola vivienda nueva es más, retira viviendas del mercado libre, presionando los precios del mercado libre todavía más al alza expropiar además de no resolver nada, empeora la situación y resta recursos con lo que sí se podía hacer algo: CONSTRUIR de nada |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:31
#38
| Salvo en Grecia en ninguno de esos paises había suficiente clase media para forzar un cambio, las clases medias pre comunismo eran pocas porque basicamente el miedo a otro sistema era 0 y la riqueza se concentraba en pocos (como ocurre ahora) |
Con esos ojitos.
Ayer 19:31
#39
|
hay que pagar a los paguiteros. tarde o temprano van a pagar los que tengan dinero. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:32
#40
|
expropiar cuesta mucho dinero (el que dicte la justicia) y no proporciona ni una sola vivienda nueva
es más, retira viviendas del mercado libre, presionando los precios del mercado libre todavía más al alza expropiar además de no resolver nada, empeora la situación y resta recursos con lo que sí se podía hacer algo: CONSTRUIR de nada Lo suyo es putear al langosto eliminando lo que necesita como es la pensión y la sanidad, con limitar a esos grupos el acceso en determinadas zonas les tienes huyendo a los dos días mientras inundan el mercado de vivienda para vender (o se la ceden a sus nietos, lo cual es igual de bueno) |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:33
#41
|
Dos días después de la expropiación másiva vas a tener listas de espera de décadas para acceder al alquiler en las zonas tensionadas, ahora propiedad del estado, eso sí. Y la realidad será que los familiares y amigos de los políticos serán los únicos que accederán a las pocas viviendas que vayan saliendo. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:33
#42
|
Las vueltas que le dais por la frustración que tenéis encima. Buscaros un “laburo” de sueldo digno y una chica limpita que también lo tenga y entre ambos podréis comprar casa. Animo |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:34
#43
|
Suerte echando a la gente de sus barrios y ciudades. Aún tomandonos en serio la propuesta, puedes expropiar de un día para otro la propiedad privada de las viviendas, pero vas a tener que mantener el usufructo de la población que ya hay viviendo en ellas, cualquier otra solución no sería realista.
Dos días después de la expropiación másiva vas a tener listas de espera de décadas para acceder al alquiler en las zonas tensionadas, ahora propiedad del estado, eso sí. Y la realidad será que los familiares y amigos de los políticos serán los únicos que accederán a las pocas viviendas que vayan saliendo. La expropiación es una medida temporal y cortoplacista porque no aborda el origen del problema. Mediante incentivos negativos como el no tener acceso a servicios y reducciones de pensión fuerzas la migración a zonas que están muertas a dia de hoy |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:35
#44
|
No lo vería mal del todo. Quién tenga más de 3 propiedades, está especulando sí o sí. No aporta nada a la economía y de hecho, la perjudica. Esto no sería más que una quita puntual. Se resetea ese mercado y a seguir. Los patriotas no deberíamos de ver mal algo así, sinceramente. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:35
#45
|
Para hacer VPO, con alquileres regulados supongo. Para evitar que se especule con el tocho y no permitir que existan miles y miles de viviendas vacías. Y supongo que al hacer VPO, se alquilara preferentemente a gente nacional en lugar de expads, por lo que el precio del alquiler ambién bajaría. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:38
#49
|
Por cierto partido que junto al resto del congreso defiende el dumping laboral con mano de obra extranjera |
ola k ase
Ayer 19:39
#51
|
Cada día tengo más claro que poco a poco muchos grupos poblacionales van aceptando que lo que ocurre con la vivienda es inasumible. Ahora los wolves of wall street del ladrillo se creen que su estrategia de meter panchos como si fuese eso un almacen apilándolos es sostenible.
La cuestión es que ya se empieza a ver hijos de clase media con formación y en buenos puestos sin poder comprar por si mismos, empresas que las pasan putas para cubrir puestos porque la vivienda destruye la movilidad laboral etc… En resumen, por estirar el tema tanto, se van a tragar una expropiación no motivada por las clases bajas sino por aquellas clases medias desclasadas (no hay nada más peligroso que alguien que pasa de la abundancia a la supervivencia) que ven como mediante la inmigración y la usurería langostil el mercado laboral y el de la vivienda se han vuelto en contra de ellos. Es más, me la jugaría a que tarde o temprano facciones proteccionistas dentro de Vox como Quero van a acabar defendiendo expropiaciones indirectas mediante el puteo al jubilado |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:39
#52
|
Es mil veces más patriota (e incluso beneficioso para la economía) eliminar la transferencia enorme de rentas actual a vagos que el ir a besar el muro de Israel como hacen ciertos partidos “patriotas”
Por cierto partido que junto al resto del congreso defiende el dumping laboral con mano de obra extranjera Yo es que considero que somos un país de garrulos que no se da cuenta que debemos invertir en fondos de creación de empresas y no en ladrillo. Tenemos que apoyar la economía real. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:40
#53
|
La envidia como sistema de ideología política, odia al que está mejor que tú, pero no al que te impide estar mejor de lo que estás. Podías odiar a quienes te sajan a impuestos, a quienes dan tu dinero a los que no cotizan, a quienes machacan a los autónomos o a quienes impiden crear riqueza. Pero no, odias a otros porque están mejor que tú. Eres el triunfo del Marxismo, tu nación es Cuba, allí serás feliz, no habrá nadie que esté mejor que tú. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:40
#54
|
No estoy inventando nada, esa ha sido la solución China al éxodo rural y crecimiento demográfico. El problema no son los langostos, son los políticos, e indirectamente la población que les vota. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:41
#55
| No lo decía como ataque shur, simplemente recalcaba como el partido más patriota Español defiende más la soberanía de un país que arma a Marruecos y con vinculos con el independentismo que a su propia gente frente a las externalidades del capitalismo tardío. |
Ser ancestral
Ayer 19:41
#56
| El dia que pase eso, preparaos para volver a repetir guerra civil, y esa vez no habrá perdón para los finalistas. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 19:42
#58
|
Hijo mío construir para sobrecargar ciudades con infraestructuras a reventar ya no tiene sentido, cualquier cosa que no sea la gran ciudad está muerto y es una inversión penosa de cara a tus descendientes. Por eso la solución pasa por sacar a la población pasiva de donde hay trabajo y eso se consigue puteandoles con la pensión para que vendan y se piren
Eres subnormal profundo, además de un troll penoso. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:43
#60
|
Cada día tengo más claro que poco a poco muchos grupos poblacionales van aceptando que lo que ocurre con la vivienda es inasumible. Ahora los wolves of wall street del ladrillo se creen que su estrategia de meter panchos como si fuese eso un almacen apilándolos es sostenible.
La cuestión es que ya se empieza a ver hijos de clase media con formación y en buenos puestos sin poder comprar por si mismos, empresas que las pasan putas para cubrir puestos porque la vivienda destruye la movilidad laboral etc… En resumen, por estirar el tema tanto, se van a tragar una expropiación no motivada por las clases bajas sino por aquellas clases medias desclasadas (no hay nada más peligroso que alguien que pasa de la abundancia a la supervivencia) que ven como mediante la inmigración y la usurería langostil el mercado laboral y el de la vivienda se han vuelto en contra de ellos. Es más, me la jugaría a que tarde o temprano facciones proteccionistas dentro de Vox como Quero van a acabar defendiendo expropiaciones indirectas mediante el puteo al jubilado A ver si el tonto vas a ser tu... 
|