El Real Madrid pide a la UEFA que quiten títulos al Barcelona
Ayer 19:16
#451
|
La gente de aqui es, en general, bastante joven y no se si recuerdan como acabó Florentino su primera etapa: Escapando como una puta y dejando en su lugar a un pelele llamado Fernando Martin. Posteriormente ganó las elecciones a base de inculpar y forzar a dimitir a Calderón quién, por cierto, cerró el fichaje de Cristiano Ronaldo. Florentino trató de revocar el fichaje, pero no pudo porque ya estaba pactado con el United. El vaivén de entrenadores y jugadores que se trajo, fichajes multimillonarios que no rindieron, etc... Varias temporadas del Madrid fueron similares a la actual pero con mas fortuna en Champions: Un Madrid haciendo el ridiculo en liga (nada de robos: desidia, mal juego...) y con un camino mas o menos comodo en Champions hasta semis para luego ganar la final, a veces con equipos bastante lamentables (Valencia y Atletico x2, Leverkusen). |
Ayer 19:17
#452
|
pues como quieras, aquí va: Del análisis del Código Ético de la RFEF resulta indiscutible que el marido de Yolanda Parga tiene la consideración de **tercero vinculado**, ya que el propio Código incluye expresamente a los cónyuges dentro de dicha categoría. Partiendo del hecho acreditado de que Yolanda Parga evalúa árbitros de Primera División y de que su esposo mantiene una vinculación con el Real Madrid, la situación encaja objetivamente en el ámbito regulado por el artículo 18 relativo a los conflictos de intereses. El Código no limita estos conflictos a supuestos de beneficio económico directo ni exige acreditar favoritismo efectivo. Por el contrario, establece que existe conflicto cuando una persona tiene o incluso **da la impresión de tener intereses secundarios que puedan influir en el cumplimiento independiente, íntegro y objetivo de sus funciones**, incluyendo aquellos que puedan redundar en beneficio de terceros vinculados. La evaluación de árbitros constituye una función con incidencia directa en su carrera profesional, sus futuras designaciones, ascensos, descensos y valoración dentro de la estructura arbitral. Por ello, cuando quien realiza esas evaluaciones mantiene un vínculo matrimonial con una persona integrada en uno de los clubes que participan en la competición cuyos árbitros son objeto de valoración, existe al menos una apariencia objetiva de conflicto de intereses en los términos descritos por el propio Código. Precisamente para estos supuestos, el artículo 18 impone la obligación de poner de manifiesto el conflicto y comunicarlo inmediatamente a la RFEF para que adopte las medidas oportunas. En consecuencia, la cuestión jurídica y ética relevante no es si Yolanda Parga está casada con una persona vinculada al Real Madrid —hecho que por sí solo no constituye infracción—, sino si esa situación fue formalmente declarada y gestionada mediante mecanismos adecuados de abstención o control. No obstante, atendiendo exclusivamente a la literalidad del Código Ético, la concurrencia de ambos hechos —ser evaluadora de árbitros de Primera División y estar casada con una persona vinculada al Real Madrid— constituye una situación que encaja plenamente en el concepto de conflicto de intereses potencial o aparente contemplado en el artículo 18, precisamente porque el Código pretende evitar no solo la parcialidad efectiva, sino también cualquier circunstancia que pueda comprometer o poner en duda la percepción de independencia e imparcialidad de quienes ejercen funciones dentro de la estructura federativa. |
Ayer 19:18
#453
|
ya lo sé lo que me han dicho, pero es directamente falso que no se valore que sea pareja cuando en el primer artículo ya te está definiendo que Megía Dávila ya forma parte de ese código ético. y en el artículo de conflicto de intereses te marca cuando hay un conflicto de intereses.
que te se esté investigando es un gran misterio, pero ya te he dicho antes cuáles eran mis interpretaciones. |
Ayer 19:19
#454
|
Ves como entiendes lo que te da la gana... Quien ha dicho que no se valora que sean pareja??? he dicho que una vez que se determina que pueda haber conflicto de intereses porque son pareja, se valoran otros factores como los intereses que puedan tener en beneficiar o no a través de su labor en la RFEF... Y, repito, lleva 4 años, incluso antes de esa limpia que ha hecho Florentino, según tu, es decir con los que se llevaban mal con floren, y no ha pasado nada... Pues vale.
Te lo han dicho, que no se valora solo que sean pareja si no otros factores y que, si lleva haciendo esto desde el 2022 pues digo yo que ya está investigado... Pero no, a ti te da igual y ya dices que si florentino ha metido mano, que si se han saltado el código...
Discutir contigo así es inútil porque nunca vas a dar tu brazo a torcer y cuando te veas acorralado, sueltas otro tema y ya está.... Ya te explicaron lo del informe de la UCO, lo de Hacienda, lo de las declaraciones de Negreira y los informes de MD, incluso has puesto un trozo de la declaración que te deja mal y, aún así, sigues erre que erre, pues perfecto.
|
Ayer 19:20
#455
|
Ves como no lo entiendes... Que no.. que no es el único factor para entender que hay conflicto de intereses... |
Ayer 19:21
#456
|
La gente de aqui es, en general, bastante joven y no se si recuerdan como acabó Florentino su primera etapa: Escapando como una puta y dejando en su lugar a un pelele llamado Fernando Martin.
Posteriormente ganó las elecciones a base de inculpar y forzar a dimitir a Calderón quién, por cierto, cerró el fichaje de Cristiano Ronaldo. Florentino trató de revocar el fichaje, pero no pudo porque ya estaba pactado con el United. El vaivén de entrenadores y jugadores que se trajo, fichajes multimillonarios que no rindieron, etc... Varias temporadas del Madrid fueron similares a la actual pero con mas fortuna en Champions: Un Madrid haciendo el ridiculo en liga (nada de robos: desidia, mal juego...) y con un camino mas o menos comodo en Champions hasta semis para luego ganar la final, a veces con equipos bastante lamentables (Valencia y Atletico x2, Leverkusen). |
Ayer 19:21
#457
|
mierda es la zorra de tu madre que ahora mismo está entre mis piernas entreteniéndose. Estás reportado y excusas responderme porque ya estás en ignore. Espero que tu cuenta caiga. Madridistas no os lo penséis. REportad todos a este hdlgp |
Ayer 19:21
#458
|
pues como quieras, aquí va:
Del análisis del Código Ético de la RFEF resulta indiscutible que el marido de Yolanda Parga tiene la consideración de **tercero vinculado**, ya que el propio Código incluye expresamente a los cónyuges dentro de dicha categoría. Partiendo del hecho acreditado de que Yolanda Parga evalúa árbitros de Primera División y de que su esposo mantiene una vinculación con el Real Madrid, la situación encaja objetivamente en el ámbito regulado por el artículo 18 relativo a los conflictos de intereses. El Código no limita estos conflictos a supuestos de beneficio económico directo ni exige acreditar favoritismo efectivo. Por el contrario, establece que existe conflicto cuando una persona tiene o incluso **da la impresión de tener intereses secundarios que puedan influir en el cumplimiento independiente, íntegro y objetivo de sus funciones**, incluyendo aquellos que puedan redundar en beneficio de terceros vinculados. La evaluación de árbitros constituye una función con incidencia directa en su carrera profesional, sus futuras designaciones, ascensos, descensos y valoración dentro de la estructura arbitral. Por ello, cuando quien realiza esas evaluaciones mantiene un vínculo matrimonial con una persona integrada en uno de los clubes que participan en la competición cuyos árbitros son objeto de valoración, existe al menos una apariencia objetiva de conflicto de intereses en los términos descritos por el propio Código. Precisamente para estos supuestos, el artículo 18 impone la obligación de poner de manifiesto el conflicto y comunicarlo inmediatamente a la RFEF para que adopte las medidas oportunas. En consecuencia, la cuestión jurídica y ética relevante no es si Yolanda Parga está casada con una persona vinculada al Real Madrid —hecho que por sí solo no constituye infracción—, sino si esa situación fue formalmente declarada y gestionada mediante mecanismos adecuados de abstención o control. No obstante, atendiendo exclusivamente a la literalidad del Código Ético, la concurrencia de ambos hechos —ser evaluadora de árbitros de Primera División y estar casada con una persona vinculada al Real Madrid— constituye una situación que encaja plenamente en el concepto de conflicto de intereses potencial o aparente contemplado en el artículo 18, precisamente porque el Código pretende evitar no solo la parcialidad efectiva, sino también cualquier circunstancia que pueda comprometer o poner en duda la percepción de independencia e imparcialidad de quienes ejercen funciones dentro de la estructura federativa. ![]() Dios mío, que no es on y off. En que mundo vivís? |
Ayer 19:22
#461
| Déjalo, que no hay manera... Se lo estoy intentado explicar con toda la paciencia del mundo y nada |
Ayer 19:22
#462
|
FlorentiMo haciendo el ridículo de nuevo. No hizo nada cuando se destapó el escándalo porque le interesaba tener a su lado al barsa. Una vez que Laporta dijo chau, ....... A cuchillo. Hipocresía |
Ayer 19:24
#464
|
Pero no te hagas el tonto con la Parga. Tú eres árbitro de segunda y te ponen a pitar en copa o por lesión del arbitro principal y estás ahí en el Bernabéu. Empate en el último minuto el Madrid está fuera de la liga/copa y vinicius con un roce mínimo se tira como si le hubiesen matado. No pitas nada, sale Mejía Dávila a comerle la oreja al linier y 4° arbitro y la que te evalúa después del partido es su mujer. Tú carrera depende de ello, si pitas subes y pasas de cobrar 500 por partido a cobrar 100k al año. Pero no hay conflicto de intereses no
|
Ayer 19:24
#465
| y en qué punto del código ético exactamente pone que puede haber conflicto de intereses? |
Ayer 19:25
#466
|
Pues está en juicio y ya se verá.
Pero no te hagas el tonto con la Parga. Tú eres árbitro de segunda y te ponen a pitar en copa o por lesión del arbitro principal y estás ahí en el Bernabéu. Empate en el último minuto el Madrid está fuera de la liga/copa y vinicius con un roce mínimo se tira como si le hubiesen matado. No pitas nada, sale Mejía Dávila a comerle la oreja al linier y 4° arbitro y la que te evalúa después del partido es su mujer. Tú carrera depende de ello, si pitas subes y pasas de cobrar 500 por partido a cobrar 100k al año. Pero no hay conflicto de intereses no ![]() |
Ayer 19:26
#467
| En el reglamento que lo define. En todo el donde te explican para que sirve el reglamento.Y no es para echar a la gente sin ton ni son sino para vigilar y ser transparentes. |
Ayer 19:26
#468
|
si aparte de insultar pusieras el punto exacto del código ético que has linkeado tú mismo estaría bien para ir avanzando en la cosa |
Ayer 19:27
#469
|
https://forocoches.com/foro/showthre...#post512938064 https://forocoches.com/foro/showthre...#post513280489 https://forocoches.com/foro/showthre...#post513289744 Por cuarta vez Que Clattemburg reconocio que? Lo que clattemburg reconoció, fue que pitó el penalti al atlético para compensar El árbitro de la final de la Champions de 2016 admite que pitó el penalti a Torres para equilibrar el partido ![]() Bayern
![]()
Expulsion perdonada a Vidal Penalti a Casemiro ![]() Penalti de alonso a ramos Penalti inexistente de Casemiro Fuera de juego inexistente a Cristiano, que se quedaba solo Gol de Muller en fuera de juego, que dio lugar a esa prorroga de la que tanto os quejáis para hablar de robo |
Ayer 19:28
#471
|
reconoce que no te lo has leído, que lo has pasado por una ia barata y te la ha liado por no chequear lo que decía. no hay por donde coger tus respuestas macho |
Ayer 19:34
#472
|
El obtuso eres tú. Y en ese ejemplo que he puesto todos pitariamos penalti, tú por madridista y yo para tener la vida resuelta. Que la Parga trabaje en la federación lo veo lógico, no va a volverse pescadera por qué su marido trabaje en el Madrid. Lo que no puede ser es que evalúe a árbitros y arbitras que pitan al Madrid club donde trabaja su marido que se dedica a hablar con los colegiados o del Barcelona que es su rival directo. Es como antes que se evitaba que un arbitro de Barcelona pitase al Barcelona o uno de Madrid al Madrid, precisamente por conflicto de intereses. Aunque eso se lo han debido de cargar cuando han rodado cabezas y quieren que sea por méritos, pero los méritos que apunte la Parga claro
|
Ayer 19:36
#473
|
|
Ayer 19:38
#474
|
Porque no se debe acusar sin pruebas, ni justificar tus males con chorradas. El Barça ha sido aplastantemente superior en competiciones nacionales porque ha sido mejor, ha marcado más goles, ha encajado menos goles, y en general ha jugado mejor. Fin. Ya pero, ¿Y la europea? En Europa no nos hemos cruzado, y la ultima vez que se cruzaron, también ganó el Barça. ¿Las Champions del Barça también han sido cosa de Negreira? ¿Las Supercopas de Europa? ¿Los mundialitos? Lo fácil es decir que has perdido porque te han robado. Lo difícil es asumir que has perdido porque has sido peor que tus rivales. |
Ayer 19:38
#475
|
El obtuso eres tú.
Y en ese ejemplo que he puesto todos pitariamos penalti, tú por madridista y yo para tener la vida resuelta. Que la Parga trabaje en la federación lo veo lógico, no va a volverse pescadera por qué su marido trabaje en el Madrid. Lo que no puede ser es que evalúe a árbitros y arbitras que pitan al Madrid club donde trabaja su marido que se dedica a hablar con los colegiados o del Barcelona que es su rival directo. Es como antes que se evitaba que un arbitro de Barcelona pitase al Barcelona o uno de Madrid al Madrid, precisamente por conflicto de intereses. Aunque eso se lo han debido de cargar cuando han rodado cabezas y quieren que sea por méritos, pero los méritos que apunte la Parga claro ![]() ![]() El error puntual siempre existira Si la tipa cuenta con la confianza de todos no puedes prescindir sin más. Afortunadamente. |
Ayer 19:42
#476
| A Armstrong le quitaron los tours. Es lo normal, a los tramposos hay que desterrarlos y evitar que se tomen como ejemplo. |
Ayer 19:46
#477
|
Me la suda que seas muy buena, no puedes evaluar al que perjudica o beneficia el trabajo de tu marido. No creo que sea tan difícil de entender. |
Ayer 19:52
#479
|
Estoy seguro de que si buscas parejas vinculadas al futbol en la rfef sacas a media docena pero solo conocéis a esta ![]() Por mi parte la RFEF entera debería haber desaparecido con lo de negreira. Ni una sola persona debería mantenerse en un órgano así. |
Ayer 19:59
#480
|
anda vete por ahi a jugar a ser EL GUAI |




