Fracaso histórico de 'Masters of the Universe' en taquilla
Ayer 11:19
#1
|
Amazon busca responsables tras el fracaso histórico de ‘Masters of the Universe’, que recauda menos de 54 millones de euros en taquilla La nueva apuesta millonaria de Mattel y Amazon tropieza en taquilla y obliga a He-Man a demostrar que sigue teniendo el poder. Hay un problema: ha costado más de 200 millones sin contar publicidad. El esperado regreso de He-Man a la gran pantalla no ha cumplido con las expectativas. Masters of the Universe, la nueva adaptación cinematográfica de la icónica línea de juguetes de Mattel y la querida serie de animación de los años ochenta, debutó en Estados Unidos con 29,3 millones de dólares en su primer fin de semana. Sí, si bien este resultado le asegura el segundo puesto en la taquilla norteamericana, se queda corto en comparación con las cifras que suelen alcanzar las superproducciones de este calibre. Y esto, como informan desde Variety, es muy mala noticia para Amazon. La importancia de este dato se magnifica al considerar la considerable inversión de casi 200 millones de dólares destinada únicamente a la producción, sin contar con los gastos de marketing y promoción a nivel mundial. Es decir, hablamos de una producción muy cara, por lo que la película necesitará mantenerse entre las favoritas del público durante varias semanas para acercarse a la rentabilidad, especialmente teniendo en cuenta que los estudios solo reciben una parte de la recaudación de taquilla. No será fácil. Los analistas consideran que el estreno en cines ha sido mucho más discreto de lo esperado para una obra concebida como el inicio de una posible saga, sobre todo teniendo en cuenta el esfuerzo publicitario. Paul Dergarabedian, un reconocido experto del sector, señala que el género fantástico atraviesa una etapa compleja, donde solo las marcas más consolidadas del universo superheroico logran movilizar grandes audiencias. Lo hemos visto con Marvel o DC, las únicas que, pese a reinicios, cambios y batacazos previos, pueden congregar a los espectadores en las salas. Lo cierto es que había grandes antecedentes. La gran apuesta de Mattel también generó expectación entre el circuito de cines y la industria cinematográfica en general por ser su segunda gran incursión cinematográfica tras el fenómeno mundial de Barbie. Sin embargo, las cifras iniciales indican que la mayoría de los asistentes pertenecen al público nostálgico que creció con los juguetes y dibujos animados originales, los verdaderos fans de este universo. Nadie esperaba este fracaso, pero desde Amazon ven más allá del cine y sus resultados, esperan revivir la saga; eso sí, los números son decepcionantes Todos saben que el verdadero desafío será ahora convencer a nuevas generaciones y espectadores ajenos a la marca para ampliar su alcance comercial. Tras casi dos décadas de desarrollo y cambios de estudio -ha sido una película que casi acaba siendo producida por Netflix-, He-Man ha regresado a los cines pensando en el futuro. Desde Amazon MGM Studios prefieren analizar el estreno desde una perspectiva más amplia. Kevin Wilson, responsable de distribución doméstica, destacó que el estudio valora no solo la taquilla inmediata, sino también la capacidad de la película para generar interés a largo plazo. Para ellos, el streaming será la clave. Según explica, el director Travis Knight y el equipo creativo han creado una producción pensada para mantener el interés en este mundo más allá de su paso por los cines, dentro de una estrategia que busca extender el valor de la saga durante años. Veremos si es así. En cualquier caso, es un duro golpe financiero para una plataforma que busca el éxito en cines y, sobre todo, el prestigio en el circuito comercial. Algunos insiders hablan de un posible cambio de estrategia con esta saga -de la que, presumiblemente, se esperaban secuelas- y de la habitual depuración de responsabilidades. ¿Por qué no ha funcionado? No se sabe. Muchos espectadores afirman que estamos ante un filme divertido y original, que capta el espíritu de Eternia, pero que desgraciadamente no logra convencer a las nuevas audiencia o los espectadores ajenos a la saga. Sea como sea, de momento, la taquilla ha hablado. Y He-Man parece que no tiene el poder. https://vandal.elespanol.com/random/...les/42467.html |
Ayer 11:20
#3
| Es decir, que ni siquiera su público objetivo de los niños frikis de 50 años han ido a verla |
Ayer 11:28
#5
| Bueno, en este tipo de películas no hay que pensar solo en la taquilla. Algo recuperarán también con el posible aumento de ventas en muñequitos, merchandising y demás. |
Ayer 11:36
#9
| Curioso que la empresa que está perdiendo millones a paladas con Los anillos de poder, ahora pida responsables . |
Ayer 11:40
#12
| Una peli de He-man con más presupuesto que una de Star Wars, en una época en la que las taquillas en cine están a la baja. ¿Qué podría salir mal? |
Ayer 11:40
#13
|
El que hagan a un hi man idiota, metan un negro por que si, la chica como siempre súper poderosa y que el guión haga aguas por todos los lados, no tiene nada que ver. La banda sonora lo mejor, eso si |
Ayer 11:41
#14
|
Los cines están de capa caída. Es un formato obsoleto y para gente adinerada. No se quiere ver esto por nostalgia o costumbre, se sigue midiendo la rentabilidad de una peli por la recaudación en la taquilla de las salas, no se entiende que lo que en su día era videoclub, ahora streaming, también generaba dinero... Pues por eso se le dice fracaso. Pero pienso que todavía está por ver. Aún le queda recorrido comercial a esa película. En 2 o 3 meses la tienes en Prime, en la comodidad de tu hogar, con tu buena pantalla, con palomitas que te cuestan céntimos, con bebida que te cuesta céntimos y, lo fundamental, sin subnormales hablando en la sala... Pero la peli sigue generando y haciendo ganar a sus productores. |
Ayer 11:42
#15
| Pues está de putísima madre. De lo mejor que se ha hecho últimamente... El problema es la gente que empieza a decir que es una mierda sin ver siquiera el trailer. Lo de siempre, vamos... |
Ayer 11:42
#16
|
Y siempre está el compañero de aventuras que es un borracho. |
Ayer 11:45
#17
|
Los cines están de capa caída.
Es un formato obsoleto y para gente adinerada. No se quiere ver esto por nostalgia o costumbre, se sigue midiendo la rentabilidad de una peli por la recaudación en la taquilla de las salas, no se entiende que lo que en su día era videoclub, ahora streaming, también generaba dinero... Pues por eso se le dice fracaso. Pero pienso que todavía está por ver. Aún le queda recorrido comercial a esa película. En 2 o 3 meses la tienes en Prime, en la comodidad de tu hogar, con tu buena pantalla, con palomitas que te cuestan céntimos, con bebida que te cuesta céntimos y, lo fundamental, sin subnormales hablando en la sala... Pero la peli sigue generando y haciendo ganar a sus productores. |
Ayer 11:48
#18
| En mi cine le di cinco pases y no llenó ni uno. Los dos centrales se quedaron como al 70%. Fracasete teniendo en cuenta el presupuesto. Backrooms con solo tres pases hizo casi los mismos espectadores. Y Michael que está más quemada que la pipa de un indio igual. |
Ayer 11:52
#21
|
Pues me extraña, el cine estaba lleno, la vi el sabado y me encantó, tiene cosas reguleras pero es un digno homenaje a la serie de dibujos, muy palomitera y divertida. Una pena. |
Ayer 11:53
#22
| Pero invertir tanta pasta en una peli parodia de unos dibujos super antiguos con actores malos... |
Ayer 11:58
#23
|
Yo la he visto y me ha gustado mucho, parece que el boca a boca está haciendo que levante algo la taquilla. Es una peli palomitera con escenas de acción cojonudas y una banda sonora muy chula y llena de referencias a los muñecos, las series y la peli de los 80. Eso sí, no se toma demasiado en serio a si misma pero muestra un gran cariño a la franquicia. Creo que han intentado hacer algo que guste a los viejos fans y a las nuevas generaciones y no les ha salido mal, yo os la recomiendo |
Ayer 20:07
#25
|
Los cines están de capa caída.
Es un formato obsoleto y para gente adinerada. No se quiere ver esto por nostalgia o costumbre, se sigue midiendo la rentabilidad de una peli por la recaudación en la taquilla de las salas, no se entiende que lo que en su día era videoclub, ahora streaming, también generaba dinero... Pues por eso se le dice fracaso. Pero pienso que todavía está por ver. Aún le queda recorrido comercial a esa película. En 2 o 3 meses la tienes en Prime, en la comodidad de tu hogar, con tu buena pantalla, con palomitas que te cuestan céntimos, con bebida que te cuesta céntimos y, lo fundamental, sin subnormales hablando en la sala... Pero la peli sigue generando y haciendo ganar a sus productores. Mejor en el Xiaomi
|

Mejor en el Xiaomi