ChatGPT está acabado

Cita de siscu_vectra

Pillo sitio por aquí. Después de leeros estas páginas, os cuento: todavía no he podido probarlo todo a fondo, pero hay una cosa que está clarísima... donde pagas está la diferencia, no le deis más vueltas.

El negocio de esta gente y donde ganan dinero de verdad es con las API, y ahí es donde se nota el salto de calidad. Que nos la cogemos con papel de fumar mirando benchmarks para ver quién la tiene más larga, pero luego la realidad es otra. Yo ahora mismo estoy usando OpenClaw con la API de DeepSeek y estoy flipando en colores. Eso es un agujero negro de quemar millones de tokens por minuto si te da la gana, y va como un tiro.

A lo que voy: decir que Claude es mejor que X IA... bueno, para programar no os lo discuto, ahí rinde bien. Pero de ahí a saltar con el típico "ha matado a GPT"... nos flipamos un poco, ¿no? Esto es como el chino: por precio es el más barato, y sí, Claude tira más, pero ¡págalo, colega! Que aquí queremos Ferraris a precio de Dacia.

Además, no os engañéis: ahora mismo están todos en una carrera suicida por ver quién gana, quemando millones de tokens al día sin mirar el dinero con tal de rascar cuota de mercado. Pero el día que esto termine y salga un ganador... agarraros los machos.

Para mí el ganador va a ser Gemini, de calle. Tiene detrás a Google, que es un puto transatlántico con toda la megaestructura y el Big Data mundial para entrenar lo que les dé la gana. Cuando esto se estabilice y quede uno arriba, entonces sí que vamos a pagar de lo lindo. Olvidaos de la suscripción chorra de 20€ de ahora. Nos van a crujir vivos.

Así que nada, metedle caña y dale amigo sin miedo, que el juego acaba de empezar... ¡Os leo!


pd redactado con ia porque soy un libro en llamas

Cita de Meiden

Claude Sonnet 4.6 vs gpt-5-mini. Como si pones a un Seat Panda en una carrera contra un Audi TT.

Cita de shurnakama

Cada mes sale un nuevo modelo que es mejor que el resto, y al mes otro distinto...


Al final lo mejor es probar un par y quedarte con el que mas te guste y mejor personalizado lo tengas, y por supuesto mejores resultados te den.


Los benchmark suelen ir bien para orientarte un poco según para que lo necesites.

Cita de Gelon

Ojalá pagando mejorara. Pero no, sigue siendo una castaña importante. Al menos para los usos que le he dado a Gemini Plus.

Normalmente lo uso para cosas "técnicas", pero ayer no entendí el final de un cómic, se lo pregunto, me da una base que me hace pensar que realmente sabe de lo que está hablando, pero aún así no tiene sentido la explicación, insisto y me suelta: aaaaah, vale, no sé de qué cómic me hablas me lo he inventado pero aún así tu intuición es buena

Por lo menos te ríes, oye, el que no se conforma...

Cita de siscu_vectra

Pero con cual se le fue ? Gemini ?

Cita de Gelon

Sí, Gemini Plus.

Cita de siscu_vectra

Cuál usas que sea fiable ?

Cita de Gelon

Ninguna.

Si cuadra que sea capaz de darte una respuesta correcta, los chatbots estos son muy útiles y me han sacado de dudas un montón de veces. Pero nunca han mejorado en precisión desde que los uso, si se tuerce la consulta no hay nada que hacer salvo abrir otra conversación, plantearlo de otra manera y rezar porque no use la información de la otra conversación. Se supone que tienen la capacidad de razonar con "datos de internet", pero unas cuantas veces me he encontrado con que nunca va a averiguar nada que no esté en su base de datos offline, como este caso. Porque obviamente la sinopsis y análisis del cómic están en internet, pero no es capaz de buscarlo y trabajar sobre ello.

Al final la IA es útil, pero que no tengas que depender de ella para nada, porque te va a dejar tirado tarde o temprano.

Cita de velajrande

¿Entonces tu la usas o no?

Cita de Gelon

Sí, Gemini Plus.

A lo que me refiero con la primera respuesta es que no veo mucha diferencia entre pagar o no. Más allá de tener más tokens para la generación de imágenes o vídeos. Que luego generas dos vídeos y ya te salta el límite, osea que tampoco vale para mucho.

Cita de Gelon

Sí, Gemini Plus.

A lo que me refiero con la primera respuesta es que no veo mucha diferencia entre pagar o no. Más allá de tener más tokens para la generación de imágenes o vídeos. Que luego generas dos vídeos y ya te salta el límite, osea que tampoco vale para mucho.

Cita de ithaqua

En concreto, cuando tengo una tarea que requiere mucha computacion, las pruebo siempre en Codex (con gpt 5.5 en high o xhigh) y en Gemini Pro. Y como digo, desde hace bastantes semanas no hay color. Pero la diferencia es muy muy grande.

Cita de Gelon

Yo cuento mi experiencia.

La última vez que pagué por ChatGPT fue hace como un año y se inventaba completamente los parámetros de FFMPEG o te decía parámetros discontinuados hace años. Y, anticipándolo, ya le decía que revisara la documentación de FFMPEG, que está al día, dándole el enlace, y solo me construyera scripts en base a ella.

Que haya mejorado sustancialmente, pues bueno, sería cuestión de probarlo. El problema es tener que estar todo el día pagando chatbots para ver si te valen o no. Al final trabajas tú más que la IA.

Cita de ithaqua

Ni de coña trabajas tu mas que la IA.

Me genero un proyecto de un estudio de ingenieria matematica sobre la afinidad de unas moleculas (un tema relacionado con el cancer). Genero una web completa con el estudio para que sea accesible por cualquira, scripts de comprobaciones numericas de matlab, scripts en python para generar el dataset de, genero los .csv de los datos de entranamiento, genero los archivos de interpretacion geometrica para geogebra, scripts de varias graficas tambien con matlab, y toda la explicacion del estudio en latex.

No se porque contais milongas si no sabeis como esta el tema actualmente, y cuando lo probaste hace un año a saber lo que probaste. Porque yo hace un año hacia autenticas maravillas con el tambien. Pero si estas usando la version gratuita, modelos sin razonamiento, y luego opinando, pues normal.

Cita de Gelon

Básicamente estás contando tu movida y sudando de lo que he dicho, que es muy forocochero.

Te estoy diciendo que HE PAGADO Gemini Plus y esa es mi experiencia, y en su día pagué ChaGPT Pro y esa fue mi experiencia.

¿Que a ti te sirve? Pues me parece genial, no sé qué tiene que ver una cosa con la otra.

Cita de ithaqua

Los modelos gratuitos son una bazofia, paracen medio lerdos.


Y en particular, Gemini 3.1 , incluso la version pro lleva unos meses que no vale para nada. Responde lo que le sale por ahi. De la que salio muy bien, pero en algun momento le bajaron el "thinking" un monton y se volvio retrasado. Imagino que para usar la computacion para entrenar al 3.5
A dia de hoy esta fatal. Tengo la version pro de 20 euros desde hace bastante.




Chatgptpro , la version , ya sea la version de 20 euros o la de 100 euros (o la de 200) es la hostia. Gpt5.5 thinking en high es increible, hace autenticas locuras. Y si lo usas a traves de Codex, de la aplicacion de Codex ya no te digo nada. Lo que hace son salvajadas. Y los tokens no se acaban, literalmente nunca. A no ser que tengas un monton de automatismos puestos, y varios agentes funcionando en paralelo 15 horas al dia.


Supera a Opus en todo hoy dia. La ultima version de Opus, la que sacaron la semana pasada esta bastante bien, yo creo que iguala a Gpt5.5 , pero el problema es el consumo de tokens totalmente absurdo. Voy dando la version de 20 euros de alta de vez en cuando para probar.




En concreto, cuando tengo una tarea que requiere mucha computacion, las pruebo siempre en Codex (con gpt 5.5 en high o xhigh) y en Gemini Pro. Y como digo, desde hace bastantes semanas no hay color. Pero la diferencia es muy muy grande.