El BARÇA le hizo PASILLO al MADRID cuando TOCÓ HACERLO
30-abr-2026 14:32
#783
| Hombre, debe ser duro que vayamos a ganar más Ligas sin Negreira que con Negreira, se cae el relato cada año que pasa. |
30-abr-2026 14:33
#784
|
Y este año? 305 titulos nacionales y mas de 100 internacionales, entre ellos 48 COPAS DE EUROPA. Sois ridiculos a mas no poder. |
30-abr-2026 14:35
#785
| Yo estoy agusto con que no se haga. Que es esto de hacer un pasillo a un equipo que compro al vicepresidente de los arbitros. No mereceis ningun respeto como institucion, y hasta que no pagueis por lo que habeis hecho, no se os deberia tratar con ningun respeto. Al igual que habeis tratado al resto de equipos de futbol. |
30-abr-2026 14:36
#786
![]() En esos años el Madrid ha ganado mas Champions que vosotros en toda vuestra historia. ![]() Que mas da que este año el Varsa lleve 1 titulo y el Madrid 0??? ![]() Por que os humillais asi?? Luego que por que os llaman segundones
|
30-abr-2026 14:37
#787
![]() ![]() ![]() ![]() Estás tú para llamar ridículo a nadie
|
30-abr-2026 14:37
#788
| Hostia, tenemos aquí a Jota Jordi... Metiendo los títulos de petanca y hockey sobre hierba para decir que tienen más copas de europa que el Madrid... Y como te sientes que, ni haciendo esa trampa, seáis el club con más copas de Europa, que lo sea otro club?? Ya me jodería. |
30-abr-2026 14:38
#789
|
Y ahora el Barça va a ganar su segunda consecutiva (tercera en cuatro años), sin pasta y con chavales de la cantera en casi su totalidad algo que nunca pero nunca experimentará el Madrid, pues claro que es para estar orgullosos. Aquí os dejo el trofeo "sin importancia" |
30-abr-2026 14:39
#790
|
En los 2 deportes mas importantes (futbol y basket), estais a añoz luz. Pero a añoz luz del Madrid. |
30-abr-2026 14:40
#791
|
Fue el 7 de mayo del 2008.
El equipo Rijkaard llegaba al Bernabéu una semana después de que el conjunto blanco se proclamara campeón de Liga. Puyol y compañía esperaron la salida de los jugadores para felicitarles por el título y Raúl, Casillas y el resto de jugadores agradecieron el detalle. Portada de MARCA exigiendo el pasillo. ![]() Pasillo del Barça en el Bernabéu. ![]() ![]() ![]() Cómo era vuestro himno madriles??? "Cuando pierde da la manooo 🫱 ... " ![]() Sí, un club decente debe hacer pasillo. Que tampoco es para tanto, joder. |
30-abr-2026 14:41
#792
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Son entrañables
|
30-abr-2026 14:43
#793
|
|
30-abr-2026 15:06
#794
|
Pues de momento lleva años y no han conseguido ni una solo prueba, solo humo. El robamadrid lleva años alargando para que no salga la sentencia para estirar más el chicle. Sabes de lo que si hay pruebas? De esto: Por algo os cantan el así gana el madri en todos los campos 😂😂 |
Editado: 30-abr-2026 15:09 -
30-abr-2026 15:10
#795
|
"Haya pruebas de ello"
Pues de momento lleva años y no han conseguido ni una solo prueba, solo humo. El robamadrid lleva años alargando para que no salga la sentencia para estirar más el chicle. Sabes de lo que si hay pruebas? De esto: Por algo os cantan el así gana el madri en todos los campos |
30-abr-2026 15:14
#796
|
Primero, no hace falta demostrar beneficio arbitral. Es un delito de mera actividad, como te hemos explicado ya varias veces
Segundo, que crees, que los pagos fueron para comprar todos los títulos? No te esperaba tan ingenuo Más sencillo aún que lo que planteas: para qué pagasteis al vicepresidente en activo del CTA durante décadas a través de 4 presidentes distintos? Por qué se dejaron de hacer esos pagos en cuanto ese vicepresidente tuvo que abandonar ese cargo? Fue coincidencia que Albert Soler, directivo culé, acabase dirigiendo el CSD y que bajo su corto mandato, en la reforma que se hizo de la ley del deporte, subiesen todos los plazos de prescripción de la ley de deporte excepto en el tipo de delito que habría afectado al Barcelona haciendo que esos pagos prescribiesen y no pudiesen ser condenados mediante la ley del deporte? Hacienda no obtuvo respuesta de tu club, y por ello fue multado. Y por ese motivo paso el caso a fiscalía ya que veían una evidente ilegalidad en dichos pagos. P.D.: Te recuerdo que para probar la corrupción deportiva basta con probar que existieron los pagos, y que se hicieron con intención de influir en la competición. Dando igual si se consiguió o no... Que digo yo que si se efectuaron durante décadas, era porque se estaba obteniendo lo que se quería P.D.2: "Puedo ayudaros con el VAR (...) conmigo os habría ido mejor". Pero vamos a ver, retrasado, por las dos putas jugadas que repetis como loros, os iban a quitar ligas? Del escandaloso saldo arbitral a vuestro favor y los innumerables atracos en esa temporada, no hablas? Es como decir que como Armstrong perdió un sprint, no se dopo En serio pretendes colarnos, eso? Pero tu te crees que somos gilipollas? creo que no es la 1a vez que te lo explico, pero como no guardo posts antiguos como tú, puede ser que se te haya olvidado: Primero: En corrupción deportiva hay que probar la finalidad de influir en la competición, no solo que hubo pagos. Eso es justo lo que se está discutiendo en el Caso Negreira. Segundo: lo de “si pagaban durante años es porque funcionaba” es una suposición, no una prueba. En derecho penal no se condena por intuiciones. Tercero: que los pagos cesen cuando José María Enríquez Negreira deja el cargo es un indicio, sí, pero un indicio no es una prueba concluyente de corrupción. Cuarto: Hacienda detecta irregularidades fiscales y por eso lo pasa a Fiscalía, pero eso no equivale a “se ha probado que se compraban árbitros”. Y último: ningún expresidente del Barça ha reconocido pagar por “neutralidad”. Esa frase viene de Negreira y es ambigua; sin pruebas que la respalden, no demuestra nada por sí sola. y te recuerdo que los acusados pueden mentir, los que no pueden mentir son los testigos. |
30-abr-2026 15:15
#797
|
"Haya pruebas de ello"
Pues de momento lleva años y no han conseguido ni una solo prueba, solo humo. El robamadrid lleva años alargando para que no salga la sentencia para estirar más el chicle. Sabes de lo que si hay pruebas? De esto: Por algo os cantan el así gana el madri en todos los campos Otra vez la tabla que te han desmontado 31 veces ![]() Eres un puto enfermo , menos mal que aquí ya sabemos todos que eres tonto
|
Editado: 30-abr-2026 15:33 -
30-abr-2026 15:33
#800
|
Por lo menos ya has aprendido que solo es este, y no el pasado también, como decías Imbecil |
30-abr-2026 15:36
#802
| Empiezo a pensar que todos pertenecen a alguna asociación que desgrava, porque si no no lo entiendo... Entre el que pone ese cuando uno ha jugado en el barcelona, el que dice que el barcelona ha ganado 48 copas de europa, metiendo la petanca, el otro que dice que solo se hacen pasillos en liga.... |
Editado: 30-abr-2026 15:38 -
30-abr-2026 15:37
#803
|
"Haya pruebas de ello"
Pues de momento lleva años y no han conseguido ni una solo prueba, solo humo. El robamadrid lleva años alargando para que no salga la sentencia para estirar más el chicle. Sabes de lo que si hay pruebas? De esto: Por algo os cantan el así gana el madri en todos los campos https://forocoches.com/foro/showthre...#post511713677 https://forocoches.com/foro/showthre...#post511189473 https://forocoches.com/foro/showthre...#post510650924 https://forocoches.com/foro/showthre...#post508075472 https://forocoches.com/foro/showthre...#post507511813 https://forocoches.com/foro/showthre...#post507219969 https://forocoches.com/foro/showthre...#post507168708 https://forocoches.com/foro/showthre...#post506054388 https://forocoches.com/foro/showthre...#post505123117 https://forocoches.com/foro/showthre...#post505052819 https://forocoches.com/foro/showthre...#post504366018 https://forocoches.com/foro/showthre...#post504188664 https://forocoches.com/foro/showthre...#post503654984 https://forocoches.com/foro/showthre...#post503468033 https://forocoches.com/foro/showthre...#post502732848 https://forocoches.com/foro/showthre...#post501912536 https://forocoches.com/foro/showthre...#post501312422 https://forocoches.com/foro/showthre...#post499485979 https://forocoches.com/foro/showthre...#post480610010 https://forocoches.com/foro/showthre...#post477711323 https://forocoches.com/foro/showthre...#post477710921 https://forocoches.com/foro/showthre...#post477696253 https://forocoches.com/foro/showthre...#post477683360 https://forocoches.com/foro/showthre...#post477653084 https://forocoches.com/foro/showthre...#post475191036 https://forocoches.com/foro/showthre...#post472881079 https://forocoches.com/foro/showthre...#post472932065 https://forocoches.com/foro/showthre...#post472894485 https://forocoches.com/foro/showthre...#post451262800 https://forocoches.com/foro/showthre...#post455793316 https://forocoches.com/foro/showthre...#post453097348 POR TRIGESIMO SEGUNDA VEZ Desde 1953 no hay ningún presidente con pasado madridista
![]() ![]() Con el primero, ya mientes, fue jugador del barcelona
Alfonso Albéniz Jordana: Fue el primer presidente del Colegio Nacional de Árbitros que se constituyó en junio del año 1917. Albéniz, hijo del famoso compositor de nombre Isaac, jugó cuatro partidos en la temporada 1912-1913 en el Madrid FC y luego fue vocal de la directiva de Pedro Parages. Albéniz inició su carrera futbolística en el Barça y fue el primer futbolista catalán que jugó tanto el equipo azulgrana como el merengue. Permaneció seis años como jefe del arbitraje y en aquel momento que no había Liga, pero sí Copa, ganaron la competición en dos ocasiones el Athletic y Barça y en una Real Unión y Arenas de Getxo. Carlos Dieste Vega: En este caso el flagrante la patraña, pues Carlos Dieste JAMÁS fue presidente del CTA. Tremendo el nivel. Por qué no dices nada de estos? Alfonso Albeniz, jugador del Barcelona Luis Colina, directivo del valencia Julián Ruete, presidente del atlético de Madrid Eulogio Aranguren, ex jugador de la Real Sociedad José Plaza, jugador del filial del atlético de Madrid Ah claro, que se nos cae el relato.. Luís Iglesias, ninguna relación con el madrid Manuel Álvarez Corriols, sin relacion Emilio Álvarez, sin relacion Manuel Asensi, sin relacion José Fernández de la Torre, sin relación Juan Francisco Pardo, sin relacion Fernando de Andrés, sin relacion Pedro Sánchez, sin relación De 20 presidentes "madridistas", 12 no tuvieron nada que ver con el madrid. De 8 presidentes con pasado madridista, el farsa ganó más títulos que el madrid con 4 de ellos. |
30-abr-2026 15:43
#804
|
No se a quien pretende engañar. Por cierto he ganado la apuesta, ya ha aparecido el psicótico |
30-abr-2026 15:52
#805
![]() ![]() ![]()
|
30-abr-2026 16:07
#806
|
hasta tú puedes ser capaz de diferenciar lo que significa pagar a una empresa por unos servicios y sobornar a un árbitro.
como siempre mezclando mentiras, medias verdades y alguna verdad. no decepcionas gogetto creo que no es la 1a vez que te lo explico, pero como no guardo posts antiguos como tú, puede ser que se te haya olvidado: Primero: En corrupción deportiva hay que probar la finalidad de influir en la competición, no solo que hubo pagos. Eso es justo lo que se está discutiendo en el Caso Negreira. Segundo: lo de “si pagaban durante años es porque funcionaba” es una suposición, no una prueba. En derecho penal no se condena por intuiciones. Tercero: que los pagos cesen cuando José María Enríquez Negreira deja el cargo es un indicio, sí, pero un indicio no es una prueba concluyente de corrupción. Cuarto: Hacienda detecta irregularidades fiscales y por eso lo pasa a Fiscalía, pero eso no equivale a “se ha probado que se compraban árbitros”. Y último: ningún expresidente del Barça ha reconocido pagar por “neutralidad”. Esa frase viene de Negreira y es ambigua; sin pruebas que la respalden, no demuestra nada por sí sola. y te recuerdo que los acusados pueden mentir, los que no pueden mentir son los testigos. No, en corrupción deportiva no hace falta demostrar influir. Delito de mera actividad, como ya te he explicado no se cuantas veces https://forocoches.com/foro/showthre...#post512119360 1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja. 2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales. https://www.conceptosjuridicos.com/c...iculo-286-bis/ ¿Dónde lees ahí que el resultado debe consumarse? Lo que se requiere es probar que esos pagos son con el fin de adulterar la competición. Pero ahí están los numerosos indicios del caso: - Los pagos. - Se deja de pagar cuando deja de ser vicepresidente del CTA. - Cuando deja de pagar manda un burofax amenazando con contar todas las ilegalidades. - Se ofrece en un burofax a ayudar en el VAR. - Ante Hacienda Negreira confiesa que los pagos son para conseguir la "neutralidad". - Los pagos a Negreira padre no tienen además ningún soporte, pues no se ha hallado ningún servicio. El hijo de Negreira ha dicho que es solo hizo informes desde 2014 a 2018. Los entrenadores no vieron ningún informe. El delegado arbitral solo vio los informes del hijo desde 2014. Esto se refuerza con el hecho de que el FCB firma un acta de conformidad sobre ello. Y mucho más que no me apetece ponerme a escribir una biblia que no te vas a leer Segundo.... Pagaban pero no hay pruebas de que estuvieran contentos. Es una suposición Vale, entonces pagaban por nada, entonces eran gilipollas Tercero. No te parece extraño que los pagos cesaran al dejar Negreira de ser vicepresidente? Es lógico pensar y llegar a la conclusión que si se paga durante 17 años al vicepresidente del CTA, encargado de los ascensos y descensos de los árbitros, es para crear un ecosistema arbitral favorable al barcelona? SI Es más, es lógico pensar que la persona clave para crear ese ecosistema era Negreira por el simple hecho de que cesaron los pagos en el momento en el que dejo de ser vicepresidente del CTA y que, por tanto, ya no tenía ese poder de decisión? SI Es un indicio... Pero es que tenemos indicios para elegir Cuarto... Por enésima vez. Quien ha dicho que se han comprado árbitros? Es que no se han comprado árbitros, lo que se ha pagado es INFLUENCIAR EN EL COMITÉ ARBITRAL Si pitaban a favor del farsa no descendían y seguían ganando 300000 euros. No hace falta sobornar a los árbitros, ellos saben bien lo que tenían que hacer si querían llegar a internacionales. Y lo digo en presente, que siguen haciéndolo, ejemplo con el Atlético de Madrid, les jodes en liga, pues de premio te vas a Arabia y arbitras la Copa del Rey, porque sigue la misma mafia, no solo era Negreira. Pero eh, que Negreira no pintaba nada, ni siquiera hacía los informes para ascensos y descensos según Medina Cantalejo, y luego la GC encuentra encuentra esos informes firmado por Negreira en la federación. Es como el constructor mafioso cuando busca ser beneficiado, a quien soborna? Al concejal o a todos los funcionarios del ayuntamiento? Y ya, por último, ningún presidente lo ha reconocido... En serio?
Venga, tira otra vez de IA, a ver si a la segunda lo consigues. |
30-abr-2026 16:08
#808
El año pasado es el año 2025, tu hoy estas en el año 2026, dime que titulos vas a ganar.![]() ![]() ![]()
|
30-abr-2026 16:17
#809
|
Has dicho que llevamos dos años sin títulos ![]() Y sigues? |












