Laporta: "El mayor escándalo es que el Madrid haya designado árbitros durante 70 años
24-feb-2026 17:19
#64
|
Claro que lo son. Pero publican esas listas como si demostraran otra cosa que no fuera las ayudas al Madrid cada jornada. Lógica merengue para merengues... |
24-feb-2026 17:22
#66
| No entiendo en qué difieren la versión del barcelonismo de la realidad histórica. Todos esos presidentes que el barcelonismo dice que tienen pasado blanco, ¿lo tienen o no? |
24-feb-2026 17:25
#69
| Espero que los otros candidatos a la presidencia del Barça quiten del puesto a este cerdo |
24-feb-2026 17:28
#70
|
Dice que el madrid ha estado designado árbitros durante 70 años, cuando 1. Es falso 2. Se basa en una lista manipulada de presidentes del cta relacionados con el madrid, y esta demostrado que desde 1953 no hay ninguno con pasado madridista. Ergo, esos 70 años de los que habla, no salen por ningún lado. 3. Curiosamente, no habla de los presidentes del cta con pasado o relación con otros equipos, como por ejemplo, el suyo. 4 La versión culé de la historia en general, y del fútbol en particular es, dicho suavemente, "peculiar" Léase, los casos de di Stéfano, el franquismo, etc. |
Editado: 24-feb-2026 17:31 -
24-feb-2026 18:13
#71
|
Pero lo de Yolanda Pargo no me negarás que es un caso claro de conflicto profesional no? Cómo puede ser la encargada de puntuar la labor de los árbitros la mujer del delegado del Real Madrid? Yo es que puedo ver que otros equipos ataquen al Barcelona por Negreira, pero el Madrid con lo de Yolanda Pargo... Ya no entro en si unos roban o no, ni en si unos influencian o no. Está claro que los pagos a Negreira está por demostrar para qué eran, aunque se puede suponer, pero hay que probarlo. Y aunque hayan sido por temas legales, pues está feo igual, porque da pie a pensar mal. Pero es que con lo de Yolanda lo mismo no? Puede ser que esté siendo legal, que no haya mala fe, ni manipulación. Pero ostias, es un conflicto claro de intereses! Será que no hay más gente capacitada para ocupar ese puesto?? Da a pensar mal, muy mal, también. Y aquí no pasa nada. Y lo de Yolanda Pargo va en la misma línea que denuncia Laporta (por populismo) y que ya denunció hace unos años Rubén Uría en el famoso artículo que has expuesto: que el Madrid es especialista en colocar a miembros afines en estructuras del poder. A mí me da la sensación de que lo hacían y lo siguen haciendo. Pero puede que tenga el sesgo encima de ser culé y ver la realidad distorsionada a mi parecer, no te digo que no, pero te intento razonar mi respuesta. De igual modo que me digas los títulos ganados por uno y por otro tampoco demuestra nada, porque durante los años de Negreira el Madrid se ha llevado 10 Ligas también. Entonces, por la misma regla de tres, si ese argumento te vale para decir "esos presidentes no ayudaban al Madrid porque el Barça también ganaba" debería valer para decir "Negreira no ayudaba al Barça porque el Madrid también ganaba". |
24-feb-2026 18:22
#72
![]() UNGA UNGA LLO METEDME CON LA FUENTE UNGA UNGA LLO PONED TUZ HILOZ Y LA FOTO DEL AZTUDIANO DE VOX UNGA UNGA LUIZ FELIPE UNGA UNGA LLO ZED EL DETAZADO DE NOMOMENGELE Y PONED LA FOTO DEL CINCUENTON UNGA UNGA EL MADRID TIENE TODO LOZ EZTAMENTOZ LLENOZ DE MADDIDIZTAZ UNGA UNGA EZ QUE LO DE PLAZA Y ORRANTIA UNGA UNGA EZ QUE MEGIA DAVILA Y YOLANDA PADGA UNGA UNGA NO HAY PDUEBAZ DE COMPDA DE ADBITDOZ UNGA UNGA VILLADEJO UNGA UNGA CUIDADOD, TU DAD A MI MAZ CONZIGNAZ, LLO OLVIDAD AH ZI, AHODA ACODDAD UNGA UNGA EL PALCO UNGA UNGA PAGABAMOZ POD INFODMEZ UNGA UNGA YA VEDEIZ CUANDO NO EZTE FLORENTINO, LA MIEDDA QUE VA A ZALID DEL MADRID UNGA UNGA EZ QUE NO QUITADON UNA LIGA CONTDA EL ATLÉTICO Y POD UN GOL CONTDA EL BETIZ UNGA UNGA EL MADDID EZ EL EQUIPO MAZ LADDON DE LA HIZTODIA, HA HECHO LO MIZMO, PEDO FLODENTINO TAPA TODO Ya van 3 |
24-feb-2026 18:26
#73
|
Pero lo de Yolanda Pargo no me negarás que es un caso claro de conflicto profesional no? Cómo puede ser la encargada de puntuar la labor de los árbitros la mujer del delegado del Real Madrid? Yo es que puedo ver que otros equipos ataquen al Barcelona por Negreira, pero el Madrid con lo de Yolanda Pargo...
Ya no entro en si unos roban o no, ni en si unos influencian o no. Está claro que los pagos a Negreira está por demostrar para qué eran, aunque se puede suponer, pero hay que probarlo. Y aunque hayan sido por temas legales, pues está feo igual, porque da pie a pensar mal. Pero es que con lo de Yolanda lo mismo no? Puede ser que esté siendo legal, que no haya mala fe, ni manipulación. Pero ostias, es un conflicto claro de intereses! Será que no hay más gente capacitada para ocupar ese puesto?? Da a pensar mal, muy mal, también. Y aquí no pasa nada. Y lo de Yolanda Pargo va en la misma línea que denuncia Laporta (por populismo) y que ya denunció hace unos años Rubén Uría en el famoso artículo que has expuesto: que el Madrid es especialista en colocar a miembros afines en estructuras del poder. A mí me da la sensación de que lo hacían y lo siguen haciendo. Pero puede que tenga el sesgo encima de ser culé y ver la realidad distorsionada a mi parecer, no te digo que no, pero te intento razonar mi respuesta. De igual modo que me digas los títulos ganados por uno y por otro tampoco demuestra nada, porque durante los años de Negreira el Madrid se ha llevado 10 Ligas también. Entonces, por la misma regla de tres, si ese argumento te vale para decir "esos presidentes no ayudaban al Madrid porque el Barça también ganaba" debería valer para decir "Negreira no ayudaba al Barça porque el Madrid también ganaba". Es observadora, como otras 50 personas que hacen la misma funcion... pero de esos no te interesa hablar, claro
Que su marido trabaje en el Madrid, legalmente, no como en el caso de Negreira, no significa que ella, que no tiene ningún poder en tema de designaciones, ascensos, descensos, etc. sobre los árbitros, reciba nada del Real Madrid. Es más, si el año que viene se divorcian, ¿tendríamos por las mismas que pensar que va a perjudicar al Madrid por estar encabronada con Mejía Dávila? Fijate, que os preocupa la mujer de un empleado del Madrid, y no los 17 años que estuvieron pagando al vicepresidente del CTA que ascendía y descendía a los árbitros. Tampoco que los árbitros pagasen "coaching" al hijo de ese al que pagaban Tampoco que el que daba el "coaching llevase en coche a los árbitros al Camp Nou. Tampoco que todos esos árbitros ascendidos por Negreira sigan arbitrando. Ni tampoco que quien elige las imágenes del VAR sea una empresa creada por una persona que tiene negocios con el Barça. Ni que actualmente sea dirigida por un socio culé que justifica el Negreirato y que tiene dinero invertido en el Barça. Ah! Que crees que los pagos fueron para comprar todos los títulos.... Y que nunca os perjudicaran Es como decir que como Armstrong no ganó todas las etapas, no se dopó No te esperaba tan ingenuo Más sencillo aún que lo que planteas: para qué pagasteis al vicepresidente en activo del CTA durante décadas a través de 4 presidentes distintos? Por qué se dejaron de hacer esos pagos en cuanto ese vicepresidente tuvo que abandonar ese cargo? Fue coincidencia que Albert Soler, directivo culé, acabase dirigiendo el CSD y que bajo su corto mandato, en la reforma que se hizo de la ley del deporte, subiesen todos los plazos de prescripción de la ley de deporte excepto en el tipo de delito que habría afectado al Barcelona haciendo que esos pagos prescribiesen y no pudiesen ser condenados mediante la ley del deporte? |
24-feb-2026 18:31
#76
![]() UNGA UNGA LLO METEDME CON LA FUENTE UNGA UNGA LLO PONED TUZ HILOZ Y LA FOTO DEL AZTUDIANO DE VOX UNGA UNGA LUIZ FELIPE UNGA UNGA LLO ZED EL DETAZADO DE NOMOMENGELE Y PONED LA FOTO DEL CINCUENTON UNGA UNGA EL MADRID TIENE TODO LOZ EZTAMENTOZ LLENOZ DE MADDIDIZTAZ UNGA UNGA EZ QUE LO DE PLAZA Y ORRANTIA UNGA UNGA EZ QUE MEGIA DAVILA Y YOLANDA PADGA UNGA UNGA EZ QUE HACE 70 AÑOZ HABÍA PDEZIDENTEZ DEL MADDID UNGA UNGA NO HAY PDUEBAZ DE COMPDA DE ADBITDOZ UNGA UNGA VILLADEJO UNGA UNGA CUIDADOD, TU DAD A MI MAZ CONZIGNAZ, LLO OLVIDAD AH ZI, AHODA ACODDAD UNGA UNGA EL PALCO UNGA UNGA PAGABAMOZ POD INFODMEZ UNGA UNGA YA VEDEIZ CUANDO NO EZTE FLORENTINO, LA MIEDDA QUE VA A ZALID DEL MADRID UNGA UNGA EZ QUE NO QUITADON UNA LIGA CONTDA EL ATLÉTICO Y POD UN GOL CONTDA EL BETIZ UNGA UNGA EL MADDID EZ EL EQUIPO MAZ LADDON DE LA HIZTODIA, HA HECHO LO MIZMO, PEDO FLODENTINO TAPA TODO Ya va una es dificil dar mas lastima enfermo. |
24-feb-2026 18:36
#77
|
Podría responderte a casi todas ellas, y de hecho quería mantener un debate contigo acerca del tema, alejado de los forofismos habituales. De hecho hasta te he reconocido que mi visión del tema puede estar sesgada por el hecho de ser culé, no lo niego. Siempre es interesante confrontar otros puntos de vista, y ver si estás equivocado o si te has creído una parte del relato que no es cierta, etc. Por desgracia, con tu post anterior ridiculizándome con el UNGA UNGA me has dejado claro que esto no va a dar de sí lo que yo esperaba, así que por mi parte lo dejo aquí. |
24-feb-2026 18:38
#78
|
Podría responderte a casi todas ellas, y de hecho quería mantener un debate contigo acerca del tema, alejado de los forofismos habituales. De hecho hasta te he reconocido que mi visión del tema puede estar sesgada por el hecho de ser culé, no lo niego. Siempre es interesante confrontar otros puntos de vista, y ver si estás equivocado o si te has creído una parte del relato que no es cierta, etc.
Por desgracia, con tu post anterior ridiculizándome con el UNGA UNGA me has dejado claro que esto no va a dar de sí lo que yo esperaba, así que por mi parte lo dejo aquí. Tu te crees que se puede mantener y debate serio, con gente que se cree que soy un asturiano subnormal, y después sale otro llamándome Luis Felipe, en referencia a un bloguero de más de 60 años? El nivel es el que hay, yo no tengo la culpa, y siempre se confirma. Ya sabes a quien quejarte. |
24-feb-2026 18:43
#81
|
El expresidente azulgrana lo manifiesta en su libro "Así salvamos al Barça"
![]() Joan Laporta presenta este lunes su libro "Así salvamos al Barça", que se podrá comprar en las librerías a partir del 24 de febrero. El expresidente azulgrana explica en esta publicación cómo han sido estos cinco años en la presidencia durante su segundo mandato y cómo tuvo que hacer frente a una caótica situación económica que requirió fórmulas imaginativas para lograr enderezarla. También aborda cómo fueron las salidas de Messi, Koeman y Xavi Hernández, así como todo el asunto de la Superliga. Otro de los temas de los que habla es el Caso Negreira, capítulo al que ha tenido acceso MARCA a través de fuentes editoriales. Laporta explica cómo ha tenido que lidiar con este asunto durante esta etapa presidencial, aunque asegura que el Barcelona no ha cometido ninguna irregularidad. De hecho, en el libro lanza un desafío público. Que especifiquen el partido, el gol, la jugada o el acto sospechoso de favoritismo que supuestamente se produjo "No hay pruebas que demuestren que los pagos realizados por el FC Barcelona a empresas vinculadas al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros influyeran en la selección de árbitros o alteraran los resultados de los partidos. Invito a todos aquellos que nos acusan de corrupción arbitral con tanta ligereza y frivolidad a que especifiquen el partido, el gol, la jugada o el acto sospechoso de favoritismo que supuestamente se produjo como resultado de este asesoramiento técnico", dice el presidente en su libro. Hace unos días, Florentino Pérez decía que el caso Negreira era el mayor escándalo que se había producido en el fútbol mundial y pedía que los jueces resolvieran este asunto haciendo justicia para que el Barcelona fuera castigado por estos hechos. Laporta, en el libro, le devuelve la pelota a Florentino al considerar que el club blanco ha hecho un ejercicio de cinismo al alegar que se sienten perjudicados deportivamente, como ya ha dicho en alguna ocasión. "Vale la pena recordar que, durante siete décadas y de forma casi ininterrumpida, los presidentes de los comités de árbitros, bajo sus diversas denominaciones, eran aficionados del Madrid, exjugadores o exdirectivos y, en algunos casos, las tres cosas a la vez. Es decir, durante setenta años, los socios, exjugadores o exdirectivos del Madrid nombraron a los árbitros que debían impartir justicia en el terreno de juego en todos y cada uno de los partidos de Liga y Copa de España. ¡Ese fue, sin duda, el mayor escándalo de la historia del fútbol español!", recalca el expresidente azulgrana. Laporta dice que el club ayudará, como ha hecho en los últimos años, a los representantes de la justicia en todo lo que haga falta para esclarecer los hechos, ya que el Barcelona, según el presidente, es el más interesado en que se resuelva el caso, puesto que está en juego "la imagen y el prestigio de la entidad", en lo que considera una campaña orquestada. https://www.marca.com/futbol/barcelo...e-70-anos.html |
24-feb-2026 18:44
#82
| Solamente le ha faltado hablar de ligas por decreto con Franco y del fichaje de Di Stefano por el Madrid |
24-feb-2026 18:45
#84
|
Tiene toda la razón, además con pruebas deportivas. No como Negreira que ni eso tienen los Mandriles. |
24-feb-2026 18:58
#85
| 70 no, 700 años, y lo de negreira es mentira, por eso el equipo que está investigado es el negreiras y no el real madrid |
24-feb-2026 19:34
#87
|
Ah, que en el caso negreira no hay pruebas.... Y después dicen que pongo lo del "unga unga"... Demasiado generoso soy. |
24-feb-2026 19:37
#88
|
"Ahí tienes Google y YouTube" "No voy a hacerte el trabajo, buscalo tu" "No tengo espacio ni tiempo para poner todos los robos" "Sois los más ladrones, todo el mundo lo sabe" En 3,2,1... |
24-feb-2026 19:41
#90
|
Pero colega, ¿Como puedes ser tan cínico? Os pillan pagando Aloe Veras de 60.000 euros y tú argumento es la gilipollez que a ti como culé antimadridista consideras que el Madrid es el ladrón? En fin, vaya país tenemos macho |





