lo de FSR es indefendible

Cita de Francoirador

Tu eres el que me cuentas peliculas, ahi tienes benchmarks sin DLSS, el resto, autoengaño

Cita de Francoirador

Tu eres el que me cuentas peliculas, ahi tienes benchmarks sin DLSS, el resto, autoengaño

Cita de Pliskin90

Pues lo siento mucho por ti, siempre viviendo de promesas. Y desde la 8800 han pasado cuantos?15 años? No, 20 años





Y lo del input lag, que es el hombre de paja para criticar el FG y en el FSR no existe al parecer

Cita de Thedoomcryer

Promesa ninguna , no puedo estar más contento desde hace 2 años y medio que tengo la 7800xt por 450€ que me costo de salida, juego a 2k en ultra y a 4k/60 FPS en ultra a cualquier juego sin problemas.

La gts pues a saber luego después de ella pasaron 2 gráficas AMD hasta la 7800xt.

Cita de Pliskin90

Pues lo siento mucho por ti, siempre viviendo de promesas. Y desde la 8800 han pasado cuantos?15 años? No, 20 años

Y lo del input lag, que es el hombre de paja para criticar el FG y en el FSR no existe al parecer

Cita de delll

Vivir de promesas ?? Compramos rendimiento real sin promesas de magia de IA por detrás. Las promesas son los frames mágicos, que luego digas lo que digas genera LAG.

El FSR también lo genera, nadie lo niega, solo negáis el LAG los que defendéis los frames mágicos de NVIDIA que según vosotros no generan nada de lag, crean frames adicionales sin necesidad de tiempo de procesado.... magia !!!

Cita de Pliskin90

ah.. los frames "falsos"

Explicame muy despacito porque los frames generados por IA son falsos y los generados por raster son verdaderos, teniendo en cuenta que nada de lo que ves en tu pantalla existe de verdad.

Y luego dime cuanto lag genera.

Te leo

PD: los frames generados por IA tambien requieren de procesado

Cita de delll

Explicame primero como vas a generar frames sin que necesite tiempo para generarlos. Generan LAG si o si.

Cita de delll

Explicame primero como vas a generar frames sin que necesite tiempo para generarlos. Generan LAG si o si.

Cita de estabotika

El problema es que el cutre FSR funciona en muchísimas gráficas. No así el dlss. Mi gráfica más potente en casa e suna gtx 1660 que no soporta dlss porque Nvidia sólo metió eso en las RTX.

Luego pasa igual con dlss 4.5 o FSR 4.0 que sólo funciona o sólo va bien en gráficas de última hornada. A mí esto me parece una completa estafa.

Crysis 3 del 2013 se veía así:








Si bien era un portento gráfico, funcionaba bien con gráficas HD serie 5000 (era lo mínimo que pedía). Imagen nítida de serie, sin reescalados guarros y sin trucos de generar frames.

Los juegos actuales usan antialiasing que de por sí ya emborronan la imagen. Ya no se lleva el típico msaa que ganas en nitidez, pero chupaba muchos recursos.

Todo eso del dlss, fsr, frame generation, etc... debería de ser un reclamo para las gpu baratas o viejas como la RTX 3050. Para poder seguir jugando a juegos sin que se arrastren demasiado

En cambio te lo venden como reclamo para gráficas del tipo X80 o x90 que deberían ir sobradas para mover juegos actuales sobradamente.


Actualmente te gastas más de 1000 pavos en una gráfica y para que se note respecto a la anterior, hay que usar "trucos" para generar más frames y no por la potencia extra. Todo para jugar a juegos que ocupan más de 100gb instalados y ver el juego borroso, por los trucos y el AA aplicado. Sumad a esto a desarrolladores que no optimizan y al final tenemos por obligación esto para obtener buenos fps.

Cita de estabotika

El problema es que el cutre FSR funciona en muchísimas gráficas. No así el dlss. Mi gráfica más potente en casa e suna gtx 1660 que no soporta dlss porque Nvidia sólo metió eso en las RTX.

Luego pasa igual con dlss 4.5 o FSR 4.0 que sólo funciona o sólo va bien en gráficas de última hornada. A mí esto me parece una completa estafa.

Crysis 3 del 2013 se veía así:








Si bien era un portento gráfico, funcionaba bien con gráficas HD serie 5000 (era lo mínimo que pedía). Imagen nítida de serie, sin reescalados guarros y sin trucos de generar frames.

Los juegos actuales usan antialiasing que de por sí ya emborronan la imagen. Ya no se lleva el típico msaa que ganas en nitidez, pero chupaba muchos recursos.

Todo eso del dlss, fsr, frame generation, etc... debería de ser un reclamo para las gpu baratas o viejas como la RTX 3050. Para poder seguir jugando a juegos sin que se arrastren demasiado

En cambio te lo venden como reclamo para gráficas del tipo X80 o x90 que deberían ir sobradas para mover juegos actuales sobradamente.

Actualmente te gastas más de 1000 pavos en una gráfica y para que se note respecto a la anterior, hay que usar "trucos" para generar más frames y no por la potencia extra. Todo para jugar a juegos que ocupan más de 100gb instalados y ver el juego borroso, por los trucos y el AA aplicado. Sumad a esto a desarrolladores que no optimizan y al final tenemos por obligación esto para obtener buenos fps.

Cita de NordschleifeV8

2 capturas del Kingdom Come Deliverance II a más de 60 fps en una gráfica de gama media, sin frames inventados...

Pero qué mal estamos en PC

Cita de Tres Pasos

¿Has usado algún comando de consola para quitar esa neblina guarra?

Cita de Retrasadо

Por cosas como estas recomiendo si o si tener una gráfica NVIDIA.

Ya me dirás que ahorro de mierda supone 50-100€ en un setup de 1500€ por pillarse una gráfica AMD.

Luego te quedas con problemas de estabilidad, peores drivers, sin DLSS, etc.

Cita de Dersu_Uzala

Y lo de los 16gb de vram va a ser mentira casi seguro.

Se necesitará la vram correspondiente para la resolución a la que se renderice, no para la que se escale.

Si de 1080p60fps con RT sacas 4k60fps con RT...pues esa vram hará falta.

Cita de NordschleifeV8

2 capturas del Kingdom Come Deliverance II a más de 60 fps en una gráfica de gama media, sin frames inventados...

Pero qué mal estamos en PC

Cita de 0101

Se ve increíble. Se distinguen hasta las ventanas del castillo.


Aquí se ve un salto importante con la consola, que no se ve nada mal, pero a este nivel no llega.

Cita de Dersu_Uzala

Lo mismo vale con 6+2 y de ahí los 8gb de la Steam.

El otro día con ese mod puse el Hogwarts Legacy en una tele 4k y aunque no estuve mucho rato iba a unos 4k40fps. El rendimiento base creo que era 2k20fps.

Ryzen 5 2600 + 1660s.

Tengo que hacer mas probaturas a ver que me encuentro. A lo mejor si estás 2 horas seguidas se peta, no sé, pero ir iba.

Cita de Dersu_Uzala

Pues no es precisamente tristeza lo que se siente cuando doblas framerate con un mod.

La gente se flipa con 4k120fps pero que si arregla 360p12fps ya es una triunfada total.

Cita de delll

Explicame primero como vas a generar frames sin que necesite tiempo para generarlos. Generan LAG si o si.

Cita de Prop Joe

Con la 7800 XT seguro que te compensa usar la versión INT8 de FSR 4. No es taaan buena como la FP8 y te quitará algo de rendimiento respecto a FSR 3.1, pero merece la pena.

Yo tampoco cambiaría, es buena GPU.

Cita de delll

Y ves que esas tecnologías meten lag para jugar online y lo tienes que quitar.

Cita de Thedoomcryer

Lo estuve probando y lo encontré un follón en los juegos donde no era solo copiar el archivo *.DLL .


Yo lo que no entiendo es porque AMD no lo lanza oficialmente en los drivers y luego ya cada uno decida si quiere usar FSR 3 o FSR4 segun la potencia de la grafica que tenga y mas ahora que Nvidia para mi opinion lo ha echo muy bien lanzando dlss4.5 para todas las graficas.


AMD con la politica de no querer hacer lo mismo se esta pegando un tiro en el pie de cara a un futuro.

Sobre la 7800XT, quitando el tema de que en Raytracing va muy floja pocas pegas se le pueden poner como grafica y cuando la compre para tener 16gb de vram pensando a la larga, en Nvidia la 4070 no tenia y eran tambien 300€ mas.

Cita de Retrasadо

Toma shur con gráficas en colorines para hasta tu mismo lo entiendas.



Venga ahora dime qué es falsa.