¿Cuánta RAM se necesita para jugar a tope en 2026?
31-dic-2025 11:04
#61
| yo tengo 64Gb por que tenia 32GB y un dia vi en una app de segunda mano que vendian otros 32Gb exactamente de la misma que tenia ya montada por 40€ asi que los pille ... pero vamos que me sobra ramm por todas partes |
31-dic-2025 11:17
#62
|
Mejor que con 16 de RAM y 8 de VRAM, por lo dicho, pero dependiendo de la resolución y las calidades a las que juegues ya puedes tener problemas en algunos juegos.
64 de RAM: no hace falta para jugar ni va a hacer falta en mucho tiempo. 32 de RAM + 16 de VRAM: ideal. 16 de RAM + 16 de VRAM: en el 99% de las circunstancias ideal, menos a prueba de futuro. OJO, si haces multitarea, discord y mierdas a la vez sí puede ser problemático. 32 de RAM + 8 de VRAM: lo que te he comentado. 16 de RAM + 8 de VRAM: problemas ya en bastantes circunstancias, hay que hacer ajustes para que vaya bien. Por debajo de 8 de RAM: injugable en muuuchos juegos independientemente de la VRAM que tengas. |
31-dic-2025 11:19
#63
|
No veas la putisima vergüenza que me da ver este foro hablar de componentes que se quedan cortos |
Editado: 31-dic-2025 11:21 -
31-dic-2025 16:19
#64
| No es cierto esto, lo siento. En ya bastantes juegos a 1440p no puedes usar las texturas en el ajuste más alto con una GPU de 8 GB de VRAM, por ejemplo. |
31-dic-2025 18:37
#65
|
Vamos a ver... Mi experiencia es que depende de los juegos y la calidad gráfica. A 4k en ultra te va a pedir más ram que a 720p y en bajo. Esto es porque las texturas van escalando según la resolución y calidad. Yo que tengo un pc antiguo, me sobra con 16gb. La gráfica más potente que tengo en casa es una gtx 1660 del 2019. Así que hay juegos que sufre hasta para 1080p. El jugador medio de pc suele rondar con una gpu de gama media. Para esa gente le sobra 16gb de ram mientras no tengan muchas cosas en segundo plano. Si tienen el navegador web con 32 pestañas, el discord funcionando, el torrent...Pues ahí sí que necesitas 32gb de ram. Muchos equipos gaming están sobredimensionados con 64gb de ram. |
31-dic-2025 18:43
#66
![]() Como se vaya la castaña a firefox se pone con 5gb, de verdad.. 16? Sí, 16 si lo usas como una consola, si tiras de pc multitarea no te da ni para empezar, 1080prop propeando. |
31-dic-2025 18:50
#67
|
Yo llevo mis 3 últimos PC's (últimos 15 años) montando 16Gb de RAM y nunca he visto necesidad de montar 32GB. Ni siquiera para jugar me ha limitado, ya que los juegos top tirán más de VRAM que de RAM. Solo tengo 32GB en el portátil del trabajo porque trabajo con muchos docker corriendo, varias instancias de vscode y mil herramientas más y ahí 16Gb sí que se me quedaba justo. |
31-dic-2025 19:12
#68
|
Mejor que con 16 de RAM y 8 de VRAM, por lo dicho, pero dependiendo de la resolución y las calidades a las que juegues ya puedes tener problemas en algunos juegos.
64 de RAM: no hace falta para jugar ni va a hacer falta en mucho tiempo. 32 de RAM + 16 de VRAM: ideal. 16 de RAM + 16 de VRAM: en el 99% de las circunstancias ideal, menos a prueba de futuro. OJO, si haces multitarea, discord y mierdas a la vez sí puede ser problemático. 32 de RAM + 8 de VRAM: lo que te he comentado. 16 de RAM + 8 de VRAM: problemas ya en bastantes circunstancias, hay que hacer ajustes para que vaya bien. Por debajo de 8 de RAM: injugable en muuuchos juegos independientemente de la VRAM que tengas. No es muy difícil. El hilo y el vídeo van de lo que hace falta para jugar en un momento en que la RAM está desbocada, no de lo necesario para jugar y a la vez hacerte una paja con la boca viendo porno en el mismo equipo. |
31-dic-2025 19:24
#69
![]() Viendo al genio en twitch, y sin juego ahora. estaría casi al máximo de los 16 gb |
31-dic-2025 19:27
#70
| Si tienes RAM libre, Windows la usa para mejorar el rendimiento. Si tienes 500GB seguramente te ponga que usa 100GB |
31-dic-2025 19:46
#71
![]() Que, vamos, es perfectamente razonable decir que para jugar y multitarea lo ideal son 32, yo mismo lo he dicho varias veces en el hilo, pero es que hasta cuando dicen algo con medio sentido se las arreglan para hacer el ridículo. |
31-dic-2025 20:19
#72
Editado: 31-dic-2025 20:48 -
01-ene-2026 13:24
#75
|
Primero bajamos a 16gb de ram porque ya es suficiente.. Después .. "uy una 5080 es demasiado, mejor compraté una 4060". Y así justificamos todo para defender el pc master race que está siendo prohibitivo. |
01-ene-2026 13:34
#76
GPU de esta generación, misma GPU, diferente cantidad de VRAM. Ejemplo con reescalado activo también, que ya es una concesión en sí misma si nos ponemos estrictos (y no baja apenas el consumo de VRAM), y algunos juegos ni siquiera están en el ajuste máximo. Experiencias buenas o al menos muy aceptables en la versión de la GPU con 16 GB de VRAM, y en la de 8 stuttering y juegos con 1% tan bajos que la experiencia es mala mala.![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Si nos vamos a la generación anterior: ![]() ![]() Ni a 1080p en algún caso. ![]()
|
Editado: 01-ene-2026 13:44 -
01-ene-2026 13:36
#77
| con 32 vas sobrado, menos mal que me hice un pc en verano con los precios normales |
01-ene-2026 13:43
#78
|
No. Eso no es suficiente. Es sobrado. Suficiente, en términos generales, son 16 GB de RAM para SOLO jugar (con un mínimo de 12 de VRAM acompañando), y si tienes 32 de RAM son suficientes 8 GB de VRAM para 1080p, 12 GB de VRAM para 1440p y 16 GB de VRAM para 4K. Eso es lo "suficiente": con eso, si solo juegas, no vas a tener que hacer ningún tipo de ajuste en el 99,9% de casos para tener una buena experiencia. Lo que tú dices es para jugar y además hacer multitarea y estar "a prueba de futuro". |
01-ene-2026 16:23
#79
|
Tal vez sea yo que me esté perdiendo cosas pero me parece algo absurdo este debate sin entrar en más apartados, que así a bote pronto podrían ser: - Resolucion: No es lo mismo 1080p,QHD, UQHD, 4K, etc. - Tampoco es lo mismo 8gb VRAM de una 3050 que una 4060Ti. - Otros apartados que no están relacionados directamente con la relación RAM-VRAM como la CPU. |
01-ene-2026 17:02
#80
|
Tal vez sea yo que me esté perdiendo cosas pero me parece algo absurdo este debate sin entrar en más apartados, que así a bote pronto podrían ser:
- Resolucion: No es lo mismo 1080p,QHD, UQHD, 4K, etc. - Tampoco es lo mismo 8gb VRAM de una 3050 que una 4060Ti. - Otros apartados que no están relacionados directamente con la relación RAM-VRAM como la CPU. Yo creo que el vídeo muestra bastante bien el estado actual de las cosas, y que el objetivo es mostrar que, aunque no sea la mejor opcion de todas, en el estado actual del mercado se puede tirar con 16 GB de RAM siempre y cuando la GPU tenga al menos 12 de VRAM, y "capear" el temporal. Si se puede está claro que 32 GB de RAM y 16 de VRAM es lo más equilibrado. El mínimo es lo que es más difuso, y de eso es de lo que se habla. |
Editado: 01-ene-2026 17:06 -
01-ene-2026 17:43
#83
|
yo tengo 64 y una 5090 y solo miro youtube, que pasa? Fuera de coña, la compre en su dia por estetica, pero no utilizo todo ni de coña. |
01-ene-2026 20:40
#87
|
Lo de las tarjetas de 12 GB de VRAM no se muy bien dónde se van a ubicar en los próximos años. Por un lado queda claro que 8 GB de VRAM es la opción económica que implica bajar settings y condiciona el rendimiento en muchos juegos. Muy desaconsejada ya en pleno 2026 (feliz año nuevo shurs). Por otro lado 16 GB se presenta como ideal para muchos años, pero es posible que se saturen en el futuro en las tarjetas más potentes. Y luego están los 12 GB que es difícil saber en qué punto van a comprometer a la capacidad de la tarjeta, porque no todo es VRAM y son preferibles los 12 GB en una 5070 que los 16 GB en la 5060Ti. Tal y como lo estoy viendo los problemas vienen en el momento en el que el juego se queda sin VRAM, es tanto lo que penaliza el rendimiento que necesitas sí o sí bajar las settings para que consuman menos VRAM, algo que en algunos juegos es casi imposible bajar de 8GB ya a día de hoy. PD: no sé muy bien qué pensar de Steam Machine y sus 8 GB de VRAM. Y por lo que veo los 16GB de tarjetas de gama baja van peor balanceadas porque lo normal es que satures la capacidad de la tarjeta antes de llegar a ese consumo de VRAM. En la 5070 tienes un balance mejor entre potencia de la tarjeta y la VRAM. |
Editado: 01-ene-2026 20:55 -
01-ene-2026 21:16
#88
|
Me voy a autoresponder con lo que yo creo. Los 12 GB de la 5070 van a envejecer bastante bien porque aunque la VRAM no deja de escalar en consumo, lo hace bastante lentamente. Eso unido a que muchos juegos van a salir pensado en configuraciones mínimas que pidan 8 GB de VRAM o menos, van a hacer que la 5070 sufra primero por falta de capacidad en sus núcleos que por falta de VRAM. Por supuesto siempre habrá escenarios en los que sufra pero lo importante es que sea capaz de salir airosa cambiando settings. Y creo que hasta que 12 GB se vean en la situación en la que ya lo están los 8 GB pasarán unos cuantos años. Me parece buena opción la 5070 por unos 500 euros. |
01-ene-2026 21:32
#89
|
Por cierto,comparti esto por aqui en Febrero de este año,es una tecnologia que va a llegar mas pronto que tarde,reduce DRASTICAMENTE el uso de VRAM: https://www.techspot.com/news/106708...ram-usage.html https://www.windowscentral.com/hardw...am-early-tests |
















