La FIFA tiene POTESTAD PARA DESCENDER AL BAR$A por PAGAR al COMITÉ de ÁRBITROS?
30-dic-2025 00:36
#452
| No va a pasar nada. Un descenso del Barça o Madrid sería la ruina económica para LaLiga. El clásico la sostiene económicamente, y no es que ande muy bien. |
30-dic-2025 00:36
#454
| Que ocurre la semana que viene ? La Supercopa ? Primero le tiene que ganar al Atleti , cosa que dudo y repito ,no por juego ,si no por falta de contundencia arriba . |
30-dic-2025 00:37
#455
|
Seguramente termine descendiendo ya que dinero no tiene Encima lo haran antes del mundial o sino nos quedamos sin mundial Puto barcelona siempre molestando |
30-dic-2025 00:40
#456
|
A cuántos árbitros ha comprado el Barça???
Es que sois tan SUBNORMALES, que extrapoláis un caso totalmente distinto como el de la Juve en el que se demostró que había pagado a árbitros, con el del Barça del que no hay ni una sola prueba de ello. Ha pagado a un señor que lo pintaba nada por unos informes. Menuda panda de retrasados .¿también crees que hace falta ver una "factura/papelito/transferencia" con un pago directo a un árbitro?, ¿de verdad?. Te voy a dar una exclusiva: NO hay ningún pago a árbitros (boooooooooom). Se llama "corrupción sistémica", atento: si pagas al capo del CTA (según declaración jurada de Estrada Fernández, Negreira era el que manejaba el cotarro) no te hace falta pagar absolutamente nada a nadie más. Los árbitros de Primera cobran entre 250.000 y 300.000€ sumando dietas e incentivos por finales, internacionalidades, etc..Si tu puesto en Primera (y tu sueldazo) dependen de tener contento a tu jefe, ¿lo tendrías contento o te arriesgarías a bajar de categoría? Incluso hay quien defiende que era una trama de blanqueo de capitales...¿en serio?. De las 8000 empresas que puedes utilizar para eso vas a servirte justo la del vicepresidente del CTA, claro que sí hombre, es lo más probable. Pregúntate por qué una empresa pagaría +8M€ al jefe de los jueces de la competición, por qué Laporta del cuadruplicó el sueldo y por qué se dejó de pagar de inmediato (despues de 17 años seguidos haciéndolo) justo cuando Negreira deja el cargo en el CTA (se ve que no tiene tele en su casa para seguir haciendo esos "informes")...pregúntate por qué 2 meses antes de que saltase el escándalo Negreira se modificó ad-hoc una Ley por la que este tipo de delitos preescriben tras 5 años (casualidad, supongo), por qué Laporta ahora es tan amigo de Tebas y el abogado de la Liga personado en el juicio hizo la friolera de 0 preguntas al testigo más importante del caso (casualidad, supongo). Por qué el Barça abandonó la Superliga de forma apresurada acercándose a la UEFA que, junto a la Fifa, es uno de los dos organismos con carácter sancionador para estos casos y Ceferín ya se ha apresurado en quitar importancia al caso Negreira (casualidad supongo). Si después de hacerte todas estas pregutas sigues pensando que no hay nada extraño y que no se buscaba lo que es obvio...compañero, siento decirte que tienes un problema. |
30-dic-2025 00:47
#457
| espero que tras descender al barcelona, tambien investiguen al madrid con su relacion contractual con mejia davila, cuya mujer pertenece al CTA, y que invstiguen al madrid por el fichaje como "gerente" a Antonio Calderon en los años 50 quien era jefe de los arbitros. |
30-dic-2025 00:52
#458
|
Con lo retrasado que eres igual intentas hacer ver que no existe madridismo sociológico. Sería el último giro de la demencia de este circo que tenéis montado. Evidentemente un juez puede ser del equipo que quiera, solo faltaría. El problema es como actua cuando es de cada equipo. Que, por si no te lo crees, es como actuarías tú si fueras lo suficientemente inteligente como para ser juez, cosa que ambos sabemos que no va a pasar. Pero imagínate lo que harías y de lo que serías capaz. Pues ahí lo tienes. ![]() Pero por qué debería? A caso no te dedicas a investigar el tema? No serás un falso? Julián Ruete, Luis Colina, Antonio Cárcer, Eulogio Aranguren, Emilio Suárez Marcelo, Luis Saura, Arturo López Espinosa. Si conoces la casuística en general por qué necesitas que te la expliquen? Para que puedas decir "con este no pasa nada jajaja"? E inventarte calmantes dogmáticos para que el tonto a las 3 que te lea pueda dormir tranquilo? Y una mierda. Eso es ser un falso. No defiendes nada. El día que tu club deje de robar y tu dejes de ser un perrito faldero a cualquier mierda que se inventen en los medios complacientes, entonces podrás tener lo que creo que aspiras a tener en tu vida, que es una especie de capacidad para defender que tu club no es tan malo. Y eso por ahora es muy difícil siendo madridista y sin ser subnormal. Y dejad de robar. Que mientras discutimos si se roba o no, estáis robando cada puto partido. Sinverguenzas. |
Editado: 30-dic-2025 01:12 -
30-dic-2025 00:53
#459
|
¿en serio eres tan retrasado como para creer que se pagaba por informes?. ¿qué informes?, ¿los que no encontró la G. Civil en los registros?, ¿los que no llegaron al staff de Valverde ni al de L.Enrique?, ¿los informes que Laporta afirmó en su declaración que se destruían cada 5 años pero, casualmente, también dijo que estaban en aquellos archivadores que mostró en el esperpento de rueda de prensa que hizo hace unos años diciendo que estaban llenos de informes de 2014?
.¿también crees que hace falta ver una "factura/papelito/transferencia" con un pago directo a un árbitro?, ¿de verdad?. Te voy a dar una exclusiva: NO hay ningún pago a árbitros (boooooooooom). Se llama "corrupción sistémica", atento: si pagas al capo del CTA (según declaración jurada de Estrada Fernández, Negreira era el que manejaba el cotarro) no te hace falta pagar absolutamente nada a nadie más. Los árbitros de Primera cobran entre 250.000 y 300.000€ sumando dietas e incentivos por finales, internacionalidades, etc..Si tu puesto en Primera (y tu sueldazo) dependen de tener contento a tu jefe, ¿lo tendrías contento o te arriesgarías a bajar de categoría? Incluso hay quien defiende que era una trama de blanqueo de capitales...¿en serio?. De las 8000 empresas que puedes utilizar para eso vas a servirte justo la del vicepresidente del CTA, claro que sí hombre, es lo más probable. Pregúntate por qué una empresa pagaría +8M€ al jefe de los jueces de la competición, por qué Laporta del cuadruplicó el sueldo y por qué se dejó de pagar de inmediato (despues de 17 años seguidos haciéndolo) justo cuando Negreira deja el cargo en el CTA (se ve que no tiene tele en su casa para seguir haciendo esos "informes")...pregúntate por qué 2 meses antes de que saltase el escándalo Negreira se modificó ad-hoc una Ley por la que este tipo de delitos preescriben tras 5 años (casualidad, supongo), por qué Laporta ahora es tan amigo de Tebas y el abogado de la Liga personado en el juicio hizo la friolera de 0 preguntas al testigo más importante del caso (casualidad, supongo). Por qué el Barça abandonó la Superliga de forma apresurada acercándose a la UEFA que, junto a la Fifa, es uno de los dos organismos con carácter sancionador para estos casos y Ceferín ya se ha apresurado en quitar importancia al caso Negreira (casualidad supongo). Si después de hacerte todas estas pregutas sigues pensando que no hay nada extraño y que no se buscaba lo que es obvio...compañero, siento decirte que tienes un problema. |
30-dic-2025 01:01
#460
|
Jajajaja
Que tontos sois….. El repentino acercamiento del Barça a la FIFA, dejando de lado a Florentino y la Súper Ligue, creéis que es a cambio de nada?? Si es que normal que seáis del Madrid……no os da para mucho más la cabeza. Lo primero, que la Juventus fue condenada judicialmente. Cosa que el Barça no lo será porque no hay ninguna prueba. Y lo segundo, que ya está haciendo los movimientos oportunos Laporta para evitar esa sanción en el hipotético caso de que la hubiera (que ya te digo yo que no la va a haber). Vais a seguir mamando Barça muchos mucho años…… |
30-dic-2025 01:04
#462
|
A ver depende. Por corrupción deportiva hay 10 veces más pruebas para condenar al Real Madrid. Entonces qué va a pasar? Condenar al Barça por nada o al Madrid por todo? Pase lo que pase no cambiará lo que es verdad.
Con lo retrasado que eres igual intentas hacer ver que no existe madridismo sociológico. Sería el último giro de la demencia de este circo que tenés montado. Evidentemente un juez puede ser del equipo que quiera, solo faltaría. El problema es como actua cuando es de cada equipo. Que, por si no te lo crees, es como actuarías tú si fueras lo suficientemente inteligente como para ser juez. Como voy a denunciar lo que ha pasado medio siglo? ![]() Pero por qué debería? A caso no te dedicas a investigar el tema? No serás un falso? Julián Ruete, Luis Colina, Antonio Cárcer, Eulogio Aranguren, Emilio Suárez Marcelo, Luis Saura, Arturo López Espinosa. Si conoces la casuística en general por qué necesitas que te la expliquen? Para que puedas decir "con este no pasa nada jajaja"? E inventarte calmantes dogmáticos para que el tonto a las 3 que te lea pueda dormir tranquilo? Y una mierda. Eso es ser un falso. No defiendes nada. El día que tu club deje de robar y tu dejes de ser un perrito faldero a cualquier mierda que se inventen en los medios complacientes, entonces podrás tener lo que creo que aspiras a tener en tu vida, que es una especie de capacidad para defender que tu club no es tan malo. Y eso por ahora es muy difícil siendo madridista y sin ser subnormal. Y dejad de robar. Que mientras discutimos si se roba o no, estáis robando cada puto partido. Sinverguenzas. Alfonso Albeniz, jugador del Barcelona Luis Colina, directivo del Valencia Julián Ruete, presidente del Atlético de Madrid Eulogio Aranguren, ex jugador de la Real Sociedad José Plaza, jugador del filial del Atlético de Madrid Por qué no dices nada de estos? Por que no les acusas de estar a sueldo del atletico, Valencia o real sociedad? Tu problema, como las decenas de enfermos, es la camiseta del madrid. |
30-dic-2025 01:05
#464
| ¿al equipo del psoe??¿el que ha dilatado el ano para que no le sancione ceferino abandonando la superliga como las ratas que son? no me hagas reir jajjajajj |
30-dic-2025 01:45
#468
| Pues está bastante bien explicado, incluso para los retrasados culés que pululan por estos hilos |
30-dic-2025 02:43
#472
|
Lo de Pintus ya está más que explicado, disminuido La Juve, absuelta de la acusación de dopaje
Pero podemos hablar del Doctor segura, o los batidos de este: No busqueis con quien colaboró entre 1999 y 2012, que os va a dar la risa. |
30-dic-2025 02:45
#473
|
Ostia, tenemos a otro subnormal que se cree lo del cincuentón... Como los subnormales que se creyeron lo del asturiano... Uno de la pandilla de síndromes se inventa algo, y todos los demás van detrás, repitiendo lo mismo como lemmings... Es escalofriante. |
30-dic-2025 02:45
#474
|
Hay que hacer un informe pericial para ver si hay limpieza deportiva. Así se sabrá todo |
30-dic-2025 02:54
#477
|
Pues anda que el Madrid no hace mierdas ni ha hecho como para que al Barça le jodan. Ya sería lo último que me faltaría por ver y por mi parte dejaría de ver el futbol porque me parecería injusto sabiendo que el Madrid ha hecho cosas peores que nunca se sabrán porque esta quien esta de presi.
|
30-dic-2025 03:43
#478
| Y tienes la hipocresía de quejarte de algo q tb hace tú club?? Como se come eso? |
30-dic-2025 03:53
#479
| Deberían quitarle los trofeos nacionales de esa época y dárselo a los subcampeones ,si no me equivoco fueron 9 ligas y 6 copas |
.