¿Cómo celebrarán los Barcelonistas la exoneración del Barca en el juicio?
18-dic-2025 19:00
#1
| ¿Cómo celebrarán los Barcelonistas la exoneración del Barca en el juicio? Porque no dudéis que el FC Barcelona va a ser exonerado en el juicio en España. |
18-dic-2025 19:02
#4
|
1. No tenemos que celebrar nada porque somos inocentes desde el dia 1. 2. Negreira irá a la carcel por extorsión, se le caerá totalmente el relato a la caverna mediatica. 3. Esperando estoy el día que salga lo del Madrid, mientras tanto, se van sumando cargos. |
18-dic-2025 19:04
#6
|
sois todavía más sinvergüenzas que corruptos y delincuentes, que ya es decir |
18-dic-2025 19:05
#7
|
¿Qué es lo del Madrid que va a salir? ¿Cómo es que no ha salido ya? |
18-dic-2025 19:08
#8
| Pues yo creo que sí van a salir culpables, que a nivel deportivo de la liga no pasará nada porque prescribió pero que a nivel uefa o fifa sí, además de lo que toque civil o penalmente. |
18-dic-2025 19:09
#10
|
Teniendo en cuenta que gobierna la psoe, que fétido tebas no puede perder un activo importante en su pútrida liga, que de nuevo la psoe hará algo para sacar a su barsita por votos indepes más el antimadridismo que prefiere ver su casa arder si al Madrid le caen chispas....NADA. Es que fíjate que no son sólo capaces de negar que pagar al vicepresidente de los árbitros no es adulterar la competición sino que encima VAN DE VÍCTIMAS. ![]() No se puede ser más retrasado que ser del robalona sin ser catalán. |
18-dic-2025 20:51
#12
| Hay gente que parecía que no les iba a pasar nada y está siendo enjuiciada, algunos incluso chupando cárcel. Me da que el sentido de impunidad que asumen algunos tiene un poco de autoengaño. |
19-dic-2025 01:03
#14
|
|
19-dic-2025 18:55
#16
|
Investiga un poquito y te darás cuenta de quién era el que cortaba el bacalao en el CTA. Estrada Fernández así lo ha confirmado en la instrucción con varios episodios bastante turbios como el: "Negreira me agarra del brazo y me pregunta si soy consciente de qué es la familia". Sigo esperando a que alguno de vosotros me expliquéis qué busca un Club cuando paga directamente (perdón, a la empresa de Negreira compuesta por él y su hijo) al vicepresidente del CTA. Inicialmente nos dijeron que era por "informes" que la G. Civil nunca encontró y que los entrenadores/staff no recibían ¿?. Negreira dijo que se pagaba por "neutralidad" ¿?...¿por qué Laporta le cuadruplica el sueldo cuando vuelve a ser presidente?, ¿eran tan buenos esos informes inexistentes?, ¿por qué se deja de pagar de forma inmediata en cuanto deja el cargo?. Si tenéis la respuesta podéis dar una llamadita al juzgado, llevan años recopilando información. Que no se pueda demostrar no significa que no hubiese delito. Es tan obvio lo que buscas cuando pagas a un cargo con influencia directa sobre los jueces de la competición que hasta da vergüenza ajena ver cómo se intenta defender lo indefendible. |
19-dic-2025 19:00
#17
| No se celebrará nada hasta que se compense por la difamación que hemos sufrido y hasta que los árbitros dejen de favorecer al Real Madrid. |
19-dic-2025 19:15
#18
|
Investiga un poquito y te darás cuenta de quién era el que cortaba el bacalao en el CTA. Estrada Fernández así lo ha confirmado en la instrucción con varios episodios bastante turbios como el: "Negreira me agarra del brazo y me pregunta si soy consciente de qué es la familia".
Sigo esperando a que alguno de vosotros me expliquéis qué busca un Club cuando paga directamente (perdón, a la empresa de Negreira compuesta por él y su hijo) al vicepresidente del CTA. Inicialmente nos dijeron que era por "informes" que la G. Civil nunca encontró y que los entrenadores/staff no recibían ¿?. Negreira dijo que se pagaba por "neutralidad" ¿?...¿por qué Laporta le cuadruplica el sueldo cuando vuelve a ser presidente?, ¿eran tan buenos esos informes inexistentes?, ¿por qué se deja de pagar de forma inmediata en cuanto deja el cargo?. Si tenéis la respuesta podéis dar una llamadita al juzgado, llevan años recopilando información. Que no se pueda demostrar no significa que no hubiese delito. Es tan obvio lo que buscas cuando pagas a un cargo con influencia directa sobre los jueces de la competición que hasta da vergüenza ajena ver cómo se intenta defender lo indefendible. Negreira: “No tenía poder de decidir en los árbitros. Una de las funciones es nombrar sus vicepresidentes por si falta. Está el Comité de Árbitros, que es la Junta Directiva de los árbitros y él es uno más. Entonces en el Comité Técnico de los Árbitros él es un miembro más en lo que dice los estatutos de la Federación. Pero no designaba árbitros. Cuando él estuvo había dos sistemas. Él no estaba ni en los tríos en el ordenador. Él no decidía en los árbitros, ni en ascensos ni descensos. Era uno más de los que estaban allí. Preguntado por si Negreira decidía sobre los ascensos y descensos, Villar dijo que "era uno más de los ocho que estaban allí. Es decir que había siete u ocho que podían tener una opinión diferente a él". Villar reveló que "el que eleva la lista de árbitros internacionales a la FIFA soy yo (el presidente de la RFEF) y luego es la FIFA la que decide". Por cierto, Estrada Fernández también dice esto Por esa expulsión tan mediática el comité siempre quiere protegerse de lo que se escriba…. Por eso en mi caso, aun pudiendo actuar bien, estuve dos años sin volver a pitar al Real Madrid”, explicó el catalán Algo que aseguró que sigue sucediendo a día de hoy. “Lo hemos visto más recientemente en un 3-3 del Real Madrid con el Almería. Y a Hernández Maheso no le hemos vuelto a ver arbitrar al Real Madrid” Y es que entre los árbitros saben que pitar al Real Madrid puede ser perjudicial para su progresión: “Nosotros, dentro del colectivo, hay bastante más riesgo cuando te designan partidos de alto calibre como son los del Real Madrid, sobre todo el Real Madrid porque tiene más potencia mediática, los del Barcelona o los del Atlético. Por eso había un debate de que los compañeros que les tocase pitar esos partidos recibiesen más honorarios. |
19-dic-2025 19:18
#21
|
Villar Presidente:
Negreira: “No tenía poder de decidir en los árbitros. Una de las funciones es nombrar sus vicepresidentes por si falta. Está el Comité de Árbitros, que es la Junta Directiva de los árbitros y él es uno más. Entonces en el Comité Técnico de los Árbitros él es un miembro más en lo que dice los estatutos de la Federación. Pero no designaba árbitros. Cuando él estuvo había dos sistemas. Él no estaba ni en los tríos en el ordenador. Él no decidía en los árbitros, ni en ascensos ni descensos. Era uno más de los que estaban allí. Preguntado por si Negreira decidía sobre los ascensos y descensos, Villar dijo que "era uno más de los ocho que estaban allí. Es decir que había siete u ocho que podían tener una opinión diferente a él". Villar reveló que "el que eleva la lista de árbitros internacionales a la FIFA soy yo (el presidente de la RFEF) y luego es la FIFA la que decide". Por cierto, Estrada Fernández también dice esto Por esa expulsión tan mediática el comité siempre quiere protegerse de lo que se escriba…. Por eso en mi caso, aun pudiendo actuar bien, estuve dos años sin volver a pitar al Real Madrid”, explicó el catalán Algo que aseguró que sigue sucediendo a día de hoy. “Lo hemos visto más recientemente en un 3-3 del Real Madrid con el Almería. Y a Hernández Maheso no le hemos vuelto a ver arbitrar al Real Madrid” Y es que entre los árbitros saben que pitar al Real Madrid puede ser perjudicial para su progresión: “Nosotros, dentro del colectivo, hay bastante más riesgo cuando te designan partidos de alto calibre como son los del Real Madrid, sobre todo el Real Madrid porque tiene más potencia mediática, los del Barcelona o los del Atlético. Por eso había un debate de que los compañeros que les tocase pitar esos partidos recibiesen más honorarios. |
19-dic-2025 20:12
#23
| De eso se encargarán los jueces no yo, tampoco entiendo como pueden tener un beneficio si las decisiones no las toma esa persona, hay 3 vicepresidentes, un presidente, 8 personas que deciden y ningún árbitro a denunciado algo de forma sistemática para beneficiar al Barça durante esos años. |
19-dic-2025 20:29
#25
|
De eso se encargarán los jueces no yo, tampoco entiendo como pueden tener un beneficio si las decisiones no las toma esa persona, hay 3 vicepresidentes, un presidente, 8 personas que deciden y ningún árbitro a denunciado algo de forma sistemática para beneficiar al Barça durante esos años.
Segundo: Tu sabes que si un árbitro dice eso ahora... Podría ser empapelado por no denunciar un delito público? Tercero: Eso de que no la toma esa persona lo dices tu porque a ti te interesa... Pero no es verdad. Te vuelvo a preguntar para que me des tu opinión. Y no te escapes diciendo que de eso se encargarán los jueces... Te pregunto a ti: Para que crees que pagaron? |
Editado: 19-dic-2025 20:35 -
19-dic-2025 21:12
#26
|
Primero: Igual que has hecho esos análisis y conclusiones... Entiendo que habrás ocupado una parte de ese tiempo para, también, pensar para qué se pagó? no?
Segundo: Tu sabes que si un árbitro dice eso ahora... Podría ser empapelado por no denunciar un delito público? Tercero: Eso de que no la toma esa persona lo dices tu porque a ti te interesa... Pero no es verdad. Te vuelvo a preguntar para que me des tu opinión. Y no te escapes diciendo que de eso se encargarán los jueces... Te pregunto a ti: Para que crees que pagaron? No hace falta que lo diga ahora, porq ninguno a dicho nada durante todos esos años? Pueden denunciar extorsión, amenazas o algo, en el momento que les sucede, no? O todos son corruptos? Pues no tengo ni puta idea la verdad y mi opinión tampoco cambiará nada, lo sabrá mejor la gente que lo está investigando, quisieron influir? Puede ser, corrupción por blanqueo de capitales? Puede ser, no lo se |
19-dic-2025 21:15
#27
|
Lo digo yo no, lo dice Villar que era el presidente creo que él debe saber más que tú y que yo, bueno igual tú estabas por ahí y lo podrás rebatir.
No hace falta que lo diga ahora, porq ninguno a dicho nada durante todos esos años? Pueden denunciar extorsión, amenazas o algo, en el momento que les sucede, no? O todos son corruptos? Pues no tengo ni puta idea la verdad y mi opinión tampoco cambiará nada, lo sabrá mejor la gente que lo está investigando, quisieron influir? Puede ser, corrupción por blanqueo de capitales? Puede ser, no lo se Claro, denunciar algo que no se puede demostrar y poner su carrera profesional en peligro... Muy listo... Que no me cuentes historias... Que me des tu teoría... deja de irte por la tangente... Es la tercera vez que te lo pregunto... Para que crees TU que pagaron?... Olvidate de jueces y de historias, quiero tu opinión, es fácil de responder. |
Editado: 19-dic-2025 21:18 -
19-dic-2025 21:22
#28
| A lo mejor para arreglar ese tema tenéis que ir mirando de pagarle unos cuantos milloncejos a Undiano Mallenco o Fran Soto. A cambio de informes, por supuesto. |
19-dic-2025 21:23
#29
|
Ha habido árbitros que sí han dicho que tenia poder, asi que no mientas y digas que no decidía...
Claro, denunciar algo que no se puede demostrar y poner su carrera profesional en peligro... Muy listo... Que no me cuentes historias... Que me des tu teoría... deja de irte por la tangente... Es la tercera vez que te lo pregunto... Para que crees TU que pagaron?... Olvidate de jueces y de historias, quiero tu opinión, es fácil de responder. Te repito el mensaje de una entrevista de Villar Cita de Dr.Coitus Ver Mensaje Villar Presidente: Negreira: “No tenía poder de decidir en los árbitros. Una de las funciones es nombrar sus vicepresidentes por si falta. Está el Comité de Árbitros, que es la Junta Directiva de los árbitros y él es uno más. Entonces en el Comité Técnico de los Árbitros él es un miembro más en lo que dice los estatutos de la Federación. Pero no designaba árbitros. Cuando él estuvo había dos sistemas. Él no estaba ni en los tríos en el ordenador. Él no decidía en los árbitros, ni en ascensos ni descensos. Era uno más de los que estaban allí. Preguntado por si Negreira decidía sobre los ascensos y descensos, Villar dijo que "era uno más de los ocho que estaban allí. Es decir que había siete u ocho que podían tener una opinión diferente a él". Villar reveló que "el que eleva la lista de árbitros internacionales a la FIFA soy yo (el presidente de la RFEF) y luego es la FIFA la que decide". Así que no se cojones dices de qué miento, sino te gusta lo que él dice es cosa tuya no mía. En todos esos años, has influido en no se cuántos árbitros para adulterar todas las ligas y absolutamente ninguno lo puede demostrar? Joder... Bien atado eh ni un solo fleco dejaba. Que tangente? Si te he dicho que quizá quisieran influir en la liga, igual que pueden ser otros delitos como blanqueo, yo que cojones se , si veo únicamente los pagos pensaría que querían comprar lo competicion, si ves todo no entiendo cómo puedes influir sin todo lo demás, así que no idea, además si me importa una mierda xd |
19-dic-2025 21:25
#30
|
Me sabe mal eh pero eres tonto? Que no lo digo yo, si un caso mentira Villar no yo.
Te repito el mensaje de una entrevista de Villar Cita de Dr.Coitus Ver Mensaje Villar Presidente: Negreira: “No tenía poder de decidir en los árbitros. Una de las funciones es nombrar sus vicepresidentes por si falta. Está el Comité de Árbitros, que es la Junta Directiva de los árbitros y él es uno más. Entonces en el Comité Técnico de los Árbitros él es un miembro más en lo que dice los estatutos de la Federación. Pero no designaba árbitros. Cuando él estuvo había dos sistemas. Él no estaba ni en los tríos en el ordenador. Él no decidía en los árbitros, ni en ascensos ni descensos. Era uno más de los que estaban allí. Preguntado por si Negreira decidía sobre los ascensos y descensos, Villar dijo que "era uno más de los ocho que estaban allí. Es decir que había siete u ocho que podían tener una opinión diferente a él". Villar reveló que "el que eleva la lista de árbitros internacionales a la FIFA soy yo (el presidente de la RFEF) y luego es la FIFA la que decide". Así que no se cojones dices de qué miento, sino te gusta lo que él dice es cosa tuya no mía. En todos esos años, has influido en no se cuántos árbitros para adulterar todas las ligas y absolutamente ninguno lo puede demostrar? Joder... Bien atado eh ni un solo fleco dejaba. Que tangente? Si te he dicho que quizá quisieran influir en la liga, igual que pueden ser otros delitos como blanqueo, yo que cojones se , si veo únicamente los pagos pensaría que querían comprar lo competicion, si ves todo no entiendo cómo puedes influir sin todo lo demás, así que no idea, además si me importa una mierda xd Me llama la atención que sólo destaques las teorías que favorecen al barcelona (lo de villar, lo de blanqueo, lo de que no denuncien los árbitros), pero de lo que perjudica al barcelona o no tienes ni idea, como tu dices o no lo mencionas (árbitros que sí dicen que influía, no hay informes, etc) |
