[JUICIO CORRUPCIÓN ARBITRAL] El BARÇA PAGÓ 60.000€ por CREMAS DE ALOE VERA a NEGREIRA

Cita de jack0bauer

se llama traductor monguele

Cita de Siscu_llons

“Ha pagado”

Estoy de acuerdo, debéis acreditar que el Barça pagó por influencia real en resultados que afecten a la competición.
Por otra parte, tu analogía es incorrecta dado que Negreira no decidía nada, ni arbitraba ni decidía qué árbitros subían y bajaban
Léete el reglamento del CTA.

Cita de Siscu_llons

Lo dicho antes, debéis acreditar qué ha habido corrupción. Es decir que por los pagos que hizo el Barça hubo un beneficio deportivo real.
El amaño nunca ha sido acusación, si no me equivoco. Las pajas que se hiciera RMTV es otra historia.

Cita de pioner

Resulta que yo si me lo he leído. Aquí está el reglamento y las funciones y competencias del CTA, entre los que estaba Enriquez Negreira.


Reglamento de la RFEF febrero 2018.


Artículo 29. Comité Técnico de Árbitros. Competencias.
Son competencias propias del Comité Técnico de Árbitros:
a) Establecer los niveles de formación arbitral.
b) Clasificar técnicamente a los árbitros a tenor de las correspondientes evaluaciones, y proponer al Presidente de la RFEF los ascensos y descensos, así como la adscripción a las categorías correspondientes.
c) Proponer los candidatos a árbitros internacionales.
d) Aprobar las normas administrativas reguladoras del arbitraje.
e) Coordinar con las Federaciones de ámbito autonómico integradas en la RFEF los niveles de formación y los aspectos técnicos a que alude el artículo 40 del presente ordenamiento.
f) Designar a los equipos arbitrales, a través del Presidente del propio Comité o de persona en quien delegue, para dirigir los partidos correspondientes a competiciones de ámbito estatal y carácter no profesional.
g) Establecer las pruebas físicas y psicotécnicas de los árbitros y árbitros asistentes.
h) Establecer las pruebas de conocimiento de los reglamentos y Reglas de Juego.
i) Establecer los requisitos de experiencia y antigüedad mínima en cada categoría arbitral, así como determinar los límites de edad para integrar y tener acceso a cada categoría.
j) Designar, en su caso, a los delegados-informadores a los que se encomiende observar y calificar las actuaciones de los colegiados, en virtud de lo que prevé el artículo 174 del presente ordenamiento. Asimismo, designar los informadores para los encuentros de Segunda División “B”
k) Proponer el modelo de informe y calificación al que hace méritos el apartado 3.a) del precepto invocado en el párrafo anterior.
l) Recibir, controlar y archivar los informes, trasladarlos a las correspondientes fichas de los interesados, llevando al día la calificación de los colegiados, así como decidir acerca de la validez de los mismos, cuando se susciten dudas racionales al respecto.
m) Establecer y aplicar, en su caso, el índice corrector en la clasificación final de los árbitros y árbitros asistentes.
n) Establecer las directrices de actuación y homogeneización de los criterios técnicos durante la competición, a través del Presidente del propio Comité, para desarrollar los programas que se establezcan.
ñ) Proponer anualmente a la RFEF la cuantía de los honorarios que deban percibir los colegiados adscritos a las categorías de Segunda División “B”, así como a las correspondientes de la Liga Nacional de Fútbol Aficionado, Fútbol Femenino, Selecciones Territoriales Autonómicas y los que intervengan en la segunda fase del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División; y, además, la de los delegados-informadores. Lo que la Real Federación decida al respecto se promulgará a través de Circular.
o) Ejercer facultades disciplinarias, si bien limitadas exclusivamente a los aspectos técnicos de la actuación de los colegiados.
p) Proponer a la RFEF las normas sobre uniformidad y publicidad de los árbitros de categoría nacional.
q) Cualesquiera otras funciones delegadas por la RFEF.
https://apfisicos.es/wp-content/uplo...o_2018_web.pdf


Falso, es un delito de mera actividad. No es necesario acreditar que el hecho se ha consumado.


1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales.
https://www.conceptosjuridicos.com/c...iculo-286-bis/

¿Dónde lees ahí que el resultado debe consumarse?
Lo que se requiere es probar que esos pagos son con el fin de adulterar la competición. Pero ahí están los numerosos indicios del caso:
- Los pagos.
- Se deja de pagar cuando deja de ser vicepresidente del CTA.
- Cuando deja de pagar manda un burofax amenazando con contar todas las ilegalidades.
- Se ofrece en un burofax a ayudar en el VAR.
- Ante Hacienda Negreira confiesa que los pagos son para conseguir la "neutralidad".
- Los pagos al Negreira padre no tienen además ningún soporte, pues no se ha hallado ningún servicio. Esto se refuerza con el hecho de que el FCB firma un acta de conformidad sobre ello.
Y mucho más que no me apetece ponerme a escribir una biblia que no te vas a leer.

Cita de Napalm

En España el fútbol está más corrupto que la política, y ya sabemos quién ha estado pagando al CTA durante décadas.

Que devuelvan todos los títulos y los bajen a segunda, qué puta broma de pais tenemos

#2000820020507816429

Cita de Cadim

Después resulta que te has visto casi todos los partidos de los últimos 30 años y a quien favorecen es al Madrid en vez del Barcelona.
Menos mal que gracias al VAR al Madrid le han anulado 37 penaltis inexistentes (que han tenido que ir al VAR para anularlo). Sin VAR el Madrid hubiera sido campeón de liga varias veces.


Que den gracias a Dios que en la Champions no había VAR que no tendrían ni la mitad de copas

Cita de pioner

Resulta que yo si me lo he leído. Aquí está el reglamento y las funciones y competencias del CTA, entre los que estaba Enriquez Negreira.


Reglamento de la RFEF febrero 2018.


Artículo 29. Comité Técnico de Árbitros. Competencias.
Son competencias propias del Comité Técnico de Árbitros:
a) Establecer los niveles de formación arbitral.
b) Clasificar técnicamente a los árbitros a tenor de las correspondientes evaluaciones, y proponer al Presidente de la RFEF los ascensos y descensos, así como la adscripción a las categorías correspondientes.
c) Proponer los candidatos a árbitros internacionales.
d) Aprobar las normas administrativas reguladoras del arbitraje.
e) Coordinar con las Federaciones de ámbito autonómico integradas en la RFEF los niveles de formación y los aspectos técnicos a que alude el artículo 40 del presente ordenamiento.
f) Designar a los equipos arbitrales, a través del Presidente del propio Comité o de persona en quien delegue, para dirigir los partidos correspondientes a competiciones de ámbito estatal y carácter no profesional.
g) Establecer las pruebas físicas y psicotécnicas de los árbitros y árbitros asistentes.
h) Establecer las pruebas de conocimiento de los reglamentos y Reglas de Juego.
i) Establecer los requisitos de experiencia y antigüedad mínima en cada categoría arbitral, así como determinar los límites de edad para integrar y tener acceso a cada categoría.
j) Designar, en su caso, a los delegados-informadores a los que se encomiende observar y calificar las actuaciones de los colegiados, en virtud de lo que prevé el artículo 174 del presente ordenamiento. Asimismo, designar los informadores para los encuentros de Segunda División “B”
k) Proponer el modelo de informe y calificación al que hace méritos el apartado 3.a) del precepto invocado en el párrafo anterior.
l) Recibir, controlar y archivar los informes, trasladarlos a las correspondientes fichas de los interesados, llevando al día la calificación de los colegiados, así como decidir acerca de la validez de los mismos, cuando se susciten dudas racionales al respecto.
m) Establecer y aplicar, en su caso, el índice corrector en la clasificación final de los árbitros y árbitros asistentes.
n) Establecer las directrices de actuación y homogeneización de los criterios técnicos durante la competición, a través del Presidente del propio Comité, para desarrollar los programas que se establezcan.
ñ) Proponer anualmente a la RFEF la cuantía de los honorarios que deban percibir los colegiados adscritos a las categorías de Segunda División “B”, así como a las correspondientes de la Liga Nacional de Fútbol Aficionado, Fútbol Femenino, Selecciones Territoriales Autonómicas y los que intervengan en la segunda fase del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División; y, además, la de los delegados-informadores. Lo que la Real Federación decida al respecto se promulgará a través de Circular.
o) Ejercer facultades disciplinarias, si bien limitadas exclusivamente a los aspectos técnicos de la actuación de los colegiados.
p) Proponer a la RFEF las normas sobre uniformidad y publicidad de los árbitros de categoría nacional.
q) Cualesquiera otras funciones delegadas por la RFEF.
https://apfisicos.es/wp-content/uplo...o_2018_web.pdf


Falso, es un delito de mera actividad. No es necesario acreditar que el hecho se ha consumado.


1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales.
https://www.conceptosjuridicos.com/c...iculo-286-bis/

¿Dónde lees ahí que el resultado debe consumarse?
Lo que se requiere es probar que esos pagos son con el fin de adulterar la competición. Pero ahí están los numerosos indicios del caso:
- Los pagos.
- Se deja de pagar cuando deja de ser vicepresidente del CTA.
- Cuando deja de pagar manda un burofax amenazando con contar todas las ilegalidades.
- Se ofrece en un burofax a ayudar en el VAR.
- Ante Hacienda Negreira confiesa que los pagos son para conseguir la "neutralidad".
- Los pagos a Negreira padre no tienen además ningún soporte, pues no se ha hallado ningún servicio. El hijo de Negreira ha dicho que es solo hizo informes desde 2014 a 2018. Los entrenadores no vieron ningún informe. El delegado arbitral solo vio los informes del hijo desde 2014. Esto se refuerza con el hecho de que el FCB firma un acta de conformidad sobre ello.
Y mucho más que no me apetece ponerme a escribir una biblia que no te vas a leer.

Cita de alucard24

calla tramposo, solo tienes que poner el 5-0 para ver como Negreira se disfrazaba de Messi. Sois unos tramposos!

Cita de Excelentisimo

El Madrid directamente les compraba relojes de lujo a los árbitros y se los llevaba de cenita

Cita de ElCarmona

Genial Adri, esas son las competencias del CTA.

Dónde indica que quien ejecuta dichas competencias es uno de los tres vicepresidentes del CTA?

Gracias

Cita de ElCarmona

Ahí leo "Proponer al presidente" por lo que el presidente (madridista siempre en su mayoria) es quien decidía

Cita de an5ia

Cita de Vossler

60000€ entre 200 arbitros tocan a 30€. Según los del madrid con 30€ se soborna a los arbitros

Cita de Excelentisimo

El Madrid directamente les compraba relojes de lujo a los árbitros y se los llevaba de cenita

Cita de Mr Strawberry

Pero si el madrid tiene en nomina a uno de los arbitros de la epoca de negreira xd

Cita de an5ia

Cita de pioner

Resulta que yo si me lo he leído. Aquí está el reglamento y las funciones y competencias del CTA, entre los que estaba Enriquez Negreira.


Reglamento de la RFEF febrero 2018.


Artículo 29. Comité Técnico de Árbitros. Competencias.
Son competencias propias del Comité Técnico de Árbitros:
a) Establecer los niveles de formación arbitral.
b) Clasificar técnicamente a los árbitros a tenor de las correspondientes evaluaciones, y proponer al Presidente de la RFEF los ascensos y descensos, así como la adscripción a las categorías correspondientes.
c) Proponer los candidatos a árbitros internacionales.
d) Aprobar las normas administrativas reguladoras del arbitraje.
e) Coordinar con las Federaciones de ámbito autonómico integradas en la RFEF los niveles de formación y los aspectos técnicos a que alude el artículo 40 del presente ordenamiento.
f) Designar a los equipos arbitrales, a través del Presidente del propio Comité o de persona en quien delegue, para dirigir los partidos correspondientes a competiciones de ámbito estatal y carácter no profesional.
g) Establecer las pruebas físicas y psicotécnicas de los árbitros y árbitros asistentes.
h) Establecer las pruebas de conocimiento de los reglamentos y Reglas de Juego.
i) Establecer los requisitos de experiencia y antigüedad mínima en cada categoría arbitral, así como determinar los límites de edad para integrar y tener acceso a cada categoría.
j) Designar, en su caso, a los delegados-informadores a los que se encomiende observar y calificar las actuaciones de los colegiados, en virtud de lo que prevé el artículo 174 del presente ordenamiento. Asimismo, designar los informadores para los encuentros de Segunda División “B”
k) Proponer el modelo de informe y calificación al que hace méritos el apartado 3.a) del precepto invocado en el párrafo anterior.
l) Recibir, controlar y archivar los informes, trasladarlos a las correspondientes fichas de los interesados, llevando al día la calificación de los colegiados, así como decidir acerca de la validez de los mismos, cuando se susciten dudas racionales al respecto.
m) Establecer y aplicar, en su caso, el índice corrector en la clasificación final de los árbitros y árbitros asistentes.
n) Establecer las directrices de actuación y homogeneización de los criterios técnicos durante la competición, a través del Presidente del propio Comité, para desarrollar los programas que se establezcan.
ñ) Proponer anualmente a la RFEF la cuantía de los honorarios que deban percibir los colegiados adscritos a las categorías de Segunda División “B”, así como a las correspondientes de la Liga Nacional de Fútbol Aficionado, Fútbol Femenino, Selecciones Territoriales Autonómicas y los que intervengan en la segunda fase del Campeonato Nacional de Liga de Tercera División; y, además, la de los delegados-informadores. Lo que la Real Federación decida al respecto se promulgará a través de Circular.
o) Ejercer facultades disciplinarias, si bien limitadas exclusivamente a los aspectos técnicos de la actuación de los colegiados.
p) Proponer a la RFEF las normas sobre uniformidad y publicidad de los árbitros de categoría nacional.
q) Cualesquiera otras funciones delegadas por la RFEF.
https://apfisicos.es/wp-content/uplo...o_2018_web.pdf


Falso, es un delito de mera actividad. No es necesario acreditar que el hecho se ha consumado.


1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja.
2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales.
https://www.conceptosjuridicos.com/c...iculo-286-bis/

¿Dónde lees ahí que el resultado debe consumarse?
Lo que se requiere es probar que esos pagos son con el fin de adulterar la competición. Pero ahí están los numerosos indicios del caso:
- Los pagos.
- Se deja de pagar cuando deja de ser vicepresidente del CTA.
- Cuando deja de pagar manda un burofax amenazando con contar todas las ilegalidades.
- Se ofrece en un burofax a ayudar en el VAR.
- Ante Hacienda Negreira confiesa que los pagos son para conseguir la "neutralidad".
- Los pagos a Negreira padre no tienen además ningún soporte, pues no se ha hallado ningún servicio. El hijo de Negreira ha dicho que es solo hizo informes desde 2014 a 2018. Los entrenadores no vieron ningún informe. El delegado arbitral solo vio los informes del hijo desde 2014. Esto se refuerza con el hecho de que el FCB firma un acta de conformidad sobre ello.
Y mucho más que no me apetece ponerme a escribir una biblia que no te vas a leer.

Cita de Vossler

60000€ entre 200 arbitros tocan a 30€. Según los del madrid con 30€ se soborna a los arbitros

Cita de Zeiyu

sois el equipo más ladrón y tramposo de la historia del fútbol, a callar merengutanes

Cita de pioner

Esas son las competencias que pueden ejercer cada uno de los componentes del CTA. Como las repartan son cosa suya. ¿Está escrito en algún lado esas competencias?, si es así me gustaría ver un papel del CTA con las funciones de cada uno de los 3 vicepresidentes. ¿Lo tienes?, pues si no lo tienes, es que podían ejercer de todas o ninguna.
Las funciones que ejercían las sabemos por declaraciones de las partes. El mismo Negreira afirmaba esto en su declaración a Hacienda:
Inspección: ¿Qué obligaciones tenía como vicepresidente del comité de árbitros?
Negreira: Nos reuníamos en Madrid cada semana o cada 15 días. Lo que hacíamos era revisar los informes que hacen los árbitros (el acta) después de cada partido y puntuarlos. En función de esa puntuación el árbitro podía ascender de categoría. También teníamos un informador de la federación que revisaba si el arbitraje había sido correcto. Preparar charlas técnicas (formaciones) a los árbitros. Reunirnos con los presidentes regionales.
Inspección: ¿Entre sus funciones estaba nombrar a los árbitros?
Negreira: No, designaba el presidente.
https://www.****************/es/barc...elona-84973894
(en los asteriscos poner "el periodico" todo junto)


Es decir, que puntuaba árbitros y que con eso podían ascender y descender.
Por no hablar del índice corrector. Tenemos su firma en uno de ellos que se ha filtrado:




Decidía Sanchez Arminio, del que Enriquez Negreira era íntimo. Coño, si estaba con él sin cobrar. El mismo que destruía papeles a toda mecha cuando se fue.
El mismo Sanchez Arminio que se refierio del Madrid en estos términos:
y en una información de ABC se destapó una frase de Sánchez Arminio a los colegiados en una reunión en Santander: "El Real Madrid no cae bien en el estamento arbitral"
https://www.elconfidencial.com/depor...elona_3577748/

Cita de Janusiii

Negreira no se, pero Iturralde en ese partido…


Con 1-1:

Cita de Vossler

60000€ entre 200 arbitros tocan a 30€. Según los del madrid con 30€ se soborna a los arbitros

Cita de Mr Strawberry

Pero si el madrid tiene en nomina a uno de los arbitros de la epoca de negreira xd

Cita de Kokoko

60.000€ en cremas para Negreira.

Y los culés se lo creen jajajajajajajajjaja.

Cita de Vossler

60000€ entre 200 arbitros tocan a 30€. Según los del madrid con 30€ se soborna a los arbitros

Cita de Zeiyu

En ese caso los árbitros de esa generación deberían estar bien cabreados por no haber visto un euro y haber sido manipulados

Cuántos años llevamos de juicios? Por qué no ha salido ningún árbitro a decir: "sí, a mí ese señor me cogió y me dijo que me pasara por el forro mis años como árbitro y pitara a favor del Barcelona"

Sois tontísimos y muy simplistas.