No creeis que el Madrid está siendo demasiado blando con el caso Negreira?

Cita de makoky2

O sea, en España los árbitros se venden, es así ?

Cita de Nnnuuevo

Un hecho tan grave y tengo la sensación que el Madrid como club se ha quejado con la boca pequeña.

Cita de ATG11

Ejjj que hasta que no se demuestre un pago a un árbitro no hay nada de nada jejejjejej

Que sigáis con ese argumento...o no os habéis enterado de nada pese a que os lo han explicado mil veces, o sois tan simples que os pensáis que con eso engañáis a alguien, no tiene mucho más.

Cita de ATG11

Ejjj que hasta que no se demuestre un pago a un árbitro no hay nada de nada jejejjejej

Que sigáis con ese argumento...o no os habéis enterado de nada pese a que os lo han explicado mil veces, o sois tan simples que os pensáis que con eso engañáis a alguien, no tiene mucho más.

Cita de BATperro

Está siendo blando de más porque Florentino está chocho y piensa que puede ganar una guerra contra la corrupción en la UEFA y en la liga a la vez. Y no, eso es imposible.

Mi barsita ha pagado árbitros 20 años. Ha pagado periodistas. Ha pagado medios. Y a día de hoy no tengo ninguna duda que paga bots en páginas como el Marca, que parece la versión radical de los boixos nois en comentarios, o casi en cualquier medio digital de habla hispana.


Llevan robando toda la vida de dios y han conseguido, dios sabe como, volverlo al meme "penalty a favor del Madrid". En este mismo hilo saldrán varios catalanobots a decir lo mismo. Es, desde el punto de vista sociológico, apasionante ver como existe una masa de gente que traga con lo que diga su líder (sea persona física o jurídica) sin dar más explicaciones.


Si el Madrid hubiera pagado 20 años a los árbitros (recordemos que esto se descubre cuando un periodista catalán busca meter mierda contra el Madrid), tuviera a 2-3 presidentes en la cárcel, estuviese rozando la bancarrota, vendiendo activos de su equipo a 50 años, aliándose con el Congo, con todo lo que mínimamente huela a dinero a la desesperada, hubiera tenido que inscribir ilegalmente con ayudas del gobierno incluso a varios jugadores, hubiera estado años en la europa League... todo ello mientras el barsita gana 6 copas de Europa en 10 años.... a día de hoy ese equipo estaría o en preferente por impagos o desaparecido


La juve bajó haciendo mucho menos. Pero aquí... pues aquí tenemos un evento sociológico difícil de describir.

Cita de BATperro

Está siendo blando de más porque Florentino está chocho y piensa que puede ganar una guerra contra la corrupción en la UEFA y en la liga a la vez. Y no, eso es imposible.

Mi barsita ha pagado árbitros 20 años. Ha pagado periodistas. Ha pagado medios. Y a día de hoy no tengo ninguna duda que paga bots en páginas como el Marca, que parece la versión radical de los boixos nois en comentarios, o casi en cualquier medio digital de habla hispana.


Llevan robando toda la vida de dios y han conseguido, dios sabe como, volverlo al meme "penalty a favor del Madrid". En este mismo hilo saldrán varios catalanobots a decir lo mismo. Es, desde el punto de vista sociológico, apasionante ver como existe una masa de gente que traga con lo que diga su líder (sea persona física o jurídica) sin dar más explicaciones.


Si el Madrid hubiera pagado 20 años a los árbitros (recordemos que esto se descubre cuando un periodista catalán busca meter mierda contra el Madrid), tuviera a 2-3 presidentes en la cárcel, estuviese rozando la bancarrota, vendiendo activos de su equipo a 50 años, aliándose con el Congo, con todo lo que mínimamente huela a dinero a la desesperada, hubiera tenido que inscribir ilegalmente con ayudas del gobierno incluso a varios jugadores, hubiera estado años en la europa League... todo ello mientras el barsita gana 6 copas de Europa en 10 años.... a día de hoy ese equipo estaría o en preferente por impagos o desaparecido


La juve bajó haciendo mucho menos. Pero aquí... pues aquí tenemos un evento sociológico difícil de describir.

Cita de ShaduK

Y por los robos de tu club desde que se fundo no dices nada verdad hipócrita? Que lo que tendrían que hacer todos los equipos de Europa es denunciar a esos ladrones. Mira tu casa antes de juzgar a otros anda.

Cita de BATperro

Está siendo blando de más porque Florentino está chocho y piensa que puede ganar una guerra contra la corrupción en la UEFA y en la liga a la vez. Y no, eso es imposible.

Mi barsita ha pagado árbitros 20 años. Ha pagado periodistas. Ha pagado medios. Y a día de hoy no tengo ninguna duda que paga bots en páginas como el Marca, que parece la versión radical de los boixos nois en comentarios, o casi en cualquier medio digital de habla hispana.


Llevan robando toda la vida de dios y han conseguido, dios sabe como, volverlo al meme "penalty a favor del Madrid". En este mismo hilo saldrán varios catalanobots a decir lo mismo. Es, desde el punto de vista sociológico, apasionante ver como existe una masa de gente que traga con lo que diga su líder (sea persona física o jurídica) sin dar más explicaciones.


Si el Madrid hubiera pagado 20 años a los árbitros (recordemos que esto se descubre cuando un periodista catalán busca meter mierda contra el Madrid), tuviera a 2-3 presidentes en la cárcel, estuviese rozando la bancarrota, vendiendo activos de su equipo a 50 años, aliándose con el Congo, con todo lo que mínimamente huela a dinero a la desesperada, hubiera tenido que inscribir ilegalmente con ayudas del gobierno incluso a varios jugadores, hubiera estado años en la europa League... todo ello mientras el barsita gana 6 copas de Europa en 10 años.... a día de hoy ese equipo estaría o en preferente por impagos o desaparecido


La juve bajó haciendo mucho menos. Pero aquí... pues aquí tenemos un evento sociológico difícil de describir.

Cita de BATperro

Está siendo blando de más porque Florentino está chocho y piensa que puede ganar una guerra contra la corrupción en la UEFA y en la liga a la vez. Y no, eso es imposible.

Mi barsita ha pagado árbitros 20 años. Ha pagado periodistas. Ha pagado medios. Y a día de hoy no tengo ninguna duda que paga bots en páginas como el Marca, que parece la versión radical de los boixos nois en comentarios, o casi en cualquier medio digital de habla hispana.


Llevan robando toda la vida de dios y han conseguido, dios sabe como, volverlo al meme "penalty a favor del Madrid". En este mismo hilo saldrán varios catalanobots a decir lo mismo. Es, desde el punto de vista sociológico, apasionante ver como existe una masa de gente que traga con lo que diga su líder (sea persona física o jurídica) sin dar más explicaciones.


Si el Madrid hubiera pagado 20 años a los árbitros (recordemos que esto se descubre cuando un periodista catalán busca meter mierda contra el Madrid), tuviera a 2-3 presidentes en la cárcel, estuviese rozando la bancarrota, vendiendo activos de su equipo a 50 años, aliándose con el Congo, con todo lo que mínimamente huela a dinero a la desesperada, hubiera tenido que inscribir ilegalmente con ayudas del gobierno incluso a varios jugadores, hubiera estado años en la europa League... todo ello mientras el barsita gana 6 copas de Europa en 10 años.... a día de hoy ese equipo estaría o en preferente por impagos o desaparecido


La juve bajó haciendo mucho menos. Pero aquí... pues aquí tenemos un evento sociológico difícil de describir.

Cita de Nnnuuevo

Pero se venimos de ganar en Bilbao

Cita de Rocco_Vk

Venga, otro imbecil al que hay que explicarselo nivel preescolar.

Que no se compraron partidos ni árbitros, se compro TODO EL SISTEMA

El juez está investigando corrupción sistemica. Sabeis lo que significa?

De la corrupción sistémica hay numerosísimos indicios y pruebas. Por ejemplo testimonios de exárbitros de la existencia del índice corruptor arbitral, que decidía ascensos, descensos, internacionalidades, neveras y partidos del máximo nivel. Es decir, que de él dependía el dinero a percibir por los colegiados. Y que decidía directamente Enríquez Negreira.

Cuando la Mafia quiere hacerse con una obra, soborna al concejal de urbanismo del pueblo, no paga directamente a todos los arquitectos, aparejadores y obreros del municipio

No es necesario darle a un árbitro un extra de 10.000 euros por pitar en una determinada dirección. Si sabe que los 140.000 euros que cobra por temporada o que su parche con el logo de la UEFA (y correspondientes dietas) dependen de complacer a un superior que ha sido muy explícito sobre sus preferencias, el sistema ya se ha corrompido. Los hechos, tercos, demuestran que los árbitros que se equivocaron en determinada dirección medraron. Y que aquellos que no se plegaron al sistema o tuvieron la osadía de pitar lo que vieron en algunos momentos fueron triturados.
Fue muy ‘afortunado’ el Barcelona cuando estuvo más de dos ligas completas sin penaltis en contra. No solo no hizo ninguno (nos acordamos de unos cuantos claros) según Medina Cantalejo, jefe del CTA ahora y subordinado de Negreira como árbitro antes, es que también tuvo la inmensa suerte de que ningún árbitro se equivocó y le pitó en contra un penalti que no fuera. Pero sí muchos a favor. El increíblemente dispar saldo arbitral entre el Barça y cualquier otro equipo, y el abismo de los números que sufrió en ese periodo el Real Madrid suponen otro indicio más, evidente a los ojos de cualquiera. Durante la breve estancia de Velasco Carballo al frente de los árbitros, las cifras se ajustaron mucho más a la lógica. Es curioso que solo estuviera tres años presidiendo el CTA.









En cuanto a las diferentes líneas de defensa que ha usado el Barça y que repiten sus aficionados con el lógico nerviosismo del que ve que el círculo se cierra más y más, se pueden desmontar sin apenas emplear esfuerzo.

• Se pagó a Negreira por unos informes ya presentados. El propio Negreira negó la existencia de ningún informe de vídeo o escrito por su parte. Como mucho, asesoramientos verbales y sin constancia documental. Los informes del hijo de Negreira, los presentados por Joan Laporta, no se están juzgando, aunque podrían entrar en la causa paralela que el juez instructor ha pedido crear.
• Negreira no tenía poder en el CTA. Vicepresidente durante décadas, la teoría de que iba a comer sardinas o que era como un bedel de Valladolid es una falacia que se acredita con numerosas declaraciones de antiguos árbitros, un repaso a la hemeroteca y las propias palabras de Negreira y otros directivos.
• Lo han hecho todos. No, no existe ningún equipo más que pagara al vicepresidente de los árbitros en activo y durante décadas. Los denodados esfuerzos por intentar igualar este hecho con contratar a un árbitro recién retirado como delegado adquieren la categoría de ridículo.
• Se trata de un caso de blanqueo de capitales. La descacharrante teoría de que diferentes juntas directivas, con miembros completamente distintos usaron durante décadas al número 2 del arbitraje español para que algunos de los dirigentes del Barça robaran al club se cae por su propio peso.
• El Barça no es tan tonto como para emitir facturas por influir en los árbitros. La idiotez no exime del delito, pero en este caso lo más lógico es pensar que el Barça se sentía invulnerable. Si no fuera así, los propios mecanismos internos del club habrían señalado esta práctica como potencialmente peligrosa.
• Se pagó por neutralidad. El mismo argumento asume el intento de influir en el arbitraje, lo que supone corrupción por sí mismo. Ningún abogado se presentará en un juicio con una defensa que condena directamente a su defendido.

#1891623991325884422

#1841348306699526583

Cita de Zerdo

Floren no da una puntada sin hilo, sin el barsa, el madrid no tiene ningún rival en la liga, es triste y una mierda pero cierto, el madrid necesita al barsa para que la liga tenga emoción.


Por eso Floren esta con la boca chica y de mientras, a pico y para con la super liga (o como la quiera llamar) para que haya una competición donde no necesite al barsa.

Cita de kennyo

Porque por ejemplo el Madrid le paga l marido de quien designa en el femenino.

Cita de Rocco_Vk

Perfecto, y?

Manuel Enrique Mejuto González, con el Getafe que durante 15 años estuvo en la élite del arbitraje.

Paco Santamaria, delegado del Valladolid, se jubilo hace un par de meses, después de estar 28 años ejerciendo esa labor.

Juan Ansuategui Roca, delegado del villarreal donde se incorporó en 2002.

En el Girona, Javier Galiano Lentijo que fue asistente de Primera División en más de 100 ocasiones.

En la UD Las Palmas, Rubén Fontes Suárez que ejerció como árbitro en categorías inferiores durante 11 años.

Losantos Omar, delegado del Athletic de Bilbao

En el Málaga, Victoriano Giráldez Carrasco que ejerció de juez de línea en 325 encuentros de Primera División y en bastantes eventos internacionales.

En el Albacete, Rodrígo Sánchez Picazo, que llegó a ser árbitro de Tercera División.

En el Racing de Santander, Delfín Calzada Univaso que llegó a dirigir encuentros en la categoría de plata y fue linier en Primera División.







Que Lopez Nieto entrase en el Malaga como directivo una vez jubilado parece que no os molesto. Que Mejuto Gonzalez tenga el mismo puesto que Mejia Davila en el Getafe, tampoco implica nada... ni Ansuategui Roca en el Villareal... ni Santamaria en el Valladolid... ni Zariquiegui en Osasuna... el problema es el Madrit. Siempre el Madrit


Yolanda Parga, simplemente es la representante de los árbitros ante la RFEF y NO COBRA DEL REAL MADRID.

Que su marido trabaje en el Madrid, legalmente, no como en el caso de Negreira, no significa que ella, que no tiene ningún poder en tema de designaciones, ascensos, descensos, etc. sobre los árbitros, reciba nada del Real Madrid. Es más, si el año que viene se divorcian, ¿tendríamos por las mismas que pensar que va a perjudicar al Madrid por estar encabronada con Mejía Dávila?

Fijate, que os preocupa la mujer de un empleado del Madrid, y no los 17 años que estuvieron pagando al vicepresidente del CTA que ascendía y descendía a los árbitros.

Tampoco que los árbitros pagasen "coaching" al hijo de ese al que pagaban

Tampoco que el que daba el "coaching llevase en coche a los árbitros al Camp Nou.

Tampoco que todos esos árbitros ascendidos por Negreira sigan arbitrando.

Ni tampoco que quien elige las imágenes del VAR sea una empresa creada por una persona que tiene negocios con el Barça.

Ni que actualmente sea dirigida por un socio culé que justifica el Negreirato y que tiene dinero invertido en el Barça.

Cita de Rocco_Vk

Perfecto, y?

Manuel Enrique Mejuto González, con el Getafe que durante 15 años estuvo en la élite del arbitraje.

Paco Santamaria, delegado del Valladolid, se jubilo hace un par de meses, después de estar 28 años ejerciendo esa labor.

Juan Ansuategui Roca, delegado del villarreal donde se incorporó en 2002.

En el Girona, Javier Galiano Lentijo que fue asistente de Primera División en más de 100 ocasiones.

En la UD Las Palmas, Rubén Fontes Suárez que ejerció como árbitro en categorías inferiores durante 11 años.

Losantos Omar, delegado del Athletic de Bilbao

En el Málaga, Victoriano Giráldez Carrasco que ejerció de juez de línea en 325 encuentros de Primera División y en bastantes eventos internacionales.

En el Albacete, Rodrígo Sánchez Picazo, que llegó a ser árbitro de Tercera División.

En el Racing de Santander, Delfín Calzada Univaso que llegó a dirigir encuentros en la categoría de plata y fue linier en Primera División.







Que Lopez Nieto entrase en el Malaga como directivo una vez jubilado parece que no os molesto. Que Mejuto Gonzalez tenga el mismo puesto que Mejia Davila en el Getafe, tampoco implica nada... ni Ansuategui Roca en el Villareal... ni Santamaria en el Valladolid... ni Zariquiegui en Osasuna... el problema es el Madrit. Siempre el Madrit


Yolanda Parga, simplemente es la representante de los árbitros ante la RFEF y NO COBRA DEL REAL MADRID.

Que su marido trabaje en el Madrid, legalmente, no como en el caso de Negreira, no significa que ella, que no tiene ningún poder en tema de designaciones, ascensos, descensos, etc. sobre los árbitros, reciba nada del Real Madrid. Es más, si el año que viene se divorcian, ¿tendríamos por las mismas que pensar que va a perjudicar al Madrid por estar encabronada con Mejía Dávila?

Fijate, que os preocupa la mujer de un empleado del Madrid, y no los 17 años que estuvieron pagando al vicepresidente del CTA que ascendía y descendía a los árbitros.

Tampoco que los árbitros pagasen "coaching" al hijo de ese al que pagaban

Tampoco que el que daba el "coaching llevase en coche a los árbitros al Camp Nou.

Tampoco que todos esos árbitros ascendidos por Negreira sigan arbitrando.

Ni tampoco que quien elige las imágenes del VAR sea una empresa creada por una persona que tiene negocios con el Barça.

Ni que actualmente sea dirigida por un socio culé que justifica el Negreirato y que tiene dinero invertido en el Barça.