ATLÉTICO de MADRID - REAL MADRID. EL ATRACO del SIGLO. 3 GOLES ILEGALES y 3 ROJAS

Cita de Deltoides

Este penalty no te lo pita ni Al-Ghandhour en Korea con el presidente apúntale con un rifle desde la grada



Carvajal lesionado 4 semanas por esta salvaje entrada que no fue roja

#1972166541535072588

Falta clarísima a Tchouameni en el primer gol. El madridista tiene ventaja pero lo agarra, lo desplaza y se sube encima de él para que no salte

#1972056080856633442

Roja perdonada a Sorloth por celebrar dentro de la grada como un hooligan

#1971955135086784921

#1971955586863673344

Gol ilegal, la distancia a la barrera debe ser de más de 1 metro y el jugador del Atleti se incrusta en ella

#1971972525002576183

Roja perdona al enfermo del cholito gritándole al árbitro

#1971999366547476551

Cita de Ayusenkeno

En 2014 bien ganada nada qe decir, pero 2016...
En el reglamento con un doble toqe se repite el penalti no se da como fallado, robo descaradisimo, como para no solicitarlo

Cita de contelles

Pero es que tu estas comparando cuando Guler toca el balon, ahi no hay nada. Hay que comparar con el contacto con el jugador del Atletico, que es el bajar el pie, que se produce a la misma altura que la del Chelsea.


Pero vamos, 0 dudas que si hubiera pasado al reves, la jugada se estaria analizando desde mil puntos de vista y para los antis sería el robo mas grande la historia.

Cita de Rocco_Vk

Y luego si quieres, hablamos de esto.


Sigue llorando.

Cita de rokkko

La primera acción no es NADA. Un contacto mínimo, fortuíto, residual y en un lance del juego normal con un balón en disputa.
El contacto no provoca la caída. Fútbol.




La segunda (mano en el área) perfectamente pitable. Si te pitan penalti por eso te jodes y te la envainas.
Corta la trayectoria de un centro/pase y la mano está de verdad ocupando un espacio. Yo la pitaría.



La tercera otra vez NADA.
El defensa busca el contacto, cuerpo contra cuerpo, con la cadera, muy hábil para molestar. Fútbol.

Cita de rokkko

Yo estoy comparando con las fotos que hay en el hilo, ni más ni menos.

Y no, no hay que comparar únicamente con el momento del contacto con el jugador del Atlético como si todo lo demás no importase porque ya hay una infracción que se comete antes de ese contacto.

En el momento de la foto, aun no produciéndose contacto alguno, ya hay juego peligroso al ser un balón en disputa. No se puede disputar ese balón ahí arriba con el pie, eso es juego peligroso y tiro libre indirecto de manual. Pero como unos frames más tarde se produce efectivamente el contacto de la bota con la cara, deja de ser infracción por juego peligroso para convertirse en infracción por falta.

Y falta dentro del área=penalti.
Es que no tiene más, es impepinable, dejad de haceros trampas al solitario.

Cita de rokkko

La tercera otra vez NADA.
El defensa busca el contacto, cuerpo contra cuerpo, con la cadera, muy hábil para molestar. Fútbol.

Cita de contelles

es que ese es el tema, juego peligroso te lo compro, por tanto, libre indirecto


A ver si se vuelve a ver una jugada similar que se pite penalty. De momento las 3 que he visto, (curiosamente 2 fueron en un Atletico - R.MAdrid sobre Ramos y Marcelo) se han saldado sin falta. De hecho, que diferencia hay entre esta jugada y la hostia que metió el portero a Bellingham?? Pues en todos los medios te decian que la hostia era una jugada "residual".

Cita de contelles

cadera con cadera?? Yo veo como le mete un ostiazo a la altura del cuello-espalda que casi lo desmonta.

Cita de Sinama_Pongole

Desde luego tienes pinta, de casapapis digo. A ti con comer, dormir y forear te sobra. Enhorabuena, no seré yo quien se meta contigo por escoger ese camino.

Cita de Yaggi

Pero es que al haber contacto ya es falta, y como está dentro del área es penalti. Ni el puto reglamento os sabéis porque siempre os arbitran desde la ilegalidad. A mamar joder.

Cita de Rocco_Vk

Tal cual



Es alucinante. Tienen delante aún equipo que ha pagado durante decadas al estamento arbitral, con favores gubernamentales y políticos desde la dictadura... y el malo es el madrid!!


Está claro que el antimadridismo es un síntoma de ser medio retrasado. Esta gente vive en una burbuja de idiotas donde se dan palmadas en la espalda los unos a los otros sin darse cuenta de que desde fuera se les ve como subnormales profundos

Cita de Rocco_Vk

Pertenece al comité ejecutivo de la uefa, paralítico mental

https://es.uefa.com/about/how-we-wor...ive-committee/

Haz el favor de no meterte donde no se te llama, tengo gilipollas de sobra para reírme. Hacer méritos para que te dedique atención, no es lo más inteligente.

Cita de contelles

Entonces lo de los "penalties residuales" ya ha pasado de moda? Es decir, despues de que le pitaran 2 seguidos al Madrid absolutamente ridiculos (recordad el año pasado el de Tchouameni en el Wanda) se dejaron de pitar porque eran residuales, y ahora vuelven a se punibles? No decian que si tocas el balon ya puedes hacer lo que quieras con el atacante (todo ok, Jose Luis?). A ver si os aclarais, porque la proxima que le beneficie al Madrid, a ver por donde van los lloros.

Cita de contelles

es que ese es el tema, juego peligroso te lo compro, por tanto, libre indirecto


A ver si se vuelve a ver una jugada similar que se pite penalty. De momento las 3 que he visto, (curiosamente 2 fueron en un Atletico - R.MAdrid sobre Ramos y Marcelo) se han saldado sin falta. De hecho, que diferencia hay entre esta jugada y la hostia que metió el portero a Bellingham?? Pues en todos los medios te decian que la hostia era una jugada "residual".

Cita de Rocco_Vk

Claro, claro... Todo es "fútbol"


Tu eres de los que sigue llorando por Lisboa y Milán, diciendo que fueron "robos", a que si?

Que paso en 2016? Cuentanoslo, que nos riamos.

Cita de Ayusenkeno

En 2014 bien ganada nada qe decir, pero 2016...
En el reglamento con un doble toqe se repite el penalti no se da como fallado, robo descaradisimo, como para no solicitarlo

Cita de Donpotato

Imagina ser del club más ladrón de la historia y venir llorando después de semejante paliza por polémicas inventadas.