ATLÉTICO de MADRID - REAL MADRID. EL ATRACO del SIGLO. 3 GOLES ILEGALES y 3 ROJAS

#1972166541535072588

#1972056080856633442

#1971955135086784921

#1971955586863673344

#1971972525002576183

#1971999366547476551

#1972166541535072588

#1972056080856633442

#1971955135086784921

#1971955586863673344

#1971972525002576183

#1971999366547476551

#1577970161407123459

#1467820234988044292

1. La lesión de Carvajal no fue producida por la entrada de Nico. Carvajal se ha lesionado en el sóleo (parte trasera del gemelo); es una lesión muscular. El plantillazo de Nico se produce entre la parte baja de la pantorrilla externa y el tobillo.
2. Esa entrada no es roja. Con la foto fija desde la perspectiva en la que se ofrece dicha foto, parece que Nico le hace la patada voladora saltando sobre Carvajal para troncharle la pierna; si se ve la jugada en vivo, se aprecia claramente que es una entrada mucho más leve, que va al balón, pero como Carvajal lo toca primero, Nico le mete la plancha. No es un planchazo excesivamente fuerte ni es juego bruco grave. Plancha normal con pisotón, amarilla.
3. El penalti no merece casi la pena explicarlo. Guller arriesga mucho al cortar el balón levantando la pierna, aunque hace lo correcto porque le venía a la cabeza a Nico y este iba a rematar a bocajarro; era una jugada clara de gol. Tras tocar el balón, de forma residual y por la inercia del movimiento de la pierna, le da una patada en la cabeza a Nico. El reglamento es claro: si en una jugada residual se produce un contacto temerario, se tiene que sancionar. No es juego brusco grave (como lo de Carvajal), por lo tanto no hay roja; pero es una entrada residual temeraria: falta dentro del área, o sea, penalti.
4. También lo de Sorloth lo han explicado ya en casi todos los medios. El reglamento dice que se debe sacar amarilla al atacante que va a celebrar un gol con el público si salta una valla para irrumpir en las propias gradas o si provoca una situación de peligro o de falta de seguridad con el público. Ninguna de las dos cosas ocurre.
5. El tiro franco de Juliancito. El reglamente dice que en el inicio de la jugada un atacante puede situarse junto a la barrera, siempre que esté a un metro de esta; también se le permite moverse (que es lo que hace Le Normand). Cuando el árbitro pita, está a un metro; es verdad que durante la carrera de Julián hasta que contacta con el balón, Le Normand se mueve hacia la propia barrera (sin llegar a tocarla ni chocar contra ella). Jamás se ha anulado un gol por algo así. El que todos ponen como ejemplo de la Premier fue distinto porque el atacante sí se incrusta en la barrera; Le Normand no lo hace en ningún momento. Lo único discutible e interpretable por el árbitro es que no está respetando 1 metro justo en el momento en el que Julián toca el balón; pero es que eso mismo es lo que hacen el 100% de los jugadores de la barrera que empiezan a dar pasos hacia delante antes de que el atacante tire. Es exactamente igual. Si se anula un gol así, habría que repetir prácticamente todos los tiros libres por el movimiento de la barrera; incluso por no respetar los 9,15 metros, que no lo hacen nunca. El espíritu de esta regla es que el defensor no se pegue a la barrera como hacía antes, que incluso empujaba a los defensores o les cargaba con el hombro. Mientras no haga eso el jugador atacante, ningún árbitro va a sancionar esa situación.

• Si el defensor levanta la bota a la altura de la cabeza y golpea la cara del atacante dentro del área, aunque haya tocado primero el balón, la acción puede considerarse imprudente o temeraria.
• Según el reglamento, tocar primero el balón no exime de cometer falta si en la acción se infringe al adversario.
• Si esto ocurre dentro del área del defensor, la sanción correspondiente es penalti.

• Sin contacto: juego peligroso → tiro libre indirecto.
• Con contacto: falta por imprudencia/uso temerario de la fuerza → tiro libre directo o penalti si es dentro del área.

#1971962783093620910