¿Por qué el Barça pagó 8,4 millones a Negreira por informes arbitrales?
::::::::::::::::::
20-sep-2025 11:34
#511
|
Me limito a ver con mis ojos lo que lleva pasando durante décadas a base de robos y mierdas varias, relájate shur que yo no he insultado, no te tomes el fútbol tan en serio. |
Dog who gets feed
20-sep-2025 11:35
#512
|
Bueno, el Madrid lleva más de 20 años sin jugar a nada, que no gane dos ligas seguidas entra dentro de lo probable.
1.- El Madrid gana dos ligas seguidas en años Negreiros: 2007 y 2008. 2.- El Barça solo gana 2 ligas más que el Madrid en años Negreiros. 3.- El Barça hace al menos tres nadapletes nacionales (no ganar ni liga, ni copa, ni Supercopa nacional) en años Negreiros. Dale dos vueltas a esto, como las dos ligas 2007 y 2008 que ganó seguidas el Madrid Que ganar más de lo que ganarías sin pagar ya justifica los pagos, sin que haga falta que lo ganes todo. (Para eso haría falta pagar directamente a los árbitros y eso hoy en día es difícil, no como en los 80-90 con Núñez). |
Gramoxone Sequestrene
20-sep-2025 11:36
#513
|
Y si tuviéramos que depender de la cantera del madri, ni clasificarnos para el mundial. Es triste para un madrileño reconocerlo, pero las cosas están así. Inútil. |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:41
#514
| Pues deberías de quitarte la bufanda que tienes puesta sobre los ojos, porque no te deja ver con claridad. De los años de robos sistemáticos por parte del Barcelona de negreira casualmente no dices nada.... |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:42
#515
|
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:43
#516
|
Pagar un soborno para no garantizarte un resultado positivo no tiene ningún sentido.
Si pagas pero te ponen la excepción que no se controla a todos los árbitros y que puede que acabes con nadapletes (como ocurrió al menos los dos últimos años de Raijark y el año de Tata Martino) nunca sabes si realmente estás pagando para algo o para nada, es decir con esa premisa el Barça le ha podido estar dando el dinero a Negreira y con ese dinero no hacía falta pagar a ningún árbitro, le valdría entonces a Negreira con decir cada vez que perjudicaban al Barça que ese árbitro no estaba en nómina… es que si fuera así (pagar sin garantía de controlar a todos los árbitros) nadie en su sano juicio pagaría, nunca sabrías si tu soborno ha servido de algo o de nada, no te garantiza nada, ni títulos. Al final estas cosas no se dicen explicitamente ni siquiera, tu pagas a Negreira y el ya sabe porqué y que tiene que hacer de la forma más prudente posible. No todos los partidos pueden estar necesariamente a favor, porque ni siquiera puedes controlar a todos los arbitros, alguno que fuese honesto destaparia todo si le llegan a decir tienes que pitar a favor de o en contra de. Es una corrupcion sistemica descarada que no sé como acabará pero es que es dificilmente explicable por mucho que intentes darle vueltas al asunto. Edit: Ademas que el resultado ha sido positivo en cuanto a titulos o no se si esperabas que el Barsa ganará la liga durante 17 años seguidos. |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:44
#518
| Descenso a segunda y retirada de títulos ya, todo lo que no sea eso, dejará sin valor esa compensación deportiva |
Gramoxone Sequestrene
20-sep-2025 11:48
#519
| Es que sin la cantera blaugrana no nos hubiésemos ni clasificado para el mundial ni para la Eurocopa. |
Gramoxone Sequestrene
20-sep-2025 11:49
#522
| Al que le tendrían que quitar títulos es al real madrid, los mejores y mayores escándalos arbitrales están siempre a favor del real madrid. |
Dog who gets feed
20-sep-2025 11:53
#524
|
Razóname esto: pagas para que te ayuden a ganar, y si no ganas da igual, sigues pagando…, de qué sirve entonces? Nunca sabes si sin pagar los hubieras ganado o perdido igual.
Imagínate que estás preparando oposiciones, y pagas un soborno para que te ayuden a aprobar y no apruebas, ¿cómo sabes que realmente tu soborno está sirviendo de algo? ¿sigues pagando el año siguiente? ¿Y si al año siguiente tampoco apruebas? ¿Sigues pagando un año más? Lo dicho, o los directivos del Barça son los tipos más idiotas del mundo o aquí hay algo más. Tú dices que nadie sobornaría si no es por cada partido concreto. Te viene el comisario y te dice que por unos cientos de pavos se asegura de que los agentes sepan que él y tú sois amigos, guiño, guiño. Te saltas un semáforo en rojo y no hay nadie cerca... bueno, ¿por qué va multarte el agente si nadie más lo ha visto? Y si se entera el comisario, que es tu amigo..., capaz de decirle que no a la comisión de servicios que quiere pedir... Nah, mejor hace ver que no ha visto nada. Que lo dejas en carga y descarga y nadie llama para quejarse, bueno, el agente "no lo ha visto", y eres el amigo del comisario. El agente quiere pedir un cambio de turno y no quiere que el comisario vea una multa a su amigo por una chorrada así... Eso no te va a librar de que si vas a 130 por la avenida del pueblo y te pillan te casquen la multa. Amigo del comisario o no, ahí el agente sabe que no hay tutía. Ni de que si el dueño del minusválidos llama porque tienes el coche en su plaza se te lleve el coche la grúa. Pero al final del año muchísimas pequeñas decisiones caen a tu favor. Si no quieres ninguna multa pagas directamente a cada agente, pero eso cuesta una pasta y es mucho más arriesgado que uno diga algo y te caiga la del pulpo. |
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 12:01
#525
|
Primero se pagaba por informes ( que no existen). Luego era una estafa. Negreira les estafaba (pero aun nadie ha sabido explicar en qué consiste la estafa). Después decían que se pagaba por neutralidad ( lo que equivale en la práctica a una confesión del delito de corrupción deportiva). La vía de los informes, esta descartada básicamente porque el Sr. Negreira y el Barça firmaron un acta de conformidad donde el Barça pago más de un millón de euros declarando que esos informes nunca existieron. Amen de otras muchas declaraciones de actores implicados que confirman que nunca hubo informes. De cualquier forma es irrelevante que hubiese informes o no ya que según la legislación deportiva española un club de fútbol no puede realizar pagos a un directivo del CTA por el evidente conflicto de intereses. El único motivo por el que no se ha descendido al Barça es porque los pagos prescribieron ( o los dejaron prescribir). Respecto a la vía del desvío de dinero a directivos del Barça. Hay que decir que nadie ha sabido explicar a qué directivo/a iba ese dinero. Ni explicar que directivo del Barça ha permanecido en las 4 directivas con presidentes diferentes como para mantener el robo. Amen de que está semana ha declarado dos expresidentes del Barça en sede judicial y ninguno de ellos ha hecho la más mínima mención a este tema. |
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 12:17
#526
|
Que vas a poner, las estupideces de siempre? venga, pon el penalti ese en blanco y negro, lo de mijatovic, el sordomudo, el gol de ramos en 2016 y demás mierda ya rebatida. |
Katsu!
20-sep-2025 12:30
#528
| Porque son una mafia, un club corrupto y asqueroso, y sus aficionados encantados, lo único que les jode a esta basura es que les han pillado, moralmente se la suda. |
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 12:32
#529
|
Mientras tanto, atragantate con las 6 champions en 10 años. Pon esos escándalos, a que espera? |
Gramoxone Sequestrene
20-sep-2025 12:39
#530
|
El ultimo, dejar al RCD Español sin su mejor goleador Pere Milla por una observación al arbitro y no podrá jugar contra el madri, si esto hubiese ocurrido previo a jugar contra el Barça ya saldríais los de siempre con tema Negreira todo el puto día. Si ya hace tiempo que nos conocemos, pa que ? |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 12:42
#531
|
Curiosamente, los que se equivocan a en contra del Madrid, no salían al día siguiente pidiendo perdón con la voz temblorosa.
Es evidente, los errores hacia un lado, tenían "consecuencias" Exagero? Corrupción sistémica No hace falta pagar a un árbitro para corromper la competición. Basta con influir en el sistema. Si hoy en día la mayoría de los aficionados siguen pensando que, para comprar a un colegiado, hay que darle un sobre, como se hacía antaño, véase el 'caso Camacho', este sistema está obsoleto desde hace mucho tiempo, al menos en el fútbol moderno. En el siglo XXI, con el 'caso Calciopoli' o el 'caso Negreira', se utiliza un método mucho más sofisticado y casi invisible a los ojos de la opinión pública. Con nombramientos, sanciones, recompensas o ascensos y descensos de árbitros, basta para controlar a los árbitros.  En el siguiente estudio, donde hemos recopilado varios datos del artículo "El Moggigate Español" publicado en 2019 por Futbolgate, desarrollamos los ascensos, recompensas y sanciones de árbitros, tras errores arbitrales en contra o a favor de Barça y Real Madrid entre 1992 y 2018. El prototipo Puentes Leira, entonces un árbitro de segunda fila, levantó su bandera y señaló un fuera de juego inexistente de Milla. El gol, anulado, podría haber dado el título de Liga al Real Madrid en Tenerife. Unas semanas después, fue ascendido. Cuando se retiró del arbitraje, fue nombrado miembro de la Comité de Designación, donde permanece en la actualidad.  El inicio de la corrupción sistémica Gracia Redondo no pitó tres penaltis claros a favor del Real Madrid contra el Tenerife, en un partido en el que los blancos se jugaban el título de liga en la última jornada. Unas semanas después, el árbitro fue nombrado internacional. Cuando se retiró, creó una empresa cuyo principal cliente era la Federación Española de Fútbol.  Una advertencia a los árbitros El árbitro Tristante Oliva señaló un polémico penalti de Marchena sobre Raúl. Al final de la temporada, fue expulsado del sistema. Al año siguiente, fue delegado de campo del Murcia. El mensaje a los árbitros fue claro.  Ascensos, descensos, designaciones y sanciones a los colegiados El árbitro Mejuto González pitó un penalti sobre Eto'o fuera del área a favor del Barça contra el Atlético de Madrid, con 0-1 a favor de los rojiblancos. No fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros.  Dauden Ibáñez anuló incomprensiblemente un gol (Márquez en propia puerta) del Atlético de Madrid contra el Barça. No fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros. El mismo Dauden Ibáñez anuló injustamente por fuera de juego un gol del Atlético (Perea) contra el Madriddos años después. En esta ocasión, sí fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros. En los 14 partidos siguientes, sólo arbitró dos encuentros.  Medina Cantalejo señaló un riguroso penalti de Roberto Carlos sobre Van Bommel en el minuto 20 y el brasileño también fue expulsado en el 25 por protestar una falta. Los blancos reclamaron un posible penalti de Oleguer sobre Ronaldo en la segunda parte. El árbitro mostró seis tarjetas amarillas y una roja a los blancos y dos amarillas a los blaugranas. El árbitro andaluz no fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros, pero se le premió concediéndole la final de la Copa del Rey diez días después. Actualmente es presidente del CTA.  Rodríguez Santiago concedió un gol de Messi con la mano en la penúltima jornada de Liga. Con ese gol, el Barça era virtualmente campeón de Liga. Pocos días después, el colegiado fue designado por el Comité Técnico de Árbitros para arbitrar la final de la Copa del Rey.  Puentes Leirase retiró tras arbitrar 19 partidos al Barça, con un 74% de victorias para el conjunto catalán. El colegiado gallego pitó 8 penaltis a favor del equipo azulgrana y expulsó a 6 rivales. 14 decisiones favorables en sólo 19 partidos, lo que le convierte en uno de los árbitros más favorables al Barça. A pesar de sus muchas decisiones polémicas, nunca fue sancionado por el CTA.  Álvarez Izquierdo no señaló un posible penalti de Pepe (Real Madrid) sobre Llorente (Athletic), muy protestado por los leones. El árbitro fue sancionado durante un mes por el CTA.  Clos Gómez anuló tres goles legales al Real Madrid y expulsó muy rigurosamente a Van Nistelrooy ante el Atleti. Menos de tres meses después, fue nombrado internacional. También volvió a ser convocado para el siguiente derbi en el Calderón.  Pérez Burrull la lio en el Bernabéu. No señaló dos posibles penaltis sobre Juanfran, que entonces jugaba en Osasuna. El árbitro fue sancionado varios partidos.  Teixeira Vitienes sacó dos amarillas a Busquets, pero no le expulsó. Manipuló el acta del partido. NO fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros.  La temporada siguiente, el mismo árbitro permitió que el Barcelona empezara el partido con más de 50 minutos de retraso, a pesar de que el reglamento lo considera una incomparecencia con pérdida de los tres puntos. El árbitro fue premiado para oficiar el siguiente clásico de la Copa del Rey.  En el mencionado clásico, Teixeira anuló un gol a Sergio Ramos, el defensa andaluz fue también expulsado en los últimos minutos, con 2-2 en el marcador. El Real Madrid reclamó hasta tres penaltis. Los merengues vieron ocho amarillas mientras que los azulgranas terminaron el partido con dos tarjetas. Fue de nuevo Clos Gómez, que cometió 13 errores contra el Madrid. No fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros. Al contrario, fue designado para partidos cada vez más importantes.  El árbitro Muñiz Fernández fue duramente criticado públicamente por Sánchez Arminio (entonces presidente del CTA) por conceder un polémico penalti a favor del Real Madrid. El árbitro fue sancionado con la nevera y DESCENDIO al final de la misma temporada.  El árbitro, Paradas Romero, se retiró del arbitraje presionado por la CTA por NO expulsar a Mourinho, entonces entrenador de los blancos. En la primera vuelta, el mismo árbitro expulsó a tres jugadores del Madrid en el mismo partido, pero no hubo presiones…  El árbitro Sánchez Martínez dirigió el Valencia-Real Madrid de la 2015/16. Aquella temporada fue una de las más disputadas entre los dos gigantes, con victoria del Barça por un punto sobre los blancos. Los merengues reclamaron hasta tres penaltis. El árbitro murciano expulsó a Kovacic con tarjeta roja directa. El partido terminó 2-2. El Comité de Árbitros no sancionó al colegiado.  Varias jornadas después, Sánchez Martínez fue designado para otro partido vital de Liga: Villarreal-Barça. Piqué, ya con tarjeta amarilla, cometió una clara falta sobre el delantero del Villarreal cuando éste se dirigía hacia la portería. Es más, el defensa catalán primero cortó el balón con el brazo izquierdo y luego lo controló con la mano derecha. El árbitro, Sánchez Martínez, ni siquiera pitó falta, lo que habría supuesto la segunda tarjeta y la expulsión del defensa. El central se habría perdido toda la segunda parte y el clásico en la siguiente jornada. El entrenador del Villarreal fue expulsado por protestar la decisión del árbitro.  Quince minutos después, Sánchez Martínez pitó un penalti inexistente sobre Neymar. El partido terminó 2-2.  Unos meses después, en julio de 2016, el árbitro murciano tuvo su recompensa al ser nominado por la Comisión Técnica de Árbitros para ser internacional.  Hernández Hernández no concedió un claro gol fantasma al Barça contra el Betis. Esa misma temporada, y en la última jornada con el título en juego, se inventó dos penaltis a favor del equipo catalán contra el Eibar. Semanas después, en televisión, se limitó a pedir "perdón" por el error cometido contra el Barça.  La temporada anterior, el árbitro González González anuló un gol legal de Isco y no concedió al Madrid un gol fantasma en un partido contra el Málaga. Con esos dos puntos extra, el Madrid habría sido campeón. A diferencia de Hernández Hernández, el árbitro de Ponferrada nunca se pronunció sobre el asunto. De Burgos Bengoetxea arbitró el clásico de la Supercopa en 2017. Se inventó un penalti tras una simulación de Luis Suárez y expulsó a Cristiano tras una falta de Umtiti. Unos meses después, el Comité Técnico de Árbitros le concedió la internacionalidad.  Gil Manzano es un colegiado con un alto porcentaje de victorias para el equipo merengue. Fuera de España, es el actual árbitro con mayor prestigio europeo. Nombrado por la UEFA desde 2016 en la categoría Elite, fue seleccionado por la máxima organización europea del fútbol para la Eurocopa de ese mismo año y nominado a mejor árbitro del mundo por IFFHS unos años más tarde. Ha dirigido numerosos y prestigiosos encuentros de la Champions. Durante esos años y pese a su experiencia europea, solo fue designado por el CTA para dos clásicos entre 2012 (años de su debut en primera) y febrero 2023, cuando estalló el caso Negreira. Nunca ha sido designado para el derbi madrileño.  En ese mismo periodo, Hernández Hernández, colegiado que la UEFA nunca ha considerado por su bajo nivel de arbitraje, fue designado por el Comité Técnico de Árbitros en cinco ocasiones para dirigir un clásico. El colegiado canario, que había reconocido durante su niñez ser aficionado culé, cometió importantes errores contra los blancos durante los enfrentamientos entre el Barcelona y Real Madrid. Nunca fue sancionado por el CTA, sino que siguió siendo favorecido para dirigir los partidos más prestigiosos de la Liga.  Clos Gómez se retiró en 2018 tras 11 años en la máxima categoría, pitando el arbitraje de la final de Copa de 2017. El Barça nunca ha perdido en Liga con el árbitro aragonés. Nunca fue sancionado con la nevera tras sus numerosos escándalos y errores arbitrales ante el Real Madrid. Como Internacional arbitró dos finales de Copa, Clásicos y partidos de la Supercopa de España. La UEFA y la FIFA NUNCA le seleccionaron para arbitrar un partido de la Champions o de un Mundial/Euro debido a su deplorable nivel arbitral. Desde su retirada, es el actual responsable del VAR.  El árbitro Cuadra Fernández aterrizó en primera división en junio 2018, donde arbitró en dos ocasiones al Real Madrid. Ambos partidos se saldaron con dos derrotas para los blancos, dos penaltis en contra, una expulsión muy rigurosa. El colegiado no señaló ningún penalti o expulsión a favor de los blancos pese a las protestas del equipo merengue. Tras sólo una temporada en primera, fue propuesto colegiado internacional por el Comité Técnicos de Árbitros en julio de 2019.  Barçagate Para el juez en cargo del caso Negreira, los pagos del Fútbol Club Barcelona al vicepresidente de los árbitros durante más de 20 años, generó una "posible corrupción sistémica" en el Comité Técnico de Árbitros, ya que Enríquez Negreira presuntamente controló el sistema de calificación de los colegiados y de esta forma "permitir a los árbitros afines a él dirigir partidos relevantes de la Liga o Copa y partidos internacionales o incluso mantener la categoría, aumentado así sus ingresos de manera muy importante". El magistrado también recuerda que: "los árbitros sospechaban que existía una discrepancia entre el nivel técnico de cada árbitro y su clasificación en unas categorías internas del CTA, que les daban acceso a la internacionalidad, así como al cobro de más dinero anualmente". La Guardia Civil, llegó a la misma conclusión tras su investigación y afirmó en su informe que "el arbitraje en España no fue imparcial".  Conclusión El periodista Alfredo Relaño, con el llamado "Villarato" fue el primero en señalar el sistema utilizado por el Comité Técnico de Árbitros para favorecer a Barcelona. Fútbolgate lo desarrolló en el artículo "El Moggigate español" publicado en 2019. Si primero se pensó que el sistema aplicado se debía a varios favores de la Directiva del Barcelona al entonces presidente de la RFEF, resulta que estaba engrasado. En la primera parte del documental "Barçagate" editado por Fútbolgate y publicado en marzo de 2023, también trata de este caso, ahora confirmado por la Guardia Civil y el juez del caso Negreira. 
|
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 13:06
#532
|
No tengo tiempo ni ganas de ponerte esos escándalos arbitrales a favor del madrid debido a la cantidad que hay.
El ultimo, dejar al RCD Español sin su mejor goleador Pere Milla por una observación al arbitro y no podrá jugar contra el madri, si esto hubiese ocurrido previo a jugar contra el Barça ya saldríais los de siempre con tema Negreira todo el puto día. Si ya hace tiempo que nos conocemos, pa que ? Es que sois todos iguales. Pere milla? Hablamos de Huijsen, y como el año pasado perdonaron la sanción a Anthony para jugar contra el Madrid? O eso no te interesa? O de Raphinha |
Editado: 20-sep-2025 13:10 -
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 13:10
#533
| Dato: en ese periodo el VARsa gana 8 ligas en 11 años. Pero el que roba es el Madrid. |
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 13:12
#534
|
De las innumerables jugadas a su favor para ganar 8 ligas de 11, no hablan, claro. Que querían, ganarlas todas? |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 13:17
#535
| Piensa en los 4 arbitrajes del año pasado Madrid VS Barça. Por eso mismo. Y eso que el Barça les aplastó. |
Defensa Central
20-sep-2025 13:21
#536
|
Pagaron al vicepresidente del CTA y dejaron de pagarle en el mismo momento que salió del CTA. Y aún os atrevéis a decir cosas como estas. Mete miedo. |
Dog who gets feed
20-sep-2025 14:15
#538
|
No tengo tiempo ni ganas de ponerte esos escándalos arbitrales a favor del madrid debido a la cantidad que hay.
El ultimo, dejar al RCD Español sin su mejor goleador Pere Milla por una observación al arbitro y no podrá jugar contra el madri, si esto hubiese ocurrido previo a jugar contra el Barça ya saldríais los de siempre con tema Negreira todo el puto día. Si ya hace tiempo que nos conocemos, pa que ? |
Dog who gets feed
20-sep-2025 14:16
#539
| Literalmente, sí. Si no te salen con "quién pagaría un soborno para ganar solo de vez en cuando". |
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 14:17
#540
|
Y que ese árbitro dijese que se había confundido en esa jugada no te hace pensar que tuviese algún tipo de presión por haber cometido un "error"?No sé tú pero los casos en los que los árbitros reconocen sus errores no son muy habituales y curiosamente más de uno de esos es cuando afecta al Varsita...
|