¿Por qué el Barça pagó 8,4 millones a Negreira por informes arbitrales?
Un buen tipo
20-sep-2025 03:33
#481
|
Buena argumentación hasta que confirmas que el árbitro que le robó al Barça la liga de 2014 en el último partido no lo bajó nadie de categoría y estaba Negreira al mando 🤣🤣🤣🤣
Ese sistema no te garantiza nada, nunca sabes si te han arbitrado bien porque cobran (o tienen miedo de descender) o porque has jugado bien, tampoco sabes si los que te arbitran mal es por error no intencionado o porque no cobran (les da igual descender). Negreira los baja de categoría pero suben otros nuevos que no obedecen a Negreira y te arbitran también mal, y Negreira te dice que los vuelve a bajar, y al año siguiente lo mismo. El sistema no te garantiza títulos, pero sigues pagando, porque te puede beneficiar, pero no sabes si te benefician porque pagas o porque juegas como Los Ángeles con Messi Xavi e Iniesta, tampoco sabe si te perjudican por ser árbitros inútiles o no querer obedecer a Negreira… En definitiva, que se pagaba sin asegurar nada, useasé se regalaba el dinero 🤣 Otra cosa, qué dice el Big data de que el Madrid siempre haya tenido leñeros, desde Juanito hasta Ramos. Que un equipo que no suele tener la pelota la mayor parte del tiempo acabe con más tarjetas haciendo falta intentando quitarle la pelota a otro que la tiene todo el tiempo es una obviedad, no hace falta ni el big data. Esa estadística lo único que me dice es que el Madrid es un equipo leñero, que no se caracteriza por controlar el balón y que cuando no lo tiene se emplea muy fuerte en recuperarlo. PD: en el tiempo que he escrito este post le han regalado al Madrid dos penaltys by The face. 🤣🤣🤣 Y claro que saben que el sistema les beneficia. Lo ven partido a partido, temporada a temporada, lo analizan los directivos y por eso siguen pagando. Para lavar el dinero con sobresueldos ya tenían a Nike, UNICEF, o la infinitud de sociedades pantalla vinculadas a Laporta, serán criminales pero no tan idiotas de complicarse la vida con un cargo tan delicado que podría afectar a su reputación (como así ha terminado ocurriendo). Si hasta el propio Godall lo reconocía mucho antes de que se destapara el caso Negreira, que las buenas relaciones que cosechó el Barça a nivel de comité de árbitros les beneficiaron deportivamente. Te puedo seguir rebatiendo pero para eso tienes que responder: ¿Hay alguna posibilidad de que cambies de opinión y llegues a la conclusión de que el Barça manipulaba la neutralidad de la competición? Si la respuesta es que no, lo dejo aquí. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-sep-2025 03:35
#482
|
Madre mía, esto apesta a compra de árbitros que tira para atras. No he seguido mucho el caso, pero según las informaciones, Negreira tenia un grupito de arbitros vasallos que comían de su mano. Lo de que le estaban estafando al Barsa solo puede salir de una mente fanática y enferma, y lo mismo pienso de los que dicen que no obtenían ningún favor arbitral. La verdad que es muy ridiculo todo esto, y si fuera el Madrid también estarían diciendo lo mismo, todo lo que no sea un descenso administrativo del Barsa me parecería un escandalo. |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 03:53
#483
|
Bueno, el Madrid lleva más de 20 años sin jugar a nada, que no gane dos ligas seguidas entra dentro de lo probable.
1.- El Madrid gana dos ligas seguidas en años Negreiros: 2007 y 2008. 2.- El Barça solo gana 2 ligas más que el Madrid en años Negreiros. 3.- El Barça hace al menos tres nadapletes nacionales (no ganar ni liga, ni copa, ni Supercopa nacional) en años Negreiros. Dale dos vueltas a esto, como las dos ligas 2007 y 2008 que ganó seguidas el Madrid |
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 04:19
#484
|
No lo veo incompatible: el gráfico demuestra que el Madrid es leñero, muy bien, entra dentro de su estilo de juego y no es irregular, pero TAMBIÉN que el Barcelona está recibiendo ayudas arbitrales, no puedes mirar esa progresión casi exponencial, sabiendo que coincide exactamente en la ventana temporal en la que estaban pagando al vicepresidente del CTA, y argumentar que es todo una casualidad debido al estilo de juego. Es de una deshonestidad intelectual clamorosa.
Y claro que saben que el sistema les beneficia. Lo ven partido a partido, temporada a temporada, lo analizan los directivos y por eso siguen pagando. Para lavar el dinero con sobresueldos ya tenían a Nike, UNICEF, o la infinitud de sociedades pantalla vinculadas a Laporta, serán criminales pero no tan idiotas de complicarse la vida con un cargo tan delicado que podría afectar a su reputación (como así ha terminado ocurriendo). Si hasta el propio Godall lo reconocía mucho antes de que se destapara el caso Negreira, que las buenas relaciones que cosechó el Barça a nivel de comité de árbitros les beneficiaron deportivamente. Te puedo seguir rebatiendo pero para eso tienes que responder: ¿Hay alguna posibilidad de que cambies de opinión y llegues a la conclusión de que el Barça manipulaba la neutralidad de la competición? Si la respuesta es que no, lo dejo aquí. En resumen: tu polla dice que si el Madrid es leñero y el Barça no lo es (o mejor no lo necesita por su forma de jugar) entonces hay trato a favor del Barça. Pues genial, si a ti te vale sin problema. Otra cosa, te puedo responder y seguir rebatiendo cuando me digas tú si hay alguna posibilidad de que me respondas a esta pregunta de forma clara y concisa: ¿qué sentido tiene seguir pagando después de tres nadapletes (dos de ellos seguidos con Raijark) o de perder una liga en 2014 por un error arbitral?¿por qué seguir pagando si el sistema no te garantiza nada? Qué te garantizaba, ganarle un partido dudoso a la Real Sociedad o al Betis y luego pierdes la liga en un error del árbitro en el último partido… joder menudo soborno. Otra pregunta, de los títulos nacionales que ganó el Barça 2008/09 al 2014/15, que por supuesto no los ganó todos, de ese Barça que maravilló a medio mundo, cuántos títulos según tú fueron gracias a los pagos a Negreira? Hubo alguno merecido por calidad o ninguno fue merecido y todos fueron gracias a Negreira y sus árbitros… |
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 04:33
#485
|
Te lo simplifico más, Florentino jamás ha ganado dos ligas seguidas, sí, Florentino, que llamáis mafioso, con el poder del palco, el que domina España, pues ese señor no ha ganado dos ligas seguidas. Lo de 2007/2008 fue Ramón Calderón, ¿Y sabes que pasó? que se ganó una de esas ligas gracias a un gol de Tamudo en el 90, ya que Messi había marcado previamente con la mano, si no es por Tamudo el Barça tendría otra liga ilegal en el bolsillo. De postre, el que no pitó esa mano fue premiado con arbitrar la final de la copa del rey.
Ligas ganadas y perdidas por un gol o por una jugada hay unas cuantas, habrá quién diga que la liga se gana o se pierde un 38 partidos, pero me hablas de un gol de Tamudo en el minuto 90… ¿cómo la cuadrilla de Negreira no impidió aquello no ya ese día expulsando injustamente a Tamudo o a su portero, durante toda la temporada? y vas y no me explicas que en año negreiro el Barça perdiera la liga de 2014 en el último partido por gol mal anulado al Barça (y reconocido por el árbitro). Aquella liga no la gana el Madrid gracias al gol de Tamudo, además del gol de Tamudo el Madrid tenía que ganar su partido y lo ganó, y eso es tan importante o más que el gol de Tamudo 😉😉😉😉 no le quites mérito a tu equipo. Nota: el último partido de la liga 2014 dió la casualidad que lo jugaba el Barça y el Atlético, que a la postre fue campeón de esa liga gracias al robo en ese partido al Barça. No como la liga de la que hablas que por un lado jugaba el Madrid su partido y por otro el Barça con el Español. |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 04:43
#486
| Esto es una excusa nivel "los deberes se los ha comido mi perro" o "me caí encima de el y me penetró sin querer" |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 06:09
#487
|
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 10:08
#489
|
La tienes metida bien a dentro…….y eso me encanta. Veros por aquí echando bilis ( que si Negreirato, que si VARcelona jajaja Sois unos tristes, pero me alegráis las mañanas con vuestra patetica y misera existencia. Seguid llorando por favor, que me dais la vida . Jajajaja jajaja jajajaja |
PSOE = Corruptos
20-sep-2025 10:11
#490
| Las amebas madridistas hubieran elegido un método que se parezca que están comprando árbitro. Eh, pero tú a lo tuyo. |
Dog who gets feed
20-sep-2025 10:25
#491
|
Que todo lo que quieras, pero el Barcelona va a seguir jugando y ganando títulos. No será condenado, y yo me seguiré riendo de subnormales como tu.
La tienes metida bien a dentro…….y eso me encanta. Veros por aquí echando bilis ( que si Negreirato, que si VARcelona jajaja Sois unos tristes, pero me alegráis las mañanas con vuestra patetica y misera existencia. Seguid llorando por favor, que me dais la vida . Jajajaja jajaja jajajaja Vais a ser los Negreiras toda la vida. La época de Messi, manchada por Negreira. Fardabais de valors. Negreira. Estáis llorando muy fuerte y es normal. Porque sois la nada deportivamente y la risa institucional y la ruina económica. Por muchos jajajas que pongas sabemos lo que esconden: 
|
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 10:31
#492
|
Que sí, que toda la vida llamando al Madrid ladrón y resulta que ya toda Europa sabe que el equipo que pagaba era el tuyo.
Vais a ser los Negreiras toda la vida. La época de Messi, manchada por Negreira. Fardabais de valors. Negreira. Estáis llorando muy fuerte y es normal. Porque sois la nada deportivamente y la risa institucional y la ruina económica. Por muchos jajajas que pongas sabemos lo que esconden: OSTIAS !!!!! Es verdad, se me ha olvidado el “valors” jajaja Si rebuscas , aún te queda alguno ( culerdo, Lapanza ……) Jajajaja jajaja eres un retrasado de los buenos. Hacía tiempo que no me reía tanto. En Europa entera sabes lo que dicen del Barça ?? Te lo dejo para que lo veas (yo no oigo nada de Negreira …..) https://youtu.be/3fTV9k93G8U?si=oXFUHfAFsKjyCPFM |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 10:48
#493
|
Buena argumentación hasta que confirmas que el árbitro que le robó al Barça la liga de 2014 en el último partido no lo bajó nadie de categoría y estaba Negreira al mando 🤣🤣🤣🤣
Ese sistema no te garantiza nada, nunca sabes si te han arbitrado bien porque cobran (o tienen miedo de descender) o porque has jugado bien, tampoco sabes si los que te arbitran mal es por error no intencionado o porque no cobran (les da igual descender). Negreira los baja de categoría pero suben otros nuevos que no obedecen a Negreira y te arbitran también mal, y Negreira te dice que los vuelve a bajar, y al año siguiente lo mismo. El sistema no te garantiza títulos, pero sigues pagando, porque te puede beneficiar, pero no sabes si te benefician porque pagas o porque juegas como Los Ángeles con Messi Xavi e Iniesta, tampoco sabe si te perjudican por ser árbitros inútiles o no querer obedecer a Negreira… En definitiva, que se pagaba sin asegurar nada, useasé se regalaba el dinero 🤣 Otra cosa, qué dice el Big data de que el Madrid siempre haya tenido leñeros, desde Juanito hasta Ramos. Que un equipo que no suele tener la pelota la mayor parte del tiempo acabe con más tarjetas haciendo falta intentando quitarle la pelota a otro que la tiene todo el tiempo es una obviedad, no hace falta ni el big data. Esa estadística lo único que me dice es que el Madrid es un equipo leñero, que no se caracteriza por controlar el balón y que cuando no lo tiene se emplea muy fuerte en recuperarlo. PD: en el tiempo que he escrito este post le han regalado al Madrid dos penaltys by The face. 🤣🤣🤣 |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 10:59
#494
|
Razóname esto: pagas para que te ayuden a ganar, y si no ganas da igual, sigues pagando…, de qué sirve entonces? Nunca sabes si sin pagar los hubieras ganado o perdido igual.
Imagínate que estás preparando oposiciones, y pagas un soborno para que te ayuden a aprobar y no apruebas, ¿cómo sabes que realmente tu soborno está sirviendo de algo? ¿sigues pagando el año siguiente? ¿Y si al año siguiente tampoco apruebas? ¿Sigues pagando un año más? Lo dicho, o los directivos del Barça son los tipos más idiotas del mundo o aquí hay algo más. Cuando no ganas y sigues pagando, por qué ese año no te salió bien el equipo o el examen, es para 1) seguir teniendo preferencia para el soborno el propximo.año, 2) garantizarte el.silencio y la complicidad de los implicados cuando compras un árbitro también te pitan faltas en contra, incluso hasta puedes perder el partido, Lo único que se está perdiendo aqui son tus faciltades, si sospechas de algo exponlo. La influencia arbitral es unovil evidente y claro, y demostrable con slados. |
::::::::::::::::::
20-sep-2025 11:04
#496
| Una lástima que tuviesen que pagar por algo que al Madrid llevan años haciéndole gratis. |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:09
#498
| tienes alguna prueba de la estupidez que acabas de soltar, o sólo te limitas a vomitar mierda porque eres retrasado??? |
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 11:10
#499
|
Y que ese árbitro dijese que se había confundido en esa jugada no te hace pensar que tuviese algún tipo de presión por haber cometido un "error"?No sé tú pero los casos en los que los árbitros reconocen sus errores no son muy habituales y curiosamente más de uno de esos es cuando afecta al Varsita...
Es evidente, los errores hacia un lado, tenían "consecuencias" Exagero? Corrupción sistémica No hace falta pagar a un árbitro para corromper la competición. Basta con influir en el sistema. Si hoy en día la mayoría de los aficionados siguen pensando que, para comprar a un colegiado, hay que darle un sobre, como se hacía antaño, véase el 'caso Camacho', este sistema está obsoleto desde hace mucho tiempo, al menos en el fútbol moderno. En el siglo XXI, con el 'caso Calciopoli' o el 'caso Negreira', se utiliza un método mucho más sofisticado y casi invisible a los ojos de la opinión pública. Con nombramientos, sanciones, recompensas o ascensos y descensos de árbitros, basta para controlar a los árbitros.  En el siguiente estudio, donde hemos recopilado varios datos del artículo "El Moggigate Español" publicado en 2019 por Futbolgate, desarrollamos los ascensos, recompensas y sanciones de árbitros, tras errores arbitrales en contra o a favor de Barça y Real Madrid entre 1992 y 2018. El prototipo Puentes Leira, entonces un árbitro de segunda fila, levantó su bandera y señaló un fuera de juego inexistente de Milla. El gol, anulado, podría haber dado el título de Liga al Real Madrid en Tenerife. Unas semanas después, fue ascendido. Cuando se retiró del arbitraje, fue nombrado miembro de la Comité de Designación, donde permanece en la actualidad.  El inicio de la corrupción sistémica Gracia Redondo no pitó tres penaltis claros a favor del Real Madrid contra el Tenerife, en un partido en el que los blancos se jugaban el título de liga en la última jornada. Unas semanas después, el árbitro fue nombrado internacional. Cuando se retiró, creó una empresa cuyo principal cliente era la Federación Española de Fútbol.  Una advertencia a los árbitros El árbitro Tristante Oliva señaló un polémico penalti de Marchena sobre Raúl. Al final de la temporada, fue expulsado del sistema. Al año siguiente, fue delegado de campo del Murcia. El mensaje a los árbitros fue claro.  Ascensos, descensos, designaciones y sanciones a los colegiados El árbitro Mejuto González pitó un penalti sobre Eto'o fuera del área a favor del Barça contra el Atlético de Madrid, con 0-1 a favor de los rojiblancos. No fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros.  Dauden Ibáñez anuló incomprensiblemente un gol (Márquez en propia puerta) del Atlético de Madrid contra el Barça. No fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros. El mismo Dauden Ibáñez anuló injustamente por fuera de juego un gol del Atlético (Perea) contra el Madriddos años después. En esta ocasión, sí fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros. En los 14 partidos siguientes, sólo arbitró dos encuentros.  Medina Cantalejo señaló un riguroso penalti de Roberto Carlos sobre Van Bommel en el minuto 20 y el brasileño también fue expulsado en el 25 por protestar una falta. Los blancos reclamaron un posible penalti de Oleguer sobre Ronaldo en la segunda parte. El árbitro mostró seis tarjetas amarillas y una roja a los blancos y dos amarillas a los blaugranas. El árbitro andaluz no fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros, pero se le premió concediéndole la final de la Copa del Rey diez días después. Actualmente es presidente del CTA.  Rodríguez Santiago concedió un gol de Messi con la mano en la penúltima jornada de Liga. Con ese gol, el Barça era virtualmente campeón de Liga. Pocos días después, el colegiado fue designado por el Comité Técnico de Árbitros para arbitrar la final de la Copa del Rey.  Puentes Leirase retiró tras arbitrar 19 partidos al Barça, con un 74% de victorias para el conjunto catalán. El colegiado gallego pitó 8 penaltis a favor del equipo azulgrana y expulsó a 6 rivales. 14 decisiones favorables en sólo 19 partidos, lo que le convierte en uno de los árbitros más favorables al Barça. A pesar de sus muchas decisiones polémicas, nunca fue sancionado por el CTA.  Álvarez Izquierdo no señaló un posible penalti de Pepe (Real Madrid) sobre Llorente (Athletic), muy protestado por los leones. El árbitro fue sancionado durante un mes por el CTA.  Clos Gómez anuló tres goles legales al Real Madrid y expulsó muy rigurosamente a Van Nistelrooy ante el Atleti. Menos de tres meses después, fue nombrado internacional. También volvió a ser convocado para el siguiente derbi en el Calderón.  Pérez Burrull la lio en el Bernabéu. No señaló dos posibles penaltis sobre Juanfran, que entonces jugaba en Osasuna. El árbitro fue sancionado varios partidos.  Teixeira Vitienes sacó dos amarillas a Busquets, pero no le expulsó. Manipuló el acta del partido. NO fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros.  La temporada siguiente, el mismo árbitro permitió que el Barcelona empezara el partido con más de 50 minutos de retraso, a pesar de que el reglamento lo considera una incomparecencia con pérdida de los tres puntos. El árbitro fue premiado para oficiar el siguiente clásico de la Copa del Rey.  En el mencionado clásico, Teixeira anuló un gol a Sergio Ramos, el defensa andaluz fue también expulsado en los últimos minutos, con 2-2 en el marcador. El Real Madrid reclamó hasta tres penaltis. Los merengues vieron ocho amarillas mientras que los azulgranas terminaron el partido con dos tarjetas. Fue de nuevo Clos Gómez, que cometió 13 errores contra el Madrid. No fue sancionado por el Comité Técnico de Árbitros. Al contrario, fue designado para partidos cada vez más importantes.  El árbitro Muñiz Fernández fue duramente criticado públicamente por Sánchez Arminio (entonces presidente del CTA) por conceder un polémico penalti a favor del Real Madrid. El árbitro fue sancionado con la nevera y DESCENDIO al final de la misma temporada.  El árbitro, Paradas Romero, se retiró del arbitraje presionado por la CTA por NO expulsar a Mourinho, entonces entrenador de los blancos. En la primera vuelta, el mismo árbitro expulsó a tres jugadores del Madrid en el mismo partido, pero no hubo presiones…  El árbitro Sánchez Martínez dirigió el Valencia-Real Madrid de la 2015/16. Aquella temporada fue una de las más disputadas entre los dos gigantes, con victoria del Barça por un punto sobre los blancos. Los merengues reclamaron hasta tres penaltis. El árbitro murciano expulsó a Kovacic con tarjeta roja directa. El partido terminó 2-2. El Comité de Árbitros no sancionó al colegiado.  Varias jornadas después, Sánchez Martínez fue designado para otro partido vital de Liga: Villarreal-Barça. Piqué, ya con tarjeta amarilla, cometió una clara falta sobre el delantero del Villarreal cuando éste se dirigía hacia la portería. Es más, el defensa catalán primero cortó el balón con el brazo izquierdo y luego lo controló con la mano derecha. El árbitro, Sánchez Martínez, ni siquiera pitó falta, lo que habría supuesto la segunda tarjeta y la expulsión del defensa. El central se habría perdido toda la segunda parte y el clásico en la siguiente jornada. El entrenador del Villarreal fue expulsado por protestar la decisión del árbitro.  Quince minutos después, Sánchez Martínez pitó un penalti inexistente sobre Neymar. El partido terminó 2-2.  Unos meses después, en julio de 2016, el árbitro murciano tuvo su recompensa al ser nominado por la Comisión Técnica de Árbitros para ser internacional.  Hernández Hernández no concedió un claro gol fantasma al Barça contra el Betis. Esa misma temporada, y en la última jornada con el título en juego, se inventó dos penaltis a favor del equipo catalán contra el Eibar. Semanas después, en televisión, se limitó a pedir "perdón" por el error cometido contra el Barça.  La temporada anterior, el árbitro González González anuló un gol legal de Isco y no concedió al Madrid un gol fantasma en un partido contra el Málaga. Con esos dos puntos extra, el Madrid habría sido campeón. A diferencia de Hernández Hernández, el árbitro de Ponferrada nunca se pronunció sobre el asunto. De Burgos Bengoetxea arbitró el clásico de la Supercopa en 2017. Se inventó un penalti tras una simulación de Luis Suárez y expulsó a Cristiano tras una falta de Umtiti. Unos meses después, el Comité Técnico de Árbitros le concedió la internacionalidad.  Gil Manzano es un colegiado con un alto porcentaje de victorias para el equipo merengue. Fuera de España, es el actual árbitro con mayor prestigio europeo. Nombrado por la UEFA desde 2016 en la categoría Elite, fue seleccionado por la máxima organización europea del fútbol para la Eurocopa de ese mismo año y nominado a mejor árbitro del mundo por IFFHS unos años más tarde. Ha dirigido numerosos y prestigiosos encuentros de la Champions. Durante esos años y pese a su experiencia europea, solo fue designado por el CTA para dos clásicos entre 2012 (años de su debut en primera) y febrero 2023, cuando estalló el caso Negreira. Nunca ha sido designado para el derbi madrileño.  En ese mismo periodo, Hernández Hernández, colegiado que la UEFA nunca ha considerado por su bajo nivel de arbitraje, fue designado por el Comité Técnico de Árbitros en cinco ocasiones para dirigir un clásico. El colegiado canario, que había reconocido durante su niñez ser aficionado culé, cometió importantes errores contra los blancos durante los enfrentamientos entre el Barcelona y Real Madrid. Nunca fue sancionado por el CTA, sino que siguió siendo favorecido para dirigir los partidos más prestigiosos de la Liga.  Clos Gómez se retiró en 2018 tras 11 años en la máxima categoría, pitando el arbitraje de la final de Copa de 2017. El Barça nunca ha perdido en Liga con el árbitro aragonés. Nunca fue sancionado con la nevera tras sus numerosos escándalos y errores arbitrales ante el Real Madrid. Como Internacional arbitró dos finales de Copa, Clásicos y partidos de la Supercopa de España. La UEFA y la FIFA NUNCA le seleccionaron para arbitrar un partido de la Champions o de un Mundial/Euro debido a su deplorable nivel arbitral. Desde su retirada, es el actual responsable del VAR.  El árbitro Cuadra Fernández aterrizó en primera división en junio 2018, donde arbitró en dos ocasiones al Real Madrid. Ambos partidos se saldaron con dos derrotas para los blancos, dos penaltis en contra, una expulsión muy rigurosa. El colegiado no señaló ningún penalti o expulsión a favor de los blancos pese a las protestas del equipo merengue. Tras sólo una temporada en primera, fue propuesto colegiado internacional por el Comité Técnicos de Árbitros en julio de 2019.  Barçagate Para el juez en cargo del caso Negreira, los pagos del Fútbol Club Barcelona al vicepresidente de los árbitros durante más de 20 años, generó una "posible corrupción sistémica" en el Comité Técnico de Árbitros, ya que Enríquez Negreira presuntamente controló el sistema de calificación de los colegiados y de esta forma "permitir a los árbitros afines a él dirigir partidos relevantes de la Liga o Copa y partidos internacionales o incluso mantener la categoría, aumentado así sus ingresos de manera muy importante". El magistrado también recuerda que: "los árbitros sospechaban que existía una discrepancia entre el nivel técnico de cada árbitro y su clasificación en unas categorías internas del CTA, que les daban acceso a la internacionalidad, así como al cobro de más dinero anualmente". La Guardia Civil, llegó a la misma conclusión tras su investigación y afirmó en su informe que "el arbitraje en España no fue imparcial".  Conclusión El periodista Alfredo Relaño, con el llamado "Villarato" fue el primero en señalar el sistema utilizado por el Comité Técnico de Árbitros para favorecer a Barcelona. Fútbolgate lo desarrolló en el artículo "El Moggigate español" publicado en 2019. Si primero se pensó que el sistema aplicado se debía a varios favores de la Directiva del Barcelona al entonces presidente de la RFEF, resulta que estaba engrasado. En la primera parte del documental "Barçagate" editado por Fútbolgate y publicado en marzo de 2023, también trata de este caso, ahora confirmado por la Guardia Civil y el juez del caso Negreira. |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:11
#500
|
Os pongais como os pongais, esto apesta a soborno |
Editado: 20-sep-2025 11:14 -
ForoCoches: Usuario
20-sep-2025 11:12
#501
|
- Ahí tienes la hemeroteca, en Google y YouTube - No te voy a hacer el trabajo, buscalo tu - Si pongo todos los robos, puedo estar semanas |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:12
#502
|
Yo precisamente no creo en los maletines de un millón, tampoco van a encontrar a ningún árbitro que declare haberlos cobrado, y eso es lo que va a dejar todo esto jurídicamente en nada.
Si tú sabes mejor cómo funcionan las cosas en la vida real ilumínanos y dinos cómo se hizo, eso sí, debes incluir cómo Negreira convenció a los directivos del Barça de seguir pagando tras años de nadaplete, en especial cómo convenció a Rosell de que siguiera pagando después de perder la liga 2014 en el último partido de liga por error clamoroso que admitió el árbitro públicamente. ¿Cómo les convenció tras tremendo chasco? ¿Tu te piensas que se puede pagar para ganar lo todo? Cuanto crees que dura el tinglado si ganas todo? ¿Has visto como funciona el moggigate de Italia? Al final es todo muy sencillo: todo el mundo en el cta sabía que negreira era quien te hacía crecer y quien te hacía caer. Tu entrabas al fútbol profesional y sabías que tenerlo contento era crecer. Y entonces te aparecen los datos de esos 20 años y se ve aún más claro. O como un error en x partido te daba pitar una final de copa o de ser internacional. Esto no va de pagar 7 millones para tener 25 títulos |
Usuario en desuso
20-sep-2025 11:13
#503
| Es que eran informes de calidad. Impresos a color con fotografías y diagramas. Y encuadernados. Tu sabes a qué precio estaban los recambios de la impresora en la época? |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:19
#504
|
Razóname esto: pagas para que te ayuden a ganar, y si no ganas da igual, sigues pagando…, de qué sirve entonces? Nunca sabes si sin pagar los hubieras ganado o perdido igual.
Imagínate que estás preparando oposiciones, y pagas un soborno para que te ayuden a aprobar y no apruebas, ¿cómo sabes que realmente tu soborno está sirviendo de algo? ¿sigues pagando el año siguiente? ¿Y si al año siguiente tampoco apruebas? ¿Sigues pagando un año más? Lo dicho, o los directivos del Barça son los tipos más idiotas del mundo o aquí hay algo más. Y el soborno coño eran ayudas, tampoco te pueden hacer ganar todos los partidos, digo yo. |
Dog who gets feed
20-sep-2025 11:20
#505
 Sí, se te conoce, por tu capacidad argumentativa, como el Séneca de forocoches  Eso sí que es debatir, socio 
|
Dog who gets feed
20-sep-2025 11:21
#506
|
OSTIAS !!!!! Es verdad, se me ha olvidado el “valors” jajaja
Si rebuscas , aún te queda alguno ( culerdo, Lapanza ……) Jajajaja jajaja eres un retrasado de los buenos. Hacía tiempo que no me reía tanto. En Europa entera sabes lo que dicen del Barça ?? Te lo dejo para que lo veas (yo no oigo nada de Negreira …..) https://youtu.be/3fTV9k93G8U?si=oXFUHfAFsKjyCPFM Mira a ver si aquí dicen algo 
|
Dog who gets feed
20-sep-2025 11:25
#507
|
Bartomeu siente la tentación de decir eso tal cual ante la juez. Espero que no la venza y lo suelte tal cual. |
Dog who gets feed
20-sep-2025 11:31
#508
|
Pagar un soborno para no garantizarte un resultado positivo no tiene ningún sentido.
Si pagas pero te ponen la excepción que no se controla a todos los árbitros y que puede que acabes con nadapletes (como ocurrió al menos los dos últimos años de Raijark y el año de Tata Martino) nunca sabes si realmente estás pagando para algo o para nada, es decir con esa premisa el Barça le ha podido estar dando el dinero a Negreira y con ese dinero no hacía falta pagar a ningún árbitro, le valdría entonces a Negreira con decir cada vez que perjudicaban al Barça que ese árbitro no estaba en nómina… es que si fuera así (pagar sin garantía de controlar a todos los árbitros) nadie en su sano juicio pagaría, nunca sabrías si tu soborno ha servido de algo o de nada, no te garantiza nada, ni títulos. También tendrás que explicarme por qué los pagos se acaban justo el día en que echan a Negreira del CTA. Sus cuentas seguían abiertas. ¿Ya no servía para sacar dinero del club y repartirlo? Si para eso sirve literalmente un yonki (que es lo que suelen utilizar las mafias como testaferros). ¿Hacía falta que estuviese en el CTA para que le llegase dinero del club a sus cuentas? No. La única explicación es que se pagaba por algo que solo podía hacer si estaba dentro del CTA. Y no eran informes porque para eso se pagaba al hijo (y mucho menos dinero). Y, por supuesto, el burofax por el que pedía seguir cobrando o amenazaba con divulgar las irregularidades que había visto. |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:31
#509
|
Si se pagaba a Negreira para robar partidos, ¿cómo pudo ocurrir esto?
  https://www.*****************/cribeo...ulado-mmn.html |
ForoCoches: Miembro
20-sep-2025 11:33
#510
|
Primero no había informes, luego que sí los hubo pero no sé qué, después que eran muy baratos y muchos, luego que no, que era para blanquear simplemente Tremendo circo corrupto
|