¿Por qué el Barça pagó 8,4 millones a Negreira por informes arbitrales?
19-sep-2025 19:32
#331
| Bartomeu no fue el primero y, comprando esa teoría de que era mentira su influencia, el mero hecho de intentar comprar al vicepresidente ya es delito. |
19-sep-2025 19:32
#332
|
Se refiere al otro comodin, el gol contra el Betis que entro medio metro, y le anularon. Con esas dos jugadas pretenden justificar los pagos demostrado durante 17 años a Negreira Eso si, de los innumerables atracos que cometieron, no les interesa hablar. |
19-sep-2025 19:32
#333
| No ves un gol mal anulado que le hubiera dado la liga al Barça?? Pues lo dice claramente en el vídeo. Es un gol legal. |
19-sep-2025 19:33
#334
| No es cierto, el Barça pago a la empresa de los informes, no hay pagos a negreira padre, el hijo de negreira se limpia las manos pasándole el muerto a su padre y este dice que no puede declarar por su estado de salud, un plan sin fisuras. |
19-sep-2025 19:33
#335
| Tú decías que era un gol que había entrado 2 metros. Igualmente, en esa época no había VAR y habría que ver si no le da el balón primero a Cesc en la mano justo antes de darle en la pierna a Juanfran. |
19-sep-2025 19:34
#337
|
Ahora quien debe probar PARA QUÉ se pagó es el Barça. - Laporta ha dicho que era para informes. Pero no hay ninguna prueba de informe alguno. No lo ha probado. - Negreira padre dijo en su momento que no había ningún informe. - Negreira hijo dice que su padre no hizo informes. Así que volvemos al punto 2. El Barça debe probar PARA QUÉ pagó. El juicio se centra en PARA QUÉ pagó. Si el Barça no consigue responder con pruebas a esa pregunta, se determinará por inferencia lógica del resto de indicios (declaraciones Negreira "para asegurarse que en el CTA no se tomaban decisiones en su contra) que pagó para corromper la competición. |
19-sep-2025 19:34
#338
|
Especialmente para los títulos que consiguieron durante el periodo en el que estuvieron pagando. Si hubiesen tirado antes de la cantera como lo han estado haciendo últimamente, les hubiese salido más rentable y desde luego, supuesto muchos menos problemas. |
19-sep-2025 19:34
#339
| No estamos en el juicio, podeis decir lo que pensais que no va a pasar nada pero no trateis de que comulguemos con ruedas de molino y nos creamos cosas que no son... |
19-sep-2025 19:34
#340
|
Primero, los pagos no empiezan con Bartomeu; se remontan, al menos, a 2001, que se sepa, siendo cliente único de sus empresas. Segundo, me estás contando que las directivas del Barsa son inocentes porque, pese a pagar por favores arbitrales durante más de una década, no los recibían. Corrupción, pero no mucha. |
19-sep-2025 19:35
#341
|
Claro, si lo importante de lo que ha dicho es, precisamente eso, que si, que el hacia informes, por los que cobraba 250 euros, pero que lo de su padre no eran informes y que cuando le preguntó qué relación tenía con el barcelona, tuvieron una discusión y su padre le respondió "a ti que coño te importa".
|
19-sep-2025 19:35
#342
se te ve inteligente y discreto
|
19-sep-2025 19:36
#343
|
Bueno, eso es un cambio, ya. Poco a poco.
Primero, los pagos no empiezan con Bartomeu; se remontan, al menos, a 2001, que se sepa, siendo cliente único de sus empresas. Segundo, me estás contando que las directivas del Barsa son inocentes porque, pese a pagar por favores arbitrales durante más de una década, no los recibían. Corrupción, pero no mucha. |
19-sep-2025 19:36
#344
|
Pero como van a perder una liga en la jornada 20?
Lo que no dicen es que despues de ese gol contra el Betis, atracaron a la Real, anulandole 2 goles en la misma puta jugada
Esa fue la temporada de los tres penaltis a favor del Madrid que se fumó Clos Gómez en el Camp Nou, la del atraco al Valencia en casa, la del robo a la Real en Anoeta y al Sevilla en el Pizjuán. Y con el colofón del Penalba (complementado con otro piscinazo de Neymar que además dejó al Eibar con 10). No tienen vergüenza ni la conocen
El madrid si perdio ligas en la ultima jornada, como la de hace 3 años y la de 2016
|
19-sep-2025 19:37
#345
|
19-sep-2025 19:37
#346
| No, lo importante es que ha dicho que su padre no hizo informes para el fc barcelona y, por tanto, esta echando por tierra la defensa de laporta, que dijo que los 8.4 millones eran por informes. |
19-sep-2025 19:38
#347
|
- No se ha demostrado que se han comprado árbitros - Negreira no pintaba nada - Se pagaba por informes y servicios - No se pagaba a Negreira, sino a su empresa - Si pagábamos, por que nos quitaron dos ligas, con un gol que no entro, y otra anulandole un gol a Messi? Si se pagaba a Negreira para robar partidos, ¿cómo pudo ocurrir esto?
![]() ![]() https://www.*****************/cribeo...ulado-mmn.html - El madrid también pagaba, pero como Florentino tiene tanto poder, pues no lo sabremos. - Mas Clubes pagaron a Negreira!! Atlético, Rayo, Valencia, incluso la RFEF. (LA RFEF sobornándose a sí misma ) - El Madrid tiene en nómina a un ex árbitro y ese árbitro está casado Ya van 4 |
19-sep-2025 19:38
#348
|
Te sabes el timo de la estampita? |
19-sep-2025 19:40
#350
|
Es que dicen que por ese gol anulado perdieron la liga.
Pero como van a perder una liga en la jornada 20?
Lo que no dicen es que despues de ese gol contra el Betis, atracaron a la Real, anulandole 2 goles en la misma puta jugada
Esa fue la temporada de los tres penaltis a favor del Madrid que se fumó Clos Gómez en el Camp Nou, la del atraco al Valencia en casa, la del robo a la Real en Anoeta y al Sevilla en el Pizjuán. Y con el colofón del Penalba (complementado con otro piscinazo de Neymar que además dejó al Eibar con 10). No tienen vergüenza ni la conocen
El madrid si perdio ligas en la ultima jornada, como la de hace 3 años y la de 2016
|
19-sep-2025 19:40
#352
|
- No se ha demostrado que se han comprado árbitros
- Negreira no pintaba nada - Se pagaba por informes y servicios - No se pagaba a Negreira, sino a su empresa - 8 millones para comprar árbitros? Poco me parece... - Si pagábamos, por que nos quitaron dos ligas, con un gol que no entro, y otra anulandole un gol a Messi? - El madrid también pagaba, pero como Florentino tiene tanto poder, pues no lo sabremos. - Mas Clubes pagaron a Negreira!! Atlético, Rayo, Valencia, incluso la RFEF. (LA RFEF sobornándose a sí misma ) - El Madrid tiene en nómina a un ex árbitro y ese árbitro está casado - Mira lo que ha dicho Villarejo, que florentino también compraba árbitros... Oh, vaya, que no tengo ninguna prueba... Ya van 4 |
19-sep-2025 19:40
#353
|
- No se ha demostrado que se han comprado árbitros
- Negreira no pintaba nada - Se pagaba por informes y servicios - No se pagaba a Negreira, sino a su empresa - 8 millones para comprar árbitros? Poco me parece... - Si pagábamos, por que nos quitaron dos ligas, con un gol que no entro, y otra anulandole un gol a Messi? - El madrid también pagaba, pero como Florentino tiene tanto poder, pues no lo sabremos. - Mas Clubes pagaron a Negreira!! Atlético, Rayo, Valencia, incluso la RFEF. (LA RFEF sobornándose a sí misma ) - El Madrid tiene en nómina a un ex árbitro y ese árbitro está casado - Mira lo que ha dicho Villarejo, que florentino también compraba árbitros... Oh, vaya, que no tengo ninguna prueba... Ya van 4
|
19-sep-2025 19:41
#355
| Uy, sí, silencio absoluto. Portada de MarÇa ayer justo después de declarar Negreira Jr. |
19-sep-2025 19:42
#357
|
Toda la zurrufalla política y mediática que ante este escándalo mayúsculo van a proceder para que el Barsa se vaya de rositas supongo que también se creerán que un boli con regalo de entrada para la final de la champions vale 1000 euros no? La izquierda y el nacionalismo asperger va a volver a ganar |
19-sep-2025 19:44
#360
Claro, por eso sale en portada en marca.com y en zona destacada en el resto de los medios
|
se te ve inteligente y discreto




