Es penalti al Madrid? FC dicta sentencia
Encuesta del tema
Si
No
Votantes: 2806. Tú no puedes votar en esta encuesta
20-ago-2025 00:41
#211
|
Lamentable. No es penalti. A ver cuándo los equipos salen del campo y dejan retratados a los 2 equipos maestros del robo. Ni una sola liga de estos dos tiene el valor de una del Athletic, o del Betis, Valencia... |
20-ago-2025 00:41
#212
|
El problema es que tanto madridistas como culés estáis pasando (la mayoría) fotogramas estáticos que realmente no ayudan.
El primer gif que has mandado es bastante bueno (a mí me ha ayudado a entender lo que pasa) pero sigue dando lugar a dudas. Ya te digo, la segunda repetición que se ve en el OP es la que demuestra que no hay pisotón. Otra cosa es que cada uno vea lo que quiere ver. Un saludo shur. PAra mi donde mejor se ve es en la toma trasera, donde no se puede discutir que el defensa barre a Mbappe. ![]() |
20-ago-2025 00:41
#213
|
En esta jugada Mbappé lleva el balón controlado, y el problema es que el defensa se lanza a barrer sin tocar la pelota. Si no hubiera hecho esa acción, jamás se habría producido el pisotón. Además, si cada vez que un delantero intenta un regate un defensa puede tirarse en plancha de manera que bloquee el espacio, el atacante quedaría siempre obligado a chocar contra él. Eso implicaría que, en lugar de sancionar al defensor por impedir la jugada, parecería que la falta la comete el atacante, lo cual no tiene sentido. |
20-ago-2025 00:41
#214
Olvidas el primer penalti, que era más claro todavía pero el árbitro decidió perdonárselo al Osasuna.
|
20-ago-2025 00:43
#216
|
Olvidas el primer penalti, que era más claro todavía pero el árbitro decidió perdonárselo al Osasuna.
https://i.imgur.com/e5aldGV.mp4 |
20-ago-2025 00:43
#217
|
En esta jugada Mbappé lleva el balón controlado, y el problema es que el defensa se lanza a barrer sin tocar la pelota. Si no hubiera hecho esa acción, jamás se habría producido el pisotón.
Además, si cada vez que un delantero intenta un regate un defensa puede tirarse en plancha de manera que bloquee el espacio, el atacante quedaría siempre obligado a chocar contra él. Eso implicaría que, en lugar de sancionar al defensor por impedir la jugada, parecería que la falta la comete el atacante, lo cual no tiene sentido. |
20-ago-2025 00:44
#218
|
Venga, que se ve que el tonto no se ha enterado aún, a pesar de habérselo explicado 2 veces https://forocoches.com/foro/showthre...#post480611514 https://forocoches.com/foro/showthre...#post498217296 Tal y como dije Por tercera vez Tienes en este hilo al chaval de las fotos
https://forocoches.com/foro/showthread.php?t=9863044 Pero vosotros a vuestro ritmo |
20-ago-2025 00:45
#219
| Esperad, que el disminuido seguira poniendo fotos del monguer ese asturiano, dando a entender que soy yo, a pesar de que ya le ha dicho medio foro que es mentira |
20-ago-2025 00:45
#220
|
En esta jugada Mbappé lleva el balón controlado, y el problema es que el defensa se lanza a barrer sin tocar la pelota. Si no hubiera hecho esa acción, jamás se habría producido el pisotón.
Además, si cada vez que un delantero intenta un regate un defensa puede tirarse en plancha de manera que bloquee el espacio, el atacante quedaría siempre obligado a chocar contra él. Eso implicaría que, en lugar de sancionar al defensor por impedir la jugada, parecería que la falta la comete el atacante, lo cual no tiene sentido. Ese caso es bastante clásico y la secuencia se desmenuza así: 1. Delantero regatea → ya tiene posesión y control del balón. 2. El delantero, en la acción natural del regate, pisa sin querer al defensa → eso se interpreta como un contacto fortuito inevitable porque es consecuencia del movimiento técnico normal del que lleva la pelota. El árbitro no suele sancionarlo como falta. 3. El defensa, tras quedarse batido, zancadillea al delantero → aquí sí hay una infracción clara, porque ya no disputa el balón y actúa a destiempo. Se sanciona falta, y según la zona y la ocasión, amarilla o incluso roja si corta una ocasión manifiesta de gol. 👉 En resumen: el pisotón inicial del atacante no se sanciona porque es producto de su acción natural al llevar el balón; lo que cuenta para el árbitro es que después el defensa comete la falta. |
20-ago-2025 00:45
#221
|
Shur, de verdad, que no le pisa. Si le pisara, lo primero de todo es que el jugador del Osasuna estaría todavía dando vueltas en el césped para que revisaran la jugada. Pero, además de eso, fíjate que el movimiento de la pierna realmente no es hacia abajo, sino hacia adelante y luego a la izquierda. Sale disparada porque el contacto del pie de Mbappe es desde atrás, no hacía abajo Que es un penalti tonto y a Mbappe parece que le ha disparado un francotirador, estoy totalmente de acuerdo. Pero en el fútbol moderno se pitan esas cosas
|
20-ago-2025 00:46
#222
|
Dos penaltis sobre Mbappe pero el árbitro sólo ha pitado uno. Pero el primer atraco fue en el partido del Mallorca, roja perdonada a Raphina por su agresión desde atrás, y gol ilegal con jugador rival tumbado en el suelo por un golpe en la cabeza. Y además pretendéis dar lecciones. |
20-ago-2025 00:46
#223
|
La gente no entiende el matiz. Hasta chatgpt lo explica
Ese caso es bastante clásico y la secuencia se desmenuza así: 1. Delantero regatea → ya tiene posesión y control del balón. 2. El delantero, en la acción natural del regate, pisa sin querer al defensa → eso se interpreta como un contacto fortuito inevitable porque es consecuencia del movimiento técnico normal del que lleva la pelota. El árbitro no suele sancionarlo como falta. 3. El defensa, tras quedarse batido, zancadillea al delantero → aquí sí hay una infracción clara, porque ya no disputa el balón y actúa a destiempo. Se sanciona falta, y según la zona y la ocasión, amarilla o incluso roja si corta una ocasión manifiesta de gol. En resumen: el pisotón inicial del atacante no se sanciona porque es producto de su acción natural al llevar el balón; lo que cuenta para el árbitro es que después el defensa comete la falta. |
20-ago-2025 00:46
#224
|
La gente no entiende el matiz. Hasta chatgpt lo explica
Ese caso es bastante clásico y la secuencia se desmenuza así: 1. Delantero regatea → ya tiene posesión y control del balón. 2. El delantero, en la acción natural del regate, pisa sin querer al defensa → eso se interpreta como un contacto fortuito inevitable porque es consecuencia del movimiento técnico normal del que lleva la pelota. El árbitro no suele sancionarlo como falta. 3. El defensa, tras quedarse batido, zancadillea al delantero → aquí sí hay una infracción clara, porque ya no disputa el balón y actúa a destiempo. Se sanciona falta, y según la zona y la ocasión, amarilla o incluso roja si corta una ocasión manifiesta de gol. En resumen: el pisotón inicial del atacante no se sanciona porque es producto de su acción natural al llevar el balón; lo que cuenta para el árbitro es que después el defensa comete la falta. El pisotón no es fruto del regate, sino de la intención voluntaria de zancadillear (acción penada con tld) del defensor. |
20-ago-2025 00:46
#225
|
Venga, que se ve que el tonto no se ha enterado aún, a pesar de habérselo explicado 2 veces
https://forocoches.com/foro/showthre...#post480611514 https://forocoches.com/foro/showthre...#post498217296 Tal y como dije Por tercera vez |
20-ago-2025 00:47
#226
|
Estamos hablando de fotogramas, es decir, el siguiente ya tiene el pie en el suelo... entre fotograma y fotograma pasan 40 milisegundos. Me estas diciendo que un presunto pisoton de 0,04 segundos invalida la barrida del defensa? Es que dudo que hasta fisicamente sea posible pisar a alguien en menos de 1 decima de segundo. Porque el gif tiene 4 fotogramas. 1 segundo tiene 25 fotogramas, asi que imagina el tiempo que pasa entre cada uno. |
20-ago-2025 00:48
#228
|
Dos penaltis sobre Mbappe pero el árbitro sólo ha pitado uno.
Pero el primer atraco fue en el partido del Mallorca, roja perdonada a Raphina por su agresión desde atrás, y gol ilegal con jugador rival tumbado en el suelo por un golpe en la cabeza. Y además pretendéis dar lecciones. https://forocoches.com/foro/showthre...#post489584925 Y "violadores y abusadores" a los canteranos implicados https://forocoches.com/foro/showthre...#post478805786 Que puedes esperar? |
20-ago-2025 00:49
#229
| Sacando amarillas por simulación, cosa que un arbitro tiene potestadNo es normal que te peguen un manotazo y te retuerzas como si te hubiesen pegado un tiro |
20-ago-2025 00:50
#232
|
Que son oligofrenicos profundos, shur. Antes me provocaban risa Después, vergüenza ajena. Ahora directamente, lastima. |
20-ago-2025 00:50
#233
| Eso lo pita el árbitro haga lo que haga otra cosa es que quiera montarse la peli, aunque bueno gracias a eso también ha sacado una roja |
20-ago-2025 00:51
#234
| Me alegra ver como 457 shurs invidentes pueden usar el foro con normalidad, enhorabuena |
20-ago-2025 00:51
#235
|
No le pisa. En la primera parece que sí, pero en la segunda toma se ve que no, que es por la perspectiva.
Yo también pensaba como tú al principio, pero al verlo más detenidamente me he dado cuenta de que no. No pasa nada por reconocer que te has equivocado shur, que el fútbol no te da de comer. lo que señale el árbitro y punto. lo demás no es fútbol. |
20-ago-2025 00:53
#238
|
Shur, de verdad, que no le pisa. Si le pisara, lo primero de todo es que el jugador del Osasuna estaría todavía dando vueltas en el césped para que revisaran la jugada.
Pero, además de eso, fíjate que el movimiento de la pierna realmente no es hacia abajo, sino hacia adelante y luego a la izquierda. Sale disparada porque el contacto del pie de Mbappe es desde atrás, no hacía abajo Que es un penalti tonto y a Mbappe parece que le ha disparado un francotirador, estoy totalmente de acuerdo. Pero en el fútbol moderno se pitan esas cosas ![]() O el rebote que hace? |
20-ago-2025 00:53
#239
| Si no lo fue el de Rudiger con Ferrán el año pasado (y la mayoría de madridistas así no defendisteis), en este el contacto es más leve. |
20-ago-2025 00:53
#240
|
Le da dos veces antes de "pisarle", ni toca el balón, se lo lleva puesto y aún así dicen que no es penalty... Fanáticos o trollazos |


