MASTERCARD dice que NO ha EXIGIDO que se RETIRE ningún VIDEOJUEGO
03-ago-2025 13:12
#31
|
Mastercard está mintiendo porque Steam e Itch.io ha hecho declaraciones (Y además se ve en los términos de steam) de que ha sido por culpa de los nuevos terminos de VISA/Mastercard, obviamente se van a intentar cubrir las espaldas. Además como dije, Collective Shout en su comunicado admiten que fueron a por los procesadores de pago ante la omisión de Itch.io y Steam, además ahora mismo Collective Shout no estaria con los Twits protegidos (O al menos estaban recientemente) ni estarian haciendo comunicados. |
03-ago-2025 14:24
#33
| Hay que hacerles boicot extremo a estos dos hijos de puta, a ver si salen mas alternativas |
03-ago-2025 18:03
#34
|
Y luego te metes a Steam y cada día hay como 5 o 10 nuevos lanzamientos de corte sexual royo veinte tias hazles lo que quieras. Literalmente ahora mismo pones " nuevos lanzamientos " y filtrar por populares y el primero es uno de sodomizar monjas no me jodas. |
03-ago-2025 20:05
#35
| La independencia en Europa del monopolio de pagos de MasterCard y VISA? Sí, eso lo soluciona el Euro Digital. Compras que nadie podrá restringir a su antojo porque se tendrá que operar bajo órdenes del BCE que permite la compra de cualquier producto que sea legal. |
03-ago-2025 21:46
#37
|
No te fies. |
04-ago-2025 10:46
#38
|
Miente MasterCard: https://kotaku.com/mastercard-denies...mes-2000614393 “Mastercard did not communicate with Valve directly, despite our request to do so,” Valve’s statement sent over email to Kotaku reads. “Mastercard communicated with payment processors and their acquiring banks. Payment processors communicated this with Valve, and we replied by outlining Steam’s policy since 2018 of attempting to distribute games that are legal for distribution. Payment processors rejected this, and specifically cited Mastercard’s Rule 5.12.7 and risk to the Mastercard brand.”
Rule 5.12.7 states, “A Merchant must not submit to its Acquirer, and a Customer must not submit to the Interchange System, any Transaction that is illegal, or in the sole discretion of the Corporation, may damage the goodwill of the Corporation or reflect negatively on the Marks.” It goes on, “The sale of a product or service, including an image, which is patently offensive and lacks serious artistic value (such as, by way of example and not limitation, images of nonconsensual sexual behavior, sexual exploitation of a minor, nonconsensual mutilation of a person or body part, and bestiality), or any other material that the Corporation deems unacceptable to sell in connection with a Mark.” En resumen, MasterCard no le dijo nada a Valve directamente, pero porque lo que hizo fue soltar a los perros de presa, en plan gángster, para enviarle el "mensaje". |