CHEMA ALONSO, OTRO MADRIDISTA CONFESO, NUEVO MIEMBRO del CTA

Cita de Cholvete

Shur te ha faltado un HALA MADRID al final de todo.
Que mira que a mi me la suda el futbol, no se ni de que trata, pero se te ve un poco el plumero.










MUSHO BETI.

Cita de Pepe Vélez

el Barça es el equipo más perjudicado por el arbitraje por el mero hecho que el Madrid es el más favorecido.

pd: al Madrid le han pillado muchas veces con el carrito de los helados, otra cosa es que el altavoz mediático que supone ser el club estado de España lo tapa todo. por cierto, al Barça no le han pillado en nada y no hay claros indicios de nada, otro tema es la película que os habéis montado

Cita de Pepe Vélez

a ver esas facturas de compra de árbitros

Cita de Character

Ya, me vas a decir que no se puede probar que compraran a los árbitros porque en las facturas no pone específicamente que era para “compra de árbitros”, los 7 millones fueron para unos informes que nadie ha visto, ni siquiera los entrenadores de esas etapas como han reconocido


Son tontos por dejar evidencia de los pagos al vicepresidente del CTA, pero no tanto como para dejar por escrito que es para influir en los árbitros

Cita de WiWeGott

Para vosotros, compradores de árbitros

#1714597956794384428

Cita de Pepe Vélez

otro madridista al que hay que explicarle qué significa lo de imputado?

Cita de WiWeGott

Explícanos que significa pagarle 8 millones de euros al comité de árbitros

Cita de Pepe Vélez

sigue demostrando que eres un cazurro shur, no nos cansamos

Cita de WiWeGott

Sigue demostrando que recurres al insulto porque tu cerebro no es capaz de balbucearte ni una explicación a la corrupción sistemática y compra continuada del sistema arbitral por parte de la secta que apoyas

Como sienta darte cuenta que todo ha sido mentira?

A seguir con el luto y a coger energía para la catarata de vergüenzas que os van a seguir desnudando

Cita de Pepe Vélez

Y las pruebas?

Cita de gexo2011

7,5 millones de pruebas.


El Barça no compró a árbitros. Compró el sistema directamente. Si quieres controlar una empresa no pagas a cada uno de sus trabajadores sino que directamente pagas al que manda.

Cita de Pepe Vélez

el que manda no era Negreira, era Sanchez Arminio. la hostia que os dareis cuando esto quede en nada sera tan hepica como las risas que nos pegaremos el resto

Cita de WiWeGott

Negreira estuvo veinte años como Florero en la federación y lo único que hacía era ir a comer gambas en Santander

Eso dice Fouto, el único ser de España que tiene sueldo de la Federación, de la liga y de medios de comunicación como la Cope

Aunque la percepción del Barça era bien distinta y le subía el sueldo año a año

2 años sin penaltys en contra y 10 ligas regaladas bien lo merecen

Cita de Pepe Vélez

ya has demostrado que no sabes qué significa estar imputado, ahora veo que no sabes leer tampoco. a la que salís de la peña merengue a algunos se os ven las costuras cosa fina.
y, sigues sin ponerme donde el Barça, o alguien, ha dicho que se ha pagado al CTA.

Cita de WiWeGott

Espera, que los tortolitos no saben que Negreira era el vicepresidente del CTA

Están esperando facturas a nombre de una persona física que se llame "comité arbitral"

Y el Barça no ha comprado árbitros, han sido sus presidentes.

Cita de Pepe Vélez

si tu respuesta es un link de una página madridista y el portavoz de Florentino, mejor ahórratelo y no me hagas perder el tiempo.
ps: hasta 1953? Plaza fue jugador de un equipo asociado al Real Madrid y, además, es conocido por haber dicho que con él de presidente el Barça no iba a ganar una liga. cúrratelo más.



demuéstrame que ha habido una influencia arbitral por esos pagos
s:


y tu puedes pagar por un servicio a una empresa del 2o de los árbitros sin que obligatoriamente tenga que haber trato de favor.
ponme un sólo árbitro que haya dicho que haya sido sobornado por Negreira para favorecer al Barça

Cita de pikolotk

No hubo. El Barcelona pagó millones de euros durante años al vicepresidente del CTA por asesoramiento arbitral

Cita de natefras

No hace falta que la decante, el simple hecho de pagar a alguien que puede hacerlo es presunto delito y habría que investigarlo.

Cita de Pepe Vélez

y de qué modo podía hacerlo Negreira si ni designaba a los árbitros ni era el juez que decidía quien ascendía y descendía de categoría?

Cita de pioner

De varias formas.
Durante un tiempo, todavia por aclarar, si designo árbitros. Hay periodicos y programas televisivos que lo comentan.
También existe una firma suya en el informe corrector que decidía quien subia y bajaba. Como minimo durante un tiempo si influyó en estos ascensos y descensos.
Por otro lado tenia a su hijo que hacia coaching tenia información personal de los árbitros e información interna del CTA que podía filtrar en primicia al FCB. Eso unido a las informes del hijo con información personal de los árbitros.

Su hijo formaba a arbitros y podía construir una red clientelar alrededor suya. Devolución de favores.
Y por último y muy importante. Era la mano derecha de Sanchez Arminio. Negreira era un puesto de libre designacion y era de la confianza de este. No descartemos su implicación en la causa (en la caso Soulé esta imputado) y este señor tenia todavía más poder.

Cita de natefras

Estaba en el comité que designaba quién ascendía y descendía. Cierto es que no lo hacía él solo, pero el CTA no es un organismo sin influencia. Lo dicho, que se investigue y se vea que hay. Si no hay nada que esconder no hay por qué ponerse nervioso.

Cita de Pepe Vélez

ajá, periodo todavía por aclarar.
qué tiempo fue el que influyó para ascensos y descensos? si fue así, no te costará encontrar un árbitro que lo pueda confirmar.
cómo es que Megía Dávila, reconocido madridista y en nómina del Madrid cuando aún estaba en activo, no lo corrobora esas sospechas?
mucho condicional en tu argumento pero ninguna prueba.


el emisor es parte. es propaganda.


deja de usar tus multis para citarme y responde. por 5a vez, quién era el presidente del CTA entre el 70 y el 90? como fue el cómputo de ligas y copas en ese periodo?


el Barça ha dado las explicaciones que se han pedido y ha aportado pruebas en forma de informes en papel, CD, etcétera.
donde están las pruebas del tráfico de influencias que apuntas?

Cita de natefras

Informes del hijo de Negreira, pero cuando le pidieron los del padre no entendió la pregunta. De todas formas esos informes los tendrá que presentar en el juicio y se examinará su veracidad. Yo viendo la carátula de un CD no puedo decirte que contiene y si es prueba suficiente. En serio, dejemos que los que tengan que juzgar lo hagan.

Cita de pioner

Rafa guerrero

#1647764679421198339

Índice corrector con su firma:

#1639527322071052288

Sobre las designaciones:

#1627660898448953344

Que muchos arbitros mienten diciendo que no pintaba nada está más que demostrado con las pruebas que te doy.

Cita de Pepe Vélez

Tú decías que él designaba a los árbitros, algo que tus documentos no parecen afirmar. Aparte, me pones un tuit que habla de puntuaciones a árbitros en el 96. Qué tiene que ver eso con el Barça?Otro dice que solamente era el que comunicaba los descensos, pero que no dependen de él.
El método de designación se explicó hace tiempo. Diría que en esa época iba por ordenador además.

Cita de pioner

No has leido todos los documentos las partes señaladas, en uno dice que estaba en el comite de designación.

El documento del indice corrector es de 1996, pero se desconoce si continuo con ello o participo mas adelante. Sanchez Arminio seguro que continuo, aunque de momento no está imputado.

Tal vez estuviera antes de los pagos del FCB con esas funciones, pero en cualquier caso y dado que muchos arbitros han mentido con que no pintaba nada, esperemos a ver que sale en la investigación.

Cita de ElCarmona

Seso verde repitiendo las soflamas del chiringuito de los dos años sin pitar un penalti en contra cuando el récord lo sigue teniendo el Real Madrid con dos años y medio (y en dos ocasiones).

Pero vamos, no seré yo quien te lo explique.

Cita de yosoytupadre

En la liga os montabais vuestras peliculas con los árbitros pero en Europa os ibais a casa a la primera de cambio, pero vamos, no seré yo quien te lo explique.

Cita de Cacique Cola

Así que del Zaragoza......,sí pero por los cojones!!

Cita de karl90

A la hora de contratar a alguien deberían poner a alguien que no le guste el fútbol o cómo?
Mira que no aguanto ni al Madrid ni al Barsa (sufro con mi Real Zaragoza), pero es que cualquier cosa veis mal.
Contratan a uno de los mayores expertos en tecnología del país y ya estáis con estas cosas.

Cita de ltrwcp

Todos toditos siempre son del Madrid, hasta Roures, el prestamista de Laporta. Pero es raro que el Farsa sigue sin sanción por comprar al vicepresidente de los árbitros durante 17 años y saltándose el fair play con contratos ficticios. Si no fueran el juguete estrella de los indepes que sostienen al desgobierno, ya estarían en tercera.

Cita de karl90

A la hora de contratar a alguien deberían poner a alguien que no le guste el fútbol o cómo?
Mira que no aguanto ni al Madrid ni al Barsa (sufro con mi Real Zaragoza), pero es que cualquier cosa veis mal.
Contratan a uno de los mayores expertos en tecnología del país y ya estáis con estas cosas.

Cita de WiWeGott

Y tener a un avalista de los compra-árbitros a cargo del VAR también lo defienden.

Cita de Rocco_Vk

Venga, ooootra vez el tonto

1.





2.























3.























Te lo han explicado ya 3 veces, y sigues?


Que no hay indicios de nada?

1-Pagos constatados de 8,5 millones al vicepresidente del CTA

https://theobjective.com/espana/trib...arca-negreira/

2-Los pagos se detienen el día que deja el cargo 17 años después

3-Negreira confiesa en los primeros interrogatorios, que los pagos eran "para garantizar la neutralidad de la competición"

https://www.publico.es/deportes/enri...a-neutral.html

4-Cuando rompen con Negreira, este envía un fax amenazando con "destaparlo todo"

https://www.elmundo.es/deportes/futb...4278b4597.html

5-Transcurrido un año, Negreira envía otro fax sugiriendo recuperar la relación ya que "os puedo ayudar con el VAR"

https://www.lasexta.com/noticias/dep...0019a84aa.html

6-Negreira afirmó que solo departía con los presidentes y que no había informes

https://www.lasexta.com/noticias/dep...001d4210c.html

7-Se ha constatado que el club mentía cuando decía que pagaban por informes. No hay un solo documento relacionado con esos pagos

https://www.lasexta.com/noticias/dep...001154baf.html

8-El Barça pagó 1,5 millones de multa a Hacienda por carecer de informe alguno y firmó un acta de conformidad donde reconocía su inexistencia

https://elpais.com/deportes/2023-02-...-verbales.html

9-Los informes de Javier Enriquez no guardan relación con los pagos al padre, José María Enriquez Negreira y se cobraron aparte

https://cronicaglobal.elespanol.com/...0917991_0.html

10-Javier Enriquez afirma que el valor de sus informes era de unos 20 euros, el sobrepago, cree, podría ser para "justificar los pagos a su padre"

https://www.libertaddigital.com/depo...euros-7007869/

11-Ningún entrenador del primer equipo ha admitido conocer la existencia de esos informes, excepto Gerard López, en su etapa como entrenador de Barça Athletic

https://as.com/futbol/valverde-no-sa...en-el-barca-n/

12- Ricardo Segura se encarga hoy de hacer esos informes en el Barça. Cobra 25 mil euros. Negreira más de 500 mil

https://www.elconfidencial.com/depor...itros_3577378/

13-El juez "ha regañado” al club por no aportar pruebas de documentos que soporten los pagos, pese a que públicamente siguen sosteniendo esa tesis

https://www.libertaddigital.com/depo...reira-7178340/

14- Se ha constatado la voluntad del club por ocultar los pagos, mediante terceros y sin conocimiento de Tesorería ni Compliance

https://cadenaser.com/nacional/2024/...ra-cadena-ser/

15-Los pagos a Negreira, se iniciaron en los años 90 (según admiten los propios Gaspart y Laporta) y fueron aumentando en los diferentes mandatos presidenciales (hasta 5 presidentes distintos), de lo cual el juez instructor deduce que el servicio prestado era “satisfactorio”





Aparte de haber reconocido ya el delito

#1810445484961735123

Pero a ti que te pasa, disminuido?

Cita de Jira

Llamarme madridista vale. Pero llamarle experto en tecnología ya es pasarse.

Cita de karl90

En llevar equipos tecnológicos.

Todos los que estáis comentándome ésto me gustaría saber qué experiencia tenéis trabajando en el sector tecnología y qué razones dais para decir que no lo es.
Claro que tiene un componente humo y marketing, lo habitual en el sector para ser de los que mandan. Pero dadme razones objetivas para decir que no sabe de tecnología.

Cita de karl90

Y a mucha honra del Real Zaragoza. A ver si encuentras algún mensaje mío hablando del Madrid, gilipollas.Todo lo que no sea ir a vuestro favor en estos hilos tanto del barsa como del Madrid, ya eres tachado por el otro "bando".
Anda a tomar por culo, paleto.

Cita de Pepe Vélez

no hay nadie más madridista que uno del Zaragoza.
pd: este tío es un cuñado

Cita de Cacique Cola

Ya lo he encontrado idiota. En este mismo hilo.
Anda sigue llorando, tu Zaragoza pudriéndose en segunda (y gracias) y tú Madrid con su flamante nadaplete.
Aquí están, estos son. Los paletos de Aragón.
A mamarla payaso.

Cita de PsychoPaT

Y a otros les permiten positivos en finales de Champions y jugar con difundidores de pornografía infantil y no les pasa nada, qué se le va a hacer.

Cita de pikolotk

En aquella prueba se detectaron DOS (2) positivos. Positivos por sustancias que UEFA permite si se informa sobre ellas.

El Madrid ganó una final... el cuerpo médico tan sólo adjuntó la documentación de una de ellas... no se si lo sabrás, pero cuando ganas una Champions, hay una alegría exacerbada que puede hacerte cometer algún error. Lo ves lógico? O lleváis tanto tiempo sin ganarla que ya no sabéis lo que es?
Cuando se vio el positivo, y que no había documentación, la UEFA se puso en contacto con el Madrid. El Madrid informó de su error, adjuntó la documentación que en su momento no hizo, UEFA analizó tanto la documentación como el positivo, y vio que cuadraba todo.

Tú crees que en serio que un cuerpo médico que quisiese dopar a un futbolista con una sustancia que la UEFA admite siempre que se presente la documentación de la prescripción, no presentaría a propósito dicha documentación para convertirlo en un dopaje?

A ver, que ya se que odiáis al Madrit over 9000... pero coño, emplear un poco la lógica. Aunque sea a veces.

Cita de PsychoPaT

Está bien, empleemos la lógica.

Tú mismo dices "sustancias que UEFA permite si se informa sobre ellas".


¿Dió positivo Ramos por una de esas sustancias? Sí, como tú mismo reconoces.


¿Había informado el Real Madrid de que a Ramos se le había suministrado esa sustancia? No, como tú mismo reconoces. Por lo tanto, se incumplió la norma. Ramos dio positivo por una sustancia que requiere de aviso previo... sin avisar previamente. ¿Qué consecuencias tuvo para Ramos y/o el Real Madrid? Ninguna. 0.


Ahora bien, si tu lógica dice que tenemos que creernos que "jiji se nos ha olvidao" es una excusa válida, y más si tenemos en cuenta que es el club que más finales de Champions ha disputado (y ganado), pues hombre, allá tú con la moto que quieras vender.


La realidad es que el Real Madrid incumplió las normas con un caso de dopaje y la UEFA miró hacia otro lado aceptando unas explicaciones absurdas.


Claro, a los médicos de todo un Real Madrid se les olvida informar a la UEFA de lo que está tomando uno de sus futbolistas, sabiendo que esa sustancia sólo está permitida si se informa previamente.


Pero ej ke negreira.

Cita de pikolotk

Sabes que la UEFA permite alegar? Que pidio alegaciones al Madrid, las presento, y las acepto?

Te repito... que logica tiene presentar prescipcion por una de las sustancias y por la otra no, cuando presentandola (aunque sea falsa), no existe positivo?

En serio... se que es lunes... pero un pelin de logica...

Cita de PsychoPaT

Efectivamente. Y el Real Madrid no lo hizo. Y no pasó absolutamente nada.

Pero son otros los que juegan con otras reglas.

Pero bueno, qué se va a esperar, si estáis jugando con un tipo imputado por difundir videos sexuales de menores y nadie se atreve a preguntar al club por qué no está apartado ante un hecho tan grave hasta que se aclare su situación.

Cita de pioner

Erras en la base.
La sustancia no se considera dopante en si misma si hay justificación médica. El protocolo es avisar. Se avisó en las alegaciones.
Las palancas, algunas de ellas, si bien las aceptó LaLiga con el tiempo se han demostrado fraudulentas, sobre todo las de Roures. Se ha demostrado por la vía de los hechos que fue un préstamo encubierto.

Cita de pioner

Repito, las alegaciones forman parte del proceso administrativo. La sustancia en sí no se considera dopante y se permite bajo prescripción médica para determinados supuestos. El formalismo técnico se subsano en la alegación.

Esa sustancia se usa, se usó y se usará. Simplemente hay que seguir el protocolo y en este caso aunque no se hizo bien al principio finalmente la UEFA aceptó los argumentos, porque el problema no es la sustancia en si, es el protocolo.
Del City de guardiola se sospecha, pero son eso, sospechas.




Lo digo yo porque los hechos lo demuestran. No se ha denunciado, pero hasta el protagonista ha reconocido que lo hizo para ayudar a inscribir a Lewandonski, Koundé y alguno más. Cancelo fue al año siguiente.

Los de Libero Football han sido engañados y no saben como salir de esta. Les prometieron una recompra y nadie ha picado.

https://www.eltriangle.eu/es/2024/09...s-40-millones/
Bueno si, Aramark ha comprado su parte
La vía de los hechos es muy tozuda.

Cita de Kaoska_P

Así es

Cita de Jira

Demasiados años como conferencista. Si trabajas en el sector IT conoces a gente que sabe llevar equipos de IT mucho mejor.


Y ya a la que conozcas a dos personas que sepan de ciberseg te das cuenta que es un pintamonas de cuidado.

Cita de karl90

He tenido que aguantar siendo socio del Zaragoza las dos cosas. Ver a gilipollas a mi lado que siempre van al estadio que cuando venía el Madrid se transformaban y lo mismo con el Barsa.Qué cojones me vas a contar tú a mí si no habrás pisado la Romerada en tu puta vida.
Te digo lo mismo que a los otros subnormales. A ver si encontráis algún mensaje mío hablando del Madrid.

Cita de Pepe Vélez

lo llevas en el adn. el españolismo rancio ha borrado vuestros orígenes y te han hecho odiar todo lo que represente lo que era la antigua Corona de Aragón. es decir, odias todo lo catalán, lo que te hace ser madridista y español.
a lo que no le haces ascos es a veranear 15 días al año en el apartamento de Salou.

Cita de svasie3.0

Ha dejado su trabajo en Movistar para irse a tirar líneas de fuga?

Cita de Tenshi

Teníamos ya al presidente de la Federación con ADN madridista, al de La Liga que no disimula, al presidente de la AFE blanco nuclear, y hasta a la jefa del arbitraje femenino casada con un empleado del Madrid.

Pero por si quedaban dudas de quién manda en el fútbol español... llega el nuevo fichaje estelar:

Chema Alonso, el hacker del gorrito de lana en verano y ahora nuevo miembro del CTA.
Sí, el mismo que aparece en actos oficiales del Madrid, que formaba parte del staff tecnológico del club blanco, y que ahora asesorará al Comité Técnico de Árbitros.

¿Casualidad? No.
Las garras de Florentino ya no solo rascan... ahora programan el VAR.





´