La vivienda es un activo que se deprecia, no se aprecua
ForoCoches: Miembro
21-may-2025 11:50
#32
|
Menudo argumento, "prefieres un piso construido en los 60 o en 2020". Vamos a ver, eso no quiere decir que le piso construido en los 60 valga menos de lo que costó en su día. No quiero sonar irrespetuoso pero esto es de nivel de barrio sésamo, es que ni conoces lo que significa la palabra apreciarse. |
ForoCoches: Usuario
21-may-2025 12:15
#33
|
menudo argumento, "prefieres un piso construido en los 60 o en 2020". Vamos a ver, eso no quiere decir que le piso construido en los 60 valga menos de lo que costó en su día.
No quiero sonar irrespetuoso pero esto es de nivel de barrio sésamo, es que ni conoces lo que significa la palabra apreciarse. |
ForoCoches: Usuario
05-jul-2025 13:21
#34
|
Menudo argumento, "prefieres un piso construido en los 60 o en 2020". Vamos a ver, eso no quiere decir que le piso construido en los 60 valga menos de lo que costó en su día.
No quiero sonar irrespetuoso pero esto es de nivel de barrio sésamo, es que ni conoces lo que significa la palabra apreciarse. La construcción se habrá depreciado un 50% quizás. Pero como él suelo se aprecia un 600%. Pues se compensa. |
ForoCoches: Miembro
05-jul-2025 13:47
#35
|
Lo que es finito es el crecimiento demográfico y llevamos años con una tasa de natalidad bajisima, es cuestión de tiempo que haya más vivienda que habitantes. El op apunta bien, a igualdad de condiciones siempre se va a pagar más por un piso nuevo que por uno que necesite una reforma (tanto el piso como el edificio). |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
05-jul-2025 14:18
#36
| El piso si, pero su situación tiende a ser más cara, la obra nueva es más cara? Puede, pero la ubicación de los inmuebles es un porcentaje muy grande de su valor |
ForoCoches: Miembro
05-jul-2025 14:36
#37
Que haces en un hilo de inversión hablando de viviendas sociales? 
|
ForoCoches: Miembro
05-jul-2025 14:37
#38
|
Lo que es finito es el crecimiento demográfico y llevamos años con una tasa de natalidad bajisima, es cuestión de tiempo que haya más vivienda que habitantes.
El op apunta bien, a igualdad de condiciones siempre se va a pagar más por un piso nuevo que por uno que necesite una reforma (tanto el piso como el edificio). |
ForoCoches: Miembro
05-jul-2025 14:39
#39
|
Tú hablas de un piso Paco de los 60 como un piso de la casa de Cuéntame. Hay pisos Paco recién reformados que le dan mil vueltas a nuevas construcciones que sufren de olores en el baño, tuberías sonantes y paredes de PVC de rigurosa mierda |
ForoCoches: Miembro
05-jul-2025 15:13
#40
| Ponlo como quieras, la cosa es que alguien que se haya comprado un piso hace 10, 20 o 30 años siempre y cuando dicho piso no esté en un pueblo deshabitado, tiene la posiblidad de vender su piso por mucho más de lo que lo compro CONTANDO INFLACIÓN.Separar vivienda del terreno cuando la vivienda es un activo no transable es ridículo, como si pudiese llevarme un piso de Huesca a Barcelona o viceversa. El terreno y la ubicación son parte del valor del piso. |
ForoCoches: Miembro
05-jul-2025 15:22
#41
|
Desde 2016 llevamos con más muertos que nacimientos y nada parece indicar que esto vaya a cambiar 
|
ForoCoches: Usuario
05-jul-2025 16:30
#42
|
El valor de construcción se desgasta, se deprecia y se queda anticuado. Así que tienes que invertir sumas de dinero para conseguir, como máximo, la misma calidad que un piso nuevo (siendo realista, la calidad probablemente siga por debajo). |
ForoCoches: Miembro
06-jul-2025 11:46
#43
|
Joder menudo fail. Espero que nadie se de cuneta jajaja... |
ForoCoches: Miembro
06-jul-2025 13:26
#44
| A todo lo que se ha dicho añadir que prefiero un piso construido en el año 2000 que lo que hacen ahora con materiales basura para dar el pego |