El BARCELONA pide al ATHLETIC comprensión: Quiere pagar a plazos

Deguais
Memento mori
#31
Por pedir que no quede... problem?

Cuando tú vas a comprar algo quieres facilidades también, no? Y si no te las dan, ya luego decides.
Fix
ForoCoches: Usuario
#32
Quieren pagar con unos palcos y unos nft, que majos son, nah, que se vaya gratis, si es que son de majos.
Nebraska
Emigrante
#33
Lo peor es que la Liga se lo consiente.

El Burdeos, y el Brescia, clubs históricos han desaparecido por mucho menos.
KosovoJeSrbija
ForoCoches: Miembro
#34
Si lo quieren las condiciones las fija el que lo vende. Se creen que son el centro del mundo
hapasil
ForoCoches: Miembro
#35
Cita de CamiloJoseCela
Si el Atletic traga con esto... Apaga y vámonos.
No traga, no
CeroDeDiez
0/10
#36
Comprensión y ternura.
shurvagina
ForoCoches: Miembro
#37
Al final el Athletic embarga el barsa
frontera
ForoCoches: Miembro
#38
Cita de androy
"Aunque el Barça puede pagar de golpe, al extremo le gustaría comprensión"

Si se verdad ha dicho eso y ha pensado que el athletic va acceder, es más gilipollas de lo que yo pensaba.
wanaker
ForoCoches: Usuario
#39
Quieren hacer un Quique Setién
Picateclas
O.O
#40
Pagar a plazos es algo bastante común en los fichajes
Lolailo
Pancracio 3.0
#41
Si quieren pagar a plazos el precio se multiplica por dos y ya
DuLu
ForoCoches: Miembro
#42
En un mundillo de negocios, yo no perdería dinero por "orgullo". Aceptando una venta a plazos el Athletic ingresaría más dinero a cambio de lo misma situación, perder al mismo jugador.
Jigoro Kano
ForoCoches: Miembro
#43
Cita de DuLu
En un mundillo de negocios, yo no perdería dinero por "orgullo". Aceptando una venta a plazos el Athletic ingresaría más dinero a cambio de lo misma situación, perder al mismo jugador.
Y si el Athletic no quiere deshacerse del jugador? Por qué tiene que venderlo si el Barsa no consigue el dinero para pagarlo al contado?

El Athletic es quien tiene la sartén por el mango hasta que se pongan los 62M sobre la mesa
EdLane
ForoCoches: Miembro
#44
Si el Varsa puede pagar de golpe cual es el problema? Pues a pagar, que luego el CSD ya lo inscribe y todo correcto.
BraunK
ForoCoches: Miembro
#45
Cita de rastocamares
Ya solo falta que el CSD les diga que lo de la cláusula es malo y que no la paguen, que Pedro el HDP les firma lo que haga falta
No por que el PNV les tira el gobierno. Con el Athletic no se juega
Pajala Crema
ForoCoches: Usuario
#46
Al barsa ya se le ve venir de lejos como a un mal proveedor.

El dinero por delante o ya sabes donde esta la puerta. Simon Perez y Silvia Charro tienen mejor calificación crediticia
DuLu
ForoCoches: Miembro
#47
Cita de Jigoro Kano
Y si el Athletic no quiere deshacerse del jugador? Por qué tiene que venderlo si el Barsa no consigue el dinero para pagarlo al contado?

El Athletic es quien tiene la sartén por el mango hasta que se pongan los 62M sobre la mesa
El dinero te lo presta el banco. El equipo comprador lo que quiere es evitar los intereses del banco, negociandolos con el equipo vendedor, en un trato donde ambos salen beneficiados. Un equipo gana más y el otro paga menos. No es cuestión de falta de liquidez.
Groene Kerel
ForoCoches: Usuario
#48
"Entiéndanme ustedes a mí", de qué me suena eso
Jigoro Kano
ForoCoches: Miembro
#49
Cita de DuLu
El dinero te lo presta el banco. El equipo comprador lo que quiere es evitar los intereses del banco, negociandolos con el equipo vendedor, en un trato donde ambos salen beneficiados. Un equipo gana más y el otro paga menos. No es cuestión de falta de liquidez.
Pero el equipo vendedor obviamente va a preferir los 62M para poder reforzarse ya (juegan Champions) que no ir cobrando en plazos y no poder traer gente por falta de liquidez.

Insisto: El Athletic no ha puesto a Nico en el mercado. No lo quieren vender salvo que alguien venga con la cláusula. Por eso les piden "comprensión". Si fuese ventajoso para el Athletic cobrar en plazos no hay ninguna "comprensión" que pedir
mikame
ForoCoches: Miembro
#50
Esto solo lo podía hacer el Barcelona

Podría dar de hostias a Jason Statham pero no quiero.
Zope
que flipe, que flipe
#51
Cita de DuLu
El dinero te lo presta el banco. El equipo comprador lo que quiere es evitar los intereses del banco, negociandolos con el equipo vendedor, en un trato donde ambos salen beneficiados. Un equipo gana más y el otro paga menos. No es cuestión de falta de liquidez.
Por entenderlo, ¿Cuál es el beneficio del Athletic en cobrar a plazos, le van a pagar mas de la clausula?
Casa Paco
ForoCoches: Usuario
#52
Cita de JuanMaZT
Es sencillo, lo quieres... Paga la cláusula

La pagaremos. Ojalá que sea el último día 10 minutos antes de que cierre el mercado
juikol
ForoCoches: Usuario
#53
Has caído en el clickbait del periódico jajaja
Pintxas
ForoCoches: Usuario
#54
El Arsenal estaba buscando la misma fórmula con Zubimendi, tampoco me parece tan descabellado. Son jugadores que dejan la máxima pasta posible en sus clubes en un momento en el que la moda es no renovar y no dejar ni un duro.
mikame
ForoCoches: Miembro
#55
Cita de Deguais
Por pedir que no quede... problem?

Cuando tú vas a comprar algo quieres facilidades también, no? Y si no te las dan, ya luego decides.
¿Le pides facilidades al club al que le hiciste el lío con Iñigo Martínez para llevártelo gratis y ya te dejó claro el verano pasado que no vas a tener una puta facilidad?


Hay que vivir en una puta burbuja y pensar que los demás equipos son figurantes.
DuLu
ForoCoches: Miembro
#56
Cita de Jigoro Kano
Pero el equipo vendedor obviamente va a preferir los 62M para poder reforzarse ya (juegan Champions) que no ir cobrando en plazos y no poder traer gente por falta de liquidez.

Insisto: El Athletic no ha puesto a Nico en el mercado. No lo quieren vender salvo que alguien venga con la cláusula. Por eso les piden "comprensión". Si fuese ventajoso para el Athletic cobrar en plazos no hay ningún "comprensión" que pedir


La inmensa mayoría, por no decir prácticamente casi cualquier fichaje, se compra a plazos.
Los fichajes que pueda hacer el Athletic con el dinero de Nico también los hará a plazos. Esto es una cuestión de orgullo. El Athletic prefiere decirle a su afición "Nos han robado a Nico por 60millones" a decir "Hemos vendido a Nico por 65millones"
.Ninefingers.
Nkl
#57
Cita de Casa Paco
La pagaremos. Ojalá que sea el último día 10 minutos antes de que cierre el mercado
De la izmierda y del Negreira.


Eres escoria pluscuamperfecta.
DuLu
ForoCoches: Miembro
#58
Cita de Zope
Por entenderlo, ¿Cuál es el beneficio del Athletic en cobrar a plazos, le van a pagar mas de la clausula?
Si, claro. En este tipo de operaciones el Athletic ingresaría más dinero que el total de la cláusula, pero pagado en cuotas.
Jigoro Kano
ForoCoches: Miembro
#59
Cita de Zope
Por entenderlo, ¿Cuál es el beneficio del Athletic en cobrar a plazos, le van a pagar mas de la clausula?
Sí. En vez de pagarles 62M ya podrían pagarles 70M (por poner una cifra) en los próximos 2 años

El problema es que el Athletic
1) No quiere vender al futbolista (de hecho, le están ofreciendo un pastizal)
2) No tiene mucho donde elegir para reforzarse si pierde a Nico (puede pescar en Real Sociedad, Osasuna y vascos por España y el mundo). Necesitan el dinero ipso facto si quieren reforzarse para la Champions

El Barcelona por pedir pueden pedir hasta un descuento pero es de no tener contacto con la realidad
rastocamares
ForoCoches: Miembro
#60
Cita de BraunK
No por que el PNV les tira el gobierno. Con el Athletic no se juega
Ya ya, son todo intereses
El farsa tenia que estar descendido en segunda b desde hace dos años, y aún les piden perdón por descubrir sus trampas
Ya ves con Olmo, importan una mierda las reglas, lo dice el farsa y para adelante
← A General