No hay ningún hilo sobre el penalti de Julian? Finalmente se confirma el error
04-jun-2025 11:40
#1
|
La IFAB, estamento encargado de dictar las reglas del fútbol, reconoce que el penalti de Julián Alvarez ante el Real Madrid debió repetirse
La International Football Association Board (IFAB), estamento mundial encargado de dictar las reglas del fútbol, ha remitido un comunicado con fecha del 2 de junio en donde asegura que el penalti de dos toques de Julián Alvarez en los octavos de Champions contra el Real Madrid debió repetirse. Ocurrió en la tanda que decantaba qué equipo iba a avanzar a los cuartos de final: el colegiado Marciniak y los miembros del VAR anularon el lanzamiento de Julián Alvarez, que terminó en el fondo de las mallas, por un doble toque del delantero argentino. Según la IFAB esta norma "es para situaciones en las que el lanzador toca deliberadamente el balón una segunda vez". Es importante señalar que no hay un cambio de regla, es una aclaración a la misma. La IFAB remite este comunicado para aclarar la regla 10, que hace referencia al resultado de un partido, y a la regla 14, que hace referencia a los lanzamientos de penalti cuando un futbolista golpea de forma accidental el balón con los pies de manera simultánea. Me comunican por línea interna que Real Madrid TV está haciendo un video para quejarse de esa ayuda arbitral |
04-jun-2025 11:44
#3
|
Hay trescientos hilos abiertos en fc, y lo que leí yo por encima, de hecho, decía que ese penaltie estaría bien pitado tanto con la antigua como con la nueva. Ahora bien, cero interés. Las reglas se pulen, se cambian o se aclaran. Sin más. |
04-jun-2025 11:50
#4
|
Ensobrado me hallo |
04-jun-2025 20:00
#6
|
Que curioso que no hayan hilos de esto… Llega a ser algo de Negreira y habría 35 por lo menos. Y lo peor no es que la IFAB aclare que al Madrid le regalaron la clasificación. La mayor sinvergüencería es que todos los medios madridistas están titulando que la IFAB acaba de cambiar la norma ahora. Todo sea válido para seguir manteniendo engañada a su parroquia y convencida que el Madrid no solo tiene todos los errores arbitrales a su favor, sino que encima les roban y son ellos las víctimas, por hilarante que le suene a cualquier persina normal |
04-jun-2025 20:02
#7
|
Error? Si han confirmado y ademas repiten varias veces que dio dos toques... La norma era clara. Si ahora quieren cambiarla que lo hagan pero hubo dos toques y el penalti era invalido |
04-jun-2025 20:03
#8
| Ojalá lo suyo sería que anulasen esta edición de la champions y se repitiese con el Atlético en cuartos. |
05-jun-2025 12:36
#9
|
Que curioso que no hayan hilos de esto… Llega a ser algo de Negreira y habría 35 por lo menos.
Y lo peor no es que la IFAB aclare que al Madrid le regalaron la clasificación. La mayor sinvergüencería es que todos los medios madridistas están titulando que la IFAB acaba de cambiar la norma ahora. Todo sea válido para seguir manteniendo engañada a su parroquia y convencida que el Madrid no solo tiene todos los errores arbitrales a su favor, sino que encima les roban y son ellos las víctimas, por hilarante que le suene a cualquier persina normal |
05-jun-2025 18:28
#13
|
juer entre cules e indios ahora entiendo porque estan los pantanos llenos nada nada que sigan llorando, mejor para el regadio |
05-jun-2025 18:29
#14
| Lo que ha confirmado la ifab es que el penalti se tenia que haber repetido, ya que en el supuesto caso de haber 2 toques es claramente involuntario. No se ha cambiado nada, simplemente lo que han dicho es que anular el penalti fue un error. Por tanto un perjuicio importante para el Atlético de Madrid |
05-jun-2025 18:31
#15
| si te hubieses leido la circular de la ifab en lugar de noticias de medios clickbait y antimadridistas varios, sabrías que en la misma pone que los árbitros tomaron la decisión correcta en la situación del doble toque, y que los cambios entran en vigor a partir de los próximos torneos |
05-jun-2025 18:33
#16
|
Lo que ha confirmado la ifab es que el penalti se tenia que haber repetido, ya que en el supuesto caso de haber 2 toques es claramente involuntario. No se ha cambiado nada, simplemente lo que han dicho es que anular el penalti fue un error. Por tanto un perjuicio importante para el Atlético de Madrid
, son cambios que se hacen efectivos en las próximas competiciones, la regla hasta ahora era clara y los árbitros lo aplicaron bien, lo pone en la circular. Solo precisan más qué hacer en caso de contacto involuntario
|
Editado: 05-jun-2025 18:36 -
05-jun-2025 18:35
#17
| Pero si hay un montón de penaltis anulados por doble toque, a que viene tanta lágrima? Se puede discutir si esa norma es justa y si se ha hecho bien en cambiarla, pero el penalti está bien anulado |
05-jun-2025 18:36
#18
| No hay ningún cambio en la norma. En algún periódico salió que había cambio pero no es cierto. Aclaran que si hay doble toque involuntario se ha de repetir si el balón entra. Hay varios árbitros que lo comentaron ayer |
05-jun-2025 18:39
#20
no es lo mismo que una modificación o rectificación, pero ambos son cambios en el reglamento, que se hacen efectivos de ahora en las próximas competiciones. Ahora la norma 'ampliada' dice eso que efectivamente comentas, si el balón entra tras doble toque INVOLUNTARIO se repite el penalti |
05-jun-2025 18:39
#21
|
P.d: estoy totalmente seguro que el pateti va a inagurar la nueva normal haciendo otro ridículo |
05-jun-2025 18:40
#22
|
05-jun-2025 18:42
#23
|
No dice eso, dice todo lo contrario. Dice que la regla no estaba clara y los árbitros, comprensiblemente, pitaron bien. Lo que sabíamos todos perfectamente vamos, que la norma es una chorrada pero es la norma.
P.d: estoy totalmente seguro que el pateti va a inagurar la nueva normal haciendo otro ridículo |
05-jun-2025 18:46
#25
|
Y te repito, hay muchos penaltis anulados por doble toque, que parece ahora que es una norma inventada para ese día, para el RM |
05-jun-2025 18:46
#26
|
Lo que ha confirmado la ifab es que el penalti se tenia que haber repetido, ya que en el supuesto caso de haber 2 toques es claramente involuntario. No se ha cambiado nada, simplemente lo que han dicho es que anular el penalti fue un error. Por tanto un perjuicio importante para el Atlético de Madrid
"Se trata de una situación poco habitual y, puesto que no está regulada directamente en la Regla 14, los árbitros han optado comprensiblemente por sancionar al lanzador por haber jugado el balón por segunda vez antes de que lo tocara otro jugador. Así, conceden un tiro libre indirecto al equipo rival o, en el caso de las tandas de penales, registran el lanzamiento como fallado” |
05-jun-2025 18:46
#27
|
Pues claro que favorece, el primero que se da cuenta es Courtois en el momento que el balón no sale limpio, ya que al chutar da en el otro pie y pilla otra dirección. No engañáis a nadie.
Y te repito, hay muchos penaltis anulados por doble toque, que parece ahora que es una norma inventada para ese día, para el RM
|
05-jun-2025 18:49
#28
|
Que curioso que no hayan hilos de esto… Llega a ser algo de Negreira y habría 35 por lo menos.
Y lo peor no es que la IFAB aclare que al Madrid le regalaron la clasificación. La mayor sinvergüencería es que todos los medios madridistas están titulando que la IFAB acaba de cambiar la norma ahora. Todo sea válido para seguir manteniendo engañada a su parroquia y convencida que el Madrid no solo tiene todos los errores arbitrales a su favor, sino que encima les roban y son ellos las víctimas, por hilarante que le suene a cualquier persina normal |
05-jun-2025 18:50
#29
|
Lee lo que dice la IFAB y no lo que dicen los medios:
"Se trata de una situación poco habitual y, puesto que no está regulada directamente en la Regla 14, los árbitros han optado comprensiblemente por sancionar al lanzador por haber jugado el balón por segunda vez antes de que lo tocara otro jugador. Así, conceden un tiro libre indirecto al equipo rival o, en el caso de las tandas de penales, registran el lanzamiento como fallado” Por tanto, el IFAB desea aclarar los procedimientos en las situaciones siguientes: • El ejecutor del penal golpea el balón de manera involuntaria con los dos pies simultáneamente o el balón le toca el pie o la pierna de apoyo justo después de ejecutar el tiro: • Si el balón entra en la portería, se repetirá. • Si el balón no entrara en la portería, se concederá un libre indirecto (a menos que el árbitro conceda ventaja cuando la acción beneficie claramente al equipo defensor) o, en el caso de las tandas de penales, el lanzamiento se registrará como fallado. • El lanzador golpea el balón de manera voluntaria con los dos pies simultáneamente o lo juega por segunda vez de manera voluntaria antes de que lo toque otro jugador: § Se concederá un libre indirecto (a menos que el árbitro conceda ventaja cuando la acción beneficie claramente al equipo defensor) o, en el caso de las tandas de penales, el lanzamiento se registrará como fallado. |

, son cambios que se hacen efectivos en las próximas competiciones, la regla hasta ahora era clara y los árbitros lo aplicaron bien, lo pone en la circular. Solo precisan más qué hacer en caso de contacto involuntario