No hay ningún hilo sobre el penalti de Julian? Finalmente se confirma el error

dal3nenos
ForoCoches: Miembro
#1
La IFAB, estamento encargado de dictar las reglas del fútbol, reconoce que el penalti de Julián Alvarez ante el Real Madrid debió repetirse

La International Football Association Board (IFAB), estamento mundial encargado de dictar las reglas del fútbol, ha remitido un comunicado con fecha del 2 de junio en donde asegura que el penalti de dos toques de Julián Alvarez en los octavos de Champions contra el Real Madrid debió repetirse. Ocurrió en la tanda que decantaba qué equipo iba a avanzar a los cuartos de final: el colegiado Marciniak y los miembros del VAR anularon el lanzamiento de Julián Alvarez, que terminó en el fondo de las mallas, por un doble toque del delantero argentino. Según la IFAB esta norma "es para situaciones en las que el lanzador toca deliberadamente el balón una segunda vez". Es importante señalar que no hay un cambio de regla, es una aclaración a la misma.

La IFAB remite este comunicado para aclarar la regla 10, que hace referencia al resultado de un partido, y a la regla 14, que hace referencia a los lanzamientos de penalti cuando un futbolista golpea de forma accidental el balón con los pies de manera simultánea.
https://cadenaser.com/nacional/2025/...se-cadena-ser/


Me comunican por línea interna que Real Madrid TV está haciendo un video para quejarse de esa ayuda arbitral
El Cojonauta
ForoCoches: Usuario
#2


Llorando fuerte eh...
Saphyr
ForoCoches: Miembro
#3
Hay trescientos hilos abiertos en fc, y lo que leí yo por encima, de hecho, decía que ese penaltie estaría bien pitado tanto con la antigua como con la nueva.

Ahora bien, cero interés. Las reglas se pulen, se cambian o se aclaran. Sin más.
dal3nenos
ForoCoches: Miembro
#4
Cita de Saphyr
Hay trescientos hilos abiertos en fc, y lo que leí yo por encima, de hecho, decía que ese penaltie estaría bien pitado tanto con la antigua como con la nueva.

Ahora bien, cero interés. Las reglas se pulen, se cambian o se aclaran. Sin más.
No, este hilo no es sobre si le ha dado dos toques o no, es sobre lo que debería haber pasado asumiendo que le ha dado dos toques: repetirlo, y sobre eso no he visto ningún hilo. Los 6 árbitros (de campo y de VAR) no se sabían las normas.
Ensobrado me hallo
Brate
ForoCoches: Miembro
#5
Tres meses llorando macho, es increíble.
melkor
ForoCoches: Usuario
#6
Que curioso que no hayan hilos de esto… Llega a ser algo de Negreira y habría 35 por lo menos.

Y lo peor no es que la IFAB aclare que al Madrid le regalaron la clasificación. La mayor sinvergüencería es que todos los medios madridistas están titulando que la IFAB acaba de cambiar la norma ahora. Todo sea válido para seguir manteniendo engañada a su parroquia y convencida que el Madrid no solo tiene todos los errores arbitrales a su favor, sino que encima les roban y son ellos las víctimas, por hilarante que le suene a cualquier persina normal
Alfa Centauri
ForoCoches: Miembro
#7
Error?
Si han confirmado y ademas repiten varias veces que dio dos toques...

La norma era clara. Si ahora quieren cambiarla que lo hagan pero hubo dos toques y el penalti era invalido
Karmaggedon
ForoCoches: Usuario
#8
Ojalá lo suyo sería que anulasen esta edición de la champions y se repitiese con el Atlético en cuartos.
Rocco_Vk
ForoCoches: Usuario
#9
Cita de melkor
Que curioso que no hayan hilos de esto… Llega a ser algo de Negreira y habría 35 por lo menos.

Y lo peor no es que la IFAB aclare que al Madrid le regalaron la clasificación. La mayor sinvergüencería es que todos los medios madridistas están titulando que la IFAB acaba de cambiar la norma ahora. Todo sea válido para seguir manteniendo engañada a su parroquia y convencida que el Madrid no solo tiene todos los errores arbitrales a su favor, sino que encima les roban y son ellos las víctimas, por hilarante que le suene a cualquier persina normal
Pero tu eres bobo o cómico, niño?

LordBruz
ForoCoches: Miembro
#10
Después de lo del Celta esto es un mínimo.
melkor
ForoCoches: Usuario
#11
Cita de Rocco_Vk
Pero tu eres bobo o cómico, niño?

Veis, aquí un tontaina que se ha creído la versión de los medios madridistas
Mentolado
Subnorban
#12
Cita de Alfa Centauri
Error?
Si han confirmado y ademas repiten varias veces que dio dos toques...

La norma era clara. Si ahora quieren cambiarla que lo hagan pero hubo dos toques y el penalti era invalido
Por eso, se tendría que haber repetido. El error fue anularlo.
Morgect
Tempus fugit
#13
juer entre cules e indios ahora entiendo porque estan los pantanos llenos

nada nada que sigan llorando, mejor para el regadio
Cherno
ForoCoches: Miembro
#14
Cita de Alfa Centauri
Error?
Si han confirmado y ademas repiten varias veces que dio dos toques...

La norma era clara. Si ahora quieren cambiarla que lo hagan pero hubo dos toques y el penalti era invalido
Lo que ha confirmado la ifab es que el penalti se tenia que haber repetido, ya que en el supuesto caso de haber 2 toques es claramente involuntario. No se ha cambiado nada, simplemente lo que han dicho es que anular el penalti fue un error. Por tanto un perjuicio importante para el Atlético de Madrid
PabloRF
ForoCoches: Miembro
#15
si te hubieses leido la circular de la ifab en lugar de noticias de medios clickbait y antimadridistas varios, sabrías que en la misma pone que los árbitros tomaron la decisión correcta en la situación del doble toque, y que los cambios entran en vigor a partir de los próximos torneos
PabloRF
ForoCoches: Miembro
#16
Cita de Cherno
Lo que ha confirmado la ifab es que el penalti se tenia que haber repetido, ya que en el supuesto caso de haber 2 toques es claramente involuntario. No se ha cambiado nada, simplemente lo que han dicho es que anular el penalti fue un error. Por tanto un perjuicio importante para el Atlético de Madrid
pero que no dice eso en la circular , son cambios que se hacen efectivos en las próximas competiciones, la regla hasta ahora era clara y los árbitros lo aplicaron bien, lo pone en la circular. Solo precisan más qué hacer en caso de contacto involuntario
kikekamikaze
ForoCoches: Miembro
#17
Pero si hay un montón de penaltis anulados por doble toque, a que viene tanta lágrima? Se puede discutir si esa norma es justa y si se ha hecho bien en cambiarla, pero el penalti está bien anulado
Cherno
ForoCoches: Miembro
#18
Cita de PabloRF
pero que no dice eso en la circular , son cambios que se hacen efectivos en las próximas competiciones, la regla hasta ahora era clara y los árbitros lo aplicaron bien, lo pone en la circular. Solo precisan más que hacer en caso de contacto involuntario
No hay ningún cambio en la norma. En algún periódico salió que había cambio pero no es cierto. Aclaran que si hay doble toque involuntario se ha de repetir si el balón entra. Hay varios árbitros que lo comentaron ayer
GeorgeCaldero
ForoUsuarios: Coche
#19
Cita de Saphyr
Hay trescientos hilos abiertos en fc, y lo que leí yo por encima, de hecho, decía que ese penaltie estaría bien pitado tanto con la antigua como con la nueva.

Ahora bien, cero interés. Las reglas se pulen, se cambian o se aclaran. Sin más.
No cambiaron ninguna norma, lo que explicaron es que no se aplicó bien
PabloRF
ForoCoches: Miembro
#20
Cita de Cherno
No hay ningún cambio en la norma. En algún periódico salió que había cambio pero no es cierto. Aclaran que si hay doble toque involuntario se ha de repetir si el balón entra. Hay varios árbitros que lo comentaron ayer
una aclaración es un cambio en la norma no es lo mismo que una modificación o rectificación, pero ambos son cambios en el reglamento, que se hacen efectivos de ahora en las próximas competiciones.
Ahora la norma 'ampliada' dice eso que efectivamente comentas, si el balón entra tras doble toque INVOLUNTARIO se repite el penalti
eiemgi
ForoCoches: Miembro
#21
Cita de PabloRF
pero que no dice eso en la circular , son cambios que se hacen efectivos en las próximas competiciones, la regla hasta ahora era clara y los árbitros lo aplicaron bien, lo pone en la circular. Solo precisan más qué hacer en caso de contacto involuntario
No dice eso, dice todo lo contrario. Dice que la regla no estaba clara y los árbitros, comprensiblemente, pitaron bien. Lo que sabíamos todos perfectamente vamos, que la norma es una chorrada pero es la norma.

P.d: estoy totalmente seguro que el pateti va a inagurar la nueva normal haciendo otro ridículo
GeorgeCaldero
ForoUsuarios: Coche
#22
Cita de kikekamikaze
Pero si hay un montón de penaltis anulados por doble toque, a que viene tanta lágrima? Se puede discutir si esa norma es justa y si se ha hecho bien en cambiarla, pero el penalti está bien anulado
NO está bien anulado y NO se cambió la norma, que ni leer sabéis, el balón no se desplaza a propósito ni se mueve como para favorecer el juego, en vuestra línea
PabloRF
ForoCoches: Miembro
#23
Cita de eiemgi
No dice eso, dice todo lo contrario. Dice que la regla no estaba clara y los árbitros, comprensiblemente, pitaron bien. Lo que sabíamos todos perfectamente vamos, que la norma es una chorrada pero es la norma.

P.d: estoy totalmente seguro que el pateti va a inagurar la nueva normal haciendo otro ridículo
dicen que es una situación que no estaba regulada, que hagan una aclaración no significa que la regla no fuese clara , que lo era y mucho
ibero_
ForoCoches: Usuario
#24
Sin novedad en el frente en Bambiland
kikekamikaze
ForoCoches: Miembro
#25
Cita de GeorgeCaldero
NO está bien anulado y NO se cambió la norma, que ni leer sabéis, el balón no se desplaza a propósito ni se mueve como para favorecer el juego, en vuestra línea
Pues claro que favorece, el primero que se da cuenta es Courtois en el momento que el balón no sale limpio, ya que al chutar da en el otro pie y pilla otra dirección. No engañáis a nadie.


Y te repito, hay muchos penaltis anulados por doble toque, que parece ahora que es una norma inventada para ese día, para el RM
Pelele_
ForoCoches: Miembro
#26
Cita de Cherno
Lo que ha confirmado la ifab es que el penalti se tenia que haber repetido, ya que en el supuesto caso de haber 2 toques es claramente involuntario. No se ha cambiado nada, simplemente lo que han dicho es que anular el penalti fue un error. Por tanto un perjuicio importante para el Atlético de Madrid
Lee lo que dice la IFAB y no lo que dicen los medios:


"Se trata de una situación poco habitual y, puesto que no está regulada directamente en la Regla 14, los árbitros han optado comprensiblemente por sancionar al lanzador por haber jugado el balón por segunda vez antes de que lo tocara otro jugador. Así, conceden un tiro libre indirecto al equipo rival o, en el caso de las tandas de penales, registran el lanzamiento como fallado”
GeorgeCaldero
ForoUsuarios: Coche
#27
Cita de kikekamikaze
Pues claro que favorece, el primero que se da cuenta es Courtois en el momento que el balón no sale limpio, ya que al chutar da en el otro pie y pilla otra dirección. No engañáis a nadie.


Y te repito, hay muchos penaltis anulados por doble toque, que parece ahora que es una norma inventada para ese día, para el RM
Buf, acabo de ver tu nick, no pierdo el tiempo
kikekamikaze
ForoCoches: Miembro
#28
Cita de melkor
Que curioso que no hayan hilos de esto… Llega a ser algo de Negreira y habría 35 por lo menos.

Y lo peor no es que la IFAB aclare que al Madrid le regalaron la clasificación. La mayor sinvergüencería es que todos los medios madridistas están titulando que la IFAB acaba de cambiar la norma ahora. Todo sea válido para seguir manteniendo engañada a su parroquia y convencida que el Madrid no solo tiene todos los errores arbitrales a su favor, sino que encima les roban y son ellos las víctimas, por hilarante que le suene a cualquier persina normal
Sabes por qué no hay hilos, por que el otro inútil que abrió uno, al final tuvo que cerrarlo por el ridículo que había hecho.
Cherno
ForoCoches: Miembro
#29
Cita de Pelele_
Lee lo que dice la IFAB y no lo que dicen los medios:


"Se trata de una situación poco habitual y, puesto que no está regulada directamente en la Regla 14, los árbitros han optado comprensiblemente por sancionar al lanzador por haber jugado el balón por segunda vez antes de que lo tocara otro jugador. Así, conceden un tiro libre indirecto al equipo rival o, en el caso de las tandas de penales, registran el lanzamiento como fallado”



Por tanto, el IFAB desea aclarar los procedimientos en las situaciones siguientes:
• El ejecutor del penal golpea el balón de manera involuntaria con los dos pies simultáneamente
o el balón le toca el pie o la pierna de apoyo justo después de ejecutar el tiro:
Si el balón entra en la portería, se repetirá.
Si el balón no entrara en la portería, se concederá un libre indirecto (a menos que el árbitro
conceda ventaja cuando la acción beneficie claramente al equipo defensor) o, en el caso de
las tandas de penales, el lanzamiento se registrará como fallado.
• El lanzador golpea el balón de manera voluntaria con los dos pies simultáneamente o lo juega
por segunda vez de manera voluntaria antes de que lo toque otro jugador:
§ Se concederá un libre indirecto (a menos que el árbitro conceda ventaja cuando la acción
beneficie claramente al equipo defensor) o, en el caso de las tandas de penales, el
lanzamiento se registrará como fallado.
kikekamikaze
ForoCoches: Miembro
#30
Cita de GeorgeCaldero
Buf, acabo de ver tu nick, no pierdo el tiempo

Se agradece que dejes de hacer el imbécil y no me hagas perder más tiempo
← A General