EL BARÇA ESTÁ PAGANDO otra vez AL COMITÉ DE ÁRBITROS?
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 17:16
#301
|
Eso no es roja ni de coña. Lo de Olmo es penalti clarísimo. Para mi lo del portero no es penalti, tampoco lo es en el otro video que pones para mí. Aspas un actor, raphinha es subnormal, amarilla, pero no le da para roja. Joder mira que hay veces que si me parece alguna jugada dudosa. Pero ayer lo que pasó es que el Celta no daba 2 pases seguidos y el barsa la cagó 3 veces seguidas. Cuando apretaron pasó lo que pasó. |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 17:23
#303
|
1- penalti 2- para mi no es penalti, no es comparable a una patada o pisotón tras disparo. Le roza, que juege al ajedrez sino quiere contacto. El ejemplo contra messi tampoco es penalti. Se equivocaron en esa no en esta. 3- Eso no es falta ni roja ni de coña. Si quieres le deja pasar. Van en carrera y pelean por la posición, el delantero se confía al ganarle inicialmente el sitio. No has jugado a fútbol si piensas que es roja o comparable a la de Olmo con la real. 4- Aspas lo hace muy bien que pasa de amarilla a naranja lo que hace rapnhinha. Es la unica que podria entender una roja pk es idiota el del barsa. Entiendo que fastidia ir 1-3 y perder. Pero era un engaño. El celta no era capaz de dar dos pases y se encontró con 3 cantadas del barsa seguidas. ¿has leído lo que ha puesto el OP?. Si lo has visto y aún así crees que hay algo que debatir...
1.- para mi el penalti a Olmo es penalti. Penalti moderno ok...pero con precedentes en contra como el de Vinicius (más claro incluso) que ni siquiera se revisó. Aquí no hay polémica pero está claro que hubo jugadas similares en el pasado que no se pitaron y que el VAR no entró de oficio (como poco esto es "raro"). 2.- el manotazo de Szczesny es penalti, igual que el de Olmo. Penalti moderno o como quieras llamarlo pero, en el fútbol actual, es penalti. Mismo portero contra Messi con una jugada exactamente igual se pitó al igual que se pitaron los pisotones de Camavinga y Tchouameni aún siendo "residuales" que es como quieren justificar este no-penalti. 3.- falta de Iñigo siendo el último: clara, tanto que el jugador del Celta iba corriendo en dirección a la pelota y lo desplazó en sentido contrario para poder llegar él. Exactamente igual que el de Olmo contra la Real, roja clara (el VAR calladito). Esta jugada, por si sola, ya es un escándalo porque es imposible que ni el árbitro ni el línea no la hayan visto pero más escándalo aún es que el VAR no llame para revisarla. 4.- expulsión de Raphinha. Si no te parece suficiente lo que le hace a Aspas sin balón (similar a la de Vinicius contra el portero del Valencia), el gesto que le hizo en la cara al árbitro dos jugadas después hubiese sido la segunda amarilla. No hubo huevos a expulsarlo en ninguna de las dos ocasiones. 5.- se añaden 8 minutos en la segunda parte cuando NO hubo nada que lo justifique, ni revisiones de VAR ni parones en el juego que puedan justificarlos más allá de los cambios. Son cuatro acciones en el mismo partido y que, casualmente, favorecieron al mismo equipo. Como mínimo es un poco extraño.. |
ya soy un 5 cifras
20-abr-2025 17:25
#304
|
AHI VA UNA ENTONCES...  
|
BeWater
20-abr-2025 17:31
#305
|
Me da mucho asco el Barça dados los acontecimientos de los últimos tiempos Y siempre me había gustado,la mítica época de los holandeses,la de Ibra,Etoo Dinho Messi... Pero esque los últimos hechos,los robos,palancas,valores ..son deleznables Y el que no lo quiere ver es un fanático que le va la vida en ello Yo soy del Valencia y este año hemos dado pena,y bueno los últimos años,se admite,y se sigue. Y el puto chino si lo veo por la calle le doy un tortazo,no lo defiendo por ser del Club. Pero esque es robo tras robo jornada tras jornada. Lo de ayer tenía que ser para echar a media federación. Es tan evidente que no se que coño pasa. Bueno si lo sé,una puta mafia todo |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 17:44
#306
|
Insisto, solo te acuerdas de lo que te interesa. Y con el VAR es menos injusto el fútbol, eso es algo indiscutible. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 17:54
#309
|
Me da mucho asco el Barça dados los acontecimientos de los últimos tiempos
Y siempre me había gustado,la mítica época de los holandeses,la de Ibra,Etoo Dinho Messi... Pero esque los últimos hechos,los robos,palancas,valores ..son deleznables Y el que no lo quiere ver es un fanático que le va la vida en ello Yo soy del Valencia y este año hemos dado pena,y bueno los últimos años,se admite,y se sigue. Y el puto chino si lo veo por la calle le doy un tortazo,no lo defiendo por ser del Club. Pero esque es robo tras robo jornada tras jornada. Lo de ayer tenía que ser para echar a media federación. Es tan evidente que no se que coño pasa. Bueno si lo sé,una puta mafia todo Robo tras robo cada jornada. Y siendo Valencianista como eres (me da igual que seas antimadridista) te honra reconocerlo y abrir los ojos ante la mafia que ha podrido y sigue pudriendo el fútbol español. Otros muchos seguidores "neutrales" de otros clubes prefieren ver trampas contra el Madrid con tal de que no ganen y ver estos robos les sienta como un bocado de caviar. |
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
20-abr-2025 17:55
#310
|
Solos contra todos: Tebas madridista, Louzan madridista super amigo de su florentineza, presidente csd madridista, 90% de los árbitros madridistas, marca madridista, as madridista, sport madridista, jugones, chirincirco etc altavoz de florentino, confidencial madridista, el mundo madridista, okdiario madridista, larazon madridista, los que deciden que sanción ponerle a mbappe, 2 socios del madrid Gil manzano es super culer eso si, por eso el trampas tiene record absoluto de partidos ganados con él y el barsa tiene record absoluto de perdidos perdidos con él |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 17:58
#311
|
Solos contra todos: Tebas madridista, Louzan madridista super amigo de su florentineza, presidente csd madridista, 90% de los árbitros madridistas, marca madridista, as madridista, sport madridista, jugones, chirincirco etc altavoz de florentino, confidencial madridista, el mundo madridista, okdiario madridista, larazon madridista, los que deciden que sanción ponerle a mbappe, 2 socios del madrid
Gil manzano es super culer eso si, por eso el trampas tiene record absoluto de partidos ganados con él y el barsa tiene record absoluto de perdidos perdidos con él 1.- para mi el penalti a Olmo es penalti. Penalti moderno ok...pero con precedentes en contra como el de Vinicius (más claro incluso) que ni siquiera se revisó. Aquí no hay polémica pero está claro que hubo jugadas similares en el pasado que no se pitaron y que el VAR no entró de oficio (como poco esto es "raro"). 2.- el manotazo de Szczesny es penalti, igual que el de Olmo. Penalti moderno o como quieras llamarlo pero, en el fútbol actual, es penalti. Mismo portero contra Messi con una jugada exactamente igual se pitó al igual que se pitaron los pisotones de Camavinga y Tchouameni aún siendo "residuales" que es como quieren justificar este no-penalti. 3.- falta de Iñigo siendo el último: clara, tanto que el jugador del Celta iba corriendo en dirección a la pelota y lo desplazó en sentido contrario para poder llegar él. Exactamente igual que el de Olmo contra la Real, roja clara (el VAR calladito). Esta jugada, por si sola, ya es un escándalo porque es imposible que ni el árbitro ni el línea no la hayan visto pero más escándalo aún es que el VAR no llame para revisarla. 4.- expulsión de Raphinha. Si no te parece suficiente lo que le hace a Aspas sin balón (similar a la de Vinicius contra el portero del Valencia), el gesto que le hizo en la cara al árbitro dos jugadas después hubiese sido la segunda amarilla. No hubo huevos a expulsarlo en ninguna de las dos ocasiones. 5.- se añaden 8 minutos en la segunda parte cuando NO hubo nada que lo justifique, ni revisiones de VAR ni parones en el juego que puedan justificarlos más allá de los cambios. |
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
20-abr-2025 18:08
#313
|
Y eso que tiene que ver para que esto no sea verdad ...
1.- para mi el penalti a Olmo es penalti. Penalti moderno ok...pero con precedentes en contra como el de Vinicius (más claro incluso) que ni siquiera se revisó. Aquí no hay polémica pero está claro que hubo jugadas similares en el pasado que no se pitaron y que el VAR no entró de oficio (como poco esto es "raro"). 2.- el manotazo de Szczesny es penalti, igual que el de Olmo. Penalti moderno o como quieras llamarlo pero, en el fútbol actual, es penalti. Mismo portero contra Messi con una jugada exactamente igual se pitó al igual que se pitaron los pisotones de Camavinga y Tchouameni aún siendo "residuales" que es como quieren justificar este no-penalti. 3.- falta de Iñigo siendo el último: clara, tanto que el jugador del Celta iba corriendo en dirección a la pelota y lo desplazó en sentido contrario para poder llegar él. Exactamente igual que el de Olmo contra la Real, roja clara (el VAR calladito). Esta jugada, por si sola, ya es un escándalo porque es imposible que ni el árbitro ni el línea no la hayan visto pero más escándalo aún es que el VAR no llame para revisarla. 4.- expulsión de Raphinha. Si no te parece suficiente lo que le hace a Aspas sin balón (similar a la de Vinicius contra el portero del Valencia), el gesto que le hizo en la cara al árbitro dos jugadas después hubiese sido la segunda amarilla. No hubo huevos a expulsarlo en ninguna de las dos ocasiones. 5.- se añaden 8 minutos en la segunda parte cuando NO hubo nada que lo justifique, ni revisiones de VAR ni parones en el juego que puedan justificarlos más allá de los cambios. 2. El manotazo es después de que remate el balón, e involuntario, hay mil contactos en el área si el balón no está en juego no son nada. Te pongo un ejemplo para que lo entiendas, 2 jugadores saltan en el área a rematar un balón, remata el delantero, y la tira fuera, al caer los 2, el defensa le pisa en algún lado sin querer. Mientras sea involuntario en una acción ya sin balón, nunca es nada. Otro ejemplo: Portero salta para despejar balón, lo despeja y le pega un codazo al caer en la cabeza a algún delantero del equipo rival, si es claramente involuntario, no hay nada que pitar 3. No es falta en la vida. 4. Lo de Rapinha le sacó amarilla, que es lo que es. Se calienta con Aspas porque el pavo sigue corriendo una vez ya ha pitado el árbitro, secuestrando el balón para perder tiempo. Se comió amarilla repito, lo segundo no se a lo que te refieres. 5. El tiempo de descuento normalmente estoy de acuerdo que casi nunca es el que se debe poner, pero si ves el partido de nuevo, los del celta perdían tiempo en cada parón q había desde el tercer gol. No se si daba para 8 pero para 5-6 si que daba ( el penalti fue en el 95) |
Editado: 20-abr-2025 18:16 -
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:10
#314
De esto no se habla en los medios de comunicación, casualmente, ni como anécdota. 
|
Gramoxone Sequestrene
20-abr-2025 18:14
#315
|
Y eso que tiene que ver para que esto no sea verdad ...
1.- para mi el penalti a Olmo es penalti. Penalti moderno ok...pero con precedentes en contra como el de Vinicius (más claro incluso) que ni siquiera se revisó. Aquí no hay polémica pero está claro que hubo jugadas similares en el pasado que no se pitaron y que el VAR no entró de oficio (como poco esto es "raro"). 2.- el manotazo de Szczesny es penalti, igual que el de Olmo. Penalti moderno o como quieras llamarlo pero, en el fútbol actual, es penalti. Mismo portero contra Messi con una jugada exactamente igual se pitó al igual que se pitaron los pisotones de Camavinga y Tchouameni aún siendo "residuales" que es como quieren justificar este no-penalti. 3.- falta de Iñigo siendo el último: clara, tanto que el jugador del Celta iba corriendo en dirección a la pelota y lo desplazó en sentido contrario para poder llegar él. Exactamente igual que el de Olmo contra la Real, roja clara (el VAR calladito). Esta jugada, por si sola, ya es un escándalo porque es imposible que ni el árbitro ni el línea no la hayan visto pero más escándalo aún es que el VAR no llame para revisarla. 4.- expulsión de Raphinha. Si no te parece suficiente lo que le hace a Aspas sin balón (similar a la de Vinicius contra el portero del Valencia), el gesto que le hizo en la cara al árbitro dos jugadas después hubiese sido la segunda amarilla. No hubo huevos a expulsarlo en ninguna de las dos ocasiones. 5.- se añaden 8 minutos en la segunda parte cuando NO hubo nada que lo justifique, ni revisiones de VAR ni parones en el juego que puedan justificarlos más allá de los cambios. 2 - El manotazo de szczesny es posterior al remate e involuntario, no es penalti. 3 - El forcejeo de iñigo no es suficiente para pitar penalti, acierta de nuevo el var. 4 - Lo de raphinha con aspas no es mas que un codazo de targeta amarilla como mucho. 5 - mas que justificados los 8 minutos añadidos, 4 goles, 9 cambios incluida la lesión de lewandowski y mucho tiempo perdido por parte del celta. El problema es que el madridismo ya se frotaba las manos con el 1-3, entiendo la decepción y los lloros, se te pasara. 
|
Gorkeando
20-abr-2025 18:17
#318
|
No ha habido partido esta temporada que el Real Madrid no haya tenido que terminar con 10 jugadores o menos en el campo…LLORON. Como escuece que el Barsa lo esté petando este año 
|
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:18
#319
|
Por qué no pones al foto entera?  Ahora Cerezo resulta que es madridista. Qué calladito se lo tenía, oye |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:19
#320
|
1 - El penalti es clarísimo, da igual que sea vinicius o stuani.
2 - El manotazo de szczesny es posterior al remate e involuntario, no es penalti. 3 - El forcejeo de iñigo no es suficiente para pitar penalti, acierta de nuevo el var. 4 - Lo de raphinha con aspas no es mas que un codazo de targeta amarilla como mucho. 5 - mas que justificados los 8 minutos añadidos, 4 goles, 9 cambios incluida la lesión de lewandowski y mucho tiempo perdido por parte del celta. El problema es que el madridismo ya se frotaba las manos con el 1-3, entiendo la decepción y los lloros, se te pasara. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:21
#321
|
2. El manotazo es después de que remate el balón, hay mil contactos en el área si el balón no está en juego no son nada.
3. No es falta en la vida. 4. Lo de Rapinha le sacó amarilla, que es lo que es. Se calienta con Aspas porque el pavo sigue corriendo una vez ya ha pitado el árbitro, secuestrando el balón para perder tiempo. Se comió amarilla repito, lo segundo no se a lo que te refieres. 5. El tiempo de descuento normalmente estoy de acuerdo que casi nunca es el que se debe poner, pero si ves el partido de nuevo, los del celta perdían tiempo en cada parón q había desde el tercer gol. No se si daba para 8 pero para 5-6 si que daba ( el penalti fue en el 95) Así que la llorera menguele por el descuento es eso, una llorera más. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:27
#323
|
y lo de 1 partido de sanción a kiki mbbape? Ancelotti diciendo que los árbitros no se que.... y se va de rositas... Vinicius debería estar expulsado cada partido de liga... (semejante rata haciendo el imbécil cada día y no pasa nada) Valverde le da un puñetazo... un agresión a un compañero de trabajo... en el estadio... y aquí no pasa nada... por dios... si el Madrid no va 5º de la liga es por algo... y las jugadas que pones... vicinius de espalda a la porteria y haciendo el cangrejo... buscando mas el penalti que la jugada... Roces puercos que exageran hasta el infinito los jugadores del celta... Y ahora resulta que el Madrid va segundo y fuera de champions por Negreira... jugando que da pena. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:27
#324
Ya están vuestros referentes en Twitter para dejar claro que Flick es Aladdin fabricando pócimas mágicas.
|
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:28
#325
|
1 - El penalti es clarísimo, da igual que sea vinicius o stuani.
2 - El manotazo de szczesny es posterior al remate e involuntario, no es penalti. 3 - El forcejeo de iñigo no es suficiente para pitar penalti, acierta de nuevo el var. 4 - Lo de raphinha con aspas no es mas que un codazo de targeta amarilla como mucho. 5 - mas que justificados los 8 minutos añadidos, 4 goles, 9 cambios incluida la lesión de lewandowski y mucho tiempo perdido por parte del celta. El problema es que el madridismo ya se frotaba las manos con el 1-3, entiendo la decepción y los lloros, se te pasara. 3-Por el mismo forcejeo expulsaron a uno de la real contra vosotros ( el del celta no se tiro eso si). Por ese forcejeo el delantero no se va e iñigo le roba el balon. Que hables de penalti en esta jugada , ya da idea de lo que has visto del partido , ni puta idea 4. Agresión sin estar en juego ?...si amarilla, seguro... Es igual , no eres objetivo y punto. Cuando al celta le roba el madrid ladran los del barsa y ahora al reves. Sois unos ladrones aceptarlos. Olmo no debia estar inscrito. rapinha expulsado...... la misma mierda que el madriz |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 18:28
#326
| Otra vez, dice.... Para eso, tendría que haber dejado de hacerlo. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:33
#327
|
2. El manotazo es después de que remate el balón, e involuntario, hay mil contactos en el área si el balón no está en juego no son nada. Te pongo un ejemplo para que lo entiendas, 2 jugadores saltan en el área a rematar un balón, remata el delantero, y la tira fuera, al caer los 2, el defensa le pisa en algún lado sin querer. Mientras sea involuntario en una acción ya sin balón, nunca es nada.
Otro ejemplo: Portero salta para despejar balón, lo despeja y le pega un codazo al caer en la cabeza a algún delantero del equipo rival, si es claramente involuntario, no hay nada que pitar 3. No es falta en la vida. 4. Lo de Rapinha le sacó amarilla, que es lo que es. Se calienta con Aspas porque el pavo sigue corriendo una vez ya ha pitado el árbitro, secuestrando el balón para perder tiempo. Se comió amarilla repito, lo segundo no se a lo que te refieres. 5. El tiempo de descuento normalmente estoy de acuerdo que casi nunca es el que se debe poner, pero si ves el partido de nuevo, los del celta perdían tiempo en cada parón q había desde el tercer gol. No se si daba para 8 pero para 5-6 si que daba ( el penalti fue en el 95) |
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
20-abr-2025 18:38
#328
|
"2-El manotazo es igual de penalti chora que el que le pitan a Olmo"  :el risas: Menudo mamarracho
|
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 18:39
#329
|
el club grande sois vosotros shur, contando botijos ganados por la policia franquista jugando la final contra equipos invitados como chempions o robando en vuestra pocilga al almeria y a las palmas y al celta y al sevilla y al betis y no se cuantos mas, pero es adn shur
 La mafia española |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 18:39
#330
|
Hostia puta se oyen los lloros merengues desde Catalunya jajaja No os cansais de hacer el ridículo? |