EL BARÇA ESTÁ PAGANDO otra vez AL COMITÉ DE ÁRBITROS?
Miembro Premium
20-abr-2025 14:48
#272
| Al socialismo le interesa tener a los catalanes apollardados, así no dan por culo con referéndums. |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 14:48
#273
| No sé, pregúntale al q ha decidido un partido de sanción por la agresión del cometrabas |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 14:50
#275
|
Exacto
Ilustremos  Los protagonistas de las tres recalificaciones Veamos más en detalle los hombres claves de las tres primeras recalificaciones del Barça. Presiones, influencias, amiguetes y "regalos". Al contrario de los que algunos periodistas afirman, el club catalán "cultivó" excelentes relaciones con las instituciones.  Subvención del estado para el Barça En 1970, el Fútbol Club Barcelona recibió nuevamente dinero del estado, pero esta vez sin tener que ceder terrenos. Efectivamente, no fue una recalificación ni una venta de terrenos sino simplemente un regalo del Régimen. Franco otorgó al Barça una subvención a fondo perdido de unos 45 millones de pesetas para su complejo polideportivo. Más detalle en el siguiente archivo de la revista " Barça" n° 767 fechada del 28 de julio de 1970. Página 17.  Miremos de más cerca la última parte del mencionado artículo:  Joan Gich, ex directivo del Barça y entonces ministro de Franco, que hemos mencionado ya precedentemente, fue una vez más decisivo. Incluso en la actualidad 1988: entre 1200 y 1800 millones para el farsa, vía tv3 Minguella: conseguí el fichaje de Romario a coste cero (pagando con dinero público) 1997: TV3 pagará al farsa 2000 millones por derechos de imagen de los jugadores 2006 : el farsa pide un esfuerzo a TV3 para retener los derechos del club 2011: TV3 negocia un crédito para el farsa 
|
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 14:57
#278
|
No podéis aceptar que este año el Madrid juega como el culo y que no le ganan ni a un equipo de barrio, que tenéis, que intentar sacar conspiraciones donde no las hay? Si nos ponemos a analizar todos los partidos, en todos hay jugadas polémicas, pon por ejemplo, hablando del Madrid, el partido contra el Celta en copa, o el año pasado contra el Almería en liga. A lo que voy es que nunca estamos conformes, y nuestro equipo no puede perder por que son peores, si lo hace, es por que pitan en contra, madurar de una vez y disfrutad del futbol de lo que es futbol, no un chiringuito. |
20-abr-2025 14:58
#279
| Llevan más de 10 años llorando y diciendo que no puede ser si lo hace todo mejor que nadie. Déjales que disfruten de su momento de gloria. |
ForoCoches: Miembro ☩ ✠
20-abr-2025 15:00
#280
En la cara del asistente… |
Editado: 20-abr-2025 15:11 -
Usuario Premium⭐️⭐️⭐️
20-abr-2025 15:08
#281
|
Tatxo Benet Mediapro despide a Roures y deja a Tatxo Benet como hombre fuerte del grupo https://www.elindependiente.com/econ...rte-del-grupo/ |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 15:09
#282
|
"Convertir a alguien en un meme" por hacerle un caño... De verdad, sois subnormales. |
ForoCoches: Miembro ☩ ✠
20-abr-2025 15:10
#283
| La pelota salió fuera y el asistente mirando al lado. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 15:28
#286
| El problema que tienes es que solo te acuerdas de lo que te interesa. |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 15:28
#287
| No ha nada más patético y paleto que insultar a alguien por el fútbol. Menuda chusma eres. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 15:38
#289
|
Y todas esas de las que hablas le han tocado al Madrid No me digas mas |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 15:51
#291
|
Eso es el relato que se impone para no ver la realidad. Que el Madrid haga mal futbol es su problema pero no afecta a que el arbrito pite bien o mal. Son responsabilidades diferentes.
Hay 3 partidos contra el Español, atletico y osasuna que hay decisiones mal pitadas y arbtito hizo mal su trabajo y esto es informacion. Las imagenes estan ahi. El arbrito de champions el otro dia la lio con los penaltis y eso no tiene nada que ver con que el Madrid, no merecia pasar la eliminatoria. Ahora que piense que el árbitro la lió el otro día en champions, creo que no viste el partido. El primero fue penalti, y gracias al var lo vieron, es un penalti como un templo lo malo fue que se perdieran 5minutos. Y luego el penalti segundo es un penalti que se puede pitar o no, para mí no lo fue. Lo llamaron a verlo y decidió que no, puede pitarlo o no, ya te digo que para mí no lo es, aparté tienes las imágenes y comentarista de Movistar que muchos dijeron que no era o era muy poco para pitarlo (algunos madridistas entre ellos) Para mí lo peor fue la tardanza que entre un penalti y otro, se perdieran casi 10 min. Y solo añadió 7 min. Pero luego el Madrid tuvo la segunda parte más los 5 minutos del añadido y en 50min no si quiera un tiro entre los 3 palos. Pero vamos que si quieres sacarme 3 partidos, yo te puedo sacar el doble y en muchas sale el Madrid como beneficiado (partido del copa contra el celta(penalti no pitado), el de liga contra el Atletico de madrid (expulsión de Ceballos) o incluso el de la final de la Supercopa contra el fcb (expulsión a camavinga) Pero vamos que yo este año por cada jornada me veo 4 o 5 partidos, y los árbitro se equivocan en muchos, y si a tu Madrid se equivocan en otro les beneficia, al igual el fcb, o etc. Lo que no sé puede es estar haciendo un Xavi y llorar cuando también te beneficia más que otros, y eso vale para el Madrid también o incluso el Atlético de Madrid o otros equipos |
Forocochia32
20-abr-2025 16:01
#292
| Ponme tu ejemplos si es que al final se trata de dar datos. Yo los que comento son hechos y ocurrieron en un momento puntual de la liga. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 16:07
#294
|
Y aquí dos ejemplos de lo que comentaba. Este que ladra en lugar de hablar..porque argumentos para otra cosa no tiene. ...y este que todavía no sabe que ha sido adoctrinado. Todo ok. Enviadnos a llorar a todos otra vez 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
20-abr-2025 16:10
#295
| Muy bien don argumentos dime la polémica de ayer, a ver debatámoslo, empieza |
ForoCoches: Miembro
20-abr-2025 16:14
#296
 Esto no es mentira ……No sabéis ganar,como vais a saber perder. Y tant que se va a disfrutar , Aunque sea un año,un mes ,una semana ,un día…… Mientras tanto os toca:  Saludos cordiales. |
ForoCoches: Usuario
20-abr-2025 16:42
#298
|
¿has leído lo que ha puesto el OP?. Si lo has visto y aún así crees que hay algo que debatir... 1.- para mi el penalti a Olmo es penalti. Penalti moderno ok...pero con precedentes en contra como el de Vinicius (más claro incluso) que ni siquiera se revisó. Aquí no hay polémica pero está claro que hubo jugadas similares en el pasado que no se pitaron y que el VAR no entró de oficio (como poco esto es "raro"). 2.- el manotazo de Szczesny es penalti, igual que el de Olmo. Penalti moderno o como quieras llamarlo pero, en el fútbol actual, es penalti. Mismo portero contra Messi con una jugada exactamente igual se pitó al igual que se pitaron los pisotones de Camavinga y Tchouameni aún siendo "residuales" que es como quieren justificar este no-penalti. 3.- falta de Iñigo siendo el último: clara, tanto que el jugador del Celta iba corriendo en dirección a la pelota y lo desplazó en sentido contrario para poder llegar él. Exactamente igual que el de Olmo contra la Real, roja clara (el VAR calladito). Esta jugada, por si sola, ya es un escándalo porque es imposible que ni el árbitro ni el línea no la hayan visto pero más escándalo aún es que el VAR no llame para revisarla. 4.- expulsión de Raphinha. Si no te parece suficiente lo que le hace a Aspas sin balón (similar a la de Vinicius contra el portero del Valencia), el gesto que le hizo en la cara al árbitro dos jugadas después hubiese sido la segunda amarilla. No hubo huevos a expulsarlo en ninguna de las dos ocasiones. 5.- se añaden 8 minutos en la segunda parte cuando NO hubo nada que lo justifique, ni revisiones de VAR ni parones en el juego que puedan justificarlos más allá de los cambios. Son cuatro acciones en el mismo partido y que, casualmente, favorecieron al mismo equipo. Como mínimo es un poco extraño.. |
Forocochia32
20-abr-2025 17:05
#299
|
Tú me sacas 3 partidos y yo te puedo sacar otros 5.
Ahora que piense que el árbitro la lió el otro día en champions, creo que no viste el partido. El primero fue penalti, y gracias al var lo vieron, es un penalti como un templo lo malo fue que se perdieran 5minutos. Y luego el penalti segundo es un penalti que se puede pitar o no, para mí no lo fue. Lo llamaron a verlo y decidió que no, puede pitarlo o no, ya te digo que para mí no lo es, aparté tienes las imágenes y comentarista de Movistar que muchos dijeron que no era o era muy poco para pitarlo (algunos madridistas entre ellos) Para mí lo peor fue la tardanza que entre un penalti y otro, se perdieran casi 10 min. Y solo añadió 7 min. Pero luego el Madrid tuvo la segunda parte más los 5 minutos del añadido y en 50min no si quiera un tiro entre los 3 palos. Pero vamos que si quieres sacarme 3 partidos, yo te puedo sacar el doble y en muchas sale el Madrid como beneficiado (partido del copa contra el celta(penalti no pitado), el de liga contra el Atletico de madrid (expulsión de Ceballos) o incluso el de la final de la Supercopa contra el fcb (expulsión a camavinga) Pero vamos que yo este año por cada jornada me veo 4 o 5 partidos, y los árbitro se equivocan en muchos, y si a tu Madrid se equivocan en otro les beneficia, al igual el fcb, o etc. Lo que no sé puede es estar haciendo un Xavi y llorar cuando también te beneficia más que otros, y eso vale para el Madrid también o incluso el Atlético de Madrid o otros equipos Si vinicius hace el retrasado y lo expulsan bien pero si raphinha tambien lo hace pues a la calle. |
