Por que se está olvidando el tema Negreira?

Kaoska_P
ForoCoches: Miembro
#241
Cita de PsychoPaT
Lo vuestro con los bulos es de juzgado se guardia.

No se cambió absolutamente nada que afectase al "caso Negreira". Deportivamente también estaba prescrito con la ley anterior.
https://iusport.com/art/123042/el-ca...a-rfef-de-2015


Eso también es un bulo??
Rocco_Vk
ForoCoches: Usuario
#242
Cita de PsychoPaT
Lo vuestro con los bulos es de juzgado de guardia.

No se cambió absolutamente nada que afectase al "caso Negreira". Deportivamente también estaba prescrito con la ley anterior.

Pero por que sigues mintiendo?

Ya te dejaron la cara colorada, y sigues?

Cita de pioner
Curiosamente sube el resto de años de prescripción, pero no para las muy graves.
Soler es presidente del CSD justo después de que Hacienda abriera diligencias contra el FCB por querer deducirse el IVA de las facturas de Negreira.

Soler conocía todo esto. Fue a controlar que desde el CSD no se subiera la prescripción de los delitos muy graves que afectaba al FCB. Casualmente suben todos menos ese. Casualmente.
No es la única casualidad. Como ya puse antes se firmó un pacto anti-negreira entre la RFEF, Liga y CSD.
La RFEF reforma el código ético en 2021 retirando la capacidad sancionadora en casos de corrupción. Con el código ético de 2015 el caso Negreira no estaba prescrito. Casualmente eh, no pensemos mal.
Cita de PsychoPaT
Ah, vale, entonces cuando le dan la razón al Madrid no hay nada más que hablar. Es cuando se la dan al Barcelona cuando hay que sospechar de todos los estamentos. ¿La UEFA acepta las explicaciones del Madrid? Está claro, no había nada. ¿La UEFA decide aceptar las explicaciones del Barcelona y no expulsarlo de momento de la Champions por el asunto Negreira? Puta UEFA, no tienen narices. Ahí no te sirven alegaciones ni proceso administrativo alguno. Ahí es que miran para otro lado.


Lo de Líbero fue en verano de 2023. Lewandowski y Koundé llegaron en verano de 2022.


No se ha denunciado, no se ha demostrado ningún fraude, pero segun tú es fraudulento porque Roures dijo que ayudó al club. Creo recordar que en esa misma entrevista dijo que en su día también le soltó un palancazo al Real Madrid, aunque supongo que de eso no te acuerdas, o no quieres acordarte, o no te interesa acordarte.


Si los de Líbero han sido engañados, lo sabrán ellos. Tú dudo que lo sepas. De momento lo que se sabe es que ellos mismos comunicaron a la bolsa de Frankfurt que no había podido pagarle al Barcelona y que iban a intentar solucionarlo. Aunque supongo que también mentían, estaban en el ajo, era una palanca fake de esas que tanto os gusta hablar, ¿verdad?
Cita de PsychoPaT
Dale todas las vueltas que quieras, sin Soler, sin el PSOE y sin Pedro Sánchez, el caso estaba prescrito igual, por más que intenteis retorcer el asunto para convencer a la gente de que prescribió porque Pedro Sánchez puso a Soler y cambiaron la ley para que no se pudiera sancionar.


El Código Ético de la RFEF no contempla sanciones a los clubes, sólo a las personas. A los clubes se les sanciona según la Ley del Deporte. El Código Ético de la RFEF no contempla, porque no es su ámbito de aplicación. Nunca se ha podido descender a un club por incumplir el "Código Ético" de la RFEF.


Otra milonga más que contais (sí, sé que lo has leído en futbolgate.com, pero un consejo, coge con alfileres lo que leas ahí). "Es que cambiaron el codigo etico para que no se le pudiera descender". Con el anterior tampoco se podía, porque nunca ha sido el ámbito de aplicación de dicho código. Pero eso no te lo ha contado futbolgate.

En resumen: ni el cambio en la Ley del Deporte ni el cambio en el Codigo Etico de la RFEF afectaron en nada a las posibles consecuencias deportivas para el FC Barcelona en el caso Negreira, porque en ese sentido ya eran así antes. Pero eso os lo calláis.
Cita de pioner
¿En que te basas para decir que la RFEF y el código ético es para personas y no clubes?, me resulta curioso el argumento, es la primera vez que lo leo.
Cita de PsychoPaT
¿El argumento? Lo dice textualmente su artículo 2, Ambito de aplicación personal.


El Código Ético de la RFEF regula cómo deben "comportarse" los miembros de la RFEF, directivos, jugadores y demás, no está para tomar decisiones deportivas a nivel de club. Lo puedes comprobar tú mismo, es público y especifica bien claro el ámbito de aplicación y las sanciones para cada tipo de falta. Y SIEMPRE habla de sanciones a nivel personal, multas económicas, inhabilitaciones... no de sanciones deportivas para los clubes. De eso se encarga el Código Disciplinario, no el Código Ético.
Cita de pioner
Durante el texto habla continuamente de personas y en el artículo 28.1 especifica claramente que son personas físicas y jurídicas, hablando claramente de amaño de partidos y competiciones. Vamos, corrupcion deportiva.




https://rfef.es/sites/default/files/...etico_rfef.pdf


Lo siento macho, no cuela.
Cita de PsychoPaT
A ver macho, ¿dónde dice ahí que el incumplimiento de ese artículo será sancionado con, entre otras opciones, el descenso de categoría? ¿Es que no ves que me estás dando la razón, que el Código Ëtico no contempla ni contemplaba sanciones DEPORTIVAS para LOS CLUBES?


Yo ya no sé si le das tantas vueltas a las cosas porque te cuesta entenderlas o porque te aburres y no sabes en qué invertir tu tiempo.

¿Me puedes explicar qué es lo que cambió en ese "codigo etico" justo antes del caso Negreira para favorecer al Barcelona? ¿O si futbolgate no te lo explica te quedas sin argumentos?



¿O es porque es como el cambio de Soler, que resulta que no afectaba en nada al caso Negreira y os empeñais en mentir para hacer ver que prescribió porque Soler cambió la ley?
Cita de pioner
Estabas hablando de que esto afectaba a personas. No, personas no, afecta a personas físicas y jurídicas. Los clubes son personas jurídicas.
A quien aplica esto. El codigo se a ampara a que la RFEF tiene factultades sancionadoras sobre sus miembros y son al margen de la Ley del Deporte.




Quiene son los miembros. Vaya, los clubes afiliados está entre esos miembros.




Hay más. Si el organo competente no pudiera sancionarle, este codigo entraría en aplicación.


Hay mas referencias, pero creo que es suficiente. Este código ético podría haber entrado en aplicación en ausencia de que la Ley del Deporte no pudiera por prescripción. Pero también se cargaron esta pata.


El artículo 28.4 habla de que estas personas físicas o jurídicas dejarían de ejecer funciones hasta un máximo de 15 años. Si dejas de ejercer 15 años, ¿que te pasa?


Edito:




Sobre lo que has añadido en tus edits.



En el código ético de 2021 ya no existe nada de esto: https://rfef.es/sites/default/files/...8_05_21_vf.pdf
Curioso cuanto menos. Recordemos que ya en 2018 se firma la cláusula anti-negreira.



Albert Soler va al CSD en mayo de 2021. Este lo que hace es que evita que suba el tiempo de prescripción de los delitos muy graves. Él era conocedor de todo y reconoció que conocía los pagos a Negreira. Una persona que conoce estos hechos y que pasa del FCB, al CSD y se encarga de reformar la Ley del Deporte, obviamente fue a lo que fue: a evitar que una reforma pudiera afectar al FCB. No es que reformara nada, es que evito reformar justo lo que podría afectar al FCB.
Rocco_Vk
ForoCoches: Usuario
#243
Cita de Kaoska_P
Ya se lo explicaron en su momento

https://forocoches.com/foro/showthre...#post490289245

Y sigue insistiendo una y otra vez.

Habara que explicárselo otras 19 veces, como lo del doping de ramos
PsychoPaT
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#244
Cita de Kaoska_P
El código ético de la RFEF no tiene nada que ver con sanciones deportivas para un club, pero seguro que ya lo sabes.
Mr Strawberry
ForoCoches: Miembro
#245
Pues porque es un invent, se sabe que quedará en nada y ya han sacado noticias refritas del refrito del refrito.
Banbanbiguins
ForoCoches: Miembro
#246
Es que los del Madrid pone en tuiter los fallos de los árbitros alimentando “el odio”. Como hay que luchar contra “el odio” todo lo que pueda hacer el Barcelona como comprar al presidente de los árbitros y a su hijo, inscribir a los jugadores saltándose las normas o espiar a sus propios jugadores y extorsionarlos para no pagarles; queda en un segundo plano. Por favor no alimentes ningún discurso de “odio”.
PiOnEeR_
⭐⭐⭐⭐⭐
#247
Cita de Rocco_Vk
Lo que es mentira son tus mantras rebatidos hasta la saciedad.

Tienes el reglamento de la época y videos donde al Madrid le pitaban esos penaltis que tu llamas "robos", o podemos hablar del famoso penalti de Alba, dando una patada al suelo.

Pero claro, todo es "falso" o "manipulado"

Como digo siempre, sois peor que una secta de terraplanistas y no se os saca de las consignas, así que no voy a perder demasiado el tiempo.

Si quieres seguir contestando siéntete libre e imagina que leo tus respuestas asintiendo y con cara de sentir un profundo interés.
Lo que es mentira es lo que estás tratando, sin éxito, defender, y no sólo eso, sino que además, os lo creéis

Sois la hostia, si ganáis, es que sois la releche, si perdéis, es que los demás roban, que la abuela fuma...bla bla bla, todo excusitas.

Anda y que os den por el culo, EQUIPO MÁS LADRÓN DE LA HISTORIA DEL FÚTBOL.
Rocco_Vk
ForoCoches: Usuario
#248
Cita de PiOnEeR_
Lo que es mentira es lo que estás tratando, sin éxito, defender, y no sólo eso, sino que además, os lo creéis

Sois la hostia, si ganáis, es que sois la releche, si perdéis, es que los demás roban, que la abuela fuma...bla bla bla, todo excusitas.

Anda y que os den por el culo, EQUIPO MÁS LADRÓN DE LA HISTORIA DEL FÚTBOL.
Quién está diciendo eso, niño?

Te esto tratando de explicar que vuestras mentiras y mantras ya hace años que no cuelan

Pero sigue pataleaando y repitiendo como un papagayo las consignas, si crees que así vas a convencer a alguien, adelante, sigue haciendo el ridiculo.
PiOnEeR_
⭐⭐⭐⭐⭐
#249
Cita de Rocco_Vk
Quién está diciendo eso, niño?

Te esto tratando de explicar que vuestras mentiras y mantras ya hace años que no cuelan

Pero sigue pataleaando y repitiendo como un papagayo las consignas, si crees que así vas a convencer a alguien, adelante, sigue haciendo el ridiculo.
Que sí bonito, que sí, sigue defendiendo al equipo más ladron de la historia, que vas a convencer entre 0 y nadie.
Rocco_Vk
ForoCoches: Usuario
#250
Cita de PiOnEeR_
Que sí bonito, que sí, sigue defendiendo al equipo más ladron de la historia, que vas a convencer entre 0 y nadie.
Suéltame el brazo y no me molestes más, niño.
Casa Paco
ForoCoches: Usuario
#251
Porque el Madrid ha robado mucho más
elingles43
ForoCoches: Miembro
#252
Se ha olvidado ya lo de la Dana... No se va a olvidar esto
marquinez
ForoCoches: Miembro
#253
Se olvida al igual que los 19 comunicados de equipos de La Liga diciendo que había que apoyar a los árbitros para luego a las 2 semanas lanzar comunicados de que les perjudican
ChachoBertin
ForoCoches: Miembro
#254
Cita de Bure
Ya lo he hecho, y por más que busco solo te veo a ti diciendo mentiras.
que cansino, deja de buscar panfletos madridistas de la época y quítate las gafas de madera que llevas, hala ignoratus ets
Bure
ForoCoches: Miembro
#255
Cita de ChachoBertin
que cansino, deja de buscar panfletos madridistas de la época y quítate las gafas de madera que llevas, hala ignoratus ets
Toma panfleto madridista. ¿Y pretendéis que la gente no se ria de vosotros?



PD: aunque le des al botón de ignorar, la gente aún puede ver como no tienes argumentos y quedas mal. Siempre puedes borrar.
Rocco_Vk
ForoCoches: Usuario
#256
Cita de Bure
Toma panfleto madridista. ¿Y pretendéis que la gente no se ria de vosotros?



PD: aunque le des al botón de ignorar, la gente aún puede ver como no tienes argumentos y quedas mal. Siempre puedes borrar.
Pero por que pierdes el tiempo con retrasados mentales?

Si les explicas por qué son unos gilipollas que están diciendo gilipolleces no van a cambiar de parecer, simplemente van a ignorar lo que les has dicho, acudirán a su cuidador y volverán a vomitar algún nuevo mantra que ya se les ha desmontado mil veces.

Son tontos, sí. Se tragan cualquier estupidez que les vomitan sus líderes pero es que encima se piensan que el resto de gente es tan subnormal como ellos. No se dan cuenta de que la gente no tiene las inmensas tragaderas que les han creado desde bien pequeñitos, capaces de aguantar toda la basura ideológica que les echen encima.
Bure
ForoCoches: Miembro
#257
Cita de Rocco_Vk
Pero por que pierdes el tiempo con retrasados mentales?

Si les explicas por qué son unos gilipollas que están diciendo gilipolleces no van a cambiar de parecer, simplemente van a ignorar lo que les has dicho, acudirán a su cuidador y volverán a vomitar algún nuevo mantra que ya se les ha desmontado mil veces.

Son tontos, sí. Se tragan cualquier estupidez que les vomitan sus líderes pero es que encima se piensan que el resto de gente es tan subnormal como ellos. No se dan cuenta de que la gente no tiene las inmensas tragaderas que les han creado desde bien pequeñitos, capaces de aguantar toda la basura ideológica que les echen encima.
Me divierte, aunque me acusen de reirme de subnormales, es un buen rato de risas que hace más llevadero el trabajo.
algete
ForoCoches: Miembro
#258
Cita de biaggi
Lógica madridista:

Negreira no tenía poder de decisión pero los arbitros tenían miedo de él y favorecían al Barça

Pero

Franco, que asesinó a miles de españoles por su causa, no influyó en ningún título del Madrid durante sus 40 años de dictadura
3 recalificaciones al barsa, y medallas del barsa a franco. Al Madrid, 0. De nada
Rocco_Vk
ForoCoches: Usuario
#259
Cita de algete
3 recalificaciones al barsa, y medallas del barsa a franco. Al Madrid, 0. De nada
Espérate, a ver lo que tarda en sacar lo de di Stéfano, plaza y demás mierda ya desmontada.
PiOnEeR_
⭐⭐⭐⭐⭐
#260
Cita de Rocco_Vk
Suéltame el brazo y no me molestes más, niño.
Bla, bla, bla.. Se oyen tus llantos hasta en Pernambuco😂😂
over-0
ForoCoches: Miembro
#261
Cita de Nnnuuevo
Leyendo las redes parece como si el que robase fuera el Madrid y no el Barça.

Es el mumdo al revés.


Y si sacas el tema Negreira la gente se cachondea cuando es una cosa muy grave.


No se como deberiamos proceder los del Madrid para poner fin a esto
No podéis ser más toooontos.
borjuelo
ForoCoches: Miembro
#262
Cita de Hoamaru
https://www.csd.gob.es/es/comunicado...es-dani-olmo-y



De dónde cojones sacas que era para 3 meses ? del chiricirco o de RealMadridTV ????
https://www.mundodeportivo.com/futbo...caso-olmo.html

¿te parece buena fuente mundo deportivo? vamos lo que vienen siendo el chiringuito y RMTV.... vivís en Narnia
Hoamaru
🌟🌟🌟🌟🌟
#263
Cita de borjuelo
https://www.mundodeportivo.com/futbo...caso-olmo.html

¿te parece buena fuente mundo deportivo? vamos lo que vienen siendo el chiringuito y RMTV.... vivís en Narnia
No te lees ni lo que tú mismo pones ...

Pero, llegados a este punto, el Barcelona tiene más camino para conseguir que Dani Olmo y Pau Victor puedan seguir jugando. Y pasa por solicitar las medidas cautelares ante el Contencioso Administrativo donde tiene un alto porcentaje que se lo concedan hasta que el juez en cuestión aborde el tema.
Ya se dijo desde un principio que el Barcelona acudió al CSD porque era el organismo que más rápido podría condeder la cautelar, que siempre le quedaba la justicia ordinaria pero que no daba tiempo para que el juez concediese la cautelar y que jugasen la supercopa... si el CSD resuelve en contra o no resuelve en tiempo, entonces se pasa al contencioso administrativo que mantendría la cautelar, lo que pasa es que os quedáis con los 4 titulares del Marca y del chiricirco y pasa lo que pasa...

Mundo Deportivo es del Grupo Godó por si no lo sabías ...

Recientemente los juzgados han dado la razón al Real Madrid en una denuncia contra LaLiga y Tebas, pero claro a Tebas le laméis los zapatos sólo cuando os interesa... cuando es un hijo de la grandísima puta que se está forrando a costa de los clubes de España...
Meliora
ForoCoches: Usuario
#264
Cita de Palizabirica
Claro, pobre Madrid, con todo lo que sufre… Igual deberían empezar por devolver las Champions con goles en fuera de juego y los penaltis fantasmas. Aunque, claro, cuando llevas décadas viviendo de favores, se hace difícil soltar la costumbre. Ánimo, campeones de la memoria selectiva!
← A General