Por que se está olvidando el tema Negreira?
20-mar-2025 12:35
#241
|
Eso también es un bulo?? |
20-mar-2025 12:35
#242
|
Ya te dejaron la cara colorada, y sigues? Curiosamente sube el resto de años de prescripción, pero no para las muy graves.
Soler es presidente del CSD justo después de que Hacienda abriera diligencias contra el FCB por querer deducirse el IVA de las facturas de Negreira. Soler conocía todo esto. Fue a controlar que desde el CSD no se subiera la prescripción de los delitos muy graves que afectaba al FCB. Casualmente suben todos menos ese. Casualmente. No es la única casualidad. Como ya puse antes se firmó un pacto anti-negreira entre la RFEF, Liga y CSD. La RFEF reforma el código ético en 2021 retirando la capacidad sancionadora en casos de corrupción. Con el código ético de 2015 el caso Negreira no estaba prescrito. Casualmente eh, no pensemos mal. Ah, vale, entonces cuando le dan la razón al Madrid no hay nada más que hablar. Es cuando se la dan al Barcelona cuando hay que sospechar de todos los estamentos. ¿La UEFA acepta las explicaciones del Madrid? Está claro, no había nada. ¿La UEFA decide aceptar las explicaciones del Barcelona y no expulsarlo de momento de la Champions por el asunto Negreira? Puta UEFA, no tienen narices. Ahí no te sirven alegaciones ni proceso administrativo alguno. Ahí es que miran para otro lado.
Lo de Líbero fue en verano de 2023. Lewandowski y Koundé llegaron en verano de 2022. No se ha denunciado, no se ha demostrado ningún fraude, pero segun tú es fraudulento porque Roures dijo que ayudó al club. Creo recordar que en esa misma entrevista dijo que en su día también le soltó un palancazo al Real Madrid, aunque supongo que de eso no te acuerdas, o no quieres acordarte, o no te interesa acordarte. Si los de Líbero han sido engañados, lo sabrán ellos. Tú dudo que lo sepas. De momento lo que se sabe es que ellos mismos comunicaron a la bolsa de Frankfurt que no había podido pagarle al Barcelona y que iban a intentar solucionarlo. Aunque supongo que también mentían, estaban en el ajo, era una palanca fake de esas que tanto os gusta hablar, ¿verdad? Dale todas las vueltas que quieras, sin Soler, sin el PSOE y sin Pedro Sánchez, el caso estaba prescrito igual, por más que intenteis retorcer el asunto para convencer a la gente de que prescribió porque Pedro Sánchez puso a Soler y cambiaron la ley para que no se pudiera sancionar.
El Código Ético de la RFEF no contempla sanciones a los clubes, sólo a las personas. A los clubes se les sanciona según la Ley del Deporte. El Código Ético de la RFEF no contempla, porque no es su ámbito de aplicación. Nunca se ha podido descender a un club por incumplir el "Código Ético" de la RFEF. Otra milonga más que contais (sí, sé que lo has leído en futbolgate.com, pero un consejo, coge con alfileres lo que leas ahí). "Es que cambiaron el codigo etico para que no se le pudiera descender". Con el anterior tampoco se podía, porque nunca ha sido el ámbito de aplicación de dicho código. Pero eso no te lo ha contado futbolgate. En resumen: ni el cambio en la Ley del Deporte ni el cambio en el Codigo Etico de la RFEF afectaron en nada a las posibles consecuencias deportivas para el FC Barcelona en el caso Negreira, porque en ese sentido ya eran así antes. Pero eso os lo calláis. ¿El argumento? Lo dice textualmente su artículo 2, Ambito de aplicación personal.
El Código Ético de la RFEF regula cómo deben "comportarse" los miembros de la RFEF, directivos, jugadores y demás, no está para tomar decisiones deportivas a nivel de club. Lo puedes comprobar tú mismo, es público y especifica bien claro el ámbito de aplicación y las sanciones para cada tipo de falta. Y SIEMPRE habla de sanciones a nivel personal, multas económicas, inhabilitaciones... no de sanciones deportivas para los clubes. De eso se encarga el Código Disciplinario, no el Código Ético. Durante el texto habla continuamente de personas y en el artículo 28.1 especifica claramente que son personas físicas y jurídicas, hablando claramente de amaño de partidos y competiciones. Vamos, corrupcion deportiva.
![]() https://rfef.es/sites/default/files/...etico_rfef.pdf Lo siento macho, no cuela. A ver macho, ¿dónde dice ahí que el incumplimiento de ese artículo será sancionado con, entre otras opciones, el descenso de categoría? ¿Es que no ves que me estás dando la razón, que el Código Ëtico no contempla ni contemplaba sanciones DEPORTIVAS para LOS CLUBES?
Yo ya no sé si le das tantas vueltas a las cosas porque te cuesta entenderlas o porque te aburres y no sabes en qué invertir tu tiempo. ¿Me puedes explicar qué es lo que cambió en ese "codigo etico" justo antes del caso Negreira para favorecer al Barcelona? ¿O si futbolgate no te lo explica te quedas sin argumentos? ¿O es porque es como el cambio de Soler, que resulta que no afectaba en nada al caso Negreira y os empeñais en mentir para hacer ver que prescribió porque Soler cambió la ley? Estabas hablando de que esto afectaba a personas. No, personas no, afecta a personas físicas y jurídicas. Los clubes son personas jurídicas.
A quien aplica esto. El codigo se a ampara a que la RFEF tiene factultades sancionadoras sobre sus miembros y son al margen de la Ley del Deporte. ![]() Quiene son los miembros. Vaya, los clubes afiliados está entre esos miembros. ![]() Hay más. Si el organo competente no pudiera sancionarle, este codigo entraría en aplicación. ![]() Hay mas referencias, pero creo que es suficiente. Este código ético podría haber entrado en aplicación en ausencia de que la Ley del Deporte no pudiera por prescripción. Pero también se cargaron esta pata. El artículo 28.4 habla de que estas personas físicas o jurídicas dejarían de ejecer funciones hasta un máximo de 15 años. Si dejas de ejercer 15 años, ¿que te pasa? Edito: Sobre lo que has añadido en tus edits. En el código ético de 2021 ya no existe nada de esto: https://rfef.es/sites/default/files/...8_05_21_vf.pdf Curioso cuanto menos. Recordemos que ya en 2018 se firma la cláusula anti-negreira. Albert Soler va al CSD en mayo de 2021. Este lo que hace es que evita que suba el tiempo de prescripción de los delitos muy graves. Él era conocedor de todo y reconoció que conocía los pagos a Negreira. Una persona que conoce estos hechos y que pasa del FCB, al CSD y se encarga de reformar la Ley del Deporte, obviamente fue a lo que fue: a evitar que una reforma pudiera afectar al FCB. No es que reformara nada, es que evito reformar justo lo que podría afectar al FCB. |
20-mar-2025 12:37
#243
|
https://forocoches.com/foro/showthre...#post490289245 Y sigue insistiendo una y otra vez. Habara que explicárselo otras 19 veces, como lo del doping de ramos |
20-mar-2025 12:37
#244
|
|
20-mar-2025 12:37
#245
| Pues porque es un invent, se sabe que quedará en nada y ya han sacado noticias refritas del refrito del refrito. |
20-mar-2025 12:39
#246
| Es que los del Madrid pone en tuiter los fallos de los árbitros alimentando “el odio”. Como hay que luchar contra “el odio” todo lo que pueda hacer el Barcelona como comprar al presidente de los árbitros y a su hijo, inscribir a los jugadores saltándose las normas o espiar a sus propios jugadores y extorsionarlos para no pagarles; queda en un segundo plano. Por favor no alimentes ningún discurso de “odio”. |
20-mar-2025 12:42
#247
|
Lo que es mentira son tus mantras rebatidos hasta la saciedad.
Tienes el reglamento de la época y videos donde al Madrid le pitaban esos penaltis que tu llamas "robos", o podemos hablar del famoso penalti de Alba, dando una patada al suelo. Pero claro, todo es "falso" o "manipulado" Como digo siempre, sois peor que una secta de terraplanistas y no se os saca de las consignas, así que no voy a perder demasiado el tiempo. Si quieres seguir contestando siéntete libre e imagina que leo tus respuestas asintiendo y con cara de sentir un profundo interés. ![]() ![]() Sois la hostia, si ganáis, es que sois la releche, si perdéis, es que los demás roban, que la abuela fuma...bla bla bla, todo excusitas. Anda y que os den por el culo, EQUIPO MÁS LADRÓN DE LA HISTORIA DEL FÚTBOL. |
20-mar-2025 12:51
#248
|
Lo que es mentira es lo que estás tratando, sin éxito, defender, y no sólo eso, sino que además, os lo creéis
![]() ![]() Sois la hostia, si ganáis, es que sois la releche, si perdéis, es que los demás roban, que la abuela fuma...bla bla bla, todo excusitas. Anda y que os den por el culo, EQUIPO MÁS LADRÓN DE LA HISTORIA DEL FÚTBOL. Te esto tratando de explicar que vuestras mentiras y mantras ya hace años que no cuelan Pero sigue pataleaando y repitiendo como un papagayo las consignas, si crees que así vas a convencer a alguien, adelante, sigue haciendo el ridiculo. |
20-mar-2025 13:10
#249
|
20-mar-2025 13:45
#253
| Se olvida al igual que los 19 comunicados de equipos de La Liga diciendo que había que apoyar a los árbitros para luego a las 2 semanas lanzar comunicados de que les perjudican |
20-mar-2025 16:53
#254
que cansino, deja de buscar panfletos madridistas de la época y quítate las gafas de madera que llevas, hala ignoratus ets
|
20-mar-2025 17:35
#255
![]() PD: aunque le des al botón de ignorar, la gente aún puede ver como no tienes argumentos y quedas mal. Siempre puedes borrar.
|
20-mar-2025 17:38
#256
|
Si les explicas por qué son unos gilipollas que están diciendo gilipolleces no van a cambiar de parecer, simplemente van a ignorar lo que les has dicho, acudirán a su cuidador y volverán a vomitar algún nuevo mantra que ya se les ha desmontado mil veces. Son tontos, sí. Se tragan cualquier estupidez que les vomitan sus líderes pero es que encima se piensan que el resto de gente es tan subnormal como ellos. No se dan cuenta de que la gente no tiene las inmensas tragaderas que les han creado desde bien pequeñitos, capaces de aguantar toda la basura ideológica que les echen encima. |
20-mar-2025 17:43
#257
|
Pero por que pierdes el tiempo con retrasados mentales?
Si les explicas por qué son unos gilipollas que están diciendo gilipolleces no van a cambiar de parecer, simplemente van a ignorar lo que les has dicho, acudirán a su cuidador y volverán a vomitar algún nuevo mantra que ya se les ha desmontado mil veces. Son tontos, sí. Se tragan cualquier estupidez que les vomitan sus líderes pero es que encima se piensan que el resto de gente es tan subnormal como ellos. No se dan cuenta de que la gente no tiene las inmensas tragaderas que les han creado desde bien pequeñitos, capaces de aguantar toda la basura ideológica que les echen encima. |
20-mar-2025 17:44
#258
| 3 recalificaciones al barsa, y medallas del barsa a franco. Al Madrid, 0. De nada |
20-mar-2025 18:04
#259
| Espérate, a ver lo que tarda en sacar lo de di Stéfano, plaza y demás mierda ya desmontada. |
21-mar-2025 20:28
#262
|
https://www.csd.gob.es/es/comunicado...es-dani-olmo-y
De dónde cojones sacas que era para 3 meses ? del chiricirco o de RealMadridTV ???? ¿te parece buena fuente mundo deportivo? vamos lo que vienen siendo el chiringuito y RMTV.... vivís en Narnia |
21-mar-2025 20:50
#263
|
https://www.mundodeportivo.com/futbo...caso-olmo.html
¿te parece buena fuente mundo deportivo? vamos lo que vienen siendo el chiringuito y RMTV.... vivís en Narnia ![]() Pero, llegados a este punto, el Barcelona tiene más camino para conseguir que Dani Olmo y Pau Victor puedan seguir jugando. Y pasa por solicitar las medidas cautelares ante el Contencioso Administrativo donde tiene un alto porcentaje que se lo concedan hasta que el juez en cuestión aborde el tema.
Mundo Deportivo es del Grupo Godó por si no lo sabías ... ![]() Recientemente los juzgados han dado la razón al Real Madrid en una denuncia contra LaLiga y Tebas, pero claro a Tebas le laméis los zapatos sólo cuando os interesa... cuando es un hijo de la grandísima puta que se está forrando a costa de los clubes de España... |
Editado: 21-mar-2025 20:58 -
28-mar-2025 15:15
#264
|
Claro, pobre Madrid, con todo lo que sufre… Igual deberían empezar por devolver las Champions con goles en fuera de juego y los penaltis fantasmas. Aunque, claro, cuando llevas décadas viviendo de favores, se hace difícil soltar la costumbre. Ánimo, campeones de la memoria selectiva!
|








