TEBAS ADMITE el CASO NEGREIRA del FÚTBOL CLUB BARCELONA 💸 +corrupción 💰
24-feb-2025 14:55
#121
|
La sustancia no se considera dopante en si misma si hay justificación médica. El protocolo es avisar. Se avisó en las alegaciones. Las palancas, algunas de ellas, si bien las aceptó LaLiga con el tiempo se han demostrado fraudulentas, sobre todo las de Roures. Se ha demostrado por la vía de los hechos que fue un préstamo encubierto. |
24-feb-2025 14:58
#125
|
Dime con cual de los dos irías ir a tu hija |
24-feb-2025 15:00
#128
|
Erras en la base.
La sustancia no se considera dopante en si misma si hay justificación médica. El protocolo es avisar. Se avisó en las alegaciones. Las palancas, algunas de ellas, si bien las aceptó LaLiga con el tiempo se han demostrado fraudulentas, sobre todo las de Roures. Se ha demostrado por la vía de los hechos que fue un préstamo encubierto. Que se han "demostrado fraudulentas" es opinión tuya. Igual que la mía es que se ha demostrado que la UEFA miró para otro lado con el positivo de Ramos, aceptando unas explicaciones ridiculas: que los médicos de todo un Real Madrid se olvidan de notificar que el día de antes le pincharon dexametasona a uno de sus mejores jugadores. |
24-feb-2025 15:00
#129
|
Pero donde ves a algún madridista diciendo "Tebas super bien", si precisamente el argumento es que esto es tan cantoso que hasta Tebas tiene que reconocerlo.
Los de Tebas super bien o Tebas mal son otros, los madridistas queremos fuera a este mafioso desde hace años. Si inventas catetos en tu cabeza, normal que veas hipotenusas. Coño este hilo lo abre un madridista como si lo que dijera Tebas hiciera que cambiara algo en el caso Negreira, y el hilo de Tebas llamando llorón al madrid esta lleno de madridistas llamado de todo a Tebas a la vez que lloran o dicen Negreira, tu no lees mucho los hilos, ¿no? |
24-feb-2025 15:00
#130
|
Pero como es posible que hayan sacado hoy esta noticia ??? si ayer gano el Madrid ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ![]() están gastando balas sin sentido, anda que como llegue a perder con la Real, a ver que ostias sacan
|
24-feb-2025 15:00
#131
|
Puedes defender al madrid en otras cosas, pero que defiendas al pedófilo de Asencio deja muy claro el tipo de persona que eres. |
24-feb-2025 15:01
#132
|
que razone un madridista ? eso es una utopía. pide la paz mundial que será mas factible. |
24-feb-2025 15:02
#133
|
Si es que eres bobo además de crío. Que estáis jugando con un imputado por difundir videos sexuales de menores, campeón. Que como mínimo alguien tendría que preguntarle a su entrenador por qué juega tan impunemente estando imputado por un delito tan grave. A tí también te conocemos todos, por eso vas ya por tu séptima cuenta, inútil
|
24-feb-2025 15:03
#135
|
Erras en la base.
La sustancia no se considera dopante en si misma si hay justificación médica. El protocolo es avisar. Se avisó en las alegaciones. Las palancas, algunas de ellas, si bien las aceptó LaLiga con el tiempo se han demostrado fraudulentas, sobre todo las de Roures. Se ha demostrado por la vía de los hechos que fue un préstamo encubierto. Que no insistas, es inutil. Llevamos 4 años intentando que lo entienda https://forocoches.com/foro/showthre...#post398595972 Aunque le pongas delante de la cara la prueba de que lo que dice es mentira da igual, es como discutir con homeópatas o terraplanistas. Sus argumentos son rebatidos una y otra y otra y otra vez y siguen aferrándose a ellos porque... no tienen nada más. Sin ellos tienen que afrontar la dura realidad de que son putos zombis descerebrados y eso les aterra. Hablar con uno de estos oligofrenicos es esto: ![]() Eso si, lo de Negreira lo defendera con uñas y dientes, aun a costa de quedar como un autentico deficiente mental Bueno, tampoco es que le cueste demasiado esfuerzo. |
24-feb-2025 15:04
#136
|
El protocolo es notificarlo en el formulario que se adjunta a la muestra cuando se hace el control antidopaje, no 1 mes después.La sustancia se considera dopante si no se notifica en el formulario que se adjunta a la muestra cuando se hace el control antidopaje. El Real Madrid no lo notificó en el formulario que se adjunta a la muestra cuando se hizo el control antidopaje. Dadle todas las vueltas que queraís, la UEFA hizo la vista gorda y permitió que el Real Madrid incumpliese la normativa antidopaje.
Que se han "demostrado fraudulentas" es opinión tuya. Igual que la mía es que se ha demostrado que la UEFA miró para otro lado con el positivo de Ramos, aceptando unas explicaciones ridiculas: que los médicos de todo un Real Madrid se olvidan de notificar que el día de antes le pincharon dexametasona a uno de sus mejores jugadores.
Roures paga 10M€ prometiendo otros 90M€ en 3 plazos. Incumple el primer plazo de 30M€ y en diferentes entrevistas reconoce que el ya está en orden con el FCB. Tras el pago de Aramark, el FCB compra la parte de Roures que faltaba por recomprar y este recupera los 10M€. La vía de los hechos es tozuda, pero no está más que demostrado que fue un préstamo encubierto y mediante esta maniobra fraudulenta conseguisteis inscribir a unos jugadores adulterando la competición. |
24-feb-2025 15:04
#137
|
Que tu llames pedofilo a Asencio, no solo demuestra que no sabes de lo que hablas, sino de la clase de persona que eres |
24-feb-2025 15:05
#138
|
Tu leeras los hilos, pero parece que con algunas gafas raras puestas, porque valoraciones positivas a la persona de Tebas por parte de madridistas no se ven. |
24-feb-2025 15:06
#139
|
Pues el hecho de que lo tenga que reconocer alguien que no para de dar palos al Madrid y de laurear al Barsa es digno de mención en hilo, no entiendo tu lógica.
Tu leeras los hilos, pero parece que con algunas gafas raras puestas, porque valoraciones positivas a la persona de Tebas por parte de madridistas no se ven. Laurear al Barça Tebas... Pásame tus gafas de forofo madridista shur
|
24-feb-2025 15:07
#140
|
Que no insistas, es inutil. Llevamos 4 años intentando que lo entienda
https://forocoches.com/foro/showthre...#post398595972 Aunque le pongas delante de la cara la prueba de que lo que dice es mentira da igual, es como discutir con homeópatas o terraplanistas. Sus argumentos son rebatidos una y otra y otra y otra vez y siguen aferrándose a ellos porque... no tienen nada más. Sin ellos tienen que afrontar la dura realidad de que son putos zombis descerebrados y eso les aterra. Hablar con uno de estos oligofrenicos es esto: ![]() Eso si, lo de Negreira lo defendera con uñas y dientes, aun a costa de quedar como un autentico deficiente mental Bueno, tampoco es que le cueste demasiado esfuerzo. ¿A Ramos le inyectaron dexametasona? SI ¿La UEFA exige que se haga constar en el formulario que acompaña a la muestra si se ha tomado dexametasona? SI ¿Dio positivo Ramos por dexametasona? SI ¿Había hecho constar el Real Madrid en el formulario que acompaña a la muestra que Ramos había tomado dexametasona? NO ¿Incumplió entonces el Real Madrid la normativa antidopaje de la UEFA? SI ¿Tuvo alguna consecuencia para el Real Madrid incumplir la normativa antidopaje de la UEFA? NO Venga retrasado, dime exactamente cual de esas respuestas es falsa. Seguro que si esto pasa con el Barcelona en la liga española seguro que opinarias lo mismo, sí
|
24-feb-2025 15:08
#143
|
Si las alegaciones forman parte del proceso y la UEFA las aceptó, puedes patalear lo que quieras, pero el hecho en mismo es irrelevante, porque está dentro del protocolo. Es un formalismo técnico que se acepto en las alegaciones.
No es una opinión, son hechos. Roures paga 10M€ prometiendo otros 90M€ en 3 plazos. Incumple el primer plazo de 30M€ y en diferentes entrevistas reconoce que el ya está en orden con el FCB. Tras el pago de Aramark, el FCB compra la parte de Roures que faltaba por recomprar y este recupera los 10M€. La vía de los hechos es tozuda, pero no está más que demostrado que fue un préstamo encubierto y mediante esta maniobra fraudulenta conseguisteis inscribir a unos jugadores adulterando la competición. Ignorale shur, va a seguir repitiendo lo mismo una y otra vez, cuando ya se lo hemos explicado 20 veces |
Editado: 24-feb-2025 18:01 -
24-feb-2025 15:10
#146
|
Y mas arriba tienes a otro llamandole pedofilo Lo digo siempre, entre todos estos, no hacemos un subnormal completo Ni siquiera con el que sigue con lo de Ramos, pero este es un caso aparte ya |
24-feb-2025 15:11
#147
|
Hasta la GC sabe que la trola de los informes aportada por el Negreiras era mentira “No ha quedado acreditado”. El último informe de la Guardia Civil incorporado al sumario del caso Negreira, en el que se investiga los pagos millonarios del FC Barcelona al exvicepresidente Comité Técnicos Arbitral (CTA) José María Enríquez Negreira, concluye que “en este momento de la investigación” no hay pruebas de que los 7,5 millones de euros que las tres empresas vinculadas a este y su hijo, Javier Enríquez Romero, recibieron entre 2001-2018 “tuvieran como finalidad la realización de unos supuestos ‘asesoramientos’ en material arbitral”. Vamos, que saben que iban para comprar los arbitros. |
24-feb-2025 15:11
#148
|
Claro, igual que tú puedes seguir pataleando por las supuestas palancas fraudulentas, que LaLiga las aceptó porque forman parte del proceso ![]() Es cojonudo cómo cambiais de argumento según el caso, si es el Madrid y la UEFA lo acepta no hay nada que objetar, si es el Barcelona y LaLiga lo acepta es tongo porque le permiten que incumplan las normas
|
24-feb-2025 15:11
#149
|
En cualquier país medio serio, el Negreiras ya habría descendido de categoría. Italia, que no es el pais más serio del mundo, descendió a la Juve por mucho menos. Ahora, llega a ser el Madrid el que compra a los árbitros durante 20 años y la que se arma es chica.... |
24-feb-2025 15:12
#150
|
This. Que casualidad que el Barça infiltrará a uno en el CSD para cambiar la ley. |





