TEBAS ADMITE el CASO NEGREIRA del FÚTBOL CLUB BARCELONA 💸 +corrupción 💰

Cita de iniestademivida

Yo creo que como tiene muchas cuentas,ya tiene 20 personalidades y aveces las mezclas jajaja.

Cita de pioner

Lo dejaron preescribir. Incluido Tebas.
Estrada Fernández entrega al juez la cláusula secreta 'anti-Negreira' firmada por la RFEF, el CTA y la Liga en 2018




El caso Negreira no habría prescrito con el código ético de la RFEF de 2015



La FIFA todavía pueden descenderles. Tebas no lo dice curiosamente.

Aquí se han hecho muchas cosas para evitar que caiga el Barça.

Cita de Rokeee

Te juro que al leerle pienso que tiene 14/15 años, pero es que me lo imagino rozando los 40 todo el día frente a un pc y sin haber dado un palo al agua en la vida…

Cita de iniestademivida

http://www.marca.com/futbol/real-mad...a528b45df.html


Aquí lo tienes y de tu marca,que salió las 2 al mismo tiempo y siempre salen junta la información,pero no te quieres acordar.


Sin contar que en la final de la champions incumplió la normativa también,otra cosa que es que le pasaron la mano.


Porque debió notificar antes del control antidoping que consumió esa sustancia y el modo de administrarla,la uefa reconoce que incumplió la norma y no lo sancionó.

Cita de pikolotk

En aquella prueba se detectaron DOS (2) positivos. Positivos por sustancias que UEFA permite si se informa sobre ellas.

El Madrid ganó una final... el cuerpo médico tan sólo adjuntó la documentación de una de ellas... no se si lo sabrás, pero cuando ganas una Champions, hay una alegría exacerbada que puede hacerte cometer algún error. Lo ves lógico? O lleváis tanto tiempo sin ganarla que ya no sabéis lo que es?
Cuando se vio el positivo, y que no había documentación, la UEFA se puso en contacto con el Madrid. El Madrid informó de su error, adjuntó la documentación que en su momento no hizo, UEFA analizó tanto la documentación como el positivo, y vio que cuadraba todo.

Tú crees que en serio que un cuerpo médico que quisiese dopar a un futbolista con una sustancia que la UEFA admite siempre que se presente la documentación de la prescripción, no presentaría a propósito dicha documentación para convertirlo en un dopaje?

A ver, que ya se que odiáis al Madrit over 9000... pero coño, emplear un poco la lógica. Aunque sea a veces.

Cita de pikolotk

En aquella prueba se detectaron DOS (2) positivos. Positivos por sustancias que UEFA permite si se informa sobre ellas.

El Madrid ganó una final... el cuerpo médico tan sólo adjuntó la documentación de una de ellas... no se si lo sabrás, pero cuando ganas una Champions, hay una alegría exacerbada que puede hacerte cometer algún error. Lo ves lógico? O lleváis tanto tiempo sin ganarla que ya no sabéis lo que es?
Cuando se vio el positivo, y que no había documentación, la UEFA se puso en contacto con el Madrid. El Madrid informó de su error, adjuntó la documentación que en su momento no hizo, UEFA analizó tanto la documentación como el positivo, y vio que cuadraba todo.

Tú crees que en serio que un cuerpo médico que quisiese dopar a un futbolista con una sustancia que la UEFA admite siempre que se presente la documentación de la prescripción, no presentaría a propósito dicha documentación para convertirlo en un dopaje?

A ver, que ya se que odiáis al Madrit over 9000... pero coño, emplear un poco la lógica. Aunque sea a veces.

Cita de PsychoPaT

A todo esto, ¿en algún momento se va a atrever algún periodista a preguntar al entrenador del Real Madrid por la situación judicial de Raúl Asencio? ¿Hasta cuando el régimen va a estar haciendo como si el Real Madrid no estuviera jugando con un tipo imputado por difundir videos sexuales de menores? En cualquier país y club medianamente decente ese hombre estaría apartado de su equipo hasta que se aclaren los hechos. Pero aquí juega sin problemas y sin que nadie se atreve a preguntar al club. Luego que si no dominan los medios y absolutamente todo

Claro, que visto lo de Munuera, es normal. Al que pregunte por eso ya sabe lo que le viene después, fotos de su casa, acoso a su familia e investigaciones chusteras para narrar informaciones falsas para hundirle la vida.

Cita de pikolotk

En aquella prueba se detectaron DOS (2) positivos. Positivos por sustancias que UEFA permite si se informa sobre ellas.

El Madrid ganó una final... el cuerpo médico tan sólo adjuntó la documentación de una de ellas... no se si lo sabrás, pero cuando ganas una Champions, hay una alegría exacerbada que puede hacerte cometer algún error. Lo ves lógico? O lleváis tanto tiempo sin ganarla que ya no sabéis lo que es?
Cuando se vio el positivo, y que no había documentación, la UEFA se puso en contacto con el Madrid. El Madrid informó de su error, adjuntó la documentación que en su momento no hizo, UEFA analizó tanto la documentación como el positivo, y vio que cuadraba todo.

Tú crees que en serio que un cuerpo médico que quisiese dopar a un futbolista con una sustancia que la UEFA admite siempre que se presente la documentación de la prescripción, no presentaría a propósito dicha documentación para convertirlo en un dopaje?

A ver, que ya se que odiáis al Madrit over 9000... pero coño, emplear un poco la lógica. Aunque sea a veces.

Cita de pikolotk

"Mi Marca"?
No soy Urbano Cairo

Lo siento... no pienso tomarme molestias en entrar en el Charca.

Cita de iniestademivida

Vuelves a mentir,a mi ya no me contestas eh? A lo del control antidoping de ramos en malaga.


La sustancia que tomó ramos es doping eso lo primero,quieras tu o no.


Luego la uefa la admite administrada de una forma concreta,del resto no se puede tomar.


Y lo tiene que notificar antes de tomarla,no después de jugar la final,con la euforia dice vaya artista.


Eres un manipulador de los grandes,no has pensado en vez de perder el tiempo en el foro,presentarte a alcalde de Madrid,Almeida no creo que sea mucho mejor que tu jajaja

Cita de iniestademivida

Pues pon en tu base de datos personal,ramos doping malaga y lo miras

Cita de Rocco_Vk

Pero que no, que tenemos al deficiente habitual diciendo que no hay nada, que no hay pruebas de amaños


1-Pagos constatados de 8,5 millones al vicepresidente del CTA

https://theobjective.com/espana/trib...arca-negreira/

2-Los pagos se detienen el día que deja el cargo 17 años después

3-Negreira confiesa en los primeros interrogatorios, que los pagos eran "para garantizar la neutralidad de la competición"

https://www.publico.es/deportes/enri...a-neutral.html

4-Cuando rompen con Negreira, este envía un fax amenazando con "destaparlo todo"

https://www.elmundo.es/deportes/futb...4278b4597.html

5-Transcurrido un año, Negreira envía otro fax sugiriendo recuperar la relación ya que "os puedo ayudar con el VAR"

https://www.lasexta.com/noticias/dep...0019a84aa.html

6-Negreira afirmó que solo departía con los presidentes y que no había informes

https://www.lasexta.com/noticias/dep...001d4210c.html

7-Se ha constatado que el club mentía cuando decía que pagaban por informes. No hay un solo documento relacionado con esos pagos

https://www.lasexta.com/noticias/dep...001154baf.html

8-El Barça pagó 1,5 millones de multa a Hacienda por carecer de informe alguno y firmó un acta de conformidad donde reconocía su inexistencia

https://elpais.com/deportes/2023-02-...-verbales.html

9-Los informes de Javier Enriquez no guardan relación con los pagos al padre, José María Enriquez Negreira y se cobraron aparte

https://cronicaglobal.elespanol.com/...0917991_0.html

10-Javier Enriquez afirma que el valor de sus informes era de unos 20 euros, el sobrepago, cree, podría ser para "justificar los pagos a su padre"

https://www.libertaddigital.com/depo...euros-7007869/

11-Ningún entrenador del primer equipo ha admitido conocer la existencia de esos informes, excepto Gerard López, en su etapa como entrenador de Barça Athletic

https://as.com/futbol/valverde-no-sa...en-el-barca-n/

12- Ricardo Segura se encarga hoy de hacer esos informes en el Barça. Cobra 25 mil euros. Negreira más de 500 mil

https://www.elconfidencial.com/depor...itros_3577378/

13-El juez "ha regañado” al club por no aportar pruebas de documentos que soporten los pagos, pese a que públicamente siguen sosteniendo esa tesis

https://www.libertaddigital.com/depo...reira-7178340/

14- Se ha constatado la voluntad del club por ocultar los pagos, mediante terceros y sin conocimiento de Tesorería ni Compliance

https://cadenaser.com/nacional/2024/...ra-cadena-ser/

15-Los pagos a Negreira, se iniciaron en los años 90 (según admiten los propios Gaspart y Laporta) y fueron aumentando en los diferentes mandatos presidenciales (hasta 5 presidentes distintos), de lo cual el juez instructor deduce que el servicio prestado era “satisfactorio”

Cita de PsychoPaT

Está bien, empleemos la lógica.

Tú mismo dices "sustancias que UEFA permite si se informa sobre ellas".


¿Dió positivo Ramos por una de esas sustancias? Sí, como tú mismo reconoces.


¿Había informado el Real Madrid de que a Ramos se le había suministrado esa sustancia? No, como tú mismo reconoces. Por lo tanto, se incumplió la norma. Ramos dio positivo por una sustancia que requiere de aviso previo... sin avisar previamente. ¿Qué consecuencias tuvo para Ramos y/o el Real Madrid? Ninguna. 0.


Ahora bien, si tu lógica dice que tenemos que creernos que "jiji se nos ha olvidao" es una excusa válida, y más si tenemos en cuenta que es el club que más finales de Champions ha disputado (y ganado), pues hombre, allá tú con la moto que quieras vender.


La realidad es que el Real Madrid incumplió las normas con un caso de dopaje y la UEFA miró hacia otro lado aceptando unas explicaciones absurdas.


Claro, a los médicos de todo un Real Madrid se les olvida informar a la UEFA de lo que está tomando uno de sus futbolistas, sabiendo que esa sustancia sólo está permitida si se informa previamente.


Pero ej ke negreira.

Cita de pikolotk

No, mientes tu. Hay que comunicarlo ANTES del control antidopping.
.

Cita de Jese Pinkman

Pues tu dirás, como para taparlo

Cita de Rocco_Vk

Pero que no, que tenemos al deficiente habitual diciendo que no hay nada, que no hay pruebas de amaños


1-Pagos constatados de 8,5 millones al vicepresidente del CTA

https://theobjective.com/espana/trib...arca-negreira/

2-Los pagos se detienen el día que deja el cargo 17 años después

3-Negreira confiesa en los primeros interrogatorios, que los pagos eran "para garantizar la neutralidad de la competición"

https://www.publico.es/deportes/enri...a-neutral.html

4-Cuando rompen con Negreira, este envía un fax amenazando con "destaparlo todo"

https://www.elmundo.es/deportes/futb...4278b4597.html

5-Transcurrido un año, Negreira envía otro fax sugiriendo recuperar la relación ya que "os puedo ayudar con el VAR"

https://www.lasexta.com/noticias/dep...0019a84aa.html

6-Negreira afirmó que solo departía con los presidentes y que no había informes

https://www.lasexta.com/noticias/dep...001d4210c.html

7-Se ha constatado que el club mentía cuando decía que pagaban por informes. No hay un solo documento relacionado con esos pagos

https://www.lasexta.com/noticias/dep...001154baf.html

8-El Barça pagó 1,5 millones de multa a Hacienda por carecer de informe alguno y firmó un acta de conformidad donde reconocía su inexistencia

https://elpais.com/deportes/2023-02-...-verbales.html

9-Los informes de Javier Enriquez no guardan relación con los pagos al padre, José María Enriquez Negreira y se cobraron aparte

https://cronicaglobal.elespanol.com/...0917991_0.html

10-Javier Enriquez afirma que el valor de sus informes era de unos 20 euros, el sobrepago, cree, podría ser para "justificar los pagos a su padre"

https://www.libertaddigital.com/depo...euros-7007869/

11-Ningún entrenador del primer equipo ha admitido conocer la existencia de esos informes, excepto Gerard López, en su etapa como entrenador de Barça Athletic

https://as.com/futbol/valverde-no-sa...en-el-barca-n/

12- Ricardo Segura se encarga hoy de hacer esos informes en el Barça. Cobra 25 mil euros. Negreira más de 500 mil

https://www.elconfidencial.com/depor...itros_3577378/

13-El juez "ha regañado” al club por no aportar pruebas de documentos que soporten los pagos, pese a que públicamente siguen sosteniendo esa tesis

https://www.libertaddigital.com/depo...reira-7178340/

14- Se ha constatado la voluntad del club por ocultar los pagos, mediante terceros y sin conocimiento de Tesorería ni Compliance

https://cadenaser.com/nacional/2024/...ra-cadena-ser/

15-Los pagos a Negreira, se iniciaron en los años 90 (según admiten los propios Gaspart y Laporta) y fueron aumentando en los diferentes mandatos presidenciales (hasta 5 presidentes distintos), de lo cual el juez instructor deduce que el servicio prestado era “satisfactorio”

Cita de xun90

Eso es lo máximo que podéis decir contra el Madrid? que es un club llorón?

Mucho más grave que el caso Negreira por supuesto

Cita de sakatagintoki

Pero de verdad alguien pretende que Tebas diga que un caso que esta en juicio (llámalo juicio, llámalo eterna instrucción gracias a que mi medris solicita alargar la investigación cada dos por tres porque no han encontrado ni una sola prueba de compra de árbitros) diga que el caso negreira no existe


Curiosamente aquí Tebas super bien pero cuando dice que el madrid es un club de llorones ahí todo mal, tebas antimadridista solos contra todos y contra todo llorando, en fin, la hipotenusa.

Cita de Rocco_Vk

Que es inutil, shur. Es mongolico perdido, ya se lo explicaste hace poco

https://forocoches.com/foro/showthre...#post487438684

Y sigue. Es demencial

Cita de PsychoPaT

A todo esto, ¿en algún momento se va a atrever algún periodista a preguntar al entrenador del Real Madrid por la situación judicial de Raúl Asencio? ¿Hasta cuando el régimen va a estar haciendo como si el Real Madrid no estuviera jugando con un tipo imputado por difundir videos sexuales de menores? En cualquier país y club medianamente decente ese hombre estaría apartado de su equipo hasta que se aclaren los hechos. Pero aquí juega sin problemas y sin que nadie se atreve a preguntar al club. Luego que si no dominan los medios y absolutamente todo

Claro, que visto lo de Munuera, es normal. Al que pregunte por eso ya sabe lo que le viene después, fotos de su casa, acoso a su familia e investigaciones chusteras para narrar informaciones falsas para hundirle la vida.

Cita de PsychoPaT

Pagarle a Negreira tampoco es delito.

¿El Barcelona está imputado? Sí, pero, ¿está condenado? No, por lo tanto A MAMAR. Mientras no haya una condena que diga lo contrario, el Barcelona es inocente, te guste a ti o no.

Cita de pikolotk

Sabes que la UEFA permite alegar? Que pidio alegaciones al Madrid, las presento, y las acepto?

Te repito... que logica tiene presentar prescipcion por una de las sustancias y por la otra no, cuando presentandola (aunque sea falsa), no existe positivo?

En serio... se que es lunes... pero un pelin de logica...

Cita de BetoBertolucci

Que casualidad más casualidosa que saliese a la luz justo cuando Tebas el madridista ya no podía hacer nada eh.

Cita de Rocco_Vk

Asencio está imputado? Sí, pero, ¿está condenado? No, por lo tanto A MAMAR. Mientras no haya una condena que diga lo contrario, Asencio es inocente, te guste a ti o no.

Cita de Rocco_Vk

que no insistas, despues de 20 veces que se le ha intentado explicar y sigue en sus trece, mejor le dejamos por imposible

Cita de BetoBertolucci

Que casualidad más casualidosa que saliese a la luz justo cuando Tebas el madridista ya no podía hacer nada eh.

Cita de PsychoPaT

El Barcelona tampoco está condenado por corrupción deportiva, ni por comprar árbitros, ni por nada que se le parezca. Así que el Barcelona es tan inocente como Asencio, SUBNORMAL.