TEBAS ADMITE el CASO NEGREIRA del FÚTBOL CLUB BARCELONA 💸 +corrupción 💰

Melendi10
ForoCoches: Usuario
#61
Lo raro es que ves lo partidos esos comprados y solo roban al barça y ayudan al madrid.
0603
ForoCoches: Miembro
#62
Cita de Rokeee
Se le pagó a negreira para que Sergio ramos no le dieran positivo en dopantes
Aún no es jueves, paciencia.
Already Broken
ForoCoches: Usuario
#63
Cita de pioner
Lo dejaron preescribir. Incluido Tebas.
Estrada Fernández entrega al juez la cláusula secreta 'anti-Negreira' firmada por la RFEF, el CTA y la Liga en 2018




El caso Negreira no habría prescrito con el código ético de la RFEF de 2015



La FIFA todavía pueden descenderles. Tebas no lo dice curiosamente.

Aquí se han hecho muchas cosas para evitar que caiga el Barça.


Son una mafia el FCB
PsychoPaT
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#64
Cita de 0603
El mayor escándalo en la historia del deporte, aún pendiente de que finalice la investigación y de qué haya juicio.
Ahora viene cuando te enteras de que quien ha solicitado ya por dos veces que se prorrogue la instrucción y no empiece el juicio es el Real Madrid y haces la del avestruz
Mr_chegow
Usuario Premium ✅
#65
Pero se preocuparon antes de que hubiera prescrito todo
0603
ForoCoches: Miembro
#66
Cita de PsychoPaT
Ahora viene cuando te enteras de que quien ha solicitado ya por dos veces que se prorrogue la instrucción y no empiece el juicio es el Real Madrid y haces la del avestruz
El más listo de la clase. Si siguen apareciendo pruebas a medida que se investiga, se deben investigar y no cerrar en falso en un juicio.
pikolotk
Usuario en desuso
#67
Cita de Rokeee
Se le pagó a negreira para que Sergio ramos no le dieran positivo en dopantes
Pagasteis al CTA para que UEFA aplicase su normativa en Champions.

Joder, llego a dudar si sois mentirosos o simplemente que hablais sin informaros y sin pensar
iniestademivida
ForoCoches: Miembro
#68
Cita de pikolotk
Tebas "el madridista en hibernacion"

El sentimiento no es mutuo, porque lo que siente el madridismo hacia Tebas es ASCO (y no solo el madridismo, por cierto).
Cuanto cobras por cada comentario defendiendo al Madrid?


Porque trabajar poco,sale hilo hablando del Madrid y salta tu y tus multicuentas jajaja.


Ya no os creen nadie,unos pagan por menos de lo que le Dan al Madrid gratis (cuál mafia)con coacciones tipo munuera,ya no hablais de el no?


La tactica del Madrid es la de los partidos políticos,utilizan información para coaccionar y si te desvía la publico.


Cuanto tiempo esa empresa para que salga ahora?


Ya no os cree nadie que no sea del Madrid y muchos del Madrid se bajan de este barco,que os estáis cargando el futbol.


Y ahora te hago una pregunta,te acuerdas del último partido que perdió el Madrid,que no fuera por culpa del árbitros,federación,cta,villar,rouge,ceferin,bla tter,tebas,ahora lo usan y sin contar los árbitros,que de 20 árbitros todos van en vuestra contra,pero después son del Madrid muchos jajaja.
PsychoPaT
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#69
Cita de 0603


Pero oye, que no se puede nombrar, porque a los antis les molesta que se persiga un sistema arbitral transparente, y limpio. O que se persiga y castiga a los culpables.
Mejor no decir nada, que todo siga igual, esto es España.
Lo que tenéis que hacer si tan adalides de la transparencia sois, es dejar que la justicia haga su trabajo y aceptar su decisión. Vamos, lo que pedís con Raúl Asencio.
0603
ForoCoches: Miembro
#70
Cita de pioner
Lo dejaron preescribir. Incluido Tebas.
Estrada Fernández entrega al juez la cláusula secreta 'anti-Negreira' firmada por la RFEF, el CTA y la Liga en 2018




El caso Negreira no habría prescrito con el código ético de la RFEF de 2015



La FIFA todavía pueden descenderles. Tebas no lo dice curiosamente.

Aquí se han hecho muchas cosas para evitar que caiga el Barça.
17.000 millones les han regalado hoy.


Esto no es nada...
pikolotk
Usuario en desuso
#71
Cita de iniestademivida
salta tu y tus multicuentas jajaja.
Reporta, hamego... ya sabes lo que ocurre cuando reportas sin motivo justificado. Verdad?
Mr Strawberry
ForoCoches: Miembro
#72
Hasta Tebas he leido
El utillero
ForoCoches: Miembro
#73
Edke nedgeida a dobado el fudbo
iniestademivida
ForoCoches: Miembro
#74
Cita de pikolotk
Pagasteis al CTA para que UEFA aplicase su normativa en Champions.

Joder, llego a dudar si sois mentirosos o simplemente que hablais sin informaros y sin pensar
Porque no se aplico la normativa en malaga? Con ramos también jajaja
0603
ForoCoches: Miembro
#75
Cita de PsychoPaT
Lo que tenéis que hacer si tan adalides de la transparencia sois, es dejar que la justicia haga su trabajo y aceptar su decisión. Vamos, lo que pedís con Raúl Asencio.
A la media de velocidad de los juzgados en España son más de 5 años, y mientras todo sigue igual en el CTA, la misma gente que trabajó con Negreira, toda la estructura sigue exactamente igual en las competiciones en España. Cero limpieza preventiva.
Rokeee
ForoCoches: Usuario
#76
Cita de 0603
Aún no es jueves, paciencia.
Gran argumento
KilianG
ForoCoches: Miembro
#77
El que lo tiene que decir es un juez, no Tebas
Rokeee
ForoCoches: Usuario
#78
Cita de pikolotk
Pagasteis al CTA para que UEFA aplicase su normativa en Champions.

Joder, llego a dudar si sois mentirosos o simplemente que hablais sin informaros y sin pensar
No ves que era ironía? No das para mucho, lo reflejas en cada mensaje.


Tengo una seria duda contigo. A qué te dedicas y qué estudios cursaste? Aunque sea dime por privado, es sin acritud, pero me descolocas.


Un abrazo shur
pikolotk
Usuario en desuso
#79
Cita de iniestademivida
Porque no se aplico la normativa en malaga? Con ramos también jajaja
Pon lo que ocurrio, y la normativa
G. House
ForoCoches: Miembro
#80
Las normas no van con esa gente, esta jornada Olmo ha marcado gol y no está ni inscrito .
PsychoPaT
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#81
Cita de pikolotk
Pagasteis al CTA para que UEFA aplicase su normativa en Champions.

Joder, llego a dudar si sois mentirosos o simplemente que hablais sin informaros y sin pensar
Si, esa normativa que sólo la dió a conocer la UEFA cuando un medio alemán levantó la liebre y demostró que UEFA había escondido al público que Ramos dio positivo por dexametasona y decidieron mirar para otro lado.
pikolotk
Usuario en desuso
#82
Cita de PsychoPaT
Si, esa normativa que sólo la dió a conocer la UEFA cuando un medio alemán levantó la liebre y demostró que UEFA había escondido al público que Ramos dio positivo por dexametasona y decidieron mirar para otro lado.
Explica ahora qué tipo de positivo es. Y qué ocurrió.

O solo te aprendiste el nombre?
Hervouz
ForoCoches: Usuario
#83
Puto asco de barsa, sida de liga.
iniestademivida
ForoCoches: Miembro
#84
Cita de Rokeee
No ves que era ironía? No das para mucho, lo reflejas en cada mensaje.


Tengo una seria duda contigo. A qué te dedicas y qué estudios cursaste? Aunque sea dime por privado, es sin acritud, pero me descolocas.


Un abrazo shur
Yo creo que como tiene muchas cuentas,ya tiene 20 personalidades y aveces las mezclas jajaja.
PsychoPaT
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#85
Cita de pikolotk
Pon lo que ocurrio, y la normativa
Lo que ocurrió es que la UEFA decidió aceptar las explicaciones del Madrid cuando Sergio Ramos dió positivo por una sustancia que requiere de informar previamente a la UEFA... sin informar previamente a la UEFA.

Si eso llega a pasar con el City seguro que opinarias lo mismo
iniestademivida
ForoCoches: Miembro
#86
Cita de pikolotk
Pon lo que ocurrio, y la normativa
http://www.marca.com/futbol/real-mad...a528b45df.html


Aquí lo tienes y de tu marca,que salió las 2 al mismo tiempo y siempre salen junta la información,pero no te quieres acordar.


Sin contar que en la final de la champions incumplió la normativa también,otra cosa que es que le pasaron la mano.


Porque debió notificar antes del control antidoping que consumió esa sustancia y el modo de administrarla,la uefa reconoce que incumplió la norma y no lo sancionó.
sakatagintoki
ForoCoches: Miembro
#87
Pero de verdad alguien pretende que Tebas diga que un caso que esta en juicio (llámalo juicio, llámalo eterna instrucción gracias a que mi medris solicita alargar la investigación cada dos por tres porque no han encontrado ni una sola prueba de compra de árbitros) diga que el caso negreira no existe


Curiosamente aquí Tebas super bien pero cuando dice que el madrid es un club de llorones ahí todo mal, tebas antimadridista solos contra todos y contra todo llorando, en fin, la hipotenusa.
Rokeee
ForoCoches: Usuario
#88
Cita de iniestademivida
Yo creo que como tiene muchas cuentas,ya tiene 20 personalidades y aveces las mezclas jajaja.
Te juro que al leerle pienso que tiene 14/15 años, pero es que me lo imagino rozando los 40 todo el día frente a un pc y sin haber dado un palo al agua en la vida…
PsychoPaT
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#89
A todo esto, ¿en algún momento se va a atrever algún periodista a preguntar al entrenador del Real Madrid por la situación judicial de Raúl Asencio? ¿Hasta cuando el régimen va a estar haciendo como si el Real Madrid no estuviera jugando con un tipo imputado por difundir videos sexuales de menores? En cualquier país y club medianamente decente ese hombre estaría apartado de su equipo hasta que se aclaren los hechos. Pero aquí juega sin problemas y sin que nadie se atreve a preguntar al club. Luego que si no dominan los medios y absolutamente todo

Claro, que visto lo de Munuera, es normal. Al que pregunte por eso ya sabe lo que le viene después, fotos de su casa, acoso a su familia e investigaciones chusteras para narrar informaciones falsas para hundirle la vida.
pikolotk
Usuario en desuso
#90
Cita de PsychoPaT
Lo que ocurrió es que la UEFA decidió aceptar las explicaciones del Madrid cuando Sergio Ramos dió positivo por una sustancia que requiere de informar previamente a la UEFA... sin informar previamente a la UEFA.

Si eso llega a pasar con el City seguro que opinarias lo mismo
En aquella prueba se detectaron DOS (2) positivos. Positivos por sustancias que UEFA permite si se informa sobre ellas.

El Madrid ganó una final... el cuerpo médico tan sólo adjuntó la documentación de una de ellas... no se si lo sabrás, pero cuando ganas una Champions, hay una alegría exacerbada que puede hacerte cometer algún error. Lo ves lógico? O lleváis tanto tiempo sin ganarla que ya no sabéis lo que es?
Cuando se vio el positivo, y que no había documentación, la UEFA se puso en contacto con el Madrid. El Madrid informó de su error, adjuntó la documentación que en su momento no hizo, UEFA analizó tanto la documentación como el positivo, y vio que cuadraba todo.

Tú crees que en serio que un cuerpo médico que quisiese dopar a un futbolista con una sustancia que la UEFA admite siempre que se presente la documentación de la prescripción, no presentaría a propósito dicha documentación para convertirlo en un dopaje?

A ver, que ya se que odiáis al Madrit over 9000... pero coño, emplear un poco la lógica. Aunque sea a veces.
← A General