Vaya robo al Celta
17-ene-2025 11:50
#362
|
Mientras hacia de chofer y se llevaba de cenas a los arbitros. Pero eso no es nada raro...claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarooooooooooo oooo |
17-ene-2025 11:57
#364
|
Lo de chofer y cenas de arbis la verdad q no es raro. De hecho es practica habitual. Estuve desde 2004 en activo hasta hace unos años (empezando desde futbol base hasta segunda B) y en los ultimos años si que era cada vez mas habitual ir el trio arbitral con el delegado de club o otros arbitros de la zona a la que nos desplazabamos, que nos enseñaban ya de paso los mejores garitos/restaurantes y la ciudad de marras que tocara ese finde. Tanto antes como despues del partido. |
17-ene-2025 11:59
#366
|
Lo peor de esto, es que tanto el celta como todos los otros equipos robados, se callan y no arguyen nada, pero a la que pueden tirar mierda contra el Barça (véase inscripciones de Pau Víctor y Dani Olmo) ahí están poniendo el grito en el cielo Lamentable lo de esta liga, el trampas por ser quien es y tener todos los estamentos controlafos y a su favor, y los demás por poner el culo y estar agradecidos de que se lo lefen una y otra vez |
17-ene-2025 12:07
#367
|
Lo sé. Por eso no hacian falta sobornos, solo con llevarles a cenar ya bastaba sin decir nada.
Por eso es tan dificil demostrar delito porque estaba contratado para asesorar. De hecho creo que el beneficiado ahi fue negreira no el barca. Les hizo la danza de la lluvia cobrando millones tanto al barca como su hijo a los arbitros por su “coaching” con la esperanza ambos de tener facilidades pero sin tenerlas directamente. No se si me explico. Volviendo al tema jurídico, repito, el barsa declaró que pagó por mantener una supuesta neutralidad en la competición, es decir, con intención de alterar la competición.... Corrupción deportiva de libro, no hace falta probar nada más , con la intención debería ser suficiente. Ahora , dudo que esto llegue a nada, el barsa, esto supera el tema deportivo y económico, es un tema político. El barsa saldrá libre y le echarán la culpa a algún muerto. Ya has visto el tema de la inscripción de Dani Olmo. |
17-ene-2025 12:16
#374
|
El hilo: Vaya robo al Celta. Los mensajes: Negreira Es su santo grial, su 16ª. |
17-ene-2025 12:19
#378
|
No ficharon a un ex árbitro, ficharon al vicepresidente del CTA en activo. El que se encargaba de subir y bajar árbitros , darles internacionalidades, etc. Vamos, el que pone y quita y decide los sueldos. Perro no muerde la mano que le da de comer, no sé si me explico. Si tú sabes de qué pie cojea tu jefe, sabes lo que tienes que hacer para prosperar.
Añado que hay declaraciones de que el Barcelona pagaba para tener una "supuesta" neutralidad. Es decir, pagaban para adulterar una competición. Esto es delito de corrupción deportiva. |
17-ene-2025 12:22
#381
|
Lo peor de esto, es que tanto el celta como todos los otros equipos robados, se callan y no arguyen nada, pero a la que pueden tirar mierda contra el Barça (véase inscripciones de Pau Víctor y Dani Olmo) ahí están poniendo el grito en el cielo
Lamentable lo de esta liga, el trampas por ser quien es y tener todos los estamentos controlafos y a su favor, y los demás por poner el culo y estar agradecidos de que se lo lefen una y otra vez Uno de la farsa llorando por los favores al "madrid". Fuera de eso, el trato a los equipos grandes sobre los equipos pequeños es algo conocido, en todas las ligas, no sólo la española. Es cómo creerse que al Celtic y al Glasgow los tratan como al resto de equipos escoceses.
|
17-ene-2025 12:23
#382
|
Claro claro, por eso coincide con la época más "gloriosa" del barsa, que se pegaron no se cuántas temporadas sin que les pitaran un penalti en contra, o con un saldo de tarjetas roja y amarillas respecto a los rivales que no tiene parangón.... Anomalías estadísticas. Se llegaron a ver cosas tan extrañas como pitar un penalti a favor de alba por qué este le pega una patada al suelo y da una voltereta...
Y así con todo, repetir un discurso más veces y más alto, porque hay más altavoces, no da la razón. |
17-ene-2025 12:25
#384
|
Yo como madridista habría pitado el penalti de Lunin, son muy interpretativos porque hay que ver si el jugador busca el contacto, cuando se tira exactamente el portero abajo... Dicho esto, en la primera vuelta le hacen uno muy similar a Vinicius contra el Betis que sí pitaron y este foro y demás sectas antimadridistas gritaron al cielo "robo". El resumen es que los antis estáis a la mínima para pegar el berrido reglamentario y que no os fijáis ni en las jugadas, os orquestáis los unos con los otros y repetís como loros sin ningún criterio ni memoria. Los que sacáis ya la agresión de Valverde diciendo puñetazo cuando hay un forcejeo y se quita de en medio al otro que lo va agarrando 3 metros es que ni os contesto. |
17-ene-2025 12:25
#385
| Que pollas soborno? No hubo soborno, sino corrupción deportiva. Se pagó por un servicio, y con un motivo, alterar la competición, confirmado por Negreira |
17-ene-2025 12:26
#387
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Teneis que estar CA-LLA-DI-TOS hasta la tumba |
17-ene-2025 12:29
#388
| Ni puta idea teneis de como funciona el VAR, y ya lleva unos añitos, venga a seguir repitiendo como loros. |
17-ene-2025 12:30
#390
|
Desde la absoluta ingenuidad. ¿Como le explicarías a un tío que ve los partidos de España y porque los ponen en mi casa para cenar (yo) que un 5-2 es un robo? Joder, mucho se tiene que haber equivocado el árbitro ¿no? |

