ROBAZO del SEMIAUTOMATICO AL BARÇA
11-nov-2024 08:58
#422
|
Bueno, eso es el momento que cree el realizador de la TV, en que se da el pase.
El chip que lleva el balón, recoge el momento exacto del pase..que no tiene por qué coincidir con el dedo del realizador de TV del partido al pausarlo. Y el por qué han tardado en poner la imagen por TV?...pues por qué apenas hubo parones en esos minutos, en el momento que lo hubo un poco más largo, lo pusieron.. |
11-nov-2024 08:58
#423
|
Este hilo está lleno de mandriles que no han visto ni el directo. La máquina ha confundido las botas
|
11-nov-2024 08:59
#424
|
mira que era fácil dar gol porque CUALQUIER PUTA IMAGEN QUE VEAS se ve que no hay fuera de juego. Pues no, han querido comprar el error del solapamiento de botas en la máquina y a liar la mundial. La máquina ha solapado las botas y ha errado, para eso está el humano y corregir. Semi automático se llamará así porque te hace ya casi todo pero una persona lo tendrá que supervisar para casuísticas como esta. Todos los fuera de fuego que se han pitado esta temporada, los más justos, ya se veía en la cámara simple como algo no estaba en línea, nunca ha habido duda y hablamos de un dedo a veces o una rodilla, pero ya en imagen se ve que algo parece no cuadrar y la máquina lo confirma. Pero aquí es completamente al revés. |
11-nov-2024 08:59
#425
Si hasta en la miniatura ves que el pasador casi ni ha armado la pierna para pasar.
|
11-nov-2024 09:00
#427
|
Bueno, eso es el momento que cree el realizador de la TV, en que se da el pase.
El chip que lleva el balón, recoge el momento exacto del pase..que no tiene por qué coincidir con el dedo del realizador de TV del partido al pausarlo. Y el por qué han tardado en poner la imagen por TV?...pues por qué apenas hubo parones en esos minutos, en el momento que lo hubo un poco más largo, lo pusieron.. Des del partido del Madrid llorando por el fuera de juego semiautomático y precisamente ayer pasa esto. Una imagen que no corresponde a ningún frame real (ya puedes buscarlo, que no lo encontrarás) y que han tardado casi 8 minutos en mostrar porque, según tú, en 8 minutos no ha habido ninguna interrupción. Lo peor es que os creéis lo que decís. |
11-nov-2024 09:02
#428
|
mira que era fácil dar gol porque CUALQUIER PUTA IMAGEN QUE VEAS se ve que no hay fuera de juego. Pues no, han querido comprar el error del solapamiento de botas en la máquina y a liar la mundial.
La máquina ha solapado las botas y ha errado, para eso está el humano y corregir. Semi automático se llamará así porque te hace ya casi todo pero una persona lo tendrá que supervisar para casuísticas como esta. Todos los fuera de fuego que se han pitado esta temporada, los más justos, ya se veía en la cámara simple como algo no estaba en línea, nunca ha habido duda y hablamos de un dedo a veces o una rodilla, pero ya en imagen se ve que algo parece no cuadrar y la máquina lo confirma. Pero aquí es completamente al revés. |
11-nov-2024 09:03
#429
|
Bueno, eso es el momento que cree el realizador de la TV, en que se da el pase.
El chip que lleva el balón, recoge el momento exacto del pase..que no tiene por qué coincidir con el dedo del realizador de TV del partido al pausarlo. Y el por qué han tardado en poner la imagen por TV?...pues por qué apenas hubo parones en esos minutos, en el momento que lo hubo un poco más largo, lo pusieron.. Y sí hubo parones. De hecho intentaron repetir la jugada dos veces pero no acabaron recreándola en 3D. |
Editado: 11-nov-2024 09:06 -
11-nov-2024 09:11
#432
|
Cuando nos beneficia, gran tecnología que ha venido a salvar el futbol de los robos Cuando nos perjudica, es un atraco, están acabando con el futbol |
11-nov-2024 09:16
#433
|
El chip del balón en este caso sirve para detectar el momento exacto de salida del balón. La tecnología de gol es otra diferente y sirve para determinar si hay un gol fantasma o no. Por tanto, chip de balón es una licencia addon de la tecnología del gol semiautomático. Tecnología de gol de fantasma es otra licencia diferente. |
11-nov-2024 09:19
#434
|
Puff no sé,pero mínimo que esté el cuerpo entero, cuando veo imágenes en las que se pitan fueras de juego por cms de un codo,un hombro, una rodilla...no me veo sentido,puesto que el fuera de juego se hace(entre otras cosas)para evitar que alguien se QUEDE a lo Iturriaga de Palomero.
Pero en mi opinión creo que deberían darle una vuelta a este asunto,porque entre unas cosas y otras se están cargando el fútbol. Para evitar errores como estos, tal vez añadiendo 5-10 cm de error de precisión se solventen. Así los fueras de juegos tienen que ser bastante claros. |
11-nov-2024 09:19
#435
|
Yo soy del Barsa y tengo que decir que la real nos ha follado durante todo el partido. Y sobre la máquina, yo me fío de ella, ya cuando se empezó a probar saco fueras de juego que nadie veía. Simplemente creo que el momento exacto del pase no es el frame de televisión porque los brazos y la cara no están igual que en el reescaneo 3D |
11-nov-2024 09:21
#436
|
Están todas en Twitter y paso de ponerme a buscar.
Pero tú mismo tienes que darte cuenta que la postura de: "El sistema funciona perfectamente excepto contra el Barsa que comete su primer error. Los que se quejaban antes NO tienen razón, mientras que yo sí la tengo" es una postura bastante poco racional. Y eso sin meterme en las alegaciones de que el Madrid es un club corrupto ojalá el próximo fuera de juego que marque el semiautomático y que no sea del Madrid, se pueda corregir tras revisarlo adecuadamente. estoy deseando escuchar los audios de la sala VAR con la revisión de la jugada |
11-nov-2024 09:23
#439
| Una cuenta de arbitraje que no sabe como funciona el fuera de juego semiautomático y va sentando catedra. Esto si es un bulo. Si buscas hoy esta la imagen autentica y se ve que no se equivoca. |
11-nov-2024 09:24
#440
|
Yo soy del Barsa y tengo que decir que la real nos ha follado durante todo el partido.
Y sobre la máquina, yo me fío de ella, ya cuando se empezó a probar saco fueras de juego que nadie veía. Simplemente creo que el momento exacto del pase no es el frame de televisión porque los brazos y la cara no están igual que en el reescaneo 3D En este caso es una claro error por no revisar contra la imagen real. Si esa linea que te da la tecnología la proyectas sobre los cuerpos de la imagen real y no sobre los monigotes ves que el pie de la real está por delante. También sucede que la resolución que se maneja por internet no es muy buena. Ellos deben tener una de más calidad sobre la que hacer zoom y no ver tan pixelado los pies. |
11-nov-2024 09:28
#442
|
y dónde he dicho yo que "el sistema funciona perfectamente excepto contra el Barsa"? el sistema tiene errores, como el año pasado en la Premier o este. punto. el sistema es mucho mejor que lo que había antes donde entraba la arbitrariedad del árbitro de turno, perdón por la redundancia. pero eso no quita que haya errores, muy pocos. pero los hay y hay que encontrar la manera de evitarlos.
ojalá el próximo fuera de juego que marque el semiautomático y que no sea del Madrid, se pueda corregir tras revisarlo adecuadamente. estoy deseando escuchar los audios de la sala VAR con la revisión de la jugada |
11-nov-2024 09:33
#443
|
Estas confundiendo cosas me parece.
El chip del balón en este caso sirve para detectar el momento exacto de salida del balón. La tecnología de gol es otra diferente y sirve para determinar si hay un gol fantasma o no. Por tanto, chip de balón es una licencia addon de la tecnología del gol semiautomático. Tecnología de gol de fantasma es otra licencia diferente. |
Editado: 11-nov-2024 09:35 -
11-nov-2024 09:38
#444
|
Por pasta seguramente. La tecnología de gol fantasma creo que era 1M€ la licencia y no se ha comprado. Según Tebas porque tiene fallos... como si el resto de tecnologías no tuviera fallos. Una Liga con ingresos de más de mil millones se puede permitir 1M€ en estas cosas. Luego hay que aprender a usar la tecnología, como todo. Este fuera de juego es un ejemplo de mal uso. |
11-nov-2024 09:41
#445
|
El fuera de juego es muy porculero porque es muy ridículo, aunque todo parece apuntar a que sí es correcto. E incluso el CTA está ratificándolo. Igual que el de Mbappé el otro día contra ellos mismos. Claro, así que aquí la cosa depende de a quién se lo pitan, eh, cachondos? |
11-nov-2024 09:46
#447
|
Por pasta seguramente. La tecnología de gol fantasma creo que era 1M€ la licencia y no se ha comprado. Según Tebas porque tiene fallos... como si el resto de tecnologías no tuviera fallos.
Una Liga con ingresos de más de mil millones se puede permitir 1M€ en estas cosas. Luego hay que aprender a usar la tecnología, como todo. Este fuera de juego es un ejemplo de mal uso. Esq el chip vale para todo incluso para las manos. No se xq no lo ponen igual que la de gol. |
11-nov-2024 09:46
#448
|
|
11-nov-2024 09:47
#449
|
|
11-nov-2024 09:53
#450
| Entre las explicaciones de un forero random y las del CTA, o incluso las del antimadridista confeso en su tierra Iturralde, me quedo con la de éstos. |
" - Socio nº 33