ROBAZO del SEMIAUTOMATICO AL BARÇA
11-nov-2024 00:53
#271
| Si el semiautomático lo hace bien pues perfecto, se asume. Pero no lo ha hecho. |
11-nov-2024 00:54
#272
|
+10000 Menos mal que lo único decente que tienen es ese entrenador que les metió 8 y que hoy en rueda de prensa ha dicho que aunque el fuera de juego haya sido un error, el equipo ha jugado mal y no ha tirado a puerta. |
11-nov-2024 00:55
#273
|
Siempre sacan las mismas jugadas, el gol del betis y el gol (bien anulado) contra el atletico Con eso pretenden tapar más de 20 años de beneficio continuado, y con el vicepresidente del cta a sueldo. |
11-nov-2024 00:55
#274
|
El hilo va de un fuera de juego que no era y que por ello se anula un gol legal. A vosotros os podían haber caído 40 goles en las eliminatorias de las últimas champions que ganasteis así que fuisteis unos campeones ridículos. Así que por tu teoría deberían haberos robado esos partidos por justicia divina. En resumen , si juegas mal mereces que te roben. Si fuera siempre así tu equipo estaría luchando por salir de la zona de descenso. |
11-nov-2024 00:55
#275
|
11-nov-2024 00:57
#277
| Está bien que te alegres cuando ves robos, igual que te alegras cuando robais. Porque si no fuera por los robos, no podrías alegrarte nunca. Disfrutad los maletines. Los típicos que se ponen chetos para jugar online, tristes de la vida |
11-nov-2024 00:59
#279
| Si tienes un mínimo de moral inventarse eso está feo, y que os podrían haber metido 5. |
11-nov-2024 00:59
#280
No, y lo diréis en serio ![]() Fuera de juego pos fuera de juego. A ver si os pensáis que sois a los únicos que os pitan fuera de juegos que hay que mirar 100 veces |
11-nov-2024 01:00
#282
|
Esos años con goles que entraban medio metro y no contaban o con la liga robada por el gol de Messi anulado por un fuera de juego que no era. Todos las ligas que ha ganado el Barça ha sido con un arbitraje en contra, antes, durante y después de pagar a ese que no pintaba nada en una institución que ha tenido 10 presidentes que han pasado por el Real Madrid.
Vergüenza es crear un estado de opinión y alargar un caso judicial que va de la nada a ningún sitio por pagar por asesoramiento arbitral, cosa que hacen todos los clubs.
El CTA tiene 1 presidente, 1 adjunto a la presidencia y 3 vicepresidentes que están fuera de la comisión técnica. El Barça pagó a uno de los tres vicepresidentes por asesoramiento arbitral, mientras que 10 PRESIDENTES de la institución han tenido pasado en el REAL MADRID antes de ejercer en el CTA. El Real Madrid tiene mayor presencia en la mayoría de instituciones deportivas de la federación, no solo en el CTA. Y es una presencia muy por encima de la de cualquier club. El Real Madrid pagó a Megía Dávila justo después de que se retirara (y dijera que siempre había sido del Real Madrid). Ahora su mujer Yolanda Parga es jefa de los árbitros del femenino y puntúa a los árbitros del masculino. El Real Madrid es el club que ha gozado de un favoritismo arbitral endémico, como mínimo desde hace 60 años hasta la patada de Endrick sin roja, y lo seguirá teniendo después de esta, como dijo hace poco Ayza Gámez: «Es normal que los árbitros tengan miedo de expulsar jugadores del Madrid como Vinicius o Endrick, yo expulsé a Cristiano en San Mamés y me costó el descenso a Segunda y la carrera arbitral». El Barça en esa época que se pagaba a Negreira era perjudicado arbitralmente y el Madrid favorecido, y aun así el Barça pasó por encima del Madrid y lo humilló de una forma tan brutal que ahora vais buscando excusas como Negreira para tapar esos episodios de vuestra historia. No acuses a los demás de lo que hace tu club o tendrán todo el derecho a recordártelo. El caso Negreira es una prueba más de la mafia madridista y el madridismo sociológico. Un club como el Real Madrid favorecido por los árbitros y robando como mínimo los últimos 60 años y aun tiene un control tan grande de la prensa y tanta influencia en la sociedad y en las instituciones que es capaz de crear un caso como este que va de la nada a ningún sitio para difamar a las víctimas de sus crímenes.
El caso Negreira lleva siendo al revés desde 1917.
No es exactamente lo mismo. Pero es infinitamente más determinante que la mayoría de los presidentes del CTA tengan antecedentes en el Real Madrid desde hace más de un siglo. Lo convierte en algo endémico y propio de lo que caracteriza a la institución. Y esos tentáculos van más allá. Megía Dávila pagado por el Real Madrid por asesoramiento arbitral desde que deja de ejercer, dice que es del Real Madrid de toda la vida y sigue con la mujer Yolanda Parga aun siendo jefa de los árbitros del fútbol femenino. Aznar diciendo que hay que ayudar al Real Madrid. Ayza Gámez perdiendo la categoría por expulsar a Cristiano. Toda esta influencia está construida a lo largo de un siglo, es en una liga en la que ganas 90 millones si ganas, y no las vas a cambiar pagándole 0,5 o 0,2 millones por liga por asesoramiento arbitral a un tío que pinta menos que nada en esa institución en la que tienen 3 vicepresidentes por debajo del adjunto a la presidencia y del presidente. https://forocoches.com/foro/showthre...#post483423481 https://forocoches.com/foro/showthre...#post482168144 https://forocoches.com/foro/showthre...#post482170007 https://forocoches.com/foro/showthre...#post482136497 Por QUINTA VEZ Ya con el primero de esa lista, mal vamos.
Alfonso Albéniz Jordana: Fue el primer presidente del Colegio Nacional de Árbitros que se constituyó en junio del año 1917. Albéniz, hijo del famoso compositor de nombre Isaac, jugó cuatro partidos en la temporada 1912-1913 en el Madrid FC y luego fue vocal de la directiva de Pedro Parages. Albéniz inició su carrera futbolística en el Barça y fue el primer futbolista catalán que jugó tanto el equipo azulgrana como el merengue. Permaneció seis años como jefe del arbitraje y en aquel momento que no había Liga, pero sí Copa, ganaron la competición en dos ocasiones el Athletic y Barça y en una Real Unión y Arenas de Getxo. En el paint hecho por el retrasado mental de La Vanguardia no viene ningún cargo ejercido en el Real Madrid por un presidente del CTA en activo. Lo que viene es que diversos presidentes del CTA habían sido socios o jugadores del Real Madrid. Que Negreira fuese socio del Barcelona y su hijo jugador de categorías infantiles (que lo fueron) no es ningún delito. Lo que es delito es que Negreira cobró millones del Barcelona mientras era vicepresidente del CTA y no pudo acreditar en base a qué servicios, ni el Barcelona tampoco, hasta el punto de que Hacienda le sancionó al considerar que no había ningún servicio prestado real que pudiese servir para deducir los pagos que hizo el Barcelona a Negreira. Luis Colina, directivo del valencia https://dbe.rah.es/biografias/65981/luis-colina-alvarez Julián Ruete, presidente del atlético de Madrid https://www.lavidaenrojiblanco.com/r...te-excepcional José Plaza, jugador del filial del atlético de Madrid Luís Iglesias, ninguna relación con el madrid Manuel Álvarez Corriols, sin relacion Emilio Álvarez, sin relacion Manuel Asensi, sin relacion José Fernández de la Torre, sin relación Juan Francisco Pardo, sin relacion Fernando de Andrés, sin relacion Pedro Sánchez, sin relación De 22 presidentes "madridistas", 12 no tuvieron nada que ver con el madrid. De 7 presidentes con pasado madridista, el farsa ganó más títulos que el madrid con 4 de ellos. De Luis Colina y Julián Ruete, tienes algo que decir? O solo sospechamos con el mismo de siempre? Te voy a contar un secreto: la gente tiene afinidad hacia un equipo de fútbol. Eso no es delito. Delito es pagar al vicepresidente del CTA durante 17 años para intentar influir en la competición. Esos directivos del CTA recibieron dinero del Madrid? NO Hubo alguna ilegalidad? NO Pero a ti que te pasa en la puta cabeza, muchacho? |
11-nov-2024 01:00
#284
|
En las mentes débiles ambos goles se suman, pero en realidad si se hubiera dado por bueno aquel gol, el de Suárez no hubiera existido como tal. Lo único de lo que se podrían quejar era de tener unos pocos minutos más con el marcador más cerca de la remontada. |
11-nov-2024 01:01
#285
| Si tienes un mínimo de moral o de sentido del ridiculo, deja de repetir una y otra vez estupideces que te han rebatido hasta 5 veces, payaso. |
11-nov-2024 01:02
#287
|
Viendo los monigotes es fuera de fuego, por nada pero es lo que hay, eso le pasa a todos los equipos. He visto muchos fuera de juegos asi y o te lo crees o no, pero lo q no van hacet es pq sea el barsa cambiar la decision. O se cambia para todos los posibles fuera de juegos por una puntita q los hay a patadas y en real no lo parece, pero luego el monigote si lo estan. Es lo q hay, lo q cuando le pasa a los de arriba hay mas run run, pero el escandalazo habria sido dar gol a esto y no a los demas. |
Editado: 11-nov-2024 01:06 -
11-nov-2024 01:03
#288
|
Más triste que eso muy difícil |
11-nov-2024 01:03
#289
|
Gol al Betis que era irrelevante. Se hubieran puesto con 1-1 faltando creo que menos de 10 minutos para terminar. Empate que marcó Suárez unos minutos después.
En las mentes débiles ambos goles se suman, pero en realidad si se hubiera dado por bueno aquel gol, el de Suárez no hubiera existido como tal. Lo único de lo que se podrían quejar era de tener unos pocos minutos más con el marcador más cerca de la remontada. A estas alturas se piensan que su sandeces van a colar... Más arriba tienes al humorista, volviendo a sacar lo de los 10 presidentes "madridistas" del cta, que lleva 10 años desmontado. |
11-nov-2024 01:04
#290
|
¿Pero qué tiene que ver que anulen goles ilegales con esta mierda que ni coincide la posición de los monigotes con la de los jugadores, han mezclado los brazos, la posición de las piernas y las botas?
Pero has visto la imagen ??
La imagen de los monigotes se superpone a la imagen real de los jugadores, hoy casualmente no lo han hecho ![]() Si tú ves esto normal... Si tú ves la comparación lógica pues tiene un problema grave |
11-nov-2024 01:05
#292
| Infumable leer al gordetto este en cada hilo de fútbol con media página de copy paste. |
11-nov-2024 01:07
#294
|
Para mi, personalmente, estos fuera de juego de menos de un centímetro no deberían serlo. |
11-nov-2024 01:07
#295
|
Da igual que se demuestre que sí era milimétricamente fuera de juego. El discurso hay que mantenerlo. Esto dice Iturralde, presunto (y que se jacta de ello en su tierra) antimadridista: “El frame lo coge una máquina, no una persona. Esta máquina tiene treinta y pico cámaras del balón y de los jugadores. El frame que hay que coger no es cuando sale el balón, sino tiene el primer contacto el pasador. Ahí, la máquina detecta el primer contacto. En el primer contacto, la bota de Lewandowski, que es amarilla, está muy poco por delante de Aguerd. Una décima de segundo más tarde Aguerd, como viene en carrera, le pone la bota por delante. Y es cuando la gente de las redes sociales pone la foto de que la bota de Aguerd está por delante. Pero es una trampa que están haciendo. Y al final, como embarrar nos va mucho en este país, pues se embarra una decisión tomada por una máquina. La máquina ha tomado el frame un poquito antes de lo que lo está poniendo la gente en redes sociales” |
11-nov-2024 01:07
#296
|
Viendo los monigotes es fuera de fuego, por nada pero es lo que hay, eso le pasa a todos los equipos.
He visto muchos fuera de juegos asi y o te lo crees o no, pero lo q no van hacet es pq sea el barsa cambiar la decision. O se cambia para todos los posibles fuera de juegos por una puntita q los hay a patadas y en real no lo parece, pero luego el monigote si lo estan. Es lo q hay, lo q cuando le pasa a los de arriba hay mas run run, pero el escandalazo habria sido dar gol ymma esto y no a los demas. |
11-nov-2024 01:08
#299
|
Pregunta sería porque no he visto el partido ¿En que terminó la jugada? ¿Terminó en gol o sin más? |
11-nov-2024 01:08
#300
| Y punto. El que hable de robo que se pegue un tiro y nos libre a la sociedad de tontos. |

