Lo del REAL MADRID y los PENALTIS se ha convertido en MEME MUNDIAL
03-oct-2024 22:12
#391
|
Porque su portero pisa y no es penalti, pero si pisan igual a vinicius lo es. Porque ficha a un tío que lleva persiguiendo 7 años por un pastizal y le hacen una ley a medida. Porque le falta pasta para el estadio y le dan un parking por 2 duros en la castellana sin presentarse nadie. No engañáis a nadie ya |
03-oct-2024 22:13
#392
|
Solo penaltis ?¿
Lo normal en esta gente |
03-oct-2024 22:15
#393
| Podrán robar todas las champions que quieran, sus aficionados siempre serán unos acomplejados. |
03-oct-2024 22:37
#394
| supongo que hablas de las de Obrevo, Stark, Bussacca, etc.... si, efectivamente los culerdos siempre serán unos acomplejados además de eternos segundones. |
Editado: 03-oct-2024 22:43 -
03-oct-2024 23:57
#397
| Lo mas fuerte es que no dentro de mucho saldrá que el Madrid también tenía comprado a los árbitros porque las primeras copas de europa eran de risa. Y diremos pero que coño hemos estado viendo tantos años. Si nos han engañado, y nos quedaremos flipando porque estaba todo amañado |
04-oct-2024 00:07
#398
|
El invento de Ovrebo (mano en el area de Ballack no pitada, falta a iniesta ignorada y gol del chelsea y expulsion de abidal por piscinazo de anelka) fue para tapar la humillación del 2-6 de 2 dias antes. Para todo lo anterior tenéis que inventar demasiado para tapar eso, ya no sirven los copypastes borreguiles de gogleto (a la gente normal y no retrasada, digo), os tienen caladísimos, fulano. |
04-oct-2024 00:37
#399
|
No hablo de inventos de la caverna, hablo de clattenburg, de rocchi, de çakir, de Benatia, de Buffon, de los dos goles de cipriano en fuera de juego, de lo del leipzig el año pasado, de lo del bayern el año pasado, de faltas al portero no pitadas, de hacer un ippon y cargarte a un delantero sin ni siquiera falta, de manos en el área y tocarte la cara y no ha pasado nada, de penaltis pitados en fuera de juego, de cortar una contra pegando por detrás a De Bruyne y que le saquen amarilla a Laporte, de... de.... de... de...
El invento de Ovrebo (mano en el area de Ballack no pitada, falta a iniesta ignorada y gol del chelsea y expulsion de abidal por piscinazo de anelka) fue para tapar la humillación del 2-6 de 2 dias antes. Para todo lo anterior tenéis que inventar demasiado para tapar eso, ya no sirven los copypastes borreguiles de gogleto (a la gente normal y no retrasada, digo), os tienen caladísimos, fulano.
|
Editado: 04-oct-2024 00:46 -
04-oct-2024 00:42
#400
|
A mí me hace gracia lo de la canción de penalti para el real Madrid. Y he visto miles de partidos suyos.
A todos los grandes les regalan penaltis, los árbitros se ponen nerviosos y se condicionan al ver las estrellas, quien diga que no, es subnormal integral. Con el var un poco menos pero aun hay cagadas exageradas Penalti para el RM. PD: El RM hace un Pep Team y le pitan 356 penaltis en un año. |
04-oct-2024 01:09
#401
|
Casemiro daba objetivamente una leña que era casi para roja por partido. Y muchos días se iba sin amarilla. Pues cosas así siempre hubo y habrá. Y aquí en el hilo los simios peleando con el y tú más. |
04-oct-2024 09:53
#402
|
Me extraña que seas capaz de escribir tantas tonterías ya desmentidas sin cagarte encima. Es todo un logro para un deficiente como tú. Enhorabuena segundón. Pero que sepas que ya no engañáis a nadie. Los post de @Gogetto os dejan con el culo al aire y todo bien argumentado no como las mierdas que tú has escrito sin prueba alguna
![]() Lo de de Bruyne... Es que ya aburre, sieeeempre lo mismo El Madrid compite robando, a veces de forma más descarada (como esta liga) y otras veces de forma más silenciosa (como la última champions y la roja perdonada a Casimiro por cazar a De Bruyne por detrás, que el árbitro saldó en amarilla para Laporte).
Todo lo demás, son pajas mentales. Eso si, de la ostia que le da Laporte a Modric, no interesa decir nada
O de esto
El leipzig, como no... «Si un jugador que sale de una posición de fuera de juego o que se encuentra en dicha posición estuviera en la trayectoria de un adversario e interfiriera en el movimiento de este último hacia el balón, se considerará infracción por fuera de juego si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón. Si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (por ejemplo, si le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción». Da igual que hubiera llegado al balón o no. El jugador en fuera de juego obstaculiza a Lunin dándole un empujón mientras se dirige a despejar. Interviene en la jugada => fuera de juego. Hay que dejárselo mascadito, pero ni así. Y el Bayern! Por enesima vez - Penalti de Carvajal en la ida que no era. - Entrada por detrás de Vidal y sin posibilidad de jugar el balón en el minuto 4 de la vuelta, roja te pongas como te pongas, otra cosa es que el árbitro no hubiese querido cargarse el partido desde el principio, cosa que entiendo pero no por eso vamos a mirar a otro lado y decir que no mereció la expulsión en ese momento. - Nueva falta de Vidal en el 47 que no acaba en expulsión. - Penalti muy dudoso de Carvajal a Robben (se tira descaradamente pero bueno). - Fuera de juego en el autogol de Ramos. Fallos a favor del Madrid: - No expulsión de Casemiro sobre el 80 de la segunda parte. - 2 goles de Cristiano en fuera de juego en una prórroga que nunca tuvo que haberse jugado. |
Editado: 04-oct-2024 09:59 -
04-oct-2024 10:09
#404
|
Me extraña que seas capaz de escribir tantas tonterías ya desmentidas sin cagarte encima. Es todo un logro para un deficiente como tú. Enhorabuena segundón. Pero que sepas que ya no engañáis a nadie. Los post de @Gogetto os dejan con el culo al aire y todo bien argumentado no como las mierdas que tú has escrito sin prueba alguna
![]() Es siempre lo mismo, las discusiones se basan en repetir los mismos mantras manidos (y mil veces desmontados) sin ningún tipo de procesamiento. Leen consigna, interiorizan consigna, vomitan consigna. El problema es que se piensan que la gente está tan aborregada como ellos y sus doctrinas tienen algún tipo de credibilidad fuera de su secta de tarados, pero no. Tienen a cuatro que son los que les van generando las respuestas que luego todos ellos vomitan por ahí. Por eso todos escriben igual, dicen lo mismo con las mismas palabras. Son autómatas incapaces de pensar más allá de cuatro consignas que sus cuidadores les cagan en la cabeza. |
04-oct-2024 10:17
#406
|
Es lo que tiene comprar árbitros y alterar la competición durante más de dos décadas en el escándalo mayor de la historia del fútbol. FC Robalona one more time |
04-oct-2024 10:25
#407
|
El Barcelona es el equipo con más rivales expulsados en la historia de la Champions Lo de unicef fue muy divertido también. "Pedo ez que loz divalez no tocaban la pelota, unga unga" |
04-oct-2024 12:26
#408
|
Y no olvidemos esto
El Barcelona es el equipo con más rivales expulsados en la historia de la Champions Lo de unicef fue muy divertido también. "Pedo ez que loz divalez no tocaban la pelota, unga unga"
|
04-oct-2024 14:02
#409
| Pues ya estaría todo dicho. Un placer compartir hilo con ustedes, gente de bien , y con los acomplejádos eternos segundones también por las risas. |
04-oct-2024 16:17
#410
|
Ya quedo en ridículo en su momento, pretendiendo colar el bulo de Twitter Kroos cree que el gol anulado al Leipzig era legal y Mateu Lahoz sostiene que "es una locura anular gol por eso".
Polémica con la anulación del gol de Benjamin Sesko por una supuesta interferencia de Henricks, que estaba en fuera de juego posicional, sobre Lunin. Toni Kroos, centrocampista del Real Madrid, reconoció en la televisión Prime Video Alemania que el gol anulado al RB Leipzig en el minuto 2 del partido que el equipo merengue acabó ganando 1-0 fue legal. El árbitro Irfan Peljto, tras una revisión del VAR, decidió anular el gol del de Benjamin Sesko por una posible falta de Henricks, que estaba en fuera de juego posicional, sobre el portero Lunin. "En el descanso hemos hablado mucho de lo que pasó en el minuto 2, el gol del Leipzig, que se anuló. No era fuera de juego. Hubo un pequeño empujón al portero. No sé si lo has visto ya. Creo que esto no favorece al fútbol. Esto no es cuestión de si es un gol a favor del Leipzig, simplemente creo que es gol legal. ¿Cómo lo ves?", le preguntó el periodista alemán a Kroos. "Lo veo igual. Creo que al final pita fuera de juego porque le estorba, pero el portero no alcanza el balón y por eso había que dar el gol. No se puede argumentar de otra manera", declaró el medio del Real Madrid en Prime Video Alemania.
Mateu Lahoz, analista arbitral de Movistar +, dijo sobre el gol anulado por Irfan Peljto al Leipzig que "esto es lo que no puede ser. En el campo te puedes confundir como deportista, pero el VAR está para este tipo de cosas. Esto es una locura. Afortunadamente para el equipo español. Es una locura anular gol por eso. Esto no es fútbol". El exárbitro mantuvo su postura en el programa 'El Partidazo de COPE': "No podemos buscarle tres patas al gato, de verdad. El gol del Leipzig debería haber subido al marcador. Tenemos que ser honestos. Si esto le pasa a un equipo español nos llevaríamos las manos a la cabeza".
https://www.marca.com/futbol/champio...1458b45ba.html Dos merengues confesos que ya no encuentran ápice de vergüenza tras el que esconderse. Mientras tanto, en el foro, seguimos leyendo gente que vive realidades alternativas "dos merengues confesos"
¿Madridista confeso Mateu? ¿Hay vídeo de eso o es un bulo? Toma, aquí lo explican clarito hasta para gente con tu retraso mental: Henry lo explica para niños: el motivo por el que se anuló el gol del Leipzig al Real Madrid "Si estás en fuera de juego y no quieres intervenir, levanta las manos o no te muevas. Si hubiera hecho eso, creo que el gol hubiera valido" https://www.marca.com/futbol/champio...c678b4580.html Un vídeo que cortan la conversación donde les interesa y traducen "i dont think to the goalkeepr would have made it on Shesko to score the goal, I don't think it would have an impact" como "no creo que Lunin hubiera llegado hasta Sesko marcando el gol, pero si estás en fuera de juego y te pones en el camino del portero, será fuera de juego"
Pues hombre, tragarse eso es de paletos que seguramente ni saben hablar castellano o de borregos adoctrinados ![]() ![]() Ah, y no tiene porqué ser disyuntiva Pero que dices anormal?
Lo traduce como: No creo que el portero hubiese llegado hasta Sesko marcando gol, no creo que hubiese tenido relevancia. Que es una traducción más que correcta. Pero que casualmente se te olvida como continúa: “But if you are in a offside position and if you go on the path of the goalkeeper, as we see know, pushing the goalkeeper, is gonna to be call offside.” Que pasa, es que tu cerebro negreril, procesa sonido y texto de forma selectiva para ayudarte a formar tu argumento falaz? Yo iría a un médico a que me lo mirasen, puede ser un problema neurologico agudo. Se os da muy bien la manipulación Kroos dice textualmente: "Lunin no llegaba al balón y por eso tendría que ser válido" en ningún momento dice que el gol esté mal anulado, en todo caso habrá que modificar esa parte del reglamento.
Pero claro, para simplones como tú es más fuego para intentar mantener el incendio que está creando el Barça para salvar el culo. Dicho esto, te vas a ignorados, basta con ver tus hilos iniciados y cuatro respuestas para ver que eres un fanático. A pastar, shur. Que puta cara macho. No iba a responder porque paso de meterme en bucles con culés enfermos. Pero leer a un tío manipulando hablando de manipulación me toca los putos cojones.
Sí, efectivamente dice "lunin no llegaba al balón y no afecta a la jugada." pero casualmente se te olvida mencionar el "y aún así es fuera de juego porque lo toca" A PASTAR Ni te molestes en citar, en cuanto vea tu nick en citas pasando. Y si te picas te rascas. Es que es monguer profesional, es increíble |
04-oct-2024 16:33
#411
|
No me digas más, el anormal negreiro diciendo de nuevo subnormalidades |
Bailando estáis

