Fue un error para el R.Madrid ,no haber construido un estadio nuevo en las afueras?
Encuesta del tema
SI
NO
Votantes: 2342. Tú no puedes votar en esta encuesta
28-sep-2024 13:21
#421
|
Los eventos multitudinarios, estadios, plazas de toros, verbenas y demás no están bien definidas en casi ninguna normativa. Les aplican la misma normativa genérica y arreando. Por eso se incumplen de forma reiterada en casos como los del bernabeu, porque es imposible que un estadio de 85.000 asientos funcione correctamente con megafonías por debajo de 85db, que es lo que se exige. Y en cuanto alguien reclama, se hace estudio, se demuestra que supera ese limite, pero no llega a nada porque se desestiman al entender que, si se permite su uso como estadio de futbol, es inviable no superar esa normativa. Lo que pasa ahora es que el bernabeu se ha pasado tres pueblos. Y meter +110db durante 3 horas de concierto ya no se puede "disimular". Te lo dice un técnico de sonido al que, entre muchas otras, le vino un técnico del ayuntamiento a exigirle que el nivel de volumen no podía pasar de 80db (lo que en exteriores, equivaldría a sonorizar para los primeros 10-15 metros de publico, como mucho). Solo la batería por si misma sin microfonar ya superaba ese umbral. Este país en el tema ruidos es un desproposito. Lo unico que pasa es que las producciones que van al Bernabeu y la cantidad de publico que asiste, implican si o si un volumen inmenso que es dificil de justificar. |
28-sep-2024 13:23
#423
| Pobre Floren, le cancelan todo, se ha pasado toda la vida haciendo chanchullos y no le permiten dejar sordos a los vecinos. |
28-sep-2024 13:23
#424
| Forocuñados , llevo años diciendo que lo tendrian que haber hecho en valdebebas y todos se me echaban encima, ahora votais que si. |
28-sep-2024 13:28
#425
| Yo hubiera hecho un estadio aparte supermoderno y haber dejado a la vez el Bernabeu con su toque clásico para partidos especiales o algo asi |
Editado: 28-sep-2024 13:30 -
28-sep-2024 13:33
#427
|
Los socios son los dueños y así lo decidieron, los proyectos que se estaban valorando, los cuales fueron presentados en septiembre de 2012 con la decision ya tomada mucho antes de remodelar el campo El proyecto de reforma del Estadio Santiago Bernabéu lo decidieron sus socios hace muchos años. |
28-sep-2024 13:34
#428
|
Lo que no contaban era con asociaciones de vecinos y demás, que claro, si estás se ponen en pie de guerra al final la legislación te la van a hacer cumplir porque el político de turno no quiere responsabilidades a posteriori por haber hecho tratos de favor. |
28-sep-2024 13:36
#429
|
La complicidad del ayuntamiento la tienen, lo que no contaban era con la presión vecinal, que además son vecinos que pueden pagar abogados y demás, no son unos muertos de hambre. |
28-sep-2024 13:43
#431
Yo no se en que mundo vivís, pero ahí estáis en los juzgados, que seguro que también los habéis comprado.
|
28-sep-2024 13:46
#433
|
Como que desde 1917? Te volvemos a repetir lo de antes? El Madrid pago a esos presidentes? NO
Y te repito, hay que tener una dureza facial descomunal, para hablar de supuestos beneficios gubernamentales a otros equipos, viendo cosas como estas Los protagonistas de las tres recalificaciones Veamos más en detalle los hombres claves de las tres primeras recalificaciones del Barça. Presiones, influencias, amiguetes y "regalos". Al contrario de los que algunos periodistas afirman, el club catalán "cultivó" excelentes relaciones con las instituciones. Subvención del estado para el Barça En 1970, el Fútbol Club Barcelona recibió nuevamente dinero del estado, pero esta vez sin tener que ceder terrenos. Efectivamente, no fue una recalificación ni una venta de terrenos sino simplemente un regalo del Régimen. Franco otorgó al Barça una subvención a fondo perdido de unos 45 millones de pesetas para su complejo polideportivo. Más detalle en el siguiente archivo de la revista " Barça" n° 767 fechada del 28 de julio de 1970. Página 17. Miremos de más cerca la última parte del mencionado artículo: Joan Gich, ex directivo del Barça y entonces ministro de Franco, que hemos mencionado ya precedentemente, fue una vez más decisivo. 1988: entre 1200 y 1800 millones para el farsa, vía tv3 Minguella: conseguí el fichaje de Romario a coste cero (pagando con dinero público)
1997: TV3 pagará al farsa 2000 millones por derechos de imagen de los jugadores 2006 : el farsa pide un esfuerzo a TV3 para retener los derechos del club 2011: TV3 negocia un crédito para el farsa Control de los medios El responsable de fútbol de Dazn España es Gorka García, aficionado culé y ex redactor jefe de Mundo Deportivo. El responsable de la programación no es otro que el famoso periodista Quim Domènech, que nunca ha ocultado su admiración por el Fútbol Club Barcelona. La compañía británica también pescó directamente en el club azulgrana, fichando a Alessio Sarina, director de marketing del Barça, para reforzar su filial en España. Otro caso llamativo es el del periodista que cubre la información del Real Madrid, Sergio Quirante, que es aficionado culé, como demuestran varias fotos en sus redes sociales. Finalmente, John Gleasure, co-fundador de DAZN y vicepresidente de la empresa, es también uno de los principales accionista de Socios.com, la sociedad que permitió al Fútbol Club Barcelona, activar una de sus palancas en agosto de 2022. GOL TV Gol TV (Gol play) líder de la TDT entre los canales temáticos deportivos. Su propietario no es otro que Mediapro, cuyos fundadores son Jaume Roures y Tatxo Benet, avalista de Joan Laporta y accionista de Barça Studios, respectivamente. Los dos empresarios son también socios del equipo catalán y nunca han ocultado su afición por el Barça. Felipe del Campo, Manolo Lama, Marc Cornet, Ricardo Rosety o Pavel Fernández, son algunos de los rostros más conocidos del canal. Mediapro La empresa catalana se encarga de producir y retransmitir las competiciones de fútbol en España y los partidos de la Copa de Europa que se juegan en suelo ibérico. La empresa, ahora dirigida por Taxto Benet, se encarga de contratar, pagar y despedir a los comentaristas de Movistar. Movistar Fútbol Aunque Movistar es una de las principales marcas de telecomunicaciones de España, toda la parte futbolística del negocio está gestionada por Mediapro. No es sorprendente, por lo tanto, que el responsable del deporte y contenido no sea otro que el ex socio de Piqué en Kosmos: Enric Rojas "culé hasta la médula" según sus propias palabras en un tweet suyo de 2012. Como vimos antes, Carlos Martínez, Gerard López, Axel Torres, Álvaro Benito y Maldini, por citar sólo algunos, son empleados de Mediapro, la empresa fundada por Jaume Roures y Txato Benet. Televisión Española (Deportes) Televisión Española sigue desempeñando un papel importante en todo lo relacionado con el fútbol, retransmitiendo, por ejemplo, partidos de fútbol femenino, la Supercopa y la Copa, así como las finales de la Liga de Campeones y otros programas relacionados con el fútbol. Desde hace varios años, TVE trasladó a San Cugat toda su programación deportiva. Carles Gonzales, Paloma del Río y Rosana Romero han sido o son algunos de los responsables de deportes de la cadena nacional. Carles Gonzales, subdirector de deportes y director de Teledeporte, aficionado culé. Paloma del Río, ex directora de programas deportivos de TVE y que hizo su último programa deportivo en agosto de 2023, se declaró 'Antimadridista' en una entrevista a la revista Jot Dow. Carlos Rivero, ex director de contenidos deportivos, locutor y presentador de Estudio Estadio, tiene esta foto de perfil en Twitter desde hace años. Ahora también es columnista de Mundo Deportivo. El Chiringuito Aunque El Chiringuito no retransmite fútbol en directo, es uno de los programas más vistos en España. El Late Show de Mega está presentado por el barcelonés Josep Pedrerol. Ha declarado en varias entrevistas (Marca, El Hormiguero...) que es un aficionado culé. Periodista más motivado por sus intereses que por su bufanda, siempre ha estado vinculado a Florentino Pérez, con quien mantuvo buenas relaciones hasta finales de 2022, cuando el programa lanzó una campaña contra Vinicius y ambos se distanciaron. Jota Jordi, Tomás Roncero, Alfredo Duro, Lobo Carrasco, Carme Barceló o Juanma Rodríguez son algunas de las piezas clave de la plantilla de Pedrerol en los últimos años. Desde marzo de 2024, Pedrerol creo un nueva sección llamada "Sólo para culés". Los principales periódicos y medios digitales Al igual que con los canales de fútbol, nos centraremos en los directores y sus tendencias. Diario AS Diario histórico de Madrid, está dirigido desde 2019 por el catalán Vicente Jiménez. Uno de sus principales subdirectores es Santi Giménez, también nacido en Barcelona. Ambos son culés, aunque algunos califican al director de colchonero. La relación con el anterior director, Alfredo Relaño y el Real Madrid, fue de más a menos desde que Florentino retiró las promociones y otros beneficios del periódico en 2013. MARCA El propietario del diario deportivo más leído de España es el italiano Urbano Cairo, presidente del Torino y firme opositor a la Superliga, liderada por el presidente del Real Madrid. Desde que Eduardo Inda dejó la dirección del diario madrileño en 2011 y Florentino retiró las promociones en 2013, las relaciones entre MARCA y el club blanco han sido prácticamente inexistentes. Juan Ignacio Gallardo es el director de MARCA desde 2016. Nunca ha desvelado de qué equipo es aficionado, aunque algunos aseguran que le gusta el Atlético de Madrid. El propio presidente y máximo accionista del equipo colchonero, compartió una barbacoa privada con el director de MARCA. Éste también fue invitado a una cena privada con el actual entrenador del Barça y varios ex jugadores del Barça. GOAL.COM Goal.com es uno de los medios digitales más importantes del mundo. Un medio digital desarrollado en España por el grupo Mediapro y el periodista catalán y culé Joaquin Brotons. El portal está dirigido actualmente por el argentino Lucas Bertelloti, de cuyos tuits podemos deducir que no lleva al Real Madrid en su corazón. Rubén Uría, abiertamente colchonero, es uno de los principales redactores. Mundo Deportivo Mundo Deportivo es propiedad del grupo Godó (RAC1, La Vanguardia...) y está dirigido por la familia catalana del mismo nombre. Santi Nolla, natural de Barcelona, está al frente del diario deportivo catalán desde 1991, imponiendo una línea editorial claramente favorable al Fútbol Club Barcelona. Es el tercer diario deportivo más vendido de España tras Marca y Diario AS. Sport El famoso diario catalán es propiedad de Prensa Ibérica, con sede en Barcelona, el mismo grupo que publica Superdeporte, Estadio Deportivo y La Grada. A partir de 2023, el barcelonés Joan Vehils ha sustituido a Lluís Mascaró, histórico presidente del diario Sport. Mascaró asume ahora la dirección de la información deportiva del citado grupo Prensa Ibérica. Sport, al igual que los diversos periódicos del grupo, es conocido por su línea editorial favorable al Barça. Otros medios y revistas Los siguientes medios de comunicación existen desde hace más de 10 años y tienen su sede en Barcelona. Varios de sus directores han reconocido ser culés. - Sphera Sport (Borja Pardo) - L’Esportui (Toni Romero i Estanyol ) - Don Balón (Rogelio Rengel) - Revista Panenka (Aitor Lagunas) - Perarnau Magazine (Martí Perarnau) - Diario Gol (Bernat García Girona) En los últimos años han surgido nuevos medios digitales, como La Galerna, Culémania, MadridistaReal e Iniestazo, así como diversos canales de YouTube creados por aficionados y periodistas. Publicidad, contratos y regalos En marzo de 2021, los Mossos d'Esquadra registraron las oficinas del Fútbol Club Barcelona en el marco del caso conocido entonces como "Barçagate". Investigaban presuntos delitos de administración desleal y corrupción entre particulares. Los Mossos revelaron un contrato con la empresa I3 ventures, cuyo objetivo era crear declaraciones de opinión en las redes sociales. Otro informe de los Mossos hacía referencia a pagos a periodistas y a varios contratos con diferentes medios de comunicación. El Barça siempre ha colaborado económicamente o mediante contratos de intercambio con los medios de comunicación. Algunos de ellos, los más grandes a nivel mediático, han firmado acuerdos monetarios con el club a cambio de espacios publicitarios. Otros reciben entradas para los partidos o productos oficiales para sortear entre sus oyentes. En 2021, los contratos con la prensa escrita incluían a los siguientes medios: Mundo Deportivo, Sport, La Vanguardia, Diario ARA y El Periódico. Los pagos anuales oscilan entre 50.000 y 175.000 euros, según Adrià Soldevila, periodista de Ser Catalunya. Algunos medios digitales como Crónica Global Media, Culemania y Diario Gol tenían contratos con el Barcelona para la "difusión de mensajes publicitarios". RAC1, Cadena SER, Onda Cero y Cadena COPE firmaron con el Barcelona las correspondientes bolsas de publicidad, por valor de entre 20.000 y 95.000 euros. Varios de estos contratos siguen vigentes en la actualidad. Durante la era Bartomeu, el Barça pagó 7,2 millones de euros a los medios de comunicación. Al ser preguntada por estos pagos, la nueva junta directiva manifestó su "voluntad de seguir colaborando con los medios de comunicación" y de pagar "lo justo y necesario" por la publicidad. Conclusión Saber quién posee o dirige los medios de comunicación deportivos es un aspecto fundamental para que los aficionados puedan valorar la credibilidad de un medio. The Athletic y The New York Times consideran a Jaume Roures uno de los hombres más influyentes de los medios españoles. Como propietario de las imágenes de La Liga, Jaume Roures mantiene excelentes relaciones con Javier Tebas y permite a Taxto Benet, presidente de Mediapro, un control considerable sobre los medios. El presidente de La Liga ha gastado más de 150 millones en publicidad, propaganda y relaciones públicas con editores de prensa grandes y pequeños en sólo cinco años. Con Mediapro y Movistar Deportes, junto a DAZN o TVE Deportes, los catalanes y el entorno culé dominan prácticamente la totalidad de las cadenas que difunden fútbol en directo. Hemos podido comprobar también, que tienen un control sobre la mayoría de la prensa escrita española. Un buen ejemplo de ello, es el caso del Diario As. ¿O alguien se imagina que algún día un madridista éste al frente de Sport o Mundo Deportivo? O actividades, cuanto menos, dudosas 1973: Caso Camacho (soborno arbitral) 1985: Caso Mayoral (soborno arbitral) 1992: Milla desveló intento de soborno 1992: Maletines para Tenerife 1993: Contratan al vicepresidente del CTA 1994: Maletines para el Valencia 2004: Laporta cuadriplico el sueldo de Negreira 2007: Conflicto de intereses UNICEF-UEFA-FCB 2020: La UEFA multa al farsa por saltarse control antidoping 2013: Contratan a Negreira Jr 2020: Negreira propone su ayuda con el VAR 2023: El ex-directivo del Barça Albert Soler acabó en el CSD y modificó el artículo 112 para que muchos delitos del Barça prescribiesen. 2024: Conflicto de intereses MEDIAPRO-VAR-FCB
|
28-sep-2024 14:05
#436
|
El caso Negreira lleva siendo al revés desde 1917.
No es exactamente lo mismo. Pero es infinitamente más determinante que la mayoría de los presidentes del CTA tengan antecedentes en el Real Madrid desde hace más de un siglo. Lo convierte en algo endémico y propio de lo que caracteriza a la institución. Y esos tentáculos van más allá. Megía Dávila pagado por el Real Madrid por asesoramiento arbitral desde que deja de ejercer, dice que es del Real Madrid de toda la vida y sigue con la mujer Yolanda Parga aun siendo jefa de los árbitros del fútbol femenino. Aznar diciendo que hay que ayudar al Real Madrid. Ayza Gámez perdiendo la categoría por expulsar a Cristiano. Toda esta influencia está construida a lo largo de un siglo, es en una liga en la que ganas 90 millones si ganas, y no las vas a cambiar pagándole 0,5 o 0,2 millones por liga por asesoramiento arbitral a un tío que pinta menos que nada en esa institución en la que tienen 3 vicepresidentes por debajo del adjunto a la presidencia y del presidente. -Carlos Dieste Vega jugó en el Athletic Club, en el Arenas de Getxo, en Real Club Fortuna, en el Real Unión de Irún, en el Real Vigo y en el Sporting de Gijón, pero nunca jugó en el Real Madrid (imagino que estos 6 clubes también se vieron beneficiados). -Luis Colina Álvarez fue fundador y presidente del Stadium de Pardiñas, el equipo de su barrio, pero lo presidió hasta 1914. Este club acabó uniéndose al Castilla CF y al Racing Club de Madrid para formar el filial del Madrid. Es decir, este hombre presidió uno de los 3 clubes que fundaron el Castilla (Plus Ultra) 16 años de este suceso, ya me dirás tú la mano que podía meter ahí. -Antonio de Cárcer debutó como futbolista en el FC Barcelona. Desconozco si fue socio del Madrid, pero lo que sí que está datado es que jugó en el Barcelona, el Celta, el Valladolid y el Zaragoza entre otros (es decir, el segundo de la lista que tiene también un pasado culé). -Julián Ruete Minuesa fue jugador, socio y directivo del Madrid desde que tenía 17 hasta que cumplió los 23 años, luego se marchó al Atlético de Madrid, donde fue jugador, socio y presidente en dos ocasiones (5º y 7º presidente del Atlético). Fue uno de los causantes de la independencia del Atlético del Athletic Club, la mayoría de su carrera la dedicó al Atlético de Madrid y fue presidente del CTA 5 años después de su último mandato como presidente del club rojiblanco. -Eulogio Aranguren jugó en el Real Madrid 40 partidos en 10 años. Fue presidente del CTA de 1939 a 1946 y de 1952 a 1953. Entre ambas etapas estuvo un total de 9 temporadas al frente del CTA, en esos 9 años se disputaron 8 ediciones de la liga llevándose 2 el Atlético de Madrid, 2 el Valencia, 2 el FC Barcelona, 1 el Athletic Club y 1 el Sevilla. Además, durante su mandato también se disputaron 9 ediciones de la Copa de España, llevándose 3 el Athletic Club, 2 el FC Barcelona, 1 el Sevilla, 1 el Espanyol, 1 el Valencia y 1 el Real Madrid (que perdió 2 finales en esos 9 años). -Emilio Suárez Marcelo fue socio del Madrid (de lo de las bodas de plata no encuentro nada, de todas formas si las organizó fue 5 años después de cuando fue presidente, pues las bodas de plata fueron en 1952 y él fue presidente del CTA en 1947 únicamente, además la liga 46/47 la ganó el Valencia y la 47/48 el Barcelona, no sé de qué se le acusa). -Luis Saura del Pan también jugó en el Athletic Club y en la Real Sociedad (equipo con el que ganó una copa del rey). Otros equipos que imagino que fueron beneficiados también. Fue presidente del CTA la temporada 1951/1952 año en el que el Barcelona ganó la liga y la Copa del Generalísimo. -Arturo López Espinosa jugó 6 partidos con el Real Madrid y arbitró UNA vez al Real Madrid como árbitro. Fue presidente del CTA en 1952, como dije antes, el Barça ganó la liga de 1952, es más, también ganó la de 1953. -José Plaza jugó tanto en el filial del Real Madrid como en el del Atlético, es más, se fue del Plus Ultra al filial del Atlético de Madrid. En menos de una hora he investigado y te he desmontado la mentira que os han metido, lo único que es real es que alguien recibió pagos de un club a cambio de un trabajo que valía bastante menos de lo que le pagaron. Casi todos los presidentes del CTA tienen pasado en algún club, de los que hay en la lista el único que estuvo toda su carrera en el Real Madrid fue Eulogio Arangure y durante su mandato de 9 años en el CTA (divididos en 2 etapas, una de 8 años y otra de 1 año), el Real Madrid ganó la friolera de una Copa de España, siendo el FC Barcelona y el Athletic Club los más laureados en esos años con 2 ligas y 2 copas y 1 liga y 3 copas respectivamente. Además, la mitad de los presidentes que hay en la lista lo fueron antes de que se creara la liga, el único trofeo existente era la Copa de España, se jugó 28 veces antes de la primera edición de La Liga siendo el FC Barcelona y el Athletic Club de Bilbao los que más veces la ganaron (lo hicieron en 9 ocasiones cada uno), mientras que el Madrid fue el tercero (la ganó 5 veces, solo una con uno de los presidentes de la lista en el cargo) |
Editado: 28-sep-2024 14:16 -
28-sep-2024 14:38
#437
|
-Alfonso Albéniz Jordana también jugó en el FC Barcelona.
-Carlos Dieste Vega jugó en el Athletic Club, en el Arenas de Getxo, en Real Club Fortuna, en el Real Unión de Irún, en el Real Vigo y en el Sporting de Gijón, pero nunca jugó en el Real Madrid (imagino que estos 6 clubes también se vieron beneficiados). -Luis Colina Álvarez fue fundador y presidente del Stadium de Pardiñas, el equipo de su barrio, pero lo presidió hasta 1914. Este club acabó uniéndose al Castilla CF y al Racing Club de Madrid para formar el filial del Madrid. Es decir, este hombre presidió uno de los 3 clubes que fundaron el Castilla (Plus Ultra) 16 años de este suceso, ya me dirás tú la mano que podía meter ahí. -Antonio de Cárcer debutó como futbolista en el FC Barcelona. Desconozco si fue socio del Madrid, pero lo que sí que está datado es que jugó en el Barcelona, el Celta, el Valladolid y el Zaragoza entre otros (es decir, el segundo de la lista que tiene también un pasado culé). -Julián Ruete Minuesa fue jugador, socio y directivo del Madrid desde que tenía 17 hasta que cumplió los 23 años, luego se marchó al Atlético de Madrid, donde fue jugador, socio y presidente en dos ocasiones (5º y 7º presidente del Atlético). Fue uno de los causantes de la independencia del Atlético del Athletic Club, la mayoría de su carrera la dedicó al Atlético de Madrid y fue presidente del CTA 5 años después de su último mandato como presidente del club rojiblanco. -Eulogio Aranguren jugó en el Real Madrid 40 partidos en 10 años. Fue presidente del CTA de 1939 a 1946 y de 1952 a 1953. Entre ambas etapas estuvo un total de 9 temporadas al frente del CTA, en esos 9 años se disputaron 8 ediciones de la liga llevándose 2 el Atlético de Madrid, 2 el Valencia, 2 el FC Barcelona, 1 el Athletic Club y 1 el Sevilla. Además, durante su mandato también se disputaron 9 ediciones de la Copa de España, llevándose 3 el Athletic Club, 2 el FC Barcelona, 1 el Sevilla, 1 el Espanyol, 1 el Valencia y 1 el Real Madrid (que perdió 2 finales en esos 9 años). -Emilio Suárez Marcelo fue socio del Madrid (de lo de las bodas de plata no encuentro nada, de todas formas si las organizó fue 5 años después de cuando fue presidente, pues las bodas de plata fueron en 1952 y él fue presidente del CTA en 1947 únicamente, además la liga 46/47 la ganó el Valencia y la 47/48 el Barcelona, no sé de qué se le acusa). -Luis Saura del Pan también jugó en el Athletic Club y en la Real Sociedad (equipo con el que ganó una copa del rey). Otros equipos que imagino que fueron beneficiados también. Fue presidente del CTA la temporada 1951/1952 año en el que el Barcelona ganó la liga y la Copa del Generalísimo. -Arturo López Espinosa jugó 6 partidos con el Real Madrid y arbitró UNA vez al Real Madrid como árbitro. Fue presidente del CTA en 1952, como dije antes, el Barça ganó la liga de 1952, es más, también ganó la de 1953. -José Plaza jugó tanto en el filial del Real Madrid como en el del Atlético, es más, se fue del Plus Ultra al filial del Atlético de Madrid. En menos de una hora he investigado y te he desmontado la mentira que os han metido, lo único que es real es que alguien recibió pagos de un club a cambio de un trabajo que valía bastante menos de lo que le pagaron. Casi todos los presidentes del CTA tienen pasado en algún club, de los que hay en la lista el único que estuvo toda su carrera en el Real Madrid fue Eulogio Arangure y durante su mandato de 9 años en el CTA (divididos en 2 etapas, una de 8 años y otra de 1 año), el Real Madrid ganó la friolera de una Copa de España, siendo el FC Barcelona y el Athletic Club los más laureados en esos años con 2 ligas y 2 copas y 1 liga y 3 copas respectivamente. Además, la mitad de los presidentes que hay en la lista lo fueron antes de que se creara la liga, el único trofeo existente era la Copa de España, se jugó 28 veces antes de la primera edición de La Liga siendo el FC Barcelona y el Athletic Club de Bilbao los que más veces la ganaron (lo hicieron en 9 ocasiones cada uno), mientras que el Madrid fue el tercero (la ganó 5 veces, solo una con uno de los presidentes de la lista en el cargo) |
28-sep-2024 14:38
#438
|
Pues porque las normativas de ruidos municipales son irrisorias y están escritas para mitigar el 99% de problemas de una ciudad, que son obras, bares, discotecas y vecinos.
Los eventos multitudinarios, estadios, plazas de toros, verbenas y demás no están bien definidas en casi ninguna normativa. Les aplican la misma normativa genérica y arreando. Por eso se incumplen de forma reiterada en casos como los del bernabeu, porque es imposible que un estadio de 85.000 asientos funcione correctamente con megafonías por debajo de 85db, que es lo que se exige. Y en cuanto alguien reclama, se hace estudio, se demuestra que supera ese limite, pero no llega a nada porque se desestiman al entender que, si se permite su uso como estadio de futbol, es inviable no superar esa normativa. Lo que pasa ahora es que el bernabeu se ha pasado tres pueblos. Y meter +110db durante 3 horas de concierto ya no se puede "disimular". Te lo dice un técnico de sonido al que, entre muchas otras, le vino un técnico del ayuntamiento a exigirle que el nivel de volumen no podía pasar de 80db (lo que en exteriores, equivaldría a sonorizar para los primeros 10-15 metros de publico, como mucho). Solo la batería por si misma sin microfonar ya superaba ese umbral. Este país en el tema ruidos es un desproposito. Lo unico que pasa es que las producciones que van al Bernabeu y la cantidad de publico que asiste, implican si o si un volumen inmenso que es dificil de justificar. |
28-sep-2024 14:45
#439
|
Pero que le da lo mismo, dentro de unos días volverá a soltar la retahíla que escupe siempre El caso Negreira es una prueba más de la mafia madridista y el madridismo sociológico. Un club como el Real Madrid favorecido por los árbitros y robando como mínimo los últimos 60 años y aun tiene un control tan grande de la prensa y tanta influencia en la sociedad y en las instituciones que es capaz de crear un caso como este que va de la nada a ningún sitio para difamar a las víctimas de sus crímenes.
Con todo y contra el resto. Contra todos no, contra el resto, porque ellos son medio país y tienen más poder que el otro medio. Y contra todo no, con todo, porque el Real Madrid es un club que tiene más influencia institucional que ningún otro y por eso puede llegar a plantear esos proyectos propios de una mafia, además de tener influencia sobre los árbitros y sobre la mayoría de medios. Son el villano del fútbol y aspiran a serlo también fuera del deporte.
Nunca me habían propuesto una tontería similar. Puede que sea el mensaje más estúpido con el que me han contestado en la historia de este foro, y evidentemente no voy a entrar en ese juego.
Recuerda, el equipo que ha tenido el condicionamiento arbitral favorable es el Real Madrid, el que tiene mayor presencia en los medios de comunicación, gente poderosa en el palco, y en las instituciones deportivas. Si te pones a nombrar a Negreira, lo mínimo que te mereces es que te recuerden eso. Lo hago ahora y lo haré cuando me apetezca, y evidentemente el contenido del mensaje no es troll, es una obviedad, si bien la forma de decirlo y el momento implica crear polémica, igual que lo implica que tú hales de Negreira, con la diferencia de que en este caso sí que es completamente falso lo que se ha querido difamar sobre el Barça desde la gran maquinaria de prensa que tiene el madridismo. Me voy a seguir celebrando una liga ganada más limpiamente que cualquiera que le hayas visto ganar a tu equipo En este tipo de hilos siempre es necesario recordar que el club que ha tenido tradicionalmente y tiene actualmente un condicionamiento arbitral favorable endémico es el Real Madrid, gracias a su red de influencia en las instituciones políticas, económicas, mediáticas y deportivas del estado.
Veis por quésiempre hay que recordar que el Madrid tiene el condicionamiento arbitral (entre muchos otros) a favor? Es un club Que tiene un poder extradeportivo que le permite crear monstruos que puedan hacer lo que quieran sin que nadie les pare los piés y protegerlos de todo.
El Barça siempre será un club más grande por cosas como estas. Nadie juega con tantas facilidades como el Madrid. 1. Si hay un club que tiene el condicionamiento arbitral a favor, que lo hay, es el Real Madrid. Es el club que tiene más condicionantes a favor a nivel europeo. No hay ninguno igual que lo tenga TODO, prensa, representar la españolidad, la capitalidad, el apoyo institucional en el palco, etc. El Madrid es espiritualmente una institución del estado.
2. Que salgan estas cosas, quiere decir que el Barça va muy bien. Porque otro condicionante a favor es tener el mayor altavoz para impactar y condicionar a la opinión pública. Otra vez, solo buscan destruir un proyecto deportivo prometedor del FC Barcelona, actuando como la mafia informativa que son. El Madrid es el equipo espiritual y conceptualmente ligado a las instituciones desde que consiguió darse ese papel a mitades del Franquismo. Es el equipo que tiene el palco lleno de gente vinculada al poder, es el equipo con mayor afición y es el equipo con los medios más importantes, es el equipo con más influencia en la federación española y en la UEFA. No hace falta que nadie diga nada a ningún árbitro ni diligente para que entiendan su papel. Ni siquiera hace falta que el árbitro sepa que le esta favoreciendo. La prensa y la opinión pública influenciarán en el árbitro incluso si no quiere, igual que nos influye cualquier mensaje que decidan lanzar, en mayor o menor medida, y por desgracia.
Y eso pasa también a nivel europeo. Tremendas las declaraciones de Clattenburg explicando como había perjudicado al Atlético en la final de la Champions sin buscarlo ni darse cuenta... Y en todas las champions que han ganado en los últimos años han tenido polémicas similares. Como la que le echan en cara al Barça del 2009 con el Chelsea, pero cada año, uno tras otro. Con el Atlético, el Bayern, la Juve, el Liverpool. No digo que todas sean injustas, pero es evidente que existe un condicionamiento que evita que esos encuentros a nivel europeo se resuelvan de forma limpia cuando el Madrid está de por medio. El Madrid es el club de la competición, e igual que eso motiva a los jugadores y les da, según tú, una "fuerza superior", también condiciona los arbitrajes. La alternativa es pensar que alguien dice o hace algo para que esto pase así. Esas son las dos opciones. En cambio, el Barça no puede ni soñar con tener algo parecido a eso. Ni tiene medios de esa tirada, ni tiene vínculos con poderes institucionales, ni tiene esa influencia en las organizaciones de fútbol. A nivel liga española, perdió una liga por un gol legal que le anularon a Messi. Esa es la balanza, que desde el 2005 hasta el 2020 el Barça debería tener como mínimo una liga más. Y se como suena todo esto, pero que nadie se sulfure. Si sois del Madrid, no pasa nada, esto solo es una parte y hay que entender qué, aunque los arbitrajes sean a veces injustos, el Madrid genera ese condicionamiento de forma lícita por su influencia mediática, institucional y sociocultural. Incluso si le quitaran todo lo robado, probablemente continuara siendo un club muy grande, y primero, o de los primeros, en palmarés. Se os ha descubierto mucho más... Al Barça no se le ha descubierto nada, el hecho de que seáis el equipo de los medios y las instituciones os da la capacidad para figurarlo.
En cualquier país medio normal no podría existir un club como el Real Madrid, y de hecho no existe ningún club en Europa con ese palco político, ni con ese control de los medios, ni con esa presencia en La Liga ni en las instituciones de fútbol internacional. Y aunque le pongamos delante de la cara la prueba de que lo que dicen es mentira da igual, están educados para creer (y repetir) ciegamente lo que les dicen sus domadores. Es como discutir con homeópatas o terraplanistas. Sus argumentos son rebatidos una y otra y otra y otra vez y siguen aferrándose a ellos porque... no tienen nada más. Sin ellos tienen que afrontar la dura realidad de que son putos zombis descerebrados y eso les aterra. |
28-sep-2024 14:46
#440
|
Que le da lo mismo, es como un autómata Me fascina la facilidad con la que creéis que desmontáis las cosas. Que el Real Madrid ha tenido mayor influencia en las instituciones deportivos y en el estamento arbitral es un hecho. Como digo, es una influencia que se construye con los años, y no creo que fuera algo tan intenso en los años 20, si es que la había, como lo era en los años 70 o hoy mismo sin ir más lejos. Pregunté por qué no se hacía una lista con todos los presidentes que habían tenido pasado en el FC Barcelona. Y de lo que has buscado, de momento has encontrado a dos con pasado del FC Barcelona, por 10 del Madrid. De esos dos, Alfonso Albéniz fue el primer futbolista en pasar del Barcelona al Madrid. Y Antonio de Cárcer creo que te has equivocado, era árbitro y directivo del Real Madrid. Entonces, está claro por qué no la hay, el Real Madrid siempre ha tenido mayor presencia en esa institución. Por otro lado, mirar los títulos que ganan cada año cada equipo no tiene sentido porque el favoritismo arbitral no es algo sistemático ni determinante en el 100% de los títulos, ni todos los que han tenido pasado madridista tienen que tener el mismo impacto en un arbitraje favorable al Madrid, ni ese es el único ni el principal mecanismo para condicionar a los árbitros. Y sobra decir que el Barça ha ganado muchas cosas con el arbitraje en contra durante los últimos años. Lo que nos demuestra el pasado madridista de tantos presidentes del CTA es que el Real Madrid consigue expandir su influencia en aquellas instituciones que deberían ser neutrales por encima de cualquier otro equipo.
|
28-sep-2024 14:49
#441
|
Me fascina la facilidad con la que creéis que desmontáis las cosas. Que el Real Madrid ha tenido mayor influencia en las instituciones deportivos y en el estamento arbitral es un hecho. Como digo, es una influencia que se construye con los años, y no creo que fuera algo tan intenso en los años 20, si es que la había, como lo era en los años 70 o hoy mismo sin ir más lejos. Pregunté por qué no se hacía una lista con todos los presidentes que habían tenido pasado en el FC Barcelona. Y de lo que has buscado, de momento has encontrado a dos con pasado del FC Barcelona, por 10 del Madrid. De esos dos, Alfonso Albéniz fue el primer futbolista en pasar del Barcelona al Madrid. Y Antonio de Cárcer creo que te has equivocado, era árbitro y directivo del Real Madrid. Entonces, está claro por qué no la hay, el Real Madrid siempre ha tenido mayor presencia en esa institución. Por otro lado, mirar los títulos que ganan cada año cada equipo no tiene sentido porque el favoritismo arbitral no es algo sistemático ni determinante en el 100% de los títulos, ni todos los que han tenido pasado madridista tienen que tener el mismo impacto en un arbitraje favorable al Madrid, ni ese es el único ni el principal mecanismo para condicionar a los árbitros. Y sobra decir que el Barça ha ganado muchas cosas con el arbitraje en contra durante los últimos años. Lo que nos demuestra el pasado madridista de tantos presidentes del CTA es que el Real Madrid consigue expandir su influencia en aquellas instituciones que deberían ser neutrales por encima de cualquier otro equipo.
Otra vez? Pero a ti que cojones te pasa, oligofrenico? Ya con el primero de esa lista, mal vamos.
Alfonso Albéniz Jordana: Fue el primer presidente del Colegio Nacional de Árbitros que se constituyó en junio del año 1917. Albéniz, hijo del famoso compositor de nombre Isaac, jugó cuatro partidos en la temporada 1912-1913 en el Madrid FC y luego fue vocal de la directiva de Pedro Parages. Albéniz inició su carrera futbolística en el Barça y fue el primer futbolista catalán que jugó tanto el equipo azulgrana como el merengue. Permaneció seis años como jefe del arbitraje y en aquel momento que no había Liga, pero sí Copa, ganaron la competición en dos ocasiones el Athletic y Barça y en una Real Unión y Arenas de Getxo. En el paint hecho por el retrasado mental de La Vanguardia no viene ningún cargo ejercido en el Real Madrid por un presidente del CTA en activo. Lo que viene es que diversos presidentes del CTA habían sido socios o jugadores del Real Madrid. Que Negreira fuese socio del Barcelona y su hijo jugador de categorías infantiles (que lo fueron) no es ningún delito. Lo que es delito es que Negreira cobró millones del Barcelona mientras era vicepresidente del CTA y no pudo acreditar en base a qué servicios, ni el Barcelona tampoco, hasta el punto de que Hacienda le sancionó al considerar que no había ningún servicio prestado real que pudiese servir para deducir los pagos que hizo el Barcelona a Negreira. Luis Colina, directivo del valencia https://dbe.rah.es/biografias/65981/luis-colina-alvarez Julián Ruete, presidente del atlético de Madrid https://www.lavidaenrojiblanco.com/r...te-excepcional José Plaza, jugador del filial del atlético de Madrid Luís Iglesias, ninguna relación con el madrid Manuel Álvarez Corriols, sin relacion Emilio Álvarez, sin relacion Manuel Asensi, sin relacion José Fernández de la Torre, sin relación Juan Francisco Pardo, sin relacion Fernando de Andrés, sin relacion Pedro Sánchez, sin relación De 22 presidentes "madridistas", 12 no tuvieron nada que ver con el madrid. De 7 presidentes con pasado madridista, el farsa ganó más títulos que el madrid con 4 de ellos. De Luis Colina y Julián Ruete, tienes algo que decir? O solo sospechamos con el mismo de siempre? Además, si Negreira como decís, "no pinta nada", estos tampoco, no? |
Editado: 28-sep-2024 14:53 -
28-sep-2024 14:49
#442
|
Igual pensáis que los abogados del Madrid son 4 mataos que acaban de salir de la carrera. El proyecto saldrá adelante |
28-sep-2024 14:51
#443
| Tendría que haber hecho un estudio de lo que realmente quería hacer y ver si era viable , por lo visto no ha hecho nada de eso |
28-sep-2024 14:52
#444
| ¿Que la reforma se podría haber hecho de otra forma mejor? Si. Pero trasladar el estadio donde Cristo dejó los clavos por tener un estadio un poquito más grande tampoco es que sea una gran idea. |
28-sep-2024 14:54
#445
|
Totalmente, donde está ahora mismo no es digno de un lugar civilizado, solo hay que ver cómo están los alrededores y los conflictos que está generando Y te lo digo yo que no tengo ni la más reputisima idea de donde cojones está el puto Bernabeu |
28-sep-2024 14:56
#446
| De momento ya han reconocido que no cumplen la normativa y que van a modificar el proyecto para cumplirla. Asi que no sé si los abogados seran unos mataos o no, pero desde luego la idea hace 7 meses no era parar medio año los conciertos y volver a remodelar lo necesario para cumplir las normas. |
28-sep-2024 15:02
#447
|
si, la cuenta del directivo del atletico de madrid (ruido_bernabeu), que ya sabemos que toda esta campaña ha sido movilizada por este tio, ha empezado a quejarse de los partidos ahora que han cancelado los conciertos. La gente ya se está cansando de este ser...
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Y podria estar asi toda la mañana... Como puedes ver, algunos estaban con el en el tema conciertos (a mi ni me va ni me viene, ni vivo cerca, ni gano ni pierdo dinero con el tema), y ha conseguido que nadie esté de su lado. Pero si la gente no tiene que estar de su lado(si acaso los vecinos que a los que les incumbe)...sino LA LEY. |
28-sep-2024 15:25
#448
|
Si quieren licencia multievento tendran que cumplir con la normativa de ruidos. A mi me parece perfecto que el madrid use el bernabeu todo lo que quiera, pero que haga la reforma como dios manda. Es patetico que no hayan sido capaces de proyectar una reforma en condiciones despues de tanto tiempo con la mierda de las obras. |
28-sep-2024 16:26
#450
|
a esto venía. Fue un error no construir el circuito del jarama lejos de las futuras urbanizaciones que se iban a construir 50 años después atraidas por el circuito ? |

Yo no se en que mundo vivís, pero ahí estáis en los juzgados, que seguro que también los habéis comprado.






"mens sana in corpore sano"