Madrid crea un PARAÍSO FISCAL para Mbappe
15-may-2024 23:15
#391
|
Mucho mas injustos son los impuestos fijos, como multas, impuesto de circulacion, IBI, etc, donde paga igual el que gana mil que el que gana 100 mil. Dejad de repetir dogmas de socialistas de mierda. |
15-may-2024 23:47
#392
|
Claro que sí, campeón. Porque todos saben que si viene Mbappe (por ejemplo) su sueldo se pagará con mis retenciones de IRPF
![]() De verdad os creéis las tonterías que soltais? Por qué no pensáis 2 veces antes de decir esas gilipolleces? Lo que hay en la comunidad de Madrid debería existir en toda España, así de claro. Que se beneficie el Madrid, el Barça, el Sevilla, el Valencia y los que hagan falta. Porqué te aseguro que esa gente aportará más que lo que podemos aportar tu y yo en IRPF en 500 vidas. Solo gente ignorante aplaude medidas populistas como subidas de impuestos o impedir que los ricos vengan al país a generar riqueza. La envidia de gente como tu es uno de los principales problemas que tenemos en este país. Un saludo |
16-may-2024 05:31
#394
|
Completa la historia: qué exárbitro dijo eso?
![]() Que el caso Negreira no existe porque en una determinada época en Barça ganase muchos títulos (eso puede pasar). El caso Negreira existe porque el Barcelona estuvo pagando de forma demostrada durante 17 años. P.D.: Hablanos de Camacho Y sobre el caso en el que se vio involucrado con el Barça ![]()
|
16-may-2024 05:48
#395
|
Mientras los madridistas dan palmas y se alegran de que un equipo multimillonario se lleve más multimillones celebrando logros ajenos a los personales, su propio país encargándose de que sigan siendo pobres y viendo como los ricos estafan y hacen ilegalidades permitidas por el gobierno sólo por.el hecho de tener mucha pasta. Luego diles que son el real tramPas que encima se ofenden
|
16-may-2024 07:51
#397
![]() |
16-may-2024 07:54
#399
| Me la suda. Si yo ganara todo ese dinero a mi no me aplicaria la ley. Es discriminatorio y claramente injusto. Yo no entiendo como no salimos a quemar las calles... |
16-may-2024 07:58
#400
|
Le he preguntado a ChatGpt la diferencia entre tributar en madrid y barcelona para 30 millones de euros de ingresos:
Comparación Total de Tributos En Madrid (con "Ley Mbappé"): Tramo estatal: 7.35 millones de euros. Tramo autonómico: potencialmente 0 euros, dependiendo de las inversiones realizadas. Total: 7.35 millones de euros (en el mejor de los casos con máxima deducción). En Barcelona: Tramo estatal: 7.35 millones de euros. Tramo autonómico: 7.65 millones de euros. Total: 15 millones de euros. Conclusión La diferencia es sustancial. En Madrid, con la aplicación completa de la "Ley Mbappé", un futbolista podría pagar solo 7.35 millones de euros en impuestos, mientras que en Barcelona pagaría 15 millones de euros. Esto hace que Madrid sea una opción mucho más atractiva fiscalmente para altos ingresos debido a las deducciones fiscales ofrecidas. PD: creo que Cataluña tiene mas competencias incluso |
16-may-2024 08:06
#401
![]() ![]() ![]() Echale un ojo a esto https://www.futbolgate.com/investiga...-al-bar%C3%A7a No sabia que NUñez tambien fue vicepresidente de la federacion, que interesante... |
16-may-2024 08:08
#402
|
Vaya fiscalistas de pacotilla rondan por aquí, empezando por el retrasado del OP ... Vaya nivelazo el vuestro |
16-may-2024 08:49
#404
|
Es muy normal que un directivo le regale unas cortadores a un arbitro, pasa todos los dias....
![]() ![]() ![]() Echale un ojo a esto https://www.futbolgate.com/investiga...-al-bar%C3%A7a No sabia que NUñez tambien fue vicepresidente de la federacion, que interesante... Ya sé que sabéis repetir los mismos bulos que @Gogetto, pero, alguna prueba? Por cierto, esto que ponéis me recuerda a ese asistente que dijo que había intentado ser sobornado antes de un clásico hace unos 10 años. |
16-may-2024 08:53
#405
Ya sé que sabéis repetir los mismos bulos que @Gogetto, pero, alguna prueba? Por cierto, esto que ponéis me recuerda a ese asistente que dijo que había intentado ser sobornado antes de un clásico hace unos 10 años. |
16-may-2024 08:59
#406
|
Como debió acabar la denuncia del asistencia por el intento de soborno del Madrid antes del clásico? Pone algo de eso en futbolgate o solo se dedican a inventarse cosas del Barça? |
16-may-2024 09:01
#407
| Otro cuñado con hemorroides por el fútbol.......cuando tengas un problema grave en tu vida lo mismo te cagas encima. |
16-may-2024 09:07
#408
Ya sé que sabéis repetir los mismos bulos que @Gogetto, pero, alguna prueba? Por cierto, esto que ponéis me recuerda a ese asistente que dijo que había intentado ser sobornado antes de un clásico hace unos 10 años. ![]() Por cierto... se sabe ya que asistente es ese de las presiones? Que curioso que un abogado catalan de la cuerda de Laporta presente una denuncia en nombre de un asistente anonimo sin la mas minima prueba contra el Real Madrid y el CTA (de aquellas, controlado por Sanchez Arminio y Enriquez Negreira) por supuestamente un vocal del CTA haberle llamado para favorecer al Real Madrid en caso de ser designado en el equipo arbitral de un posterior clasico....
|
16-may-2024 09:23
#409
|
Es gracioso, porque todo en lo que apareceis con documentacion y testificaciones de personas fisicas e identificadas, son bulos. Sin embargo, llevais toda una vida culpando al Madrid de absolutamente todo sin la mas minima prueba o indicio
![]() Por cierto... se sabe ya que asistente es ese de las presiones? Que curioso que un abogado catalan de la cuerda de Laporta presente una denuncia en nombre de un asistente anonimo sin la mas minima prueba contra el Real Madrid y el CTA (de aquellas, controlado por Sanchez Arminio y Enriquez Negreira) por supuestamente un vocal del CTA haberle llamado para favorecer al Real Madrid en caso de ser designado en el equipo arbitral de un posterior clasico.... ![]() Sobre lo segundo, No sé, pregunta a la Fiscalía a ver cómo llevan las investigaciones, aunque cuesta más siendo el Madrid el acusado. Ya me entiendes. Ya lo dijo Villarejo, Florentino es intocable Ya no sé qué pinta Laporta en tu argumento. Hacía años que ya no era presidente del Barça |
Editado: 16-may-2024 09:26 -
16-may-2024 10:11
#411
Ya sé que sabéis repetir los mismos bulos que @Gogetto, pero, alguna prueba? Por cierto, esto que ponéis me recuerda a ese asistente que dijo que había intentado ser sobornado antes de un clásico hace unos 10 años. 2. Lo del asistente fue un bulo sin pruebas de, como no, un abogado culerdo.
Que vuestras mierdas no cuelan fuera de vuestra secta, que parte no acabais de entender? |
16-may-2024 10:30
#412
|
A tu primera reflexión, como que no se aportan pruebas? Un Madrid en bancarrota consigue gracias a Florentino que se le recalifique a dedo unos terrenos. Si me tiro más atrás, dinero público que paga parte de la construcción del Bernabéu, ministros de Franco que fueron directivos de Bernabéu haciendo leyes a medida para que Di Stefano acabe jugando en el Madrid. Todo está publicado y con pruebas, el problema es que no salen el futbolgate
Sobre lo segundo, No sé, pregunta a la Fiscalía a ver cómo llevan las investigaciones, aunque cuesta más siendo el Madrid el acusado. Ya me entiendes. Ya lo dijo Villarejo, Florentino es intocable Ya no sé qué pinta Laporta en tu argumento. Hacía años que ya no era presidente del Barça Venga, otra vez a la carga con la ciudad deportiva 1. No fue "a dedo", fue con el consenso de todos los partidos politicos, Ayuntamiento y comunidad No te gusta? Ya sabes donde llorar A los que les recalificaron "a dedo", fueron a otros..... 2. Dinero publico para el bernabeu? Pero que dices, niño? Para entender la recalificación de los terrenos de entrenamientos del Real Madrid en 2001, hay que regresar a 1957, cuando Santiago Bernabéu compró esos terrenos situados entonces a las afueras de la ciudad. En el siguiente archivo de ABC de marzo de 1957 y a través de la entrevista a Bernabéu, podemos apreciar los detalles de la compra de los terrenos y constatar la visión, siempre adelantada, del entonces presidente del club blanco. En la siguiente foto, podemos observar el paseo de la Castellana a finales de los años cincuenta. En el cuadrado rojo, los terrenos que el club adquirió por unos 11 millones de pesetas. Terrenos que hasta entonces, eran un erial. Vista aérea desde la plaza de Castilla, no lejos de donde se construirá la Ciudad Deportiva en 1960. Es importante ubicar los terrenos, pero también contextualizar la ciudad de Madrid de los años sesenta para entender luego su venta al comienzo del siglo XXI. Es fácil de entender que los terrenos adquiridos por el club tenían entonces poco valor, al estar alejados del centro de Madrid. Para comprarlos, Bernabéu usó el mismo método que para pagar el nuevo Chamartín (actual Santiago Bernabéu): Emisión de bonos. Más detalles en este artículo de marzo de 1960. La venta de bonos entre los aficionados fue un éxito total. En menos de cuatro horas se agotaron. "La suscripción de títulos emitidos por el Real Madrid queda cerrada. Su valor nominal ha sido enteramente cubierto" indicaban unos carteles delante de las ventanillas. En las siguientes fotos, podemos observar la Ciudad Deportiva, a principio de los años 60, donde se puede también apreciar los alrededores. "El abrupto descampado ha sido convertido en una ordenada superficie en la que ya están terminadas seis pistas de tenis"En este archivo de ABC de 1960, relatan las primeras obras de la que sería entonces, la futura Ciudad Deportiva. 3. Como no , DI Stefano!!!!!
Que las leyes a medida estan publicadas? Dinos donde, que nos riamos. Que nos vas a sacar, los documentos de River? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 4. Hombre, y lo de Villarejo De nuevo , sacando de contexto sus declaraciones. Dijo lo de "intocable", porque intentaron sacarle mierda, y no encontraron nada. De todas formas, que tengais que recurrir a un delincuente para echar mierda, indica lo desesperados que estais Venga, sigue sacando mantras ya desmontados. que toca ahora, lo de Suñol? O lo del sordomudo? |
16-may-2024 12:22
#413
|
A tu primera reflexión, como que no se aportan pruebas? Un Madrid en bancarrota consigue gracias a Florentino que se le recalifique a dedo unos terrenos. Si me tiro más atrás, dinero público que paga parte de la construcción del Bernabéu, ministros de Franco que fueron directivos de Bernabéu haciendo leyes a medida para que Di Stefano acabe jugando en el Madrid. Todo está publicado y con pruebas, el problema es que no salen el futbolgate
Sobre lo segundo, No sé, pregunta a la Fiscalía a ver cómo llevan las investigaciones, aunque cuesta más siendo el Madrid el acusado. Ya me entiendes. Ya lo dijo Villarejo, Florentino es intocable Ya no sé qué pinta Laporta en tu argumento. Hacía años que ya no era presidente del Barça ![]() Menos mal que al Madrid tan solo le han hecho una recalificacion de terrenos... si tuviese las 3 en epoca Franquista del Barça junto a la del Miniestadi, la del Vicente Calderon del Atletico junto con el gangazo del Wanda.... todos los antis habriais estallado de forma incontrolada. Que dinero publico dices que se utilizo en el Bernabeu? Que leyes a medida del Madrid dices que se hizo en epoca franquista (no te estaras confundiendo con la manita que echo al regimen para nacionalizar y traer a Kubala)? ![]() Es curioso que de todo lo que inventais haya pruebas, pero nunca las mostreis. Quiza por eso futbolgate no las publique ![]() Que investigacion, hamijo? ![]() Sabes que ese caso se archivo porque no existia ni una sola prueba, evidencia o indicio de lo que se denunciaba? Por no haber, no habia ni denunciante... que "queria permanecer en el anonimato" ![]() Que tengais a Villarejo como referente es alucinante ![]() Lo curioso es que le hagais caso cuando expone "casos" de Florentino a la vez que esteis ignorando que acuso al Barça de lo mismo que acusa a Florentino en el caso de los arbitros, y a Laporta de ser quien falseo la informacion para llevarse por delante a Rosell ![]() Por cierto, sabes que Villarejo fue contratado por Iberdrola para extorsionar a Florentino cuando ACS quiso hacerse con la electrica? Que hay grabaciones del "ilustre" excomisario en las que se decian que si habia que ponerle un "niño al lado" para cargarselo, se tendria que hacer? Joder, a cada respuesta que me dais, estais mas sembrados ![]() P.D.: Ah! Aprende a leer. No nombro a Laporta para acusarle de la denuncia "anonima" al Madrid. Lo nombro simplemente para posicionar al abogado que hizo la denuncia en nombre de "un asistente anonimo"
|
Editado: 16-may-2024 12:25 -
16-may-2024 12:27
#414
|
No he leído la ley al dedillo pero por lo que sé, no tiene nada que ver con lo que fue la mal llamada "ley Beckham". Para beneficiarse hay que reinvertir y durante cierto tiempo sino a pagar como todo hijo de vecino. |
16-may-2024 12:35
#415
16-may-2024 13:09
#416
16-may-2024 13:46
#417
16-may-2024 13:47
#418
|
Y encima pone que es para la iluminacion de la ciudad deportiva... y la ciudad deportiva se construyo en los años 60 ![]() ![]() ![]() ![]()
|
16-may-2024 14:02
#420
|
A Mbappe y a cualquier extranjero que cree riqueza en la comunidad. Y exentos los bienes inmuebles Quiere decir que si Mbappe, o Grizmann, o Dimitrievski, o Djené... hacen inversiones en la comunidad, tendrán una reducción de la cuota AUTONÓMICA. Esto aplica para cualquier extranjero que se establezca en la comunidad de madrid, ya sea deportista de élite, empresario, cantante, actor o cultivador de champiñones. Que problema hay? |



