Madrid crea un PARAÍSO FISCAL para Mbappe

Cita de EAlbert

Algunos no entendéis que Mbappé con un 10% de su sueldo paga más impuestos en un mes que tú en toda tu vida con un 50%, mucho mejor que se vaya a otro sitio a dejar ese dinero.

Cita de Gogetto

También está la opción que demuestres que lo que pongo es falso

Pero para que, mientras puedas repetir como un papagayo mierdas ya desmontadas, verdad?

Por cierto, tanto que te quejas de las afirmaciones de otros, aun estoy esperando que demuestres que el Madrid sobornó al medico de la UEFA que desmintio el supuesto doping de Ramos

Cita de iniestademivida

Sigues defendiendo todo y sin pruebas,las únicas pruebas que hay de ramos son filtradas por footballeake que es la única prensa que se atreve a poner algo encontrá de florentino.


Público los correos tal cual,como que el traspaso de bale era más y una de las cláusula era que se tenía que mentir en el precio.


Público los de la evasión de impuesto de Cristiano.


Público los correos de la uefa con el madrid,el que la uefa le dice que ha dado positivo y el médico del Madrid le dice que es una sustancia que es doping,pero se puede usar en algunos casos siempre y cuando se informe antes del partido.
El Madrid no informó antes del partido ni cuando terminó y le hicieron la prueba,cuando salió positivo dijo que fue un fallo por no decirlo y la uefa lo archivo,es superconvincente las pruebas que aporto el médico jajaja.
También se salto un control en Málaga,que le dijeron que no se podía duchar y cogió y por sus huevos se fue a duchar,lo cual según las normas antidoping tiene sanción,también se pasó por alto.
Y todo eso si es por la prensa española estaría en el fondo del cajón bien escondido.

Cita de Gogetto

Eso se lo cuentas a la UEFA, la FIFA y a la AMA, que también desmintieron el dopaje

La UEFA desmiente que hubiese irregularidades en los controles antidopaje a Sergio Ramos

Una carta del director de la WADA (agencia mundial antidopaje) certifica que no hay irregularidad alguna en los controles antidopaje de Sergio Ramos y en el proceder de la UEFA en el proceso de las tomas de muestras y en su posterior traslado de las mismas.

En la citada carta pone de manifiesto que todos los controles cumplen las normas. En el caso de Sergio Ramos hay una confusión en el nombre del tratamiento médico suministrado, que se corresponde con otra sustancia, permitida sin ningún tipo de restricción, dándose la circunstancia que utilizaron un producto más suave al que dijeron. Las médicos del Real Madrid informaron en todo momento del tratamiento que estaba recibiendo ( dexametasona) que como decíamos antes cumple con todas las normas.

"La UEFA rechaza enérgicamente las acusaciones infundadas de que ha ocultado resultados positivos de dopaje. Todos los casos de control de dopaje de la UEFA se llevan a cabo de conformidad con el Código de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). La UEFA ha informado tanto a la AMA como a la FIFA de todos los casos requeridos por el Código de la AMA y la UEFA ha proporcionado toda la información detallada, informes de expertos y evidencia durante el manejo de dichos casos".

Tanto la AMA como la FIFA tienen el derecho de apelar cualquier decisión tomada por la UEFA sobre asuntos de control de dopaje ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). Sin embargo, ni la AMA ni la FIFA presentaron ninguna apelación de ese tipo a TAS y la propia AMA ha confirmado oficialmente que todo fue tratado adecuadamente por la UEFA y de acuerdo con el Código.

#1178479912904208385

Que parte de "LA UEFA DESMIENTE IRREGULARIDADES" y "NO ES ILEGAL", no entiendes, oligofrenico?


Pero claro, deben estar también a sueldo de florentino, verdad?

Y lo del Málaga, vamos a ver....

En Málaga ni se salto ningún control ni dió positivo, punto 1

Punto 2, el problema es que le dijeron que no se podía duchar antes de entregar la muestra (se específica que debe ser la primera, y en la ducha siempre puedes mear). Ramos se ducho, con el agente presente, e ya.

No se le sancionó por ducharse antes porque la prueba fue invalidada. No por la ducha, sino porque el control ha de ser realizado por dos personas certificadas y solo había una.

Si quieres seguir diciendo que aquel control fue positivo, puedes hacerlo sin ningún tipo de razón

Si la ley antidopping establece que hay una serie de sustancias no permitidas (que no todas) que pasan a ser permitidas si se comunica en tratamiento aplicado tras la recogida de las muestras, qué quieres que le hagamos el resto? Es la misma normativa para todos.

No ves ridículo considerar como positivo en esa sustancia por presentar la documentación correspondiente con posterioridad?

Repito: si quieres considerar eso como positivo o saltarse un control, eres libre de perder el tiempo


La linde acabo hace un buen rato, niño. Por última vez, esto te viene grande, deja de hacer el ridículo con mierdas que llevan años desmentidas. En tu secta de monguers pueden colar, aquí no.

Cita de iniestademivida

Osea que tus informaciones de medios son más veriditas que los correos electrónicos tal cual no? Contigo es imposible,nunca vas a reconocer nada,has ganado eres imbatible


Solo te engañas a ti mismo que tengas buena tarde

Cita de Gogetto

Otra vez? Te pongo más grande que la dexametasona NO ES ILEGAL?

De qué correos hablas, niño?

Mis informaciones son las conclusiones de la uefa, la AMA y la FIFA, no lo que diga un monguer que lleva 3 páginas haciendo el ridiculo, intentando colar propaganda y mentiras desmontadas hace años.

Cuando se toman medicamentos que pueden dar positivos y están permitidos, hay que informar del medicamento tomado en el momento de realizarse el control. El control se hace tras ganar la Champions, y el doctor, olvida adjuntar la información sobre uno de los medicamentos (del otro si informa).

Al requerirle la UEFA al Madrid sobre el positivo no informado, se le informa entonces de que el doctor ha cometido el error, por la alegría del momento, de no informar de que se le había inyectado la semana antes un determinado medicamento. Le da entonces la información correspondiente, la UEFA comprueba que el positivo dado corresponde con la dosis y medicamento administrado, y lo considera un simple error burocrático.

Te repito: si quieres convertir en un caso de dopaje un error de documentación que convierte una sustancia legal en ilegal, eres muy libre de hacerlo. Pero pierdes el tiempo.

Cita de iniestademivida

Otra mentira más jajaja.
¿Es la dexametasona un dopaje?





2021;19(1):100278. La dexametasona (DXM), el glucocorticoide utilizado para tratar la inflamación en varias áreas del cuerpo, está incluido como esteroide para mejorar el rendimiento en la lista de sustancias prohibidas de WADA-2019 . 6 Genito CJ, Eckshtain-Levi M, Piedra-Quintero ZL, Krovi SA, Kroboth A, Stiepel RT, et al.

Venga ven a por más que me estas haciendo el trabajo hoy entretenido jajaja

Cita de iniestademivida

Ya claro,tira de hemeroteca y veras a políticos llamarla ley Beckham,te guste o no jajaja,no dije que se llame así.


Pues que si llegaron el mismo año y se acogieron a esa ley los 2,será el primero Ronaldinho por horas o días no?


Claro que me parece mal lo de que tengas cada comunidad un tipo de irpf distinto,se llame Madrid,Cataluña o Galicia,ya lo dije más atrás.TODAS.


Y yo no se si la ley inmobiliaria está o no,pero si el empresario que viene a invertir y lo obligan a vivir aquí 3 años,le desgravan la vivienda siempre y cuando viva en ella antes de 12 meses desde que la compra o desde que le entregan la obra nueva.LEETE EL PROYECTO DE LEY, claro que la casa será a nombre de la sociedad como todas las casas de los ricos 🤣 🤣 🤣.


Seguro que eres de los que le come hasta el ciruelo a los ricos para que te den alguna propinilla o migajas.

Cita de Gogetto

Difícilmente se pueden soltar más estupideces y mantras en menos espacio.

Club estado? El más corrupto y ladrón? Demuéstralo con pruebas.

Cita de radarsi

Lo del Club-Estado y Ciudad-Estado , a la usanza de la Antigua Roma, no necesita demostración alguna.
A algunos les gustará a otros no, pero funciona así.
El Concepto "España " es exógeno , funcionando similar al antiguo Imperio Romano.
Ambas cosas parecen ser lo mismo, pero no, y mutuamente tienen pertenencia, obvio ya que estamos en el Reino de España.


Siempre ha sido así, tampoco hay que extrañarse , es nuestra forma de funcionar y organizarse.

Cita de Melendi10

Algo alucinante, un escándalo social. Los impuestos que los paguen los madrileños mil euristas, pero todavía los ciegos merengues te repiten el relato.

Moros tomad españa ya

Cita de iniestademivida

Dices que lleva 70 años sin un presidente con pasado del Madrid 70 años,de que cantera salió José plaza?

Cita de Pepe Vélez

que un extranjero rico que se ponga a vivir en Madrid y que invierta no sé cuanto, no mucha cantidad para un rico, en algo que no sea inmobiliario, le bajan un buen tanto el IRPF. lo han envuelto de tal manera que no parezca que se ha hecho para que el Madrid no tenga que pagarle tanto en bruto a Mbappé, pero no está colando a pesar de los esfuerzos de los palmeros de Ayuso y Floper.

Cita de pikolotk

Vamos a ver, que hayan políticos torpes e incultos como tú, no significa que esa ley tenga ese nombre.
Te invito a buscar el BOE en el que se publicó el Real Decreto 687/2005, y cuentes las veces que se dice Beckham en el texto

Qué parte no has entendido que cuando llegaron ambos dos, no existía la ley, que se creó y aprobó posteriormente, y no es de aplicación directa? Que se aplica a quien la solicite?

Qué tiene que ver la ley inmobiliaria con esta de incentivación a la inversión?
Esta ley incentiva tan solo inversión. Y es lo que bonifica. No entra la inversión inmobiliaria. Se lee en todos los sitios. Y coño, la vivienda se bonifica por otros tipo de historias y lo puede hacer cualquier empresario No tiene nada que ver con esta ley.
Que es eso de desgravar la vivienda porque te obligan a vivir aquí??? La vivienda los empresarios como ya te he dicho la desgravan de siempre y por otros lados... Y nadie obliga a vivir aquí a nadie. Pero si lo que la comunidad incentiva es sobre su tramo de impuesto.. no crees que quien quiera recibirlo debe declarar aquí? O pretendes que la comunidad de Madrid bonifique sobre lo que recaude del inversor Andalucía?

Repito, si te parece mal que tu comunidad recaude menos o más que otra, le exiges a tu comunidad que copie la que tenga la fiscalidad que te gusta. Que tu comunidad es muy libre de legislar en el sentido que quiera.... Que te parece injusto de eso?

Y tú si que tienes pinta de ir comiendo ciruelos, indocumentado.

Cita de Gogetto

Vete, por las ramas que quieras, niño.

El madrid NO es un club estado.

Y las acusaciones, viniendo del club beneficiado y sacado, de la ruina por Franco, y fichando jugadores con dinero público vía TV3, dan vergüenza ajena.

Cita de capitanarroz

A ver ignorantes, aunque no lo vayáis a leer ni lo entendais porque vuestra comprensión lectora es nula:
En que consiste la mal llamada "Ley Mbappe" que han empezado a vender como Relato los Analfabetos Antimadridistas?Algo muy sencillo: captar capital extranjero que invierta en la Comunidad de Madrid para generar puestos de trabajo directos e indirectos en toda la región de Madrid.
No tiene absolutamente nada que ver con Mbappe y su llegada pues es un punto en su gobierno que ya llevaba Isabel Díaz Ayuso desde hace varios años y que VOX impidió llevar a cabo.Ahora con su mayoría absoluta lo podrá llevar a cabo sin problemas. Un extranjero necesitará mínimo 6 años de empadronamiento en Madrid y sus inversiones deben ser distintas a las inmobiliarias para poder beneficiarse del tramo de IRPF Autónomico que es solamente la mitad pues la otra mitad siguel igual y pertenece al EstadoDe esa mitad del tramo Autonómico los extranjeros que inviertan se desgravarán el 20% de toda la inversión que realicen en Madrid.
Si el resto de Comunidades Autónomas de España tienen menos luces que un barco pirata no es un problema de Madrid, todas las Comunidades pueden realizar esto por Ley, no es exclusivo de Madrid
Por qué no lo hacen?

Cita de pikolotk

Eso, dinos de dónde salió

Cita de radarsi

De lo segundo ni lo conozco ni opino ni me interesa, de lo primero no tengo duda.

Cita de Melendi10

Algo alucinante, un escándalo social. Los impuestos que los paguen los madrileños mil euristas, pero todavía los ciegos merengues te repiten el relato.

Moros tomad españa ya

Cita de Erchoflas

Pues como la ley Beckham. Lo de siempre. Como curiosidad, tenía una asignatura en la universidad de derecho fiscal, y aposté con los compañeros la fecha en la que se iría Kaká del Madrid.

Dije que sería el año en el que se le dejara de aplicar la ley, y creo recordar que así fue.

Cita de Gogetto

Pues te lo voy a explicar como a un crío de 5 años, y aún así me da que no lo vas a entender.


- Club Estado: llámese así al club cuyo dinero le viene caído del cielo.

Ejemplo: Antoñito tiene 15 años y sus padres son millonarios. Le dan 600€ todos los viernes para que se los gaste en el fin de semana.

- Club rico autónomo: llámese así al club que tiene que ganar y gestionar su dinero por su propio esfuerzo y trabajo.

Ejemplo: Luisito tiene 15 años, no tiene padres millonarios y si quiere tener los 600€ para el resto de mes que Antoñito tiene sólo para un fin de semana, tiene que trabajar de lunes a jueves de camarero en un bar de 16:00 a 21:00.

A Antoñito el dinero le cae del cielo. Luisito tiene que ganárselo y gestionarlo bien para poder igualarse con Antoñito.

Si quieres ver un club estado, lo tienes más cerca de lo que crees

#1705189930157133895

Y ahora deja de molestar, niño.

Cita de radarsi

Encantado que me llames niño..y tantas veces.
No se da mucho...por razones obvias.

Lo de poner ahora al barça no lo entiendo , bueno si, la tipica discusión barca-madrid para para distraer sobre otras cosas.


Mira lo del Club-Estado te lo defino fácil y nos dejamos de rollos y de "barças".

Ya sabemos lo que cuesta cambiar leyes en nuestro país (no hace falta mentar las referentes a delitos) .
En cambio cambia una ley en nada a interés de un club, ley que puede afectar a todo el estado solo para beneficio de quien ya sabemos.

"Interés de Estado" ....Club-Estado .

Y oye que le vaya bien al "empapé" de marras y al Madrid, pero las cosas como son.

Cita de Luca17

Sabes que para que mbappe disfrute en 2025 de ventajas fiscales tendrá que seguir viviendo en 2031 en madrid ? Y así cada año….

Cita de Rant Casey

O sea que se van a beneficiar también los fichajes del Atleti, del Rayo o del Getafe, o cualquier extranjero que invierta en Madrid pero…

Decidimos hacer la ridícula etiqueta de “Ley Mbappe” para meter por medio como sea al Real Madrid.

Cuando ese jugador ni siquiera pertenece al club y dicha ley ni siquiera tiene nada que ver con deporte o con deportistas, es para todo el mundo.

Entiendo

Cita de pikolotk

Vamos a ver, que hayan políticos torpes e incultos como tú, no significa que esa ley tenga ese nombre.
Te invito a buscar el BOE en el que se publicó el Real Decreto 687/2005, y cuentes las veces que se dice Beckham en el texto

Qué parte no has entendido que cuando llegaron ambos dos, no existía la ley, que se creó y aprobó posteriormente, y no es de aplicación directa? Que se aplica a quien la solicite?

Qué tiene que ver la ley inmobiliaria con esta de incentivación a la inversión?
Esta ley incentiva tan solo inversión. Y es lo que bonifica. No entra la inversión inmobiliaria. Se lee en todos los sitios. Y coño, la vivienda se bonifica por otros tipo de historias y lo puede hacer cualquier empresario No tiene nada que ver con esta ley.
Que es eso de desgravar la vivienda porque te obligan a vivir aquí??? La vivienda los empresarios como ya te he dicho la desgravan de siempre y por otros lados... Y nadie obliga a vivir aquí a nadie. Pero si lo que la comunidad incentiva es sobre su tramo de impuesto.. no crees que quien quiera recibirlo debe declarar aquí? O pretendes que la comunidad de Madrid bonifique sobre lo que recaude del inversor Andalucía?

Repito, si te parece mal que tu comunidad recaude menos o más que otra, le exiges a tu comunidad que copie la que tenga la fiscalidad que te gusta. Que tu comunidad es muy libre de legislar en el sentido que quiera.... Que te parece injusto de eso?

Y tú si que tienes pinta de ir comiendo ciruelos, indocumentado.

Cita de Gogetto

Ya lo ves, va saltando de mantra en mantra según va quedando en ridículo

Empezó por ley Beckham, que está visto que no tiene ni puta idea

Para desviar la atención, saca lo de Plaza y el cta

Como ve que ahí no puede hacer nada, empieza con el inexistente doping de ramos


Lo de esta gente clama la cielo, no hay nadie que les diga que son unos pobres borregos?

Cita de Pepe Vélez

Mbappé cobrará en neto, quien se lo ahorrará será el Madrid del bruto que le pague. Y, por lo que se sabe de la ley, las ventajas son desde el primer ejercicio fiscal. dudo que Florentino deje algo sin atar

Cita de Gogetto

Ya le he demostrado que del Madrid no, y ya ves lo que me ha contestado...es increíble, no conocen la vergüenza....


Aun estoy esperando que ponga cuando me ha pillado en alguna mentira.