ES GOL? Canal+ y BeIN +Clasico
1.84 92kg 20cm
22-abr-2024 14:58
#122
|
Es descarado, en directo se vio que entraba un palmo, es pa echarse las manos a la cabeza el atraco. Eso si, en Marca te ponen el frame que ellos quieren y te dicen que no entró , a sus fans piperos les vale |
Usuario en desuso
22-abr-2024 14:58
#123
Lo tuyo no ha sido un triple, es tirar desde el aparcamiento 
|
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 14:59
#125
|
otro que sigue pensando que es gol cuando la bola esta dentro. en esa foto te da la ilusion optica de que la pelota esta dentro, pero si te fijas en la sombra, la cosa esta muy dudosa ya que para mi que la sombra toca la linea de todas maneras ya han tirado 5000 simulaciones y mierdas 3D y en todas la pelota no entra por 2-3 cm |
1.84 92kg 20cm
22-abr-2024 15:00
#126
|
Es bochornoso que no dieran gol, por no hablar del penalti. Lo bueno es que ahora hay redes sociales e internet, entonces se hace mas eco de los robos constantes de este equipo |
Feminista y socialista
22-abr-2024 15:00
#127
|
PD: ante la duda de si el balón entra, NO es gol. No se puede dar por válido un gol si no se sabe si es gol. |
--------------
22-abr-2024 15:04
#128
|
Es una vergüenza!! Debería haber sumado ese gol y al menos sería empate!! |
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 15:14
#130
|
Repetirla más veces sería ahondar en el ridículo de la Liga. Si pagara por verla... entonces me sentiría casi tan ridículo como la propia Liga.
Además para seguir con el ridículo del circo de Tebas, la cámara está mal colocada. Mirad el poste y veréis que no tapa la línea de meta por completo. Si miráis a la escuadra superior izquierda (de Lunin) aún es más notable la diferencia. Chapuzas Tebas, ¿dígame? Ya no hay ningún tipo de duda.
Comparas el GIF que se ha puesto aquí Miras a qué altura tiene el brazo de más a dentro Ves el vídeo que ponen aquí en el que se ve desde el otro lado al final del vídeo donde tiene ese brazo https://www.mundodeportivo.com/futbo...ca-madrid.html Y por fuerza es gol. El portero tapa por completo el balón por lo que es difícil de verlo con esta imagen.
Pero con las tres imágenes juntas, creo que se ve más claro. El portero ataja el balón con la muñeca, que tiene posicionada entre sus dos piernas prácticamente en el punto medio (un poco hacia el exterior de la portería). Cogiendo este gif, y teniendo en cuenta eso, está bastante claro que el balón entra por completo de sobra shur |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
22-abr-2024 15:17
#131
|
Y por supuesto, podras aportar pruebas, verdad? |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
22-abr-2024 15:18
#132
|
"Ahí tienes google, buscalo" "Hay tantos ejemplos que no acabaria nunca" "No voy a perder el tiempo, todo el mundo lo sabe" En 3,2,1... |
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 15:31
#133
|
1.84 92kg 20cm
22-abr-2024 15:37
#134
|
Te tiene a sueldo florentino? No parés!! |
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 15:39
#135
| No sé si llega a ser gol pero es tan dudoso y sin imágenes claras que lo lógico es no pitarlo. |
PBUABR
22-abr-2024 15:41
#137
|
Por eso en España no está implementado. |
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 15:42
#138
|
Solo sirven fotos oficiales porque esa no sabes si está trucada o no. Si con las oficiales no queda claro pues no sé puede pitar gol. Lo que hay que hacer es poner más cámaras para que no pase esto. |
1.84 92kg 20cm
22-abr-2024 15:43
#139
|
Mira en que momento rebota el balon, está totalmente dentro. Hasta el punto que todos los jugadores del madrid que lo ven, salvo Valverde, se quedan parados, abatidos, de ver que les acaban de hacer un gol. Robo |
1.84 92kg 20cm
22-abr-2024 15:44
#140
| Si fuera un nini autista como tu igual me ponía pero soy alguien normal, estoy aqui para reirme de idiotas como tu |
ForoMiembros: Coche
22-abr-2024 15:56
#141
|
Lo que está más claro que el agua es que si medio mundo lleva 12 horas intentando saber si está dentro o fuera con todos los sistemas de cámaras, 3D, tomas de los espectadores, etc. y hay unos que dicen que sí o otros que no, y la norma exige estar 100% seguro de que ha entrado para dar gol, lo suyo era no darlo.
Respecto a la tecnología de ojo de halcón tiene mucha cola el asunto y viene de muy lejos. https://as.com/futbol/2012/12/12/int...outputType=amp Blatter, el presidente de la FIFA que echaron por corrupto, homologó solo a dos empresas para implantar el ojo de halcón, y se ve que ahí hubo mamoneo. Entonces La Liga, que recordemos que anda a la gresca con la Federación/UEFA, decidió que pagar los 3-4 kilos que vale el canon de este sistema a esas empresas era una estafa, y que con el VAR solucionaban la mayoría de estos problemas sin pagarles la fiesta a los amiguitos de Blatter. En realidad la decisión de La Liga tiene todo el sentido porque jugadas como esta que el portero tapa la bola y ninguna toma es definitiva para el VAR igual hay una o ninguna por temporada. Por eso los mismos presidentes decidieron que si eso pasaba una vez cada 400 partidos jugados, pues no se daba gol y a seguir jugando. Ya es mala suerte que pase en un posible 1-2 en un Madrid - Barça. Esto te pasa en un 4-1 del Vilareal al Girona y nadie dice nada. |
ForoCoches: Usuario
22-abr-2024 16:02
#143
| Caro, lo que es caro, pago a negreira. 8 kilos exactamente |
Cheñor Don Gato
22-abr-2024 16:19
#144
|
Exacto, hay formas de hacer las cosas más fáciles y sobre todo más fáciles para las máquinas. Si quisiesen, podrían modificar ciertas reglar para hacerle la vida más fácil a una IA y reducir el margen de error a prácticamente el 0%.
- Fuera de juego en vez de que tiene que estar adelantada la parte del cuerpo con la que se pueda hacer gol, simplemente con que tenga que pasar todo el cuerpo ya lo solucionas. La diferencia en carrera es ridícula, los jugadores se adaptan en nada y ya tienes solucionado el fuera de juego. - Lo del gol, al revés. Si algo de la bola supera la línea, gol. - El VAR no entra nunca si no lo pide el árbitro o el entrenador (2 por partido), como en el básket o el tenis con el challenge y el ojo de halcón. Con esto te quitas bastante drama. Quedarán, como siempre, pero lo inevitable: las tarjetas naranja, las diferencias de opinión en jugadas grises, etc. |
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 16:21
#145
|
El Barcelona, equipo europeo que mas juega contra 10
El Barça es el equipo que más juega contra 10 en Champions Sus rivales han sufrido 30 expulsiones en Liga de Campeones, siendo primeros en esta faceta desde que se instauró este nuevo formato Pero tranquilo, que vendra el tonto de turno con el "ez que llegabamoz maz al adea, y noz hacian maz faltaz" |
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 16:26
#146
|
Lo que está más claro que el agua es que si medio mundo lleva 12 horas intentando saber si está dentro o fuera con todos los sistemas de cámaras, 3D, tomas de los espectadores, etc. y hay unos que dicen que sí o otros que no, y la norma exige estar 100% seguro de que ha entrado para dar gol, lo suyo era no darlo.
Respecto a la tecnología de ojo de halcón tiene mucha cola el asunto y viene de muy lejos. https://as.com/futbol/2012/12/12/int...outputType=amp Blatter, el presidente de la FIFA que echaron por corrupto, homologó solo a dos empresas para implantar el ojo de halcón, y se ve que ahí hubo mamoneo. Entonces La Liga, que recordemos que anda a la gresca con la Federación/UEFA, decidió que pagar los 3-4 kilos que vale el canon de este sistema a esas empresas era una estafa, y que con el VAR solucionaban la mayoría de estos problemas sin pagarles la fiesta a los amiguitos de Blatter. En realidad la decisión de La Liga tiene todo el sentido porque jugadas como esta que el portero tapa la bola y ninguna toma es definitiva para el VAR igual hay una o ninguna por temporada. Por eso los mismos presidentes decidieron que si eso pasaba una vez cada 400 partidos jugados, pues no se daba gol y a seguir jugando. Ya es mala suerte que pase en un posible 1-2 en un Madrid - Barça. *Esto te pasa en un 4-1 del Vilareal al Girona y nadie dice nada.* Fuente de que? Mira el video y para el frame que quieras otro que sigue pensando que es gol cuando la bola esta dentro.
en esa foto te da la ilusion optica de que la pelota esta dentro, pero *si te fijas en la sombra,* la cosa esta muy dudosa ya que para mi que la sombra toca la linea de todas maneras ya han tirado 5000 simulaciones y mierdas 3D y en todas la pelota no entra por 2-3 cm Como que la sombra? |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
22-abr-2024 16:29
#147
|
Y, te repito, fuera de vuestra caverna dais pena. Una mezcla de pena y vergüenza ajena al veros tan dignos, tan cargados de razones y tan convencidos de vuestra inteligencia cuando no hacéis más que copiar y pegar las mismas idioteces una y otra vez. Con el mérito de no cagaros encima, eso os lo concedo. No te odio, en absoluto. Al igual que no odio a un crío que tiene una rabieta, simplemente le explico por qué su rabieta no tiene fundamento y que se tiene que adaptar a las normas de los adultos. |
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 16:32
#148
|
Si lo de negreira es teatro de Florentino.Era una estrategia para arramplar millones del club y luego Negreira devolverle una parte al que se los pagaba. La mítica de te pago 10 millones y luego me das 3.
Lo sacaron "ahora" tras la liga loca del COVID y la de este año por el estado y el blablablá. Que el Barça puede ganar, pero tiene que hacer 1.5 veces lo que haría el Madrid. Solo hay que ver este año plaga de lesiones equipos de canteranos y partidos y partidos tirados y no están ni con tanta diferencia. En serio y sin ánimo de ofender, ¿Puede haber alguien TAN SUBNORMAL como para creerse que los directivos corruptos del Farsa iban a utilizar nada menos que al vicepresidente de los árbitros para montar una trama de facturas falsas y llevarse pasta en vez de usar cualquier otro tipo de empresa/contacto? ¿EN SERIO? Y por cierto, el periodista que lo sacó, más culé que Puyol, reconoció que lo ocultó durante un año. Y lo hizo esperando a que prescribiesen los delitos deportivos para evitar el descenso inmediato del Farsa. Y lo de montar estos "escándalos" es patético, ayer el primer gol del Farsa es falta de Christiansen y después se come un penaltazo a Rudiger que te cagas, pero de eso no se habla: https://x.com/barcagatex/status/1782278061158793590 https://x.com/ThaTaxman/status/1782296124981723327 |
Northern Lights
22-abr-2024 16:35
#149
| En esa toma hay 3 o 4 frames que el balón no se ve, lo tapa el portero, entonces no aclara nada |
ForoCoches: Miembro
22-abr-2024 16:57
#150
|
Ayer mismo cuando Bellingahm celebra el 3º con Lucas se ve una casi en la línea de gol. Por lo que sea esa para comprobar si el balón entra está desactivada. |