Se acabó el city

RedBarclay
ForoCoches: Usuario
#31
Cita de Pepe Vélez
te suena la ley Beckham? o si quieres hablamos del pelotazo, aunque prefiero no seguir pq gogeto se presentará en breve con sus copia pega inventados
La verdad es que no, qué pasó?
RedBarclay
ForoCoches: Usuario
#32
Cita de iniestademivida
Vendiendo terrenos que antes de comprarlos la comunidad de madrid pasan de verde a urbanizables y por arte de magia hacen las torres.


Con el pago de las torres le dieron un terreno,pues ese terreno se lo cede ayuntamiento como zona verde y años después,casualidad o no? Se convierten otra vez en urbanizables y gana otra vez el Madrid y pierde la ciudad.


La de cabeza que rodaron en España a cualquiera que osara a poner en peligro ese proyecto,fueron muchas y importantes.
Ah sí? Quienes?
iniestademivida
ForoCoches: Miembro
#33
Cita de RedBarclay
Ah sí? Quienes?
El resto de lo que pongo no te importa ehh 😉


Pues por ejemplo Matilde Fernández creo que se llamaba.
José Maria García


Pero te doy más información que tienes en Google pero como madridistas ni te molestaras en leer.


Los terrenos de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid habían sido adquiridos por el club en 1960 por 11 millones de pesetas, después de que estos hubieran sido expropiados cinco años antes por 93.000 pesetas a sus dueños para la construcción de instalaciones deportivas.


El primer bocado a la Ciudad Deportiva llega en 1996, 3 de las 14 hectáreas del recinto son compradas por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento para futuros usos dotacionales. El Real Madrid estaba por entonces llevando a cabo una batalla jurídica para intentar levantar allí una gran sucursal de La Esquina del Bernabéu. La expropiación costó 4.500 millones de pesetas, que el diario ABC llegó a llamar “las tres hectáreas de uso deportivo más caras de la historia”. La situación se rubrica en el Plan General de 1997, en el que el grueso de la Ciudad Deportiva sigue apareciendo como Dotacional Deportivo Privado y esta otra parcela como Dotacional Público.


En diciembre del 2007 el Real Madrid vendió las dos torres de su propiedad al grupo Villar Mir y a Caja Madrid por un total de 360 millones de euros. La tercera torre, propiedad al 63,4% de la entidad madridista y al 35,7 de la Comunidad de Madrid, se vendió a la Mutua Madrileña Automovilística por 210 millones de euros, lo que significaba para el Madrid otros 135 millones. La cuarta torre, propiedad del Ayuntamiento, fue adjudicada a Testa Inmuebles en Renta, sociedad del grupo Vallehermoso, por 140 millones. Además de las torres, el proyecto incluía la construcción de un gran pabellón deportivo multiusos destinado a uso público, con 40.000 metros cuadrados de edificabilidad en una parcela de 50.000 mmetros cuadrados de superficie, y una zona verde de uso público de 60.000 metros cuadrados que no se han llevado a cabo.


Añado en 2001 cuando se cierra este acuerdo con Álvarez del manzano el Madrid es avisado por uefa que por sus deudas estaban en peligro su participación en competiciones europeas.


Pero aquí lo importante no es el Madrid o el Barcelona o el fútbol,son los ciudadanos y sus descendiente que les quitan unos terrenos por 93.000 pesetas y en 5 años perdieron 10 millones,en 30 años 15.000 millones pesetas y en 50 años 700 millones de euros y ahora discute de futbol
El Rey Felón
ForoCoches: Miembro
#34
Cita de TommymmoT
Con dinero no hay delitos
Si es morito no hay delito
pavilionfrankli
ForoCoches: Miembro
#35
Que hagan como el Madrid y se ahorran una buena pasta
kami osama
Supremo Kami
#36
Solo el city jajajajaaj que el united pague 100 millones por Sancho o 80 por mcguire es calderilla.

Es como cuando dicen que Mourinho de mejor que Guardiola porque no tiene un club millonari y el primer club "estado" fue el Chelsea entrenado por el
Pepe Vélez
ForoCoches: Miembro
#37
Cita de RedBarclay
La verdad es que no, qué pasó?
chico, deja de forear y abre google. tb quieres que te mastiquemos la comida y te la regurgitemos?
TommymmoT
■■■■ ■■■ ■■■■■ ■■■
#38
Cita de El Rey Felón
Si es morito no hay delito
Imaginate los moros con dinero, explota la cabeza.
fallingrat
ForoCoches: Miembro
#39
Cita de Elsabio17
Pues como el Madrid, pero sin dinero público.
Lo de tu nick, entiendo que es sarcasmo.
RobHouse
Miembro Dj
#40
Guardiola tendra que ir a otro jeque que se gaste 2000 millones para demostrar lo bueno que es
RedBarclay
ForoCoches: Usuario
#41
Cita de iniestademivida
El resto de lo que pongo no te importa ehh


Pues por ejemplo Matilde Fernández creo que se llamaba.
José Maria García


Pero te doy más información que tienes en Google pero como madridistas ni te molestaras en leer.


Los terrenos de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid habían sido adquiridos por el club en 1960 por 11 millones de pesetas, después de que estos hubieran sido expropiados cinco años antes por 93.000 pesetas a sus dueños para la construcción de instalaciones deportivas.


El primer bocado a la Ciudad Deportiva llega en 1996, 3 de las 14 hectáreas del recinto son compradas por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento para futuros usos dotacionales. El Real Madrid estaba por entonces llevando a cabo una batalla jurídica para intentar levantar allí una gran sucursal de La Esquina del Bernabéu. La expropiación costó 4.500 millones de pesetas, que el diario ABC llegó a llamar “las tres hectáreas de uso deportivo más caras de la historia”. La situación se rubrica en el Plan General de 1997, en el que el grueso de la Ciudad Deportiva sigue apareciendo como Dotacional Deportivo Privado y esta otra parcela como Dotacional Público.


En diciembre del 2007 el Real Madrid vendió las dos torres de su propiedad al grupo Villar Mir y a Caja Madrid por un total de 360 millones de euros. La tercera torre, propiedad al 63,4% de la entidad madridista y al 35,7 de la Comunidad de Madrid, se vendió a la Mutua Madrileña Automovilística por 210 millones de euros, lo que significaba para el Madrid otros 135 millones. La cuarta torre, propiedad del Ayuntamiento, fue adjudicada a Testa Inmuebles en Renta, sociedad del grupo Vallehermoso, por 140 millones. Además de las torres, el proyecto incluía la construcción de un gran pabellón deportivo multiusos destinado a uso público, con 40.000 metros cuadrados de edificabilidad en una parcela de 50.000 mmetros cuadrados de superficie, y una zona verde de uso público de 60.000 metros cuadrados que no se han llevado a cabo.


Añado en 2001 cuando se cierra este acuerdo con Álvarez del manzano el Madrid es avisado por uefa que por sus deudas estaban en peligro su participación en competiciones europeas.


Pero aquí lo importante no es el Madrid o el Barcelona o el fútbol,son los ciudadanos y sus descendiente que les quitan unos terrenos por 93.000 pesetas y en 5 años perdieron 10 millones,en 30 años 15.000 millones pesetas y en 50 años 700 millones de euros y ahora discute de futbol
Claro que me importa, cuéntame. Qué tendrá que ver ser o no madridista, no todos los seguidores del fútbol son acólitos

Todas estas cosas son ilegales? No se han juzgado?
RedBarclay
ForoCoches: Usuario
#42
Cita de Pepe Vélez
chico, deja de forear y abre google. tb quieres que te mastiquemos la comida y te la regurgitemos?
Es que no encuentro nada ilegal. Tú sí?
Jack Nicholson
MIEMBRO
#43
Palanquita por aqui, palanquita por alla
Space Beer
ForoCoches: Miembro
#44
seguro
piscix82
Si eres cuñao, juguemos.
#45
Cita de El MARTINgala
el primer club estado de la historia.
Cita de Cutrax
Todo dicho, cierren.

Se os ve entendidos. Nada tiene que ver un club que genera sus propios ingresos con otro que recibe inyecciones ingentes de dinero desde un estado.


Cita de Elsabio17
Reportate y solucionado.



Que si que si. Arriba lo tienes explicado, de nada.
TiKo234
Tikpod
#46
Gente que piensa que al City, PSG o Varsita les van a limitar/sancionar alguna vez. Que bonita es la inocencia
Xanthar
Schumi rules
#47
Cita de pavilionfrankli
Que hagan como el Madrid y se ahorran una buena pasta
55% sobre el total de ingresos. Un 70 u 85% es una salvajada igualmente


Pepe Vélez
ForoCoches: Miembro
#48
Cita de RedBarclay
Es que no encuentro nada ilegal. Tú sí?
pues lo que te hemos dicho, que ya se encarga la PPSOE de hacerlo legal.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#49
Cita de Pepe Vélez
te suena la ley Beckham? o si quieres hablamos del pelotazo, aunque prefiero no seguir pq gogeto se presentará en breve con sus copia pega inventados
Por supuesto

Lo que no entiendo es como pretendes, después de más de 20 años, pretendiendo colar lo de la ciudad deportiva, y más cuando ya se te ha explicado hasta la saciedad

https://forocoches.com/foro/showthre...#post430428369

Already Broken
ForoCoches: Usuario
#50
Cita de Elsabio17
Pues como el Madrid, pero sin dinero público.
negreira
pioner
ForoCoches: Miembro
#51
Lo tienen que cumplir via UEFA, nada nuevo. LaPremier solo aplica lo que ya dice la UEFA.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#52
Cita de RedBarclay
Es que no encuentro nada ilegal. Tú sí?
Es que son de traca

Ellos escupen su mierda, les pides pruebas, y te dicen que lo busques tu!!

https://forocoches.com/foro/showthre...#post413027342
https://forocoches.com/foro/showthre...#post429155153
https://forocoches.com/foro/showthre...#post433199156

Es una pena lo que le hacen en el cerebro a esta gente. Teneis que pensar que se les empieza a adoctrinar en preescolar y, claro, hay que hacer que el discurso y la ideología se adapte a las capacidades cognitivas de nenes de tres años. Lo malo es que se quedan en ese nivel.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#53
Cita de piscix82
Se os ve entendidos. Nada tiene que ver un club que genera sus propios ingresos con otro que recibe inyecciones ingentes de dinero desde un estado.







Que si que si. Arriba lo tienes explicado, de nada.
Ya tenemos al imbecil sacando lo de la ciudad deportiva, que lleva 20 años archivado

Ahora toca lo de valdebebas, el palco, los parkings y el metro, ya veras.
jackserg
Forocochia29
#54
70% de que?
pioner
ForoCoches: Miembro
#55
Cita de jackserg
70% de que?
70% de masa salarial vs ingresos.
Es lo mismo que la norma UEFA que ya tienen que cumplir los equipos que van a competir allí.

No aportan nada nuevo, solo lo transponen a su norma.

La novedad es que para el resto es el 85%.
CeroDeDiez
0/10
#56
Se te ha infestado el hilo de disminuidos del Negreiras.
polipropileno
ForoCoches: Miembro
#57
Igual te crees que el follacabras del City va a respetar ese acuerdo
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#58
Cita de iniestademivida
El resto de lo que pongo no te importa ehh


Pues por ejemplo Matilde Fernández creo que se llamaba.
José Maria García


Pero te doy más información que tienes en Google pero como madridistas ni te molestaras en leer.


Los terrenos de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid habían sido adquiridos por el club en 1960 por 11 millones de pesetas, después de que estos hubieran sido expropiados cinco años antes por 93.000 pesetas a sus dueños para la construcción de instalaciones deportivas.


El primer bocado a la Ciudad Deportiva llega en 1996, 3 de las 14 hectáreas del recinto son compradas por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento para futuros usos dotacionales. El Real Madrid estaba por entonces llevando a cabo una batalla jurídica para intentar levantar allí una gran sucursal de La Esquina del Bernabéu. La expropiación costó 4.500 millones de pesetas, que el diario ABC llegó a llamar “las tres hectáreas de uso deportivo más caras de la historia”. La situación se rubrica en el Plan General de 1997, en el que el grueso de la Ciudad Deportiva sigue apareciendo como Dotacional Deportivo Privado y esta otra parcela como Dotacional Público.


En diciembre del 2007 el Real Madrid vendió las dos torres de su propiedad al grupo Villar Mir y a Caja Madrid por un total de 360 millones de euros. La tercera torre, propiedad al 63,4% de la entidad madridista y al 35,7 de la Comunidad de Madrid, se vendió a la Mutua Madrileña Automovilística por 210 millones de euros, lo que significaba para el Madrid otros 135 millones. La cuarta torre, propiedad del Ayuntamiento, fue adjudicada a Testa Inmuebles en Renta, sociedad del grupo Vallehermoso, por 140 millones. Además de las torres, el proyecto incluía la construcción de un gran pabellón deportivo multiusos destinado a uso público, con 40.000 metros cuadrados de edificabilidad en una parcela de 50.000 mmetros cuadrados de superficie, y una zona verde de uso público de 60.000 metros cuadrados que no se han llevado a cabo.


Añado en 2001 cuando se cierra este acuerdo con Álvarez del manzano el Madrid es avisado por uefa que por sus deudas estaban en peligro su participación en competiciones europeas.


Pero aquí lo importante no es el Madrid o el Barcelona o el fútbol,son los ciudadanos y sus descendiente que les quitan unos terrenos por 93.000 pesetas y en 5 años perdieron 10 millones,en 30 años 15.000 millones pesetas y en 50 años 700 millones de euros y ahora discute de futbol
José Maria García, el que no hace mucho tuvo que meterse la lengua en el culo por decir que Lorenzo Sanz compró partidos




Expropiados a quien, niño? Si era un solar.






Mejor mirate la viga en el ojo de tu equipo


Contradicer
ForoCoches: Miembro
#59
Harán como el Barca, pagarán en 288 años
llatas
ForoCoches: Miembro
#60
Lleva toda la vida ganando el madrid simplemente porque era el mas rico y ahora que salen otros más ricos es todo llorar

Hay que ser subnormal para ver el futbol
← A General