Robo a mano armada en el valencia vs. Real madrid - 3.3.2024 el árbitro pita
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 15:09
#242
|
Por cierto, olvidaros de mi opinión, pero os valen estas opiniones, de gente que no es madridista, ni de lejos? : - Carlos Martínez, y Axel Torres, en Movistar - Hugo Duro, jugador del Valencia - Iturralde: diciendo que es "mala gestión" - El comentarista de DAZN - RAC1 - Mundo Deportivo y Sport, del Farça, también dicen cuanto menos que es "raro" lo que pasó - Más infinidad de medios internacionales, que no los he seguido, pero seguro que lo dicen.. --- Hoy seremos noticia en el mundo por este escándalo arbitral, como ha dicho Ancelotti, "inédito", o sea, no lo ha visto nunca esto, en toda su carrera de jugador ni de entrenador, pitar el final del partido, en una jugada de ataque, con el balón en el aire.. De locos, pero aquí en FC, se juntan los antimadridistas más sectarios en este hilo, para decir que es de lo más normal, que escándalo de qué, y que encima pitó antes, dicen algunos xd  Por cierto, que tampoco he hablado de que tenía que haber prolongado mínimo hasta el 99, y pitó el final del partido en el 98:41, lo digo porque la revisión en el VAR del penalty que nos quería colar, que no era, fue de 2 minutos aprox.. , y había 7 minutos de descuento, o sea, 90+7+2 = 99.. pitó, ya digo, en el 98:41.. ¿De esto, queridos antimadridistas, alguna opinión? Porque esto es ya jodido rebatirlo, ¿no? Son números.. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 15:11
#243
|
A ver ahora qué decís.. jaque mate  O sea, en la denuncia que haga el Madrid, aparte de decir esto de que ha pitado con el balón en el aire, tiene que poner que había 7 minutos de descuento, se perdieron 2 minutos en el no penalty, en el VAR, y pitó antes del 99.. |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 15:11
#244
| Gil Manzano debería estar inhabilitado como árbitro. En cualquier deporte. Tiene antecedentes de jugadas similares. Algo raro hay con este tipo y estas jugadas ¿apuestas? |
...el abogado
03-mar-2024 15:15
#245
|
Por cierto, olvidaros de mi opinión, pero os valen estas opiniones, de gente que no es madridista, ni de lejos? :
- Carlos Martínez, y Axel Torres, en Movistar - Hugo Duro, jugador del Valencia - Iturralde: diciendo que es "mala gestión" - El comentarista de DAZN - RAC1 - Mundo Deportivo y Sport, del Farça, también dicen cuanto menos que es "raro" lo que pasó - Más infinidad de medios internacionales, que no los he seguido, pero seguro que lo dicen.. --- Hoy seremos noticia en el mundo por este escándalo arbitral, como ha dicho Ancelotti, "inédito", o sea, no lo ha visto nunca esto, en toda su carrera de jugador ni de entrenador, pitar el final del partido, en una jugada de ataque, con el balón en el aire.. De locos, pero aquí en FC, se juntan los antimadridistas más sectarios en este hilo, para decir que es de lo más normal, que escándalo de qué, y que encima pitó antes, dicen algunos xd Por cierto, que tampoco he hablado de que tenía que haber prolongado mínimo hasta el 99, y pitó el final del partido en el 98:41, lo digo porque la revisión en el VAR del penalty que nos quería colar, que no era, fue de 2 minutos aprox.. , y había 7 minutos de descuento, o sea, 90+7+2 = 99.. pitó, ya digo, en el 98:41.. ¿De esto, queridos antimadridistas, alguna opinión? Porque esto es ya jodido rebatirlo, ¿no? Son números.. Gracias a esos minutos de atencion al jugador agredido dio 5 minutos adicionales. En el ultimo marco Vinicious. Pon el motivo en mayusculas y negrita anda. Hay que ver lo cinicos que sois. |
...el abogado
03-mar-2024 15:18
#248
|
Aplico el reglamento al igual que lo aplicó Gil Manzano al terminar el partido. Pero claro, si eres merengue el reglamento es otro. Luego os preguntais porque hay antimadridismo
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 15:22
#249
| Rodrygo agredió sin balón a Gayá, por tus cojones 33, ¿no? |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 15:23
#250
| No creo que sean apuestas, shur, son consignas del CTA, Cantalejo, y el sistema podrido en el que estamos.. no hay más |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 15:24
#251
 De verdad, de coña, seguid con vuestra enfermedad antimadridista, eh? Yo me troncho mucho |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 15:26
#252
|
Yo no veo este último peor, lo veo igual.La cosa es que el gol del Madrid no es legal, porque pita el final del partido antes de que el balón entre, exactamente igual que el gol de Brasil, el árbitro pita el final antes.
Pero en ambos casos se produce una cuestión. En el del Brasil, ¿para qué deja que lancen el córner si no va a dejar que rematen? Y en el de ayer, para qué deja que brahmín reciba en la frontal, se vaya a la esquina del área, encare y centre, si no va a dejar que rematen? Lo lógico, y es lo que todo el mundo ve, es que tenía que haber pitado nada más despeja el portero, pero si dejas que el jugador reciba, y busque posición para el centro, por lógica no puedes cortar la jugada así. Que legalmente está bien es impepinable, pero todo el mundo del fútbol entiende que la cagó. Y en la jugada del Málaga pita falta que la ve todo el mundo... Me hubiera gustado ver a Gil manzano hacer esto en un campo de primera regional... |
Saludos.
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 15:29
#254
|
Pero para ti es más robo el del Madrid porque tú eres del Madrid Puedo entender que se te quede cara de tonto, pero el tiempo es el que es y punto. Si en una carrera de 100m llegas 0,001 segundos después del primero, pues eres segundo. Así es la vida. Entiendo que a los madridistas os extrañe que no os favorezcan los árbitros, por eso recurres a tito Flo a ver si con sus influencias hace algo 
|
Qué miras bobo?
03-mar-2024 15:30
#255
|
Como es eso de que 'el que roba a un ladron, tiene mil años de perdon?' Pues eso. De todas formas, que esto esta orquestado para que haya liga y emocion ni cotiza viendo el nivel de corrupcion del futbol |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 15:32
#256
| Pues que denuncie, seria tristisimo que uno de los 2 equipos más favorecidos por los árbitros de lejos monte reclame algo y más cuando en este caso no tiene porqué reclamar , que nadie niega que el no debió dejar seguir (para evitar todo lo que podia pasar) pero pita antes y ya esta. |
ForoCoches: Miembro 30cm
03-mar-2024 15:34
#258
| Tardó en pitar, eso es lo que pasó. El árbitro debería explicarlo. |
...
03-mar-2024 15:34
#259
| El escándalo hubiese sido que dejase seguir y concediese el gol. Cuando el arbitro pita bien, lloráis. |
PBUABR
03-mar-2024 15:57
#261
| En realidad no. Se añaden 7 minutos (cortos en mi opinión) pero eres que en el primer minuto del tiempo extra el partido queda parado más de dos minutos por una revisión de VAR, esto siempre se ha contado, aquí en este caso ha terminado el partido antes de tiempo. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 15:58
#262
   Las ostias de realidad, tambien |
03-mar-2024 16:47
#263
|
Dónde quedó parado el juego por el VAR el árbitro añadió solo 1 sobre el extra, tampoco está bien gestionado ni voy a entrar a valorar que te parezcan cortos o largos sus decisiones. Esto no es baloncesto, he visto partidos de primera donde el VAR ha comido más minutos o el equipo contrario a hecho el que me tiro al suelo a perder tiempo y se ha pitado el final igualmente. Aquí para desgracia del árbitro ha sucedido lo que no esperaba. |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 17:55
#264
| Me niego a pensar que haya gente tan subnormal como ese shur. Es que ni ha proposito |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 17:56
#266
| Si que es una anomalia, lo normal es esperarse a que marque el Madrid y no antes... |
ForoCoches: Usuario
03-mar-2024 18:48
#267
| Los 12,4 mil likes del tweet son buena prueba de la subnormalidad del antimadridista medio |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 19:38
#268
|
|
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 19:39
#269
|
Retardado y madridista. Para que luego digan que Dios no castiga dos veces…. |