Pitar el final centrando al área!?!? Lo nunca visto! Robo descarado!
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 09:42
#31
|
|
Usuario en desuso
03-mar-2024 09:45
#32
|
estaba con Tumhadre perdón por no prestar atención al escribir. Primer gol en el minuto 50, sin cambios, sin jugadas polémicas. Linea fuera de juego mal tirada se come el pie de necius. Antes de tirar el corner el arbitro avisa que no hay rechace, fin de la historia. #solorubar estáis tan acostumbrados a que os regalen el partido que en este ya no tenéis suficiente.
 Primera parte, 2 goles, dos minutos con el reglamento actual. Más atención médica a Hugo Duro, se estimaban entre 4 y 5 minutos de descuento. Bien descontados. No sabes escribir, vas a saber tirar bien las líneas El árbitro es gilipollas. No tiene por qué decir nada a nadie de si queda una jugada o dos. Pero aún con esas, si pita en el despeje del Valencia, partido acabado y cada uno a su casa. Lo que no puede es alargar la jugada dar el primer pitido cuando Brahim está centrando y los otros dos cuando Bellingham está rematando a puerta. Fue una finalización tan extraña, que no solo el Madrid atacó, sino que el Valencia defendió hasta el punto de sentirse por los gestos frustrados por el gol. Además de analfabeto, ignorante de las reglas e incapaz de entender un partido. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 09:47
#33
|
Que vas a estar con nadie, analfabeto?
Primera parte, 2 goles, dos minutos con el reglamento actual. Más atención médica a Hugo Duro, se estimaban entre 4 y 5 minutos de descuento. Bien descontados. No sabes escribir, vas a saber tirar bien las líneas El árbitro es gilipollas. No tiene por qué decir nada a nadie de si queda una jugada o dos. Pero aún con esas, si pita en el despeje del Valencia, partido acabado y cada uno a su casa. Lo que no puede es alargar la jugada dar el primer pitido cuando Brahim está centrando y los otros dos cuando Bellingham está rematando a puerta. Fue una finalización tan extraña, que no solo el Madrid atacó, sino que el Valencia defendió hasta el punto de sentirse por los gestos frustrados por el gol. Además de analfabeto, ignorante de las reglas e incapaz de entender un partido.  que se puede leer.
|
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 09:57
#34
|
estaba con Tumhadre perdón por no prestar atención al escribir. Primer gol en el minuto 50, sin cambios, sin jugadas polémicas. Linea fuera de juego mal tirada se come el pie de necius. Antes de tirar el corner el arbitro avisa que no hay rechace, fin de la historia. #solorubar estáis tan acostumbrados a que os regalen el partido que en este ya no tenéis suficiente.
El problema no es el resultado, es que laliga se ha convertido en el meme de la jornada en medio mundo. Este es el nivel de laliga... |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 11:09
#37
|
Que rece mestalla para que no vuelvan a cerrarles gradas y a quitar árbitros por hacer las cosas bien |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 11:10
#38
|
Gogeto llega de putes a las 4 y no le dejáis ni descansar. Que cabronas sois
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 11:15
#39
|
No, se equivocó al dejar sacar el corner. No debió dejar sacar un corner con el tiempo ya cumplido. A partir de ahí, quejarse de que pita el final cuando avisó, con el descuento del descuento ya cumplido, e inventarse la norma de que no se puede pitar el final cuando hay una jugada de ataque ya si que es bastante ridículo. Si llega a conceder el gol sería un escándalo aun mayor. |
Usuario en desuso
03-mar-2024 11:20
#41
|
No, se equivocó al dejar sacar el corner. No debió dejar sacar un corner con el tiempo ya cumplido. A partir de ahí, quejarse de que pita el final cuando avisó, con el descuento del descuento ya cumplido, e inventarse la norma de que no se puede pitar el final cuando hay una jugada de ataque ya si que es bastante ridículo.
No me vendrás a decir que el tiempo se acabó en el 97? No tendrás la caradura de decir que no debería alargar más por el tiempo perdido en el penalti fake y su visualización en el VAR? Bueno, si, tienes la caradura de decir que es correcto pitar en medio de un centro al área pequeña. |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 11:22
#42
|
Pero que ek arbitro ya diji que no había segundas jugadas antes. Habéis metido un gol en ek minuto 50 de la primera parte y pretendéis que este 2 min y medio después de haber pasado el añadido de la segunda tambien cuente. Por cierto el segundo con del madrid es fuera de juego claro
|
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 11:23
#43
|
|
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 11:29
#46
| jojooojojjo retratado el nazionalmadridismo, callados como putas ante una EVIDENCIA |
Pezqueñin
03-mar-2024 11:31
#47
| Soy un iletrado del futbol pero me conozco lo mínimo para ver que ahí pita falta. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 13:20
#48
|
No me vendrás a decir que el tiempo se acabó en el 97? No tendrás la caradura de decir que no debería alargar más por el tiempo perdido en el penalti fake y su visualización en el VAR? Bueno, si, tienes la caradura de decir que es correcto pitar en medio de un centro al área pequeña. Asi que si, te guste o no, veas cara dura por todas partes o no, el partido se debió terminar en el minuto 98. El corner ya se sacó fuera de tiempo. Y si, pitar en medio de un centro al área no va contra ninguna norma, te animo a que nos digas por aquí qué norma dice que se tiene que dejar terminar una jugada una vez cumplido el tiempo reglamentario y el añadido. Y te aviso que si no la encuentras, habrás demostrado que el caradura eres tú. Y te lo vuelvo a decir: es vergonzoso cómo gestiona la situación Gil Manzano, pero no hace nada contra el reglamento ni os "roba" nada. Hasta los comentaristas se dieron cuenta y comentaron ANTES de que sacara Modric el corner que Gil Manzano había dicho claramente que no iba a dejar una segunda jugada. Y eso hizo, os guste o no. |
Editado: 03-mar-2024 13:26 -
Usuario en desuso
03-mar-2024 13:33
#49
|
El córner se sacó pasado el 98. El árbitro dió 7 de añadido + 1 más por la revisión (le hizo el gesto a Carvajal).
Asi que si, te guste o no, veas cara dura por todas partes o no, el partido se debió terminar en el minuto 98. El corner ya se sacó fuera de tiempo. Y si, pitar en medio de un centro al área no va contra ninguna norma, te animo a que nos digas por aquí qué norma dice que se tiene que dejar terminar una jugada una vez cumplido el tiempo reglamentario y el añadido. Y te aviso que si no la encuentras, habrás demostrado que el caradura eres tú. Aún comprando tu relato, el árbitro alarga hasta el corner. Dice que es la última jugada. Se saca, hay el rechace.. ahí debía haber pitado. No amagar con pitar, dejar que la pelota llegue a Brahim, saque el centro y pitar. O pita en el rechace o tras la jugada que se inicia. Si hasta Hugo Duro dice que no entiende lo que ha hecho. |
ForoCoches: Usuario
03-mar-2024 13:38
#50
|
Ánimo, algún día escribirás algo sin que pensemos que hubo un problema en el desarrollo del feto |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 14:34
#52
|
|
ForoCoches: Usuario
03-mar-2024 14:35
#53
| Ya vienen los del. Madrid con que si negreira y tal jajajajaja aj |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 14:43
#54
|
No puedes llamar gente a simios mononeuronales como tú, amic
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 14:44
#55
 deja de llorar subnormal Menuda llorera lleva el tonto del foro |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 14:55
#56
|
Todos los que intentan argumentar con este engendro llegan a la misma conclusión, es deficiente mental profundo 1.- En ningún momento he dicho que Gaspart fuese vicepresidente de la Liga, MENTIROSO, te reto a que pongas una prueba
2.- Gaspart fue vicepresidente de la RFEF, lo he dicho varias veces, ante este argumento para debatir tu hilo no dices nada, sólo insultas y manipulas. 3.- Te jodo tanto que miras hasta la hora a la que posteo, que por cierto, tengo más de 15 años cotizados y trabajo actualmente. Deja de proyectar tu vida ameba mental. 4.- Tu siempre insultas a todo el mundo. Si no quieres que te insulten no lo hagas tu, se que con tu edad mental de 4 años te cuesta entenderlo. Por eso vas así por la vida, y luego cuando te insultan vienen tus lloros Menudo SUBNORMAL y MANIPULADOR IMBÉCIL Mira macho, si no lo quieres ver mas claro no te lo puedo poner, solo he restado las ventas a las compras de la tabla que has puesto tu, en el 2016 el City habla ganado en todo ese periodo que me ponías 2 ligas, el Madrid en cambio 2 champions, varias ligas, ventas millonarias como la de di maria y aun así y todo eso el City se ha gastado más dinero neto en cuanto a compras/ventas. Pero eh, no se ha gastado más no.
Y te explico porque antes te llamado tonto, no como insulta si no categorizando, porque tonto es el que dice tonterías, y tu dices una tras otra, en especial con el dinero público. La venta de la ciudad deportiva fue un negocio que no costó ni un solo duro al dinero público, de hecho les reportó muchos beneficios, fue un negocio hecho a medias entre el Real Madrid, la comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Madrid. Te dejo esto aqui para que vayas hablando con propiedad y no de oídas, que luego os pasan cosas como llamar al Madrid club de Franco cuando media junta ejecutiva del Madrid fue fusilada o tuvieron que huir por estar en busca y captura. El Madrid cobró el importe de dos de las torres, 80 000 millones de pesetas, el ayuntamiento, el de una torre y media, 60 000 millones, y la Comunidad, el de la otra media, 20 000 millones. Además, la operación le dejaría a Hacienda un ingreso fiscal de otros 60 000 millones. TOTAL: Real Madrid + 80.000 millones (y teniendo que comprar un terreno y construir una ciudad deportiva nueva) Ayuntamiento: + 20.000 millones Comunidad de Madrid: + 60.000 millones Hacienda: +60.000 millones ahora dime qué dinero público gasto el Madrid TONTO?? Vamos a ver atontado!!! Porque está claro que eres medio mongol… te crees que es pagar al Negreira y que este en unos días ya organice una mafia entre los árbitros? Pues le costara algunas temporadas organizarlo todo. Por no hablar que tú fuente es canaletas y que el barsa en las temporadas 2001, 2002 y 2003 era quinto , sexto de la liga
También falta por ver si esto empezó con Gaspar en 2001 o con Laporta algo más tarde , porque en el burofax nombra a Laporta , Rosell y barto , no dice nada de Gaspar. No eres más que un culé de mierda que no quiere ver la realidad. Sois unos corruptos !!! Anda y que te jodan, a ignorados por subnormal Tío, eres tontísimo. Te lo digo en serio, en tu vida real debes de ser igual de rarito. Crees que retratas a alguien solo porque jugaba Vinicius, tontopollas? Sin Courtois, Modric ni Benzema, el Madrid es un 10%. Hasta los del colegio de downs al que ibas lo saben.
Ahora entiendo lo que decía el otro shur de que eres subnormal. Venga, no molestes nunca más, pesado. A la listita VIP Si ya se te ha respondido... con dos enlaces de un foro "madridista" (camuflados, por supuesto) que también lo pide. Y otro enlace, después, de un ex futbolista de tu equipito. Toma, por si se te escapó al ir a recoger un cromosoma de esos que se te van cayendo.
https://twitter.com/mikelsanjo6/stat...07412162781185 https://www.aupaathletic.com/san-jos...tema/9346380/2 Enga, un saludo shempion, que tengo mejores cosas que hacer que seguir dejándote como el retrasado mental que eres. Sigue ladrando que me sudas la polla.  Puedes mentir cuantas veces quieras y manipular la estadística como te de la gana, por suerte los datos son públicos y cualquiera puede comprobarlos. Para empezar, de 2001 a 2018 el Real Madrid tuvo 145 penaltis a favor, no 126. En contra 74, no 66.
Así que sigues mintiendo como un bellaco, más adoctrinado y víctima de tus mentiras que un niño catalán en el patio de un colegio. La realidad? De 2001 a 2018 saldo arbitral de +71 a favor del Real Madrid. Ahora, a dormir  Los datos son públicos, en transfermarkt mismo los tienes.
Si tienes una ESO (tal vez no haga falta) puedes meterte en cualquier página de estadísticas y sumarlo. Si no, puedes seguir siedo adoctrinado por medios de comunicación merengue y tragarte el vómito para luego regurgitarlo sin intentar pensar o comprobar por ti mismo las cosas. La realidad? +71 a favor del Real Madrid. Vamos, que te lo acabas de inventar y vienes aquí a ver si cuela. ¿No?
Yo te he pasado esa captura, te puedo pasar otras webs. La estadística es acojonante. Edit: por cierto, en transfermarket no hay estadísticas por equipos de tarjetas y menos por periodos. Ya que tú tienes la ESO nos las podías pasar para que lo vieramos. Inventado es la estadística "saldo arbitral" que os habéis inventado para justificar vuestros filmes.
Porqué no añadir los goles anulados que eran gol? Y los fueras de juego que no lo eran? Realmente es relevante la roja de Ramos en el 80y por pegar una Messi por detras y un puñetazo en la cara a Puyol con 5-0 en el marcador? El mayor porqué es por qué sois tan torpes que ni sabéis manipular datos? Os intentáis una estadística que os es desfavorable? Pones una tabla y lo justificas con una fuente que no aportas? La realidad es la que es, si te metes en una página de datos y compruebas los datos de 2001 a 2018, favorable al Madrid en +71. Y lo triste es que tenía razón, estás tan adoctrinado que eres incapaz de sumar 18 valores y comprobar por ti mismo un dato, mejor apelas a una fuente que no aportas y supones que miento. Es muuuy triste, ánimo shur. Lo que no veo necesario hacerte el trabajo porque no creo que seas minusválido... tal vez si, vamos a ello:
https://www.transfermarkt.es/laliga/...saison_id=2017                  9+8+8+5+10+5+6+4+8+12+13+9+6+13+9+8+10=143 No los 126 que pasabas en tu estadística manipulada. Espero que este OWNED te ayude a aprender a pensar por ti mismo y te ayude a dejar de estar adoctrinado. Un saludo y buenas noches. Espera, que además retienes menos que la vejiga de un abuelo y no sabes de qué hablábamos
Segundo OWNED, lávate los dientes antes de ir a la cama. Ah, y tú sigues 3 páginas después sin pasar la fuente de tu recorte de pantalla que miente en el cálculo indicando 126 cuando son 143 (demostrado). Mira el ridículo que hizo, diciendo que lo de la ley beckham fue para beneficiar al Madrid
https://forocoches.com/foro/showthre...#post448131629 Siguen creyendo que sus estupideces y mentiras van a colar fuera de su burbuja de endogamicos mentales y claro, pasa lo que pasa. Oye si me parece fantástico, pero es que aquí nadie estaba hablando de penaltis. Hablábamos del saldo arbitral de tarjetas rojas y todavía no has desmentido nada, lo único que has dicho que era mentira que el Madrid tuviera un -5 si no +71.
Vamos que has tratado de cambiar el sujeto de la conversación a ver si colaba. Lógicamente un equipo grande recibe más penaltis que hace. Décimo post con tu boca llena de OWNED y sin valor para poner la fuente FALSA que vas divulgando
Como has visto, los penaltis a favor del Madrid del 2001 al 2018 son 143 y no 126 como indicabas en tu fuente FALSA. El saldo de +71 lo puedes obtener haciendo lo mismo que te hice en el post del OWNED con los otros valores, siempre y cuando no seas subnormal y sepas sumar. Yo no te voy a hacer más el trabajo, ya depende de ti vivir adoctrinado o pensar por ti mismo. Y luego si eso, me explicas también porqué no se incluyen los goles anulados legales o los goles ilegales concedidos, que no has sido capaz de responder a nada Ánimo   Pero jajajaja, ¿hostia de qué? Yo estoy hablando de tarjetas y el me dice que el saldo arbitral es otro. Ha cambiado el sujeto de la conversación porque por ahí no podía rascar nada. Se nota que trataba de manipular porque no ha dicho que fueran penaltis simplemente "saldo arbitral". Yo en ningún caso he dicho nada de penaltis. Mi imagen es del 2004/2005 (año en que cambió la designación de los árbitros) a 2017/2018. No hay error en esas cifras. Lo de que es de 2001 te lo has inventado tú.
Sigues hablando de penaltis cosa de la que yo no he hablado en ningún momento, simplemente porque sabes que el saldo de tarjetas rojas es obsceno a favor del Barça y por ahí no puedes rascar nada. ¿Vas a decir algo de ese saldo de tarjetas o vas a seguir hablando de cosas de las que yo no he dicho nada? Pero vamos, que puedes esperar de alguien que se inventa lo que dice la gente, como aquí, diciéndole al forero que dijo que gaspart era el vicepresidente de la liga, cuando se ha cansado de decirle que era vicepresidente de la RFEF Te quejas de las influencias del Madrid con Fernando Sanz, que para eso abres el hilo, y cuando te ponen una del Barsa con Gaspart en la RFEF comienzas a tergiversar y a manipularlo todo
Vaya mierda de persona que eres  No me extraña que medio foro te tenga en ignore Te quejas de influencias Del Real Madrid=ok para ti Te ponen una del Barsa en la RFEF=bla bla bla ego frágil bla bla mal Puto culerdo sectario Pd: y sé que te joden mis respuestas, que luego te pones a buscar entre mis mensajes, mis hilos y las horas a las que posteo. Das pena, y ya hasta vergüenza… Como ya dije en mi primer mensaje de este hilo, Gaspart fue vicepresidente de la RFEF en dos ocasiones. Abriste el hilo quejándote de que Fernando Sanz tiene un cargo en la Liga, y tú supones una influencia, y yo te contesto con lo de Gaspart en la RFEF
Por supuesto Y no me voy a cansar de repetírtelo porque o eres muy corto o muy mentiroso campeón Abres el hilo quejándote de Fernando Sanz en la liga=Yo te contesto con lo de Gaspart en la RFEF En lugar de rebatirme te dedicas a contarme lo que ha dicho otro forero que se ha equivocado, lo cual me la suda enormemente, háblalo con él. ¿Es un hecho y una realidad que Gaspart estuvo en la RFEF? Sí. Punto. Es lo que hay. Has sido tan idiota de quejarte de algo que los propios culerdos han hecho. SUBNORMAL. Yo en ninguno momento he dicho que Gaspart haya estado la liga Manipulador de los cojones. Te quejas de algo y cuando te demuestran que Gaspart estuvo en la rfef te dedicas a enmiendarlo todo. Aunque ya sé que para ti es grave que Fernando Sanz sea embajador de la liga, pero te parece de puta madre que Gaspart ;que fue vice y presi del Barsa) estuviese de vice en la RFEF. Siendo además el que inició y luego retomó los pagos a Negreira. Es tu puta hipocresía, o tu subnormalidad, o lo más probable, es que eres muy muy mala persona  ale a dormir tontito 1.- En ningún momento he dicho que Gaspart fuese vicepresidente de la Liga, MENTIROSO, te reto a que pongas una prueba
2.- Gaspart fue vicepresidente de la RFEF, lo he dicho varias veces, ante este argumento para debatir tu hilo no dices nada, sólo insultas y manipulas. 3.- Te jodo tanto que miras hasta la hora a la que posteo, que por cierto, tengo más de 15 años cotizados y trabajo actualmente. Deja de proyectar tu vida ameba mental. 4.- Tu siempre insultas a todo el mundo. Si no quieres que te insulten no lo hagas tu, se que con tu edad mental de 4 años te cuesta entenderlo. Por eso vas así por la vida, y luego cuando te insultan vienen tus lloros Menudo SUBNORMAL y MANIPULADOR IMBÉCIL Dije que fue vicepresidente de la RFEF, ¿cuántas veces lo tengo que escribir para que TE ENTERES? ¿te jode que te diga la verdad? Es un hecho que desmonta el argumento de TU HILO, TE JODES. PAYASO
 A mi que otro forero se equivoque me la suda, háblalo con el, yo no soy dueño de los errores de otros, tontito, a ver si te enteras, que te escudas en el gazapo de otros para no debatir conmigo, RATA COBARDE. Ahora, pondrá la foto del friki ese asturiano, ya le dijeron que no soy yo, pero ya sabéis, la linde se acaba, pero el tonto sigue. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-mar-2024 14:57
#57
|
Es retrasado mental, ciertamente
Todos los que intentan argumentar con este engendro llegan a la misma conclusión, es deficiente mental profundo Igual que se ha inventado el bulo de Mateu, recordemos cuando se inventó un saldo de +71 a favor del madrid, le pillaron, y seguia haciendo el ridiculo Pero vamos, que puedes esperar de alguien que se inventa lo que dice la gente, como aquí, diciéndole al forero que dijo que gaspart era el vicepresidente de la liga, cuando se ha cansado de decirle que era vicepresidente de la RFEF Este sujeto vive en un delirio permanente Ahora, pondrá la foto del friki ese asturiano, ya le dijeron que no soy yo, pero ya sabéis, la linde se acaba, pero el tonto sigue. |
ForoCoches: Miembro
03-mar-2024 14:59
#58
|
Eso es falta. No como lo de Rudiger y Joselu contra el Almería que fueron saltos legales. Hay que reírse. |
Usuario en desuso
03-mar-2024 15:08
#59
|
Hugo Duro está en el terreno de juego. Delante del árbitro. Es el que le reclama por qué no pita en el rechace del Valencia. Y lo dice muy claro: o pita en el rechace, como dijo, o después de la jugada. No tiene sentido esperar a que el Madrid recupere la pelota, la cuelgue y entonces pite. Hugo Duro es jugador del equipo favorecido, testigo directo de lo que ocurre y no entiende por qué pita en ese momento y entiende claramente las quejas del Madrid. Pero es que da igual como se os explique... Si no miráis la jugada, no tiene sentido debatir con vosotros. Y si la habéis visto y hay que explicarla, tampoco tiene sentido seguir con el debate. |
Miembro
03-mar-2024 15:16
#60
|
Toda estas tonterías se acabarían si los descuentos fuesen a reloj parado o incluso el partido (20 min o así). El tío si quiere da una jugada más o menos y eso es ridículo. |