Toni Kroos: El gol anulado al Leipzig era legal.
Miembro VIP
14-feb-2024 20:01
#451
|
Si el notas ha puesto ahi el enlace para que busques tú la norma es que no tiene ni puta idea . Es un culé llorando . |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:01
#452
|
Desde la 09:00 de la mañana te llevo viendo en este hilo, sin pausas apenas 
|
No soy real
14-feb-2024 20:02
#453
| Pegame tu donde diga claramente que una interferencia que no influye en la jugada anula el gol. |
Miembro VIP
14-feb-2024 20:02
#454
| Es que es gol legal y te haces aquí el listo interpretando las normas a tu conveniencia . En esa situación el jugador está en fuera de juego e interrumpe al portero y es gol ilegal . Y punto pelota llora lo que quieras. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
14-feb-2024 20:02
#455
| El gol está bien anulado y tú a seguir mamando culerdo. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:06
#459
|
«Si un jugador que sale de una posición de fuera de juego o que se encuentra en dicha posición estuviera en la trayectoria de un adversario e interfiriera en el movimiento de este último hacia el balón, se considerará infracción por fuera de juego si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón. Si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (por ejemplo, si le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción». Si pegarle un empujón por detrás no es obstaculizar, pues entonces no sé lo que es. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
14-feb-2024 20:09
#460
|
Aquí:
«Si un jugador que sale de una posición de fuera de juego o que se encuentra en dicha posición estuviera en la trayectoria de un adversario e interfiriera en el movimiento de este último hacia el balón, se considerará infracción por fuera de juego si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón. Si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (por ejemplo, si le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción». Si pegarle un empujón por detrás no es obstaculizar, pues entonces no sé lo que es. Ponme la norma de fuera de juego posicional donde diga que tiene que tener influencia en la jugada.
No, mejor te lo pongo yo... otra vez: https://www.legalsport.net/sala-var/...icacion-regla/ «Si un jugador que sale de una posición de fuera de juego o que se encuentra en dicha posición estuviera en la trayectoria de un adversario e interfiriera en el movimiento de este último hacia el balón, se considerará infracción por fuera de juego si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón. Si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (por ejemplo, si le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción» Ahora dime, ¿el jugador del Leipzig se colocó en la trayectoria o impidió el avance de Lunin al darle un "pequeño empujón"? Son incapaces de procesar nada más allá de los mantras de siempre. Es inútil, es como intentar explicar a un perro que pida las cosas por favor. Sus cerebros están totalmente formateados y programados para que funcionen como putos zombis que nunca se cuestionan nada de lo que les dicen sus amos. Es como tratar de argumentar con un terraplanista: hay que aceptar que para ser antimadridista es necesario tener algún tipo de tara que te impida pensar, razonar o expresar argumentos, por eso se limitan a vomitar el último eslogan que les hayan preparado sus cuidadores. |
No soy real
14-feb-2024 20:16
#462
|
Aquí:
«Si un jugador que sale de una posición de fuera de juego o que se encuentra en dicha posición estuviera en la trayectoria de un adversario e interfiriera en el movimiento de este último hacia el balón, se considerará infracción por fuera de juego si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón. Si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (por ejemplo, si le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción». Si pegarle un empujón por detrás no es obstaculizar, pues entonces no sé lo que es. El balón sobrepasa a Lunin con mucho margen, independientemente de que le toquen o no, está fuera de la jugada. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:19
#464
|
Si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (por ejemplo, si le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción Ahí no habla ni de afectar a la capacidad de jugar el balón ni nada parecido: simplemente el estar en la trayectoria de un adversario ya infringe en fuera de juego. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:21
#465
| Es una proyeccion, le han prometido un bocata de nutella si esta el dia entero dandole al foro |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
14-feb-2024 20:24
#466
|
https://forocoches.com/foro/showthre...#post469144722 Ya le han dicho no se cuantas veces que no soy ese, pero es lo único que tiene para desviar la atención, es como un crío de 3 años cuando aprende a decir culo |
No soy real
14-feb-2024 20:25
#467
|
Lo de que afecte a la capacidad del jugador de jugar el balón es el párrafo anterior. Lo que te señalo en negrita es, simplemente:
Si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (por ejemplo, si le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción Ahí no habla ni de afectar a la capacidad de jugar el balón ni nada parecido: simplemente el estar en la trayectoria de un adversario ya infringe en fuera de juego. Si, lo dice en la línea anterior. Se sobre entiende que el "si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón" hace referencia a todo el párrafo. Es que según tú criterio, si el portero está, por el devenir de la jugada, en una esquina del área, y un jugador contrario en fuera de juego le obstaculiza el paso, se debería pitar fuera de juego también, aunque la jugada discurra por la banda contraria. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:28
#469
| A veces pienso que Henry se retiró del fútbol con el deseo inconfesable de haber jugado en el Madrid. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:28
#470
|
Si, lo dice en la línea anterior. Se sobre entiende que el "si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón" hace referencia a todo el párrafo.
Es que según tú criterio, si el portero está, por el devenir de la jugada, en una esquina del área, y un jugador contrario en fuera de juego le obstaculiza el paso, se debería pitar fuera de juego también, aunque la jugada discurra por la banda contraria. Un jugador en fuera de juego no puede intervenir ni interferir en el juego ni con los contrarios. Aquí tienes otro ejemplo de gol anulado por fuera de juego posicional. https://youtube.com/shorts/NgOXQYIUc...zfyfn76V8ClJAg El jugador del Villarreal no se mueve, pero se pone en la trayectoria de Araujo, así que gol bien anulado. |
Editado: 14-feb-2024 20:33 -
ForoCoches: Usuario
14-feb-2024 20:39
#471
|
Me encanta que el Madrid robe si después vienen los eternos segundones o los polacos llorando. Placeres de la vida. |
14-feb-2024 20:44
#472
|
Si, es que ese caso sería fuera de juego también porque obstaculiza el paso al portero.
Un jugador en fuera de juego no puede intervenir ni interferir en el juego ni con los contrarios. Aquí tienes otro ejemplo de gol anulado por fuera de juego posicional. https://youtube.com/shorts/NgOXQYIUc...zfyfn76V8ClJAg El jugador del Villarreal no se mueve, pero se pone en la trayectoria de Araujo, así que gol bien anulado. 
|
No soy real
14-feb-2024 20:46
#473
|
Si, es que ese caso sería fuera de juego también porque obstaculiza el paso al portero.
Un jugador en fuera de juego no puede intervenir ni interferir en el juego ni con los contrarios. Aquí tienes otro ejemplo de gol anulado por fuera de juego posicional. https://youtube.com/shorts/NgOXQYIUc...zfyfn76V8ClJAg El jugador del Villarreal no se mueve, pero se pone en la trayectoria de Araujo, así que gol bien anulado. Pero es totalmente válida. Yo pensaba que tú punto de partida era que Lunin es obstaculizado formando parte de la jugada, pero ya he visto que no. En ese caso no hay debate, partimos de dos interpretaciones de la norma diferentes y por lo tanto, incompatibles. Aún así, se agradece poder compartir puntos de vista contrarios de manera respetuosa. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:47
#474
|
Se están cargando el puto fútbol. Se supone que hay que fomentar el espectáculo. A mí me parece una barbaridad anular un gol por eso. Igual que me parece una barbaridad lo que se está permitiendo en las áreas a los defensas. Pueden agarrar, empujar y derribar a rivales sin penalización ninguna. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:56
#476
|
Pones imágenes que no tienen nada que ver
El de Saúl no lo anula porque este delante, lo anula porque físicamente mete a Lunin dentro de la portería de un empujón. De hecho si tuvieras más de dos neuronas, antes de subir la foto en el frame que te interesa, te habrías fijado que Lunin está por detrás de la línea de gol. Igual que el de ayer no es polémico. Porque el reglamento obliga a anularlo (tonto el del Leipzig por estando en fuera de juego ir a empujar al portero). Cosa distinta es que los antis rabiosos como tú lloréis por cualquier cosa. Se nota que tu tienes neuronas para repartir tambien. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:58
#478
|
Mas dinero te da el madrid por defenderlo todo ya te desemascare en un hilo hace tiempo. pero no tengo tanto tiempo ni me pagan como a ti por rebatir todo. Porque segun tu jamas han beneficiado al madrid. |
ForoCoches: Miembro
14-feb-2024 20:58
#479
| Esto es más fácil de lo que se pinta. La regla es la que es y eso se debe pitar. Otra cosa es que sea normal pitarlo. Hay que cambiar las reglas, es simple. |