Toni Kroos: El gol anulado al Leipzig era legal.
14-feb-2024 13:33
#242
| Pero como te crees que tienen las champions que tienen? Si hay escándalos unas tras otras. La cosa es que ya ni sorprende que roben |
14-feb-2024 13:33
#243
El madridista promedio estaría echando pestes por la boca si ese mismo gol se lo hubieran dado al Barça. Ese es el nivel. Y algunos justificando aquello de Benzema todavía...
|
14-feb-2024 13:34
#244
| No se han equivocado, obstaculiza al portero en fuera de juego, interviene en la jugada estando en fuera de juego y por lo tanto se tiene que pitar como fuera de juego, esto sin tener en cuenta el empujón y demás que tú no puedes hacer eso, pero bueno. |
14-feb-2024 13:35
#247
|
Que siempre hace lo mismo, ya lo viste el otro dia, se inventa su realidad paralela, te acusa de decir algo que no has dicho y le da vueltas y vueltas Todos los que intentan argumentar con este engendro llegan a la misma conclusión, es deficiente mental profundo 1.- En ningún momento he dicho que Gaspart fuese vicepresidente de la Liga, MENTIROSO, te reto a que pongas una prueba
2.- Gaspart fue vicepresidente de la RFEF, lo he dicho varias veces, ante este argumento para debatir tu hilo no dices nada, sólo insultas y manipulas. 3.- Te jodo tanto que miras hasta la hora a la que posteo, que por cierto, tengo más de 15 años cotizados y trabajo actualmente. Deja de proyectar tu vida ameba mental. 4.- Tu siempre insultas a todo el mundo. Si no quieres que te insulten no lo hagas tu, se que con tu edad mental de 4 años te cuesta entenderlo. Por eso vas así por la vida, y luego cuando te insultan vienen tus lloros ![]() Menudo SUBNORMAL y MANIPULADOR IMBÉCIL Mira macho, si no lo quieres ver mas claro no te lo puedo poner, solo he restado las ventas a las compras de la tabla que has puesto tu, en el 2016 el City habla ganado en todo ese periodo que me ponías 2 ligas, el Madrid en cambio 2 champions, varias ligas, ventas millonarias como la de di maria y aun así y todo eso el City se ha gastado más dinero neto en cuanto a compras/ventas. Pero eh, no se ha gastado más no.
Y te explico porque antes te llamado tonto, no como insulta si no categorizando, porque tonto es el que dice tonterías, y tu dices una tras otra, en especial con el dinero público. La venta de la ciudad deportiva fue un negocio que no costó ni un solo duro al dinero público, de hecho les reportó muchos beneficios, fue un negocio hecho a medias entre el Real Madrid, la comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Madrid. Te dejo esto aqui para que vayas hablando con propiedad y no de oídas, que luego os pasan cosas como llamar al Madrid club de Franco cuando media junta ejecutiva del Madrid fue fusilada o tuvieron que huir por estar en busca y captura. El Madrid cobró el importe de dos de las torres, 80 000 millones de pesetas, el ayuntamiento, el de una torre y media, 60 000 millones, y la Comunidad, el de la otra media, 20 000 millones. Además, la operación le dejaría a Hacienda un ingreso fiscal de otros 60 000 millones. TOTAL: Real Madrid + 80.000 millones (y teniendo que comprar un terreno y construir una ciudad deportiva nueva) Ayuntamiento: + 20.000 millones Comunidad de Madrid: + 60.000 millones Hacienda: +60.000 millones ahora dime qué dinero público gasto el Madrid TONTO?? Vamos a ver atontado!!! Porque está claro que eres medio mongol… te crees que es pagar al Negreira y que este en unos días ya organice una mafia entre los árbitros? Pues le costara algunas temporadas organizarlo todo. Por no hablar que tú fuente es canaletas y que el barsa en las temporadas 2001, 2002 y 2003 era quinto , sexto de la liga
También falta por ver si esto empezó con Gaspar en 2001 o con Laporta algo más tarde , porque en el burofax nombra a Laporta , Rosell y barto , no dice nada de Gaspar. No eres más que un culé de mierda que no quiere ver la realidad. Sois unos corruptos !!! Anda y que te jodan, a ignorados por subnormal Tío, eres tontísimo. Te lo digo en serio, en tu vida real debes de ser igual de rarito. Crees que retratas a alguien solo porque jugaba Vinicius, tontopollas? Sin Courtois, Modric ni Benzema, el Madrid es un 10%. Hasta los del colegio de downs al que ibas lo saben.
Ahora entiendo lo que decía el otro shur de que eres subnormal. Venga, no molestes nunca más, pesado. A la listita VIP Si ya se te ha respondido... con dos enlaces de un foro "madridista" (camuflados, por supuesto) que también lo pide. Y otro enlace, después, de un ex futbolista de tu equipito. Toma, por si se te escapó al ir a recoger un cromosoma de esos que se te van cayendo.
https://twitter.com/mikelsanjo6/stat...07412162781185 https://www.aupaathletic.com/san-jos...tema/9346380/2 Enga, un saludo shempion, que tengo mejores cosas que hacer que seguir dejándote como el retrasado mental que eres. Sigue ladrando que me sudas la polla. ![]() es un completo paranoico |
14-feb-2024 13:36
#248
Ese minitoque al portero es falta. Aquello de Benzema a Donnarumma era una carga legal... x1000
|
14-feb-2024 13:36
#249
| Dice que no cree que tenga impacto en la jugada, pero que si está en fuera de juego y va hacia el camino del portero puede ser fuera de juego |
14-feb-2024 13:37
#250
|
Si llamas escandalos a jugadas polemicas que se dan en cualquier partido, una de dos, o eres un ignorante o un deficiente mental profundo Pero de alguien que ha decir que el farsa ha ganado el mundial y la eurocopa mejor no pierdo el tiempo y te coloco en el segundo grupo |
14-feb-2024 13:39
#254
Están diciendo que obstaculiza al portero y no le deja retroceder, cuando es un minitoque y además está yendo hacia delante
|
14-feb-2024 13:39
#255
|
Y lo de simplemente leer el reglamento y ahorrarse opinar desde la bilis para otro día, no?? Interfiere el jugador en fuera de juego posicional?? Sí, empuja al portero. Tema cerrado. |
14-feb-2024 13:43
#259
|
14-feb-2024 13:44
#260
|
El jugador está en fuera de juego. Un jugador en fuera de juego no puede intervenir en la jugada. El jugador interfiere con el portero, da igual que le obstaculice, que no le deje retroceder o no. Si un jugador en fuera de juego está en la trayectoria del balón o de un jugador, es fuera de juego. Aunque sea un minitoque, o incluso aunque no le toque. La norma está clara. |
14-feb-2024 13:44
#261
Nacho hace lo mismo? La disonancia cognitiva te hace ver unas cosas dignas de estudio. |
14-feb-2024 13:45
#263
|
No, de nuevo y por enésima vez.
El jugador está en fuera de juego. Un jugador en fuera de juego no puede intervenir en la jugada. El jugador interfiere con el portero, da igual que le obstaculice, que no le deje retroceder o no. Si un jugador en fuera de juego está en la trayectoria del balón o de un jugador, es fuera de juego. Aunque sea un minitoque, o incluso aunque no le toque. La norma está clara. |
14-feb-2024 13:46
#264
|
Este gol dices? NO se monto ni la decima parte
|
14-feb-2024 13:46
#265
|
Ponme la norma de fuera de juego posicional donde diga que tiene que tener influencia en la jugada. No, mejor te lo pongo yo... otra vez: https://www.legalsport.net/sala-var/...icacion-regla/ «Si un jugador que sale de una posición de fuera de juego o que se encuentra en dicha posición estuviera en la trayectoria de un adversario e interfiriera en el movimiento de este último hacia el balón, se considerará infracción por fuera de juego si afecta a la capacidad del adversario de jugar o disputar el balón. Si dicho jugador se coloca en la trayectoria de un adversario e impide el avance de este (por ejemplo, si le obstaculiza el paso), deberá penalizarse la infracción» Ahora dime, ¿el jugador del Leipzig se colocó en la trayectoria o impidió el avance de Lunin al darle un "pequeño empujón"? |
14-feb-2024 13:47
#267
|
¿Cómo no va a estar en la trayectoria del portero si le empuja? ¿qué tiene, la fuerza como Star wars? |
x 1000

La disonancia cognitiva te hace ver unas cosas dignas de estudio.