La "palanca de 15.000 millones" que ayudó a Florentino a construir el Real Madrid

pioner
ForoCoches: Miembro
#241
Cita de Limonov
Pero vamos, que ni era palanca ni pollas. Eran los derechos audiovisuales que antes los vendía cada club como quería y ahora los vende la Liga por un período de tiempo determinado.

Como para creerse a Roures, vamos.
No, no eran en este caso los audiovisuales. Era marketing, derechos de imagen de jugadores, etc. Otro negocio.
Limonov
Bandido a tiempo parcial
#242
Cita de pioner
No, no eran en este caso los audiovisuales. Era marketing, derechos de imagen de jugadores, etc. Otro negocio.
Bueno, pues uno de los contratos que tiene cada club cada año. Que lo quieren llamar palanca y que es ilegal...pues que digan lo que les salga de la polla.
Sense
ForoCoches: Usuario
#243
Cita de Limonov
Un Zidane 77,5M de euros. Y a Zidane lo ficharon en aquel entonces.
Pues por eso lo digo, un messi no hace tanto costaba 220 millones.

Mbappe costaba 180 millones y no es mejor que Zidane.


Hasta thierry Henry en su mejor momento costó 50 millones.


Por lo que en aquel momento 90 millones era una barbaridad.
Limonov
Bandido a tiempo parcial
#244
Cita de Sense
Pues por eso lo digo, un messi no hace tanto costaba 220 millones.

Mbappe costaba 180 millones y no es mejor que Zidane.


Hasta thierry Henry en su mejor momento costó 50 millones.


Por lo que en aquel momento 90 millones era una barbaridad.
Era lo que valia.
omegatps3
ForoCoches: Miembro
#245
Cuantos hilo iguales va a crear este tío?
cerditovaliente
ForoCoches: Miembro
#246
Cita de RickAstley
Vaya novedad. Recuerdo hace varios años cuando salió la noticia de que Caja Madrid le negaba dinero al entonces denominado "Pocero bueno", un constructor que hacía viviendas y las vendía a un precio considerado "justo", en contraposición con el otro conocido Pocero.



Pues mientras le negaban ese dinero a ese constructor, Caja Madrid le dio un porrón de millones al Real Madrid para no sé qué fichajes.


Lo he buscado y lo he encontrado, fue sobre el 2008 lo que cuento:


https://www.eleconomista.es/empresas...-Ronaldo-.html

Un banco prestando dinero, me pinchas y no sangro.
Ac-Cobra
ForoCoches: Usuario
#247
Corrigiendo inflación 132M€

Nada un regalo......
cerditovaliente
ForoCoches: Miembro
#248
Cita de Gogetto
No hubo ningún dinero público, niño

Recalificar significa cambiar la calificación urbanística de un terreno, y por lo tanto recalificar un terreno, es convertirlo en legalmente válido para edificar y darle otro valor o uso. En el mundo del balompié, una recalificación casi siempre consiste en convertir terrenos de uso exclusivo para la práctica del deporte en terrenos edificables y de esa manera, poder venderlos a precios muy superiores a los que costaron. Es una operación compleja, en la que se necesita toda una serie de permisos urbanísticos, además del acuerdo del ayuntamiento, vecinos etc.


Bernabéu y los terrenos de la Castellana



Para entender la recalificación de los terrenos de entrenamientos del Real Madrid en 2001, hay que regresar a 1957, cuando Santiago Bernabéu compró esos terrenos situados entonces a las afueras de la ciudad.
En el siguiente archivo de ABC de marzo de 1957 y a través de la entrevista a Bernabéu, podemos apreciar los detalles de la compra de los terrenos y constatar la visión, siempre adelantada, del entonces presidente del club blanco.





En la siguiente foto, podemos observar el paseo de la Castellana a finales de los años cincuenta. En el cuadrado rojo, los terrenos que el club adquirió por unos 11 millones de pesetas. Terrenos que hasta entonces, eran un erial.





Vista aérea desde la plaza de Castilla, no lejos de donde se construirá la Ciudad Deportiva en 1960. Es importante ubicar los terrenos, pero también contextualizar la ciudad de Madrid de los años sesenta para entender luego su venta al comienzo del siglo XXI.





Es fácil de entender que los terrenos adquiridos por el club tenían entonces poco valor, al estar alejados del centro de Madrid. Para comprarlos, Bernabéu usó el mismo método que para pagar el nuevo Chamartín (actual Santiago Bernabéu): Emisión de bonos. Más detalles en este artículo de marzo de 1960.



La venta de bonos entre los aficionados fue un éxito total. En menos de cuatro horas se agotaron. "La suscripción de títulos emitidos por el Real Madrid queda cerrada. Su valor nominal ha sido enteramente cubierto" indicaban unos carteles delante de las ventanillas.



En las siguientes fotos, podemos observar la Ciudad Deportiva, a principio de los años 60, donde se puede también apreciar los alrededores.



"El abrupto descampado ha sido convertido en una ordenada superficie en la que ya están terminadas seis pistas de tenis"
En este archivo de ABC de 1960, relatan las primeras obras de la que sería entonces, la futura Ciudad Deportiva.







Evolución



A continuación la evolución de la zona deportiva y del paseo de la Castellana entre los años 60 y 80. La antigua Ciudad Deportiva se inauguró oficialmente el 18 de mayo de 1963. Desde 1960 estaba en funcionamiento, aunque sólo se dedicaba al tenis. Tres años después ya tenía varios campos de fútbol y una pista de atletismo. En 1966, se inauguraron las piscinas, la pista de hielo y el emblemático pabellón de baloncesto. En paralelo, la ciudad de Madrid se desarrollaba a pasos de gigante.





Es sencillo entender el valor que ha adquirido los terrenos de la Ciudad Deportiva con el paso de los años, desde 1957 cuando Santiago Bernabéu decidió comprar los terrenos hasta 2001, cuando Florentino Pérez los vendió.
En la siguiente foto, podemos comparar el paseo de la Castellana en 1957 y 2018. De unos terrenos situados en una zona que era un campo, a estar en el corazón de la ciudad.





Las recalificaciones fallidas

En 1972, debido al crecimiento urbano, el valor de la zona ya se había multiplicado, siguiendo la vertiginosa subida del precio del metro cuadrado en el Paseo de la Castellana. Un grupo inversor ofreció al Real Madrid 4.000 millones de pesetas por los terrenos del viejo estadio para construir rascacielos de 70 pisos.
Desde el primer momento, el muy franquista alcalde de Madrid, Carlos Arias Navarro, fue contrario a la operación. Pese a la negativa, Bernabéu presentó su proyecto en la Junta de socios de septiembre de 1973. Como los permisos no salían, se tomó una medida desesperada y según relató Saporta, se fueron al Pardo a mostrarle el proyecto al mismísimo Franco. El Caudillo no ayudó ni se implicó en el proyecto y la recalificación nunca llegó. El Madrid se quedó sin lo que sí habían obtenido el Barça y el Atlético durante la dictadura.





Primero para modernizar el club y luego para salvar la deuda del club, distintas juntas directivas del Real Madrid intentaron entre los años 1970 y 2000 vender los terrenos, o modificar las limitaciones urbanísticas de la Ciudad Deportiva, sin éxito. ¿El poder del Real Madrid?
Franco se la rechazó a Bernabéu en 1973, Juan Barranco a Ramón Mendoza 14 años después y Álvarez del Manzano se lo negó a Lorenzo Sanz a finales de los años noventa... pero un empresario llamado Florentino Pérez Rodríguez, iba lograr lo que no habían conseguido sus predecesores.


Florentino Pérez y la recalificación



Ingeniero, director de ACS y por lo tanto experto en operaciones inmobiliarias, el actual presidente reactivó la recalificación de los terrenos de entrenamientos del club blanco, nada más llegar a la cabeza del club. La Ciudad Deportiva era uno de los patrimonios más importantes del Real Madrid. Un recinto de 148.700 metros cuadrados, situado a unos pocos kilómetros del estadio Santiago Bernabéu y en una zona de las más caras y solicitadas de la capital.





La consultora inmobiliaria internacional CB Richard Ellis fue la elegida para comercializar la edificabilidad de las oficinas que se construyeron en los terrenos de la antigua ciudad deportiva, en el paseo de la Castellana. La comercialización se instrumentó a través de un concurso internacional.
CB Richard Ellis estimó los terrenos de la Ciudad Deportiva (148.700 metros cuadrados) por unos 600 millones de euros. Seis empresas optaron al concurso para la venta de los edificios pertenecientes al club, que conforman el denominado parque de negocios Madrid Arena.
El proyecto tuvo un apoyo casi unánime. Ayuntamiento, Comunidad, fuerzas políticas, vecinos, sindicatos y socios votaron a favor de la recalificación de los terrenos.
Es importante subrayar que no solo el Partido Popular, con el que los medios relacionan frecuentemente a Florentino, votó a favor de la recalificación, sino que el proyecto contó con el consenso, prácticamente, de todas las fuerzas políticas y sociales. Izquierda Unida, el Partido Comunista, Comisiones Obreras, UGT, o la Federación de Vecinos se mostraron favorables al proyecto.

Cualquier recalificación, que fuera la del Barça, Atlético de Madrid o la de otros clubes, también necesitaron el apoyo de los ayuntamientos respectivos. La del Real Madrid ha sido sin duda una de lasrecalificaciones del fútbol español que más benefició el desarrollo de su ciudad.





  • La Comunidad de Madrid y su Ayuntamiento firmaron un convenio con el Real Madrid beneficioso para la ciudad de Madrid por el que, entre otras cosas, se liberaron 12 hectáreas de zona verde para la ciudad.
  • Como consecuencia de ese convenio, el Madrid obtuvo de su parcela en La Castellana menos edificabilidad de la que le correspondía por la zona y obtuvo menos que todos los propietarios de la zona, aun siendo el primero en ocuparlo hace 50 años.
  • El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.


El Business center de Madrid se ha convertido en uno de los complejos terciarios más emblemáticos de Europa, comparable a la Defense de París, los Docklands de Londres o la Postdamer Platz en Berlín por su representatividad, volumen e importancia. Cada una de las torres fue designada por un prestigioso arquitecto, con la consigna de diseñar oficinas innovadoras y ecológicas.
El Real Madrid no fue el único en beneficiarse de la subasta de las torres, el Ayuntamiento madrileño le correspondió uno de los rascacielos en propiedad, y la Comunidad de Madrid cuenta con un 37% de otro edificio.


No hay indicios de ilegalidad



Si la operación provocó críticas desde cierto sector de la prensa y sigue causando polémica hoy en día, la Comisión Europea confirmó en 2004, que la venta de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid fue totalmente legal.




La Comisión Europea abrió la investigación en enero de 2004 por varias denuncias recibidas. La CE tuvo que comprobar si entidades públicas habían abonado al club un precio artificialmente elevado por la recalificación. La Unión Europea llegó a la conclusión de que los grupos implicados en la transacción - Repsol YPF, la Mutua Automovilística de Madrid, Sacyr Vallehermoso y OHL- eran entidades privadas y, por tanto, no podían existir ayudas del Estado. La decisión de archivar el caso la tomó personalmente el comisario europeo de la Competencia, Mario Monti.




Los gastos en fichajes



A continuación, los gastos en fichajes del equipo blanco, según Transfermarkt, desde la contratación de Figo, en la temporada 00/01, al fichaje de Owen en la 04/05. Desde un sector de la prensa, se hablaba de "Torres galácticas" en alusión a la recalificación y las 4 torres construidas en los terrenos de la antigua ciudad deportiva.




Podemos comprobar que los gastos del Real Madrid son muy similares a los del Fútbol Club Barcelona además de que, por entonces, el Chelsea, el Inter y la Juve eran los clubes que más dinero habían gastado. En cuatro temporadas, la diferencia es apenas de unos cinco millones por temporadas en gastos de fichajes entre el equipo blanco y el azulgrana.


Conclusión



Sobre la recalificación que obtuvo el Real Madrid con la venta de la antigua Ciudad Deportiva, se ha escrito de todo, y mayoritariamente mentiras. En libros, en tertulias o en la prensa se ha distorsionado la verdad para crear polémica. El club merengue no obtuvo ningún favor, ni recibió un solo euro del estado. Los antiguos terrenos de entrenamientos del equipo blanco, donde ahora rigen cuatro torres, siguen ganando valor cada año y la zona sigue extendiéndose.





Los que recibieron dinero a fondo perdido de Franco, fueron otros, asi que mejor, os quedais calladitos antes de dar lecciones





Asi que, por favor, no vengas a contarnos las consignas que te da tu cuidador. Vuestros bulos victimistas son de consumo propio y cuando se los contáis a alguien con dos dedos de frente lo que conseguís es que se piensen que sois tontos.

A tomar por culo. Menudo detector de subnormales, otro más, referirse a esto como palanca. Lo de Fly Emirates también es una palanca, y los BMW de los jugadores.
Flameado de Moe
ForoCoches: Miembro
#249
Yo no soy del Real Madrit, pero he de decir que mi medris nunca robaría nada

Hala Madrid
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#250
Cita de ||-_0||aw
La realidad es que ni Madrid ni Barça pueden quejarse de nada, ambos han sido, son y serán beneficiados por los árbitros, por los políticos y por los empresarios y tienen los huevos de llorar y quejarse el uno del otro cuando son tal para cual.
Ya, lo que pasa es que solo uno de ellos está siendo investigado por corrupción arbitral.

No se por que metéis al Madrid en el saco


Bueno, si lo se...
Topmaster
Miembro: de sobra...
#251
Cita de ElCarmona
Roures desvela la "palanca de 15.000 millones" que ayudó a Florentino a construir el Real Madrid de los Galácticos
"Era una cosa que se llamaba la Sociedad de Derechos, en la que Caja Madrid y Canal Plus pusieron esos 15.000 millones.

Ayudó a Florentino Pérez, junto a la Ciudad Deportiva, a lo que luego fueron los Zidanes y Pavones"

Jaume Roures habla en la SER sobre las palancas del Real Madrid

Preguntado sobre la activación de una nueva palanca para financiar el Barcelona, y ayudar al club culé a cumplir con el 'fair play' financiero, Roures explicó que "las famosas palancas en el Barça es coger activos que tienes y cederlos a terceros".

En su charla en 'El Sanedrín' Roures destacó sobre las palancas que "esto lo ha hecho también el Real Madrid".

"Lo conozco porque YO PARTICIPÉ en una de esas palancas con Florentino Pérez en el 2000: estamos hablando en aquel momento de 15.000 millones de pesetas... que eran muchas pesetas", desveló. Sin embargo, desde el club blanco aseguran a MARCA que dicha venta no fue así. El Real Madrid vendió los derechos audiovisuales porque por aquel entonces se vendían por separado.

https://www.marca.com/futbol/real-ma...e728b457c.html

Vaya vaya la liga de roures
Ni una palabra que tenga relación con palancas ni con ayudas

Para lo que quedáis los del farsa…para memes
Topmaster
Miembro: de sobra...
#252
Cita de RickAstley
Vaya novedad. Recuerdo hace varios años cuando salió la noticia de que Caja Madrid le negaba dinero al entonces denominado "Pocero bueno", un constructor que hacía viviendas y las vendía a un precio considerado "justo", en contraposición con el otro conocido Pocero.



Pues mientras le negaban ese dinero a ese constructor, Caja Madrid le dio un porrón de millones al Real Madrid para no sé qué fichajes.


Lo he buscado y lo he encontrado, fue sobre el 2008 lo que cuento:


https://www.eleconomista.es/empresas...-Ronaldo-.html
Entre “ le dio” y “le concedió un crédito a pagar “ (una cosa rara que hacen los bancos ) no es ni parecido a lo que insinúas retard…

“Lo que cuentas” dice el mermao

Caja Madrid, el primer banco que “da dinero “
Fade2Black
ForoCoches: Miembro
#253
Cita de RickAstley
Vaya novedad. Recuerdo hace varios años cuando salió la noticia de que Caja Madrid le negaba dinero al entonces denominado "Pocero bueno", un constructor que hacía viviendas y las vendía a un precio considerado "justo", en contraposición con el otro conocido Pocero.



Pues mientras le negaban ese dinero a ese constructor, Caja Madrid le dio un porrón de millones al Real Madrid para no sé qué fichajes.


Lo he buscado y lo he encontrado, fue sobre el 2008 lo que cuento:


https://www.eleconomista.es/empresas...-Ronaldo-.html

No le dió, SE LOS PRESTÓ y el Real Madrid los devolvió íntegros más los intereses.

Por tanto operación redonda para Caja Madrid.

Ya te digo yo que si se los hubieran dejado al pocero bueno, no los habían vuelto a ver, como le sucedió a todo Cristo con la explosión de la burbuja
*Bruce Wayne*
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#254
dan pena macho, es obsesion con el madrid, el complejo no tiene fin.
LegoLass
Puente cuatro
#255
te reporto mamón
Cyb3rpunk
®espect
#256
Cita de yukih
15000 millones de pesetas = 25 millones de euros.

Un saludo

Edit: 90 millones de euros. Perdón por el veves
el veves no es solo por no saber convertir
Kose
ForoCoches: Miembro
#257
Cita de Gogetto
Otra vez?

Quién está diciendo que el barsa compra árbitros, deficiente mental?

Te lo han explicado ya unas cuantas veces


1.






2.





3.






Eres bobo o no sabes leer?

Que indicios de ilegalidad hay en lo de valdebebas? Enumeralos
Barça, bobo.
Kose
ForoCoches: Miembro
#258
Cita de madafacka1
Si por poder pudo hacerlas igual que las puede hacer ahora, no hay problema en eso.


La cuestión es que no es comparable en cuanto a situación de Liga ahora con hace 25 años.


Ahora las necesitan para inscribir jugadores, cumplir el fair play... y para eso el Barça hipoteca el club vendiendo unos derechos durante décadas.


Son cosas diferentes.
Son cosas diferentes. Son ingresos que un tercero te ayuda a conseguir. Si ayuda al FCB, mal. Si ayuda al Madrid, eran otros tiempos. Entiendo.
||-_0||aw
ForoCoches: Miembro
#259
Cita de Jonzee
Los demás equipos si pueden quejarse. Por qué? Ni idea.
Pues porque los demás suelen ser los perjudicados. A nadie se le escapa que en líneas generales y ante la duda los árbitros van a pitar siempre a favor del Madrid o del Barça porque si la cagas en su contra ya te ponen en el punto de mira y todo el mundo quiere ascender en el trabajo. Así que ante la duda se pita lo fácil.

Y luego está el poder político. En el caso del Madrid tenemos la famosa operación de la ciudad deportiva que quien haya visto el documental de García sabrá de que va el tema si en esa época era demasiado pequeño como para recordarlo y en el caso del Barça también habrá tenido sus ayudas Negreiras aparte.

Luego tenemos los famosos audios de florentino donde se ve que trata de controlar todos los poderes a su favor y si esto es lo que se sabe imagínate lo que no se sabe.

Lo dicho, los que menos tienen que llorar son los que luego más lloran.
uragea
ForoCoches: Miembro
#260
Siempre estáis igual, se llama envidia.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#261
Cita de ||-_0||aw
Pues porque los demás suelen ser los perjudicados. A nadie se le escapa que en líneas generales y ante la duda los árbitros van a pitar siempre a favor del Madrid o del Barça porque si la cagas en su contra ya te ponen en el punto de mira y todo el mundo quiere ascender en el trabajo. Así que ante la duda se pita lo fácil.

Y luego está el poder político. En el caso del Madrid tenemos la famosa operación de la ciudad deportiva que quien haya visto el documental de García sabrá de que va el tema si en esa época era demasiado pequeño como para recordarlo y en el caso del Barça también habrá tenido sus ayudas Negreiras aparte.

Luego tenemos los famosos audios de florentino donde se ve que trata de controlar todos los poderes a su favor y si esto es lo que se sabe imagínate lo que no se sabe.

Lo dicho, los que menos tienen que llorar son los que luego más lloran.
Y otro con la ciudad deportiva.




García? Ese antimadridista, que hace poco ha tenido que meterse la lengua en el culo por acusar a Lorenzo Sanz de comprar partidos?




Y los audios, como no.... Llamar bobo a casillas es lo mismo que pagar durante 20 años al vicepresidente de los arbitros


En serio, eres bobo o cómico, niño?
||-_0||aw
ForoCoches: Miembro
#262
Cita de Gogetto
Y otro con la ciudad deportiva.




García? Ese antimadridista, que hace poco ha tenido que meterse la lengua en el culo por acusar a Lorenzo Sanz de comprar partidos?




Y los audios, como no.... Llamar bobo a casillas es lo mismo que pagar durante 20 años al vicepresidente de los arbitros


En serio, eres bobo o cómico, niño?
He dicho yo que la ayuda fuera legal o ilegal? Digo que los políticos ayudan a los equipos grandes y es una realidad. Y sobre los audios de Florentino, no estamos hablando de los de casillas precisamente.

Es increíble que los del Madrid y los del Barça se pongan a llorar cuando siempre son los más beneficiados en todo.

Raro no ha venido también uno del Barça a intentar convencernos de que esto no es así.
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#263
Cita de ||-_0||aw
He dicho yo que la ayuda fuera legal o ilegal? Digo que los políticos ayudan a los equipos grandes y es una realidad. Y sobre los audios de Florentino, no estamos hablando de los de casillas precisamente.

Es increíble que los del Madrid y los del Barça se pongan a llorar cuando siempre son los más beneficiados en todo.

Raro no ha venido también uno del Barça a intentar convencernos de que esto no es así.
En todo?

Uno está investigado por haber estado dos décadas comprando al vicepresidente de los arbitros. Además de haber sido sacado de la ruina por un régimen fascista, con dos medallas de otro como agradecimiento



Por que metes al Madrid en el mismo saco?

No me lo digas... "seguro que ha hecho lo mismo, pero no se sabe porque florentino y sus hilos lo tapan todo", verdad?
Sentencia888
ForoCoches: Miembro
#264
Te veo envidioso...a mamarla, si os gastáis el dinero en Negreiras no es culpa del Madrid
Minijeday
ForoCoches: Usuario
#265
Cita de ElCarmona
Roures desvela la "palanca de 15.000 millones" que ayudó a Florentino a construir el Real Madrid de los Galácticos
"Era una cosa que se llamaba la Sociedad de Derechos, en la que Caja Madrid y Canal Plus pusieron esos 15.000 millones.

Ayudó a Florentino Pérez, junto a la Ciudad Deportiva, a lo que luego fueron los Zidanes y Pavones"

Jaume Roures habla en la SER sobre las palancas del Real Madrid

Preguntado sobre la activación de una nueva palanca para financiar el Barcelona, y ayudar al club culé a cumplir con el 'fair play' financiero, Roures explicó que "las famosas palancas en el Barça es coger activos que tienes y cederlos a terceros".

En su charla en 'El Sanedrín' Roures destacó sobre las palancas que "esto lo ha hecho también el Real Madrid".

"Lo conozco porque YO PARTICIPÉ en una de esas palancas con Florentino Pérez en el 2000: estamos hablando en aquel momento de 15.000 millones de pesetas... que eran muchas pesetas", desveló. Sin embargo, desde el club blanco aseguran a MARCA que dicha venta no fue así. El Real Madrid vendió los derechos audiovisuales porque por aquel entonces se vendían por separado.

https://www.marca.com/futbol/real-ma...e728b457c.html

Vaya vaya la liga de roures


Antes los derechos se vendían de forma individual… lo que siempre ha querido floper
||-_0||aw
ForoCoches: Miembro
#266
Cita de Gogetto
En todo?

Uno está investigado por haber estado dos décadas comprando al vicepresidente de los arbitros. Además de haber sido sacado de la ruina por un régimen fascista, con dos medallas de otro como agradecimiento



Por que metes al Madrid en el mismo saco?

No me lo digas... "seguro que ha hecho lo mismo, pero no se sabe porque florentino y sus hilos lo tapan todo", verdad?
Meto al Madrid en el saco de equipos beneficiados por los árbitros cuando se enfrentan a un equipo pequeño porque por norma general es así, ante la duda el árbitro pita a favor del grande. Y porque al igual que el resto de equipos grandes tienen el poder para conseguir apoyo político y mediático como ya se ha visto. No se que estas poniendo en duda de todo esto. Es algo que cualquiera que no sea del Madrid ni del Barça lo ve claro.
TiKo234
Tikpod
#267
Un palanquista del Varsa que controla el Var nombrando al Madrid? Que sorpreson
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#268
Cita de Kose
Barça, bobo.
Madrid, imbecil

Cita de Kose
Claro, porque el tribunal de lo penal de los mandriles ya ha dictado sentencia
También es buena la sentencia del tribunal mandril sobre la agresion del pajarito
Gran Turismo
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#269
Cita de Gogetto
No hubo ningún dinero público, niño

Recalificar significa cambiar la calificación urbanística de un terreno, y por lo tanto recalificar un terreno, es convertirlo en legalmente válido para edificar y darle otro valor o uso. En el mundo del balompié, una recalificación casi siempre consiste en convertir terrenos de uso exclusivo para la práctica del deporte en terrenos edificables y de esa manera, poder venderlos a precios muy superiores a los que costaron. Es una operación compleja, en la que se necesita toda una serie de permisos urbanísticos, además del acuerdo del ayuntamiento, vecinos etc.


Bernabéu y los terrenos de la Castellana



Para entender la recalificación de los terrenos de entrenamientos del Real Madrid en 2001, hay que regresar a 1957, cuando Santiago Bernabéu compró esos terrenos situados entonces a las afueras de la ciudad.
En el siguiente archivo de ABC de marzo de 1957 y a través de la entrevista a Bernabéu, podemos apreciar los detalles de la compra de los terrenos y constatar la visión, siempre adelantada, del entonces presidente del club blanco.





En la siguiente foto, podemos observar el paseo de la Castellana a finales de los años cincuenta. En el cuadrado rojo, los terrenos que el club adquirió por unos 11 millones de pesetas. Terrenos que hasta entonces, eran un erial.





Vista aérea desde la plaza de Castilla, no lejos de donde se construirá la Ciudad Deportiva en 1960. Es importante ubicar los terrenos, pero también contextualizar la ciudad de Madrid de los años sesenta para entender luego su venta al comienzo del siglo XXI.





Es fácil de entender que los terrenos adquiridos por el club tenían entonces poco valor, al estar alejados del centro de Madrid. Para comprarlos, Bernabéu usó el mismo método que para pagar el nuevo Chamartín (actual Santiago Bernabéu): Emisión de bonos. Más detalles en este artículo de marzo de 1960.



La venta de bonos entre los aficionados fue un éxito total. En menos de cuatro horas se agotaron. "La suscripción de títulos emitidos por el Real Madrid queda cerrada. Su valor nominal ha sido enteramente cubierto" indicaban unos carteles delante de las ventanillas.



En las siguientes fotos, podemos observar la Ciudad Deportiva, a principio de los años 60, donde se puede también apreciar los alrededores.





"El abrupto descampado ha sido convertido en una ordenada superficie en la que ya están terminadas seis pistas de tenis"
En este archivo de ABC de 1960, relatan las primeras obras de la que sería entonces, la futura Ciudad Deportiva.







Evolución



A continuación la evolución de la zona deportiva y del paseo de la Castellana entre los años 60 y 80. La antigua Ciudad Deportiva se inauguró oficialmente el 18 de mayo de 1963. Desde 1960 estaba en funcionamiento, aunque sólo se dedicaba al tenis. Tres años después ya tenía varios campos de fútbol y una pista de atletismo. En 1966, se inauguraron las piscinas, la pista de hielo y el emblemático pabellón de baloncesto. En paralelo, la ciudad de Madrid se desarrollaba a pasos de gigante.





Es sencillo entender el valor que ha adquirido los terrenos de la Ciudad Deportiva con el paso de los años, desde 1957 cuando Santiago Bernabéu decidió comprar los terrenos hasta 2001, cuando Florentino Pérez los vendió.
En la siguiente foto, podemos comparar el paseo de la Castellana en 1957 y 2018. De unos terrenos situados en una zona que era un campo, a estar en el corazón de la ciudad.





Las recalificaciones fallidas

En 1972, debido al crecimiento urbano, el valor de la zona ya se había multiplicado, siguiendo la vertiginosa subida del precio del metro cuadrado en el Paseo de la Castellana. Un grupo inversor ofreció al Real Madrid 4.000 millones de pesetas por los terrenos del viejo estadio para construir rascacielos de 70 pisos.
Desde el primer momento, el muy franquista alcalde de Madrid, Carlos Arias Navarro, fue contrario a la operación. Pese a la negativa, Bernabéu presentó su proyecto en la Junta de socios de septiembre de 1973. Como los permisos no salían, se tomó una medida desesperada y según relató Saporta, se fueron al Pardo a mostrarle el proyecto al mismísimo Franco. El Caudillo no ayudó ni se implicó en el proyecto y la recalificación nunca llegó. El Madrid se quedó sin lo que sí habían obtenido el Barça y el Atlético durante la dictadura.





Primero para modernizar el club y luego para salvar la deuda del club, distintas juntas directivas del Real Madrid intentaron entre los años 1970 y 2000 vender los terrenos, o modificar las limitaciones urbanísticas de la Ciudad Deportiva, sin éxito. ¿El poder del Real Madrid?
Franco se la rechazó a Bernabéu en 1973, Juan Barranco a Ramón Mendoza 14 años después y Álvarez del Manzano se lo negó a Lorenzo Sanz a finales de los años noventa... pero un empresario llamado Florentino Pérez Rodríguez, iba lograr lo que no habían conseguido sus predecesores.


Florentino Pérez y la recalificación



Ingeniero, director de ACS y por lo tanto experto en operaciones inmobiliarias, el actual presidente reactivó la recalificación de los terrenos de entrenamientos del club blanco, nada más llegar a la cabeza del club. La Ciudad Deportiva era uno de los patrimonios más importantes del Real Madrid. Un recinto de 148.700 metros cuadrados, situado a unos pocos kilómetros del estadio Santiago Bernabéu y en una zona de las más caras y solicitadas de la capital.





La consultora inmobiliaria internacional CB Richard Ellis fue la elegida para comercializar la edificabilidad de las oficinas que se construyeron en los terrenos de la antigua ciudad deportiva, en el paseo de la Castellana. La comercialización se instrumentó a través de un concurso internacional.
CB Richard Ellis estimó los terrenos de la Ciudad Deportiva (148.700 metros cuadrados) por unos 600 millones de euros. Seis empresas optaron al concurso para la venta de los edificios pertenecientes al club, que conforman el denominado parque de negocios Madrid Arena.
El proyecto tuvo un apoyo casi unánime. Ayuntamiento, Comunidad, fuerzas políticas, vecinos, sindicatos y socios votaron a favor de la recalificación de los terrenos.
Es importante subrayar que no solo el Partido Popular, con el que los medios relacionan frecuentemente a Florentino, votó a favor de la recalificación, sino que el proyecto contó con el consenso, prácticamente, de todas las fuerzas políticas y sociales. Izquierda Unida, el Partido Comunista, Comisiones Obreras, UGT, o la Federación de Vecinos se mostraron favorables al proyecto.

Cualquier recalificación, que fuera la del Barça, Atlético de Madrid o la de otros clubes, también necesitaron el apoyo de los ayuntamientos respectivos. La del Real Madrid ha sido sin duda una de lasrecalificaciones del fútbol español que más benefició el desarrollo de su ciudad.





  • La Comunidad de Madrid y su Ayuntamiento firmaron un convenio con el Real Madrid beneficioso para la ciudad de Madrid por el que, entre otras cosas, se liberaron 12 hectáreas de zona verde para la ciudad.
  • Como consecuencia de ese convenio, el Madrid obtuvo de su parcela en La Castellana menos edificabilidad de la que le correspondía por la zona y obtuvo menos que todos los propietarios de la zona, aun siendo el primero en ocuparlo hace 50 años.
  • El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.


El Business center de Madrid se ha convertido en uno de los complejos terciarios más emblemáticos de Europa, comparable a la Defense de París, los Docklands de Londres o la Postdamer Platz en Berlín por su representatividad, volumen e importancia. Cada una de las torres fue designada por un prestigioso arquitecto, con la consigna de diseñar oficinas innovadoras y ecológicas.
El Real Madrid no fue el único en beneficiarse de la subasta de las torres, el Ayuntamiento madrileño le correspondió uno de los rascacielos en propiedad, y la Comunidad de Madrid cuenta con un 37% de otro edificio.


No hay indicios de ilegalidad



Si la operación provocó críticas desde cierto sector de la prensa y sigue causando polémica hoy en día, la Comisión Europea confirmó en 2004, que la venta de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid fue totalmente legal.




La Comisión Europea abrió la investigación en enero de 2004 por varias denuncias recibidas. La CE tuvo que comprobar si entidades públicas habían abonado al club un precio artificialmente elevado por la recalificación. La Unión Europea llegó a la conclusión de que los grupos implicados en la transacción - Repsol YPF, la Mutua Automovilística de Madrid, Sacyr Vallehermoso y OHL- eran entidades privadas y, por tanto, no podían existir ayudas del Estado. La decisión de archivar el caso la tomó personalmente el comisario europeo de la Competencia, Mario Monti.





Los gastos en fichajes




A continuación, los gastos en fichajes del equipo blanco, según Transfermarkt, desde la contratación de Figo, en la temporada 00/01, al fichaje de Owen en la 04/05. Desde un sector de la prensa, se hablaba de "Torres galácticas" en alusión a la recalificación y las 4 torres construidas en los terrenos de la antigua ciudad deportiva.




Podemos comprobar que los gastos del Real Madrid son muy similares a los del Fútbol Club Barcelona además de que, por entonces, el Chelsea, el Inter y la Juve eran los clubes que más dinero habían gastado. En cuatro temporadas, la diferencia es apenas de unos cinco millones por temporadas en gastos de fichajes entre el equipo blanco y el azulgrana.


Conclusión



Sobre la recalificación que obtuvo el Real Madrid con la venta de la antigua Ciudad Deportiva, se ha escrito de todo, y mayoritariamente mentiras. En libros, en tertulias o en la prensa se ha distorsionado la verdad para crear polémica. El club merengue no obtuvo ningún favor, ni recibió un solo euro del estado. Los antiguos terrenos de entrenamientos del equipo blanco, donde ahora rigen cuatro torres, siguen ganando valor cada año y la zona sigue extendiéndose.





Los que recibieron dinero a fondo perdido de Franco, fueron otros, asi que mejor, os quedais calladitos antes de dar lecciones





Asi que, por favor, no vengas a contarnos las consignas que te da tu cuidador. Vuestros bulos victimistas son de consumo propio y cuando se los contáis a alguien con dos dedos de frente lo que conseguís es que se piensen que sois tontos.
Sublime.

Hala Madrid!
Gogetto
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#270
El subnormal está recargando el módulo de sandeces ya rebatidas, para volver a la carga esta noche, ya vereis
← A General