La "palanca de 15.000 millones" que ayudó a Florentino a construir el Real Madrid

Cita de AspirinaC

Pero esto es imposible hombre, el real trampas no necesita ayuda de nadie, tampoco para ganar el almeria en casa.

Cita de Gogetto

No hubo ningún dinero público, niño

Recalificar significa cambiar la calificación urbanística de un terreno, y por lo tanto recalificar un terreno, es convertirlo en legalmente válido para edificar y darle otro valor o uso. En el mundo del balompié, una recalificación casi siempre consiste en convertir terrenos de uso exclusivo para la práctica del deporte en terrenos edificables y de esa manera, poder venderlos a precios muy superiores a los que costaron. Es una operación compleja, en la que se necesita toda una serie de permisos urbanísticos, además del acuerdo del ayuntamiento, vecinos etc.


Bernabéu y los terrenos de la Castellana



Para entender la recalificación de los terrenos de entrenamientos del Real Madrid en 2001, hay que regresar a 1957, cuando Santiago Bernabéu compró esos terrenos situados entonces a las afueras de la ciudad.
En el siguiente archivo de ABC de marzo de 1957 y a través de la entrevista a Bernabéu, podemos apreciar los detalles de la compra de los terrenos y constatar la visión, siempre adelantada, del entonces presidente del club blanco.





En la siguiente foto, podemos observar el paseo de la Castellana a finales de los años cincuenta. En el cuadrado rojo, los terrenos que el club adquirió por unos 11 millones de pesetas. Terrenos que hasta entonces, eran un erial.





Vista aérea desde la plaza de Castilla, no lejos de donde se construirá la Ciudad Deportiva en 1960. Es importante ubicar los terrenos, pero también contextualizar la ciudad de Madrid de los años sesenta para entender luego su venta al comienzo del siglo XXI.





Es fácil de entender que los terrenos adquiridos por el club tenían entonces poco valor, al estar alejados del centro de Madrid. Para comprarlos, Bernabéu usó el mismo método que para pagar el nuevo Chamartín (actual Santiago Bernabéu): Emisión de bonos. Más detalles en este artículo de marzo de 1960.



La venta de bonos entre los aficionados fue un éxito total. En menos de cuatro horas se agotaron. "La suscripción de títulos emitidos por el Real Madrid queda cerrada. Su valor nominal ha sido enteramente cubierto" indicaban unos carteles delante de las ventanillas.



En las siguientes fotos, podemos observar la Ciudad Deportiva, a principio de los años 60, donde se puede también apreciar los alrededores.

"El abrupto descampado ha sido convertido en una ordenada superficie en la que ya están terminadas seis pistas de tenis"

En este archivo de ABC de 1960, relatan las primeras obras de la que sería entonces, la futura Ciudad Deportiva.







Evolución



A continuación la evolución de la zona deportiva y del paseo de la Castellana entre los años 60 y 80. La antigua Ciudad Deportiva se inauguró oficialmente el 18 de mayo de 1963. Desde 1960 estaba en funcionamiento, aunque sólo se dedicaba al tenis. Tres años después ya tenía varios campos de fútbol y una pista de atletismo. En 1966, se inauguraron las piscinas, la pista de hielo y el emblemático pabellón de baloncesto. En paralelo, la ciudad de Madrid se desarrollaba a pasos de gigante.





Es sencillo entender el valor que ha adquirido los terrenos de la Ciudad Deportiva con el paso de los años, desde 1957 cuando Santiago Bernabéu decidió comprar los terrenos hasta 2001, cuando Florentino Pérez los vendió.
En la siguiente foto, podemos comparar el paseo de la Castellana en 1957 y 2018. De unos terrenos situados en una zona que era un campo, a estar en el corazón de la ciudad.





Las recalificaciones fallidas

En 1972, debido al crecimiento urbano, el valor de la zona ya se había multiplicado, siguiendo la vertiginosa subida del precio del metro cuadrado en el Paseo de la Castellana. Un grupo inversor ofreció al Real Madrid 4.000 millones de pesetas por los terrenos del viejo estadio para construir rascacielos de 70 pisos.
Desde el primer momento, el muy franquista alcalde de Madrid, Carlos Arias Navarro, fue contrario a la operación. Pese a la negativa, Bernabéu presentó su proyecto en la Junta de socios de septiembre de 1973. Como los permisos no salían, se tomó una medida desesperada y según relató Saporta, se fueron al Pardo a mostrarle el proyecto al mismísimo Franco. El Caudillo no ayudó ni se implicó en el proyecto y la recalificación nunca llegó. El Madrid se quedó sin lo que sí habían obtenido el Barça y el Atlético durante la dictadura.





Primero para modernizar el club y luego para salvar la deuda del club, distintas juntas directivas del Real Madrid intentaron entre los años 1970 y 2000 vender los terrenos, o modificar las limitaciones urbanísticas de la Ciudad Deportiva, sin éxito. ¿El poder del Real Madrid?
Franco se la rechazó a Bernabéu en 1973, Juan Barranco a Ramón Mendoza 14 años después y Álvarez del Manzano se lo negó a Lorenzo Sanz a finales de los años noventa... pero un empresario llamado Florentino Pérez Rodríguez, iba lograr lo que no habían conseguido sus predecesores.


Florentino Pérez y la recalificación



Ingeniero, director de ACS y por lo tanto experto en operaciones inmobiliarias, el actual presidente reactivó la recalificación de los terrenos de entrenamientos del club blanco, nada más llegar a la cabeza del club. La Ciudad Deportiva era uno de los patrimonios más importantes del Real Madrid. Un recinto de 148.700 metros cuadrados, situado a unos pocos kilómetros del estadio Santiago Bernabéu y en una zona de las más caras y solicitadas de la capital.





La consultora inmobiliaria internacional CB Richard Ellis fue la elegida para comercializar la edificabilidad de las oficinas que se construyeron en los terrenos de la antigua ciudad deportiva, en el paseo de la Castellana. La comercialización se instrumentó a través de un concurso internacional.
CB Richard Ellis estimó los terrenos de la Ciudad Deportiva (148.700 metros cuadrados) por unos 600 millones de euros. Seis empresas optaron al concurso para la venta de los edificios pertenecientes al club, que conforman el denominado parque de negocios Madrid Arena.
El proyecto tuvo un apoyo casi unánime. Ayuntamiento, Comunidad, fuerzas políticas, vecinos, sindicatos y socios votaron a favor de la recalificación de los terrenos.
Es importante subrayar que no solo el Partido Popular, con el que los medios relacionan frecuentemente a Florentino, votó a favor de la recalificación, sino que el proyecto contó con el consenso, prácticamente, de todas las fuerzas políticas y sociales. Izquierda Unida, el Partido Comunista, Comisiones Obreras, UGT, o la Federación de Vecinos se mostraron favorables al proyecto.

Cualquier recalificación, que fuera la del Barça, Atlético de Madrid o la de otros clubes, también necesitaron el apoyo de los ayuntamientos respectivos. La del Real Madrid ha sido sin duda una de lasrecalificaciones del fútbol español que más benefició el desarrollo de su ciudad.

• La Comunidad de Madrid y su Ayuntamiento firmaron un convenio con el Real Madrid beneficioso para la ciudad de Madrid por el que, entre otras cosas, se liberaron 12 hectáreas de zona verde para la ciudad.
• Como consecuencia de ese convenio, el Madrid obtuvo de su parcela en La Castellana menos edificabilidad de la que le correspondía por la zona y obtuvo menos que todos los propietarios de la zona, aun siendo el primero en ocuparlo hace 50 años.
• El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.

El Business center de Madrid se ha convertido en uno de los complejos terciarios más emblemáticos de Europa, comparable a la Defense de París, los Docklands de Londres o la Postdamer Platz en Berlín por su representatividad, volumen e importancia. Cada una de las torres fue designada por un prestigioso arquitecto, con la consigna de diseñar oficinas innovadoras y ecológicas.
El Real Madrid no fue el único en beneficiarse de la subasta de las torres, el Ayuntamiento madrileño le correspondió uno de los rascacielos en propiedad, y la Comunidad de Madrid cuenta con un 37% de otro edificio.


No hay indicios de ilegalidad



Si la operación provocó críticas desde cierto sector de la prensa y sigue causando polémica hoy en día, la Comisión Europea confirmó en 2004, que la venta de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid fue totalmente legal.




La Comisión Europea abrió la investigación en enero de 2004 por varias denuncias recibidas. La CE tuvo que comprobar si entidades públicas habían abonado al club un precio artificialmente elevado por la recalificación. La Unión Europea llegó a la conclusión de que los grupos implicados en la transacción - Repsol YPF, la Mutua Automovilística de Madrid, Sacyr Vallehermoso y OHL- eran entidades privadas y, por tanto, no podían existir ayudas del Estado. La decisión de archivar el caso la tomó personalmente el comisario europeo de la Competencia, Mario Monti.




Los gastos en fichajes



A continuación, los gastos en fichajes del equipo blanco, según Transfermarkt, desde la contratación de Figo, en la temporada 00/01, al fichaje de Owen en la 04/05. Desde un sector de la prensa, se hablaba de "Torres galácticas" en alusión a la recalificación y las 4 torres construidas en los terrenos de la antigua ciudad deportiva.




Podemos comprobar que los gastos del Real Madrid son muy similares a los del Fútbol Club Barcelona además de que, por entonces, el Chelsea, el Inter y la Juve eran los clubes que más dinero habían gastado. En cuatro temporadas, la diferencia es apenas de unos cinco millones por temporadas en gastos de fichajes entre el equipo blanco y el azulgrana.


Conclusión



Sobre la recalificación que obtuvo el Real Madrid con la venta de la antigua Ciudad Deportiva, se ha escrito de todo, y mayoritariamente mentiras. En libros, en tertulias o en la prensa se ha distorsionado la verdad para crear polémica. El club merengue no obtuvo ningún favor, ni recibió un solo euro del estado. Los antiguos terrenos de entrenamientos del equipo blanco, donde ahora rigen cuatro torres, siguen ganando valor cada año y la zona sigue extendiéndose.





Los que recibieron dinero a fondo perdido de Franco, fueron otros, asi que mejor, os quedais calladitos antes de dar lecciones

#1552954306894204930

Asi que, por favor, no vengas a contarnos las consignas que te da tu cuidador. Vuestros bulos victimistas son de consumo propio y cuando se los contáis a alguien con dos dedos de frente lo que conseguís es que se piensen que sois tontos.

Cita de yukih

15000 millones de pesetas = 25 millones de euros.

Un saludo

Edit: 90 millones de euros. Perdón por el veves

Cita de ElCarmona

Debe ser algo así

#1752002636927140266

Cita de Gogetto

Venga, mascadito

La siguiente investigación se divide en tres partes:

• La primera relata de forma cronológica las etapas que permiten comprender el complejo caso del fichaje del delantero argentino.
• La segunda aporta documentos y pruebas adicionales además de desmentir diferentes bulos y leyendas.
• La tercera y última resume los puntos importantes del fichaje de Di Stéfano.

1) La Historia del fichaje de Di Stéfano



Huelga de los futbolistas en Argentina - 1948



En noviembre de 1948, los futbolistas argentinos se declararon en huelga. El detonante fue la desproporción existente entre los ingresos de los clubes y el salario de los jugadores.
Di Stéfano, jugaba entonces en el River Plate.
Fueron 57 jugadores los que decidieron fugarse y probar suerte en Colombia, entre ellos se encontraba Alfredo Di Stéfano. La huelga provocó el alejamiento de los jugadores más famosos, desvalorizando de manera significativa al fútbol argentino.
Di Stéfano firmó entonces por el Millonarios, equipo colombiano, presidido por Alfonso Senior.
La "Saeta Rubia", con el Millonarios colombiano.


El Pacto de Lima - 1951



La FIFA reaccionó expulsando a Colombia de su organismo. Se decretó la prohibición, para el resto del mundo, de concertar partidos amistosos con los equipos de la liga colombiana.


Tres años más tarde, en 1951, se llegó a una resolución del conflicto entre la Federación Colombiana y la FIFA, llamado el “Pacto de Lima”. El acuerdo estipulaba que los jugadores "fugados", seguirán siendo propiedad del correspondiente club colombiano donde jugaban hasta el término del contrato en curso, fecha a la cual la propiedad del jugador regresaría a su club de origen.


Con eso resuelto, los clubes colombianos ya podían jugar amistosos al exterior de Colombia. Eso permitió al Millonarios hacer una gira por Europa en marzo de 1952, que incluyó su presencia en los actos principales del Cincuenta Aniversario del Real Madrid. Un triangular entre el Madrid, el Norrköping y el Millonarios. Lo ganó el Millonarios y Di Stéfano deslumbró con su juego. En ese momento, el jugador argentino pertenecía al club colombiano hasta el 15 de octubre de 1954, y con el compromiso de retornar al River Plate a partir del 1 de enero de 1955.





Fichaje por el Barça – Mayo de 1953



En septiembre de 1952, Kubala sufre una importante enfermedad pulmonar. Los pronósticos son muy pesimistas y los médicos le declaran “no apto para el deporte”. Se teme un final precipitado de su carrera como futbolista. Para mantener la supremacía alcanzada en el fútbol español, Enrique Marti Carreto, presidente del Barça, encarga a Josep Samitier encontrar la nueva perla del fútbol mundial. El Secretario Técnico, tras estudiar las diferentes opciones, entra en contacto con Alfredo Di Stéfano. El argentino se deja querer y comenta al Barça la particular situación contractual en la que se encuentra.


Enrique Martí se dirige directamente al River Plate, encuentra un acuerdo con el club de Buenos Aires por unos cuatro millones de pesetas. Entretanto, en febrero, Kubala superó milagrosamente su infección tuberculosa y volvía a los terrenos de juegos. El Barça se proclamó, el 03 de mayo, campeón de Liga.


Después de llegar a un acuerdo verbal con el Di Stéfano, Josep Samitier le recibió a él y a su familia en Barajas el 22 de mayo de 1953. Al día siguiente el argentino ya se encontraba en la ciudad condal. La "Saeta Rubia" visitó el estadio del Barcelona y conoció personalmente a Kubala.


Queja del Millonarios a la FIFA



Mientras tanto, el Millonarios, conocedor de la operación, había denunciado la maniobra del Barça ante la FIFA. El presidente del club colombiano, que era hombre de alto vuelo en el fútbol internacional, tenía además razón. Di Stéfano pertenecía al Millonarios hasta el final de 1954, sólo a partir de enero de 1955 volvería a ser propiedad de River. Los derechos que había comprado el Barça, de facto, no podrían entrar en vigor hasta esa fecha.
La FIFA, que seguía pendiente del litigio por Kubala, advirtió a la Federación Española de que Di Stéfano no podía jugar en el Fútbol Club Barcelona.


Los decisivos errores del presidente del Barça – Julio 1953



Enrique Martí Carreto, entonces presidente del club azulgrana, declaró que aprovecharía la gira del Barça por América, entre el 08 de julio y el 07 de agosto de 1953, para solucionar el “caso Di Stefano” con el club colombiano. Allí se entrevista con Alfonso Senior, presidente del Millonarios, con el que no llega a un acuerdo. El presidente del club colombiano, a quién pertenece Di Stéfano hasta 1954, le pide 27.000 dólares, lo equivalente a 1.350.000 pesetas. Enrique Martí Carreto no lo encuentra razonable.
El presidente Martí Carreto y el secretario Llensa se reúnen en el hotel "El Pinar de Caracas" junto al abogado Trías Fargas para comunicar que desestiman la propuesta del Millonarios de jugar un partido amistoso en Bogotá aprovechando la gira del equipo catalán para abaratar el precio del fichaje de Di Stéfano.


Un directivo del Barça explica en la Vanguardia que las pretensiones del Millonarios son demasiados elevadas.
El MARCA mencionó una oferta del Barça que fue rechazada.



El presidente del Barça entiende que el Millonarios quiere sacar un dinero excesivo, y le comenta que está dispuesto, si hiciera falta, a tener al delantero un año y medio sin jugar, hasta que se cumpla el plazo de propiedad del Millonarios.

“El Barcelona está dispuesto a tener a Di Stéfano una temporada completa sin jugar. Millonarios debe rebajar sus exigencias. Hemos pagado un millón de pesos argentinos por el traspaso de Di Stéfano al club argentino River Plate y si el Club Millonarios no acuerda también el traspaso, Di Stéfano quedará inactivo durante un año y luego jugará por el Barcelona"

Estas declaraciones (publicadas el 04 de agosto de 1953 en la prensa española) tras la fallida negociación con el Millonarios, no le hizo ninguna gracia a Di Stéfano.


El 7 de agosto de 1953 regresa Martí Carreto de Colombia sin resolver el caso Di Stéfano. Si el entonces presidente del Barça hubiera pagado los 27.000 dólares que reclamaba el Millonarios, Di Stéfano hubiera sido jugador del Barcelona, punto y final del asunto. Primer error. Pero hay más…


El 09 de agosto, Samitier abandona el Barça. El presidente del Barça, Enrique Martí Carreto, no encontró un acuerdo económico para renovar al que era considerado el mejor secretario técnico de España. El mismo que había conseguido el fichaje “imposible” de Kubala tres años antes, era también el único miembro del club que había logrado crear una relación de confianza con el delantero argentino y el que más apostó por su contratación.








Millonarios contacta con el Real Madrid - Julio 1953



Mientras tanto, Senior, tras no encontrar un acuerdo con Marti Carreto, habla con el Madrid, con quien mantiene buenas relaciones. Y a instancias de Álvaro Bustamante, un vicepresidente atrevido que iba más allá que Bernabéu, el Madrid decide comprar a Di Stéfano al Millonarios, por esos 27.000 dólares, la parte correspondiente de los derechos del jugador. Raimundo Saporta viaja a Bogotá para hacer la entrega del dinero.









El 4 de agosto, diferentes periódicos publican el acuerdo entre el Millonarios y el Madrid,
Saporta prosiguió su viaje a Buenos Aires y visitó la sede del River Plate, donde pudo constatar que el Barcelona ya había efectuado un desembolso de dos millones de pesetas, por tanto, no podía el Madrid dar el golpe definitivo para hacerse con todos los derechos del jugador, aunque sí obtuvo garantías de no beligerancia del River en un posible futuro conflicto. Saporta viajó a Barcelona y mantuvo una entrevista con Di Stéfano en el Hotel Regina, donde le abonó sus primeras pesetas como integrante de la plantilla madridista.



La ficha de Di Stefano y la intervención de la FIFA – Agosto 1953

• El Barcelona no podía tramitar la solicitud de licencia para Di Stéfano en la Federación Española de fútbol sin la cesión de derechos a su favor que poseía el Madrid.
• El Madrid no podía tramitar la solicitud de licencia de Di Stéfano sin el visto bueno del River Plate, que a su vez había vendido sus derechos al Barcelona.

La Federación Española, ante la cercanía del final del plazo para inscribir jugadores extranjeros para la temporada 1953- 54, se dirigió a la FIFA. En su respuesta, el máximo organismo futbolístico mundial decretó que: “Alfredo Di Stéfano no podrá jugar por ningún club español mientras su situación ante esta Federación Internacional no quede absolutamente aclarada”.

Madrid y Barcelona debían ponerse de acuerdo para, contando con el beneplácito de la FIFA, buscar una salida al futuro de Di Stéfano.


La directiva barcelonista hizo una última tentativa. El 26 de agosto el vicepresidente Narciso de Carreras se reunió con Alfonso Senior. Fue Carreras, y no Martí, quien acudió a esta reunión por las malas relaciones que persistían entre el presidente del Barcelona y el del club colombiano. El presidente del Millonarios confirmó al vicepresidente del Barcelona que todo estaba cerrado a favor del Madrid. Narciso de Carreras llegaba tarde para enderezar el rumbo equivocado tomado por su presidente.


Nuevos errores de Enrique Marti – 3 de septiembre de 1953



Enrique Martí perdió los nervios y se dirigió unilateralmente a la directiva de la Juventus de Turín para traspasar los derechos del codiciado jugador argentino. Este acto provocó la indignación de Alfredo Di Stéfano, que no había sido consultado.
Ante la negativa del club turinés a entablar negociaciones sin tener el consentimiento de la FIFA, el presidente del Barça contactó entonces con el River Plate, con el objetivo de anular el contrato firmado entre los dos clubes y la devolución de todo el dinero pagado. El presidente del River Plate, molesto con el propósito de Marti, público este frío comunicado:

La FIFA interviene nuevamente



Enrique Martí y su directiva comprendieron que la solución pasaba por Chamartín y la FIFA. El organismo internacional designó como mediador a Muñoz Calero, ex presidente de la Federación Española de Fútbol y vocal FIFA. La solución que encontró junto a Mari y Bernabéu, fue que Di Stéfano jugara para el Madrid las temporadas 1953- 54 y 1955- 56, y en él Barça las 1954- 55 y 1956- 57. Cumplidas estas cuatro temporadas, ambos equipos deberían ponerse de acuerdo sobre el futuro del jugador en España.
Efectivamente, Di Stéfano no podía empezar a jugar con el Barça antes del 1 de enero de 1955, lo que significaba que el argentino debía jugar la primera temporada y la mitad de la segunda con los blancos y a partir del uno de enero con los azulgranas. Para contentar a todos, el mediador FIFA decidió cortar la manzana en dos. Di Stéfano alternaria entre los dos equipos españoles. El acuerdo se firmó el 15 de septiembre de 1953 entre ambos clubes y la FIFA.




Dimisión de Enrique Marti como presidente del Barça



El 22 de septiembre, tras los errores graves por la gestión del caso Di Stéfano y la no renovación de Samitier, Marti presenta su dimisión:






Debut de Di Stefano – 23 de Septiembre de 1953



El 23 de Septiembre de 1953, Di Stéfano debutó oficialmente con el Real Madrid frente al Nancy. Los blancos pierden el partido por 2-4 en Chamartín. El 27 de septiembre, Di Stéfano disputa su primer partido en Liga con los blancos.
En este momento, el argentino sigue siendo jugador del Real Madrid y del Barcelona. En julio de 1954, según el acuerdo firmado por ambos presidentes y la FIFA, pasaría a defender la camiseta del F.C Barcelona.




El Barça renuncia a Di Stefano – Octubre de 1953



Di Stéfano tiene un debut discreto con el Real Madrid. Llevaba varios meses sin jugar en competición, había engordado varios kilos y el Madrid no había logrado grandes resultados mientras que el Barça era líder del campeonato. En paralelo, Kubala se había recuperado contra todo pronóstico de su enfermedad meses antes y volvía a ser el líder del equipo y mejor jugador europeo. El equipo catalán era el vigente campeón de Liga y de la Copa del Generalísimo. Desde el club culé, diferentes informes desaconsejan el fichaje del argentino. Económicamente, el club azulgrana estaba pendiente de una posible recalificación de terrenos, por parte del gobierno español, para la construcción de su nuevo estadio, planeado para marzo de 1954.
Es entonces, el 14 de octubre, y tras 5 jornadas de Liga, cuando el Barça renuncia a todos los derechos de Di Stéfano, siempre y cuando obtenga del Madrid una compensación económica por todos los gastos relacionados con el fichaje del argentino. Agustín Montal y Alberto Maluquer manifestaron que el Barcelona era demasiado importante para compartir un jugador con un club rival y negociaron en Madrid con Santiago Bernabéu la solución final del caso.
El acuerdo final se firma el 23 de octubre de 1953. El Real Madrid pagó el doble de lo que el club culé había abonado al River Plate por el traspaso del argentino.



Declaraciones de los protagonistas



En 1954, salió el libro de Rafael Llorente, "Di Stéfano cuenta su vida..." donde el jugador comparte con los lectores cómo fue su fichaje por el Real Madrid y el desinterés del Barcelona....

"El Madrid se interesó por mi antes que el Barcelona... el Barça empezó a echarse atrás, tal vez pensando que, teniendo como tenían, asegurado el lleno total en su estadio... en realidad no necesitaban de mi concurso. Así pues el señor Marti, debió pensar que existían dificultades y desembolsos... la mejor solución era que me fuera al Juventus"

Mariano Gonzalvo, capitán del Barça por entonces y durante las Cinco Copas del Generalísimo, afirmó lo siguiente sobre el fichaje del astro argentino:
Primer informe negativo sobre Di Stéfano.
"Las grandes mentiras del fútbol español" De Félix Martialay y Bernardo Salazar


En la biografía autorizada sobre la vida de Di Stéfano, “Gracias Vieja”, escrita por Alfredo Relaño y Enrique Ortego, el ex jugador y presidente de honor del Real Madrid señaló siempre un embrollo jurídico-deportivo como responsable de su marcha al club merengue. A continuación, más declaraciones de la Saeta Rubia:
Declaraciones de Di Stéfano, y segundo informe negativo del Barça sobre el jugador.
[Video] La historia del fichaje de Di Stéfano contada por Raimundo Saporta.









2) Aclaraciones, documentos, leyenda negra y bulos.



El Contrato entre River Plate y el F.C Barcelona



En 2017, salió a la luz un documento que muestra el acuerdo entre el River Plate y el Barcelona, firmado por Enrique Pardo, presidente del club del River Plate. Dicho documento prueba el pago realizado por el club azulgrana al club argentino por Di Stéfano.



El cuarto punto del documento entre River y Barça estipula lo siguiente:
"Todo el presente convenio queda supeditado a que para antes del 26 de julio el jugador Di Stéfano se incorpore real, física, jurídica y efectivamente al Fútbol Club Barcelona, habiendo zanjado cualquier dificultad que pudiera derivarse de su actuación en Colombia. De no operar estas condiciones, el convenio queda rescindido". Condición, que demuestra que ambos clubes estaban al tanto de la situación compleja de Di Stéfano.
Más de 30 páginas de documentos oficiales, telegramas, pagarés y comprobantes de pago fueron entonces encontrados por empleados del River Plate, en una oficina secundaria del Monumental. En la carpeta rescatada, se encuentra el papeleo que muestra los diferentes pasos que efectuó el Barça en la contratación del jugador, los contactos con Bernabéu y la oferta de Saporta al club argentino, además de los documentos de la FIFA y su resolución final en el caso Di Stéfano.
Por otro lado, sea en Buenos Aires, Bogotá o Barcelona, ningún documento existe con la firma de la Saeta Rubia con él Fútbol Club Barcelona, ni tampoco entre el club catalán y el Millonarios.


Di Stéfano nunca firmó un contrato con el Barça



El jugador argentino nunca llegó a firmar un contrato con el Barcelona. "He recibido proposiciones oficiales del Madrid, y extraoficialmente del Barcelona" declaró la Saeta Rubia, cuando se encontraba entre los dos clubes españoles en el verano de 1953. Aunque es muy probable, que Di Stéfano se comprometiera oralmente con el equipo azulgrana antes de finalmente terminar en el Madrid.
En cuanto a documentos escritos u oficiales, solo existe el contrato que firmó Di Stéfano con el Real Madrid.


Los dos Balones de Oro y las botas de Di Stéfano.
El primero contrato de Di Stéfano con el Real Madrid.



Di Stéfano nunca jugó con el Barça



Alfredo Di Stéfano nunca jugó un partido oficial con el Barcelona, ni tampoco ningún amistoso antes de hacerlo con el Real Madrid. Existen muchas leyendas y desde ciertos sectores, se usaron fotos para manipular la verdad. En el verano de 1953, el Barça jugó tras la final de Copa (que ganó al Athletic de Bilbao), tres amistosos: uno en Perpiñán, otro en Manresa y el último en Badalona. Los 25, 28 y 29 de junio de 1953, respectivamente. En ninguno de ellos jugó Di Stéfano.
Después de eso, el Fútbol Club Barcelona se fue a Caracas, a la "Pequeña Copa del Mundo", en la que se enfrentan a una Selección de Caracas, el Corinthians y el Roma. Antes de regresar el Barça jugó el día 4 de agosto con el Curaçao. Di Stéfano no fue a esa gira. El Barcelona no le podía llevar porque pertenecía al Millonarios, que había denunciado el caso ante la FIFA.


Las fotos de Di Stéfano con la camiseta azulgrana



Suele esgrimirse como prueba de que Di Stéfano llegó a jugar en el Barcelona y posteriormente‘robado’ por el favoritismo que el franquismo otorgaba al Madrid la siguiente foto:

Foto que corresponde a un partido de exhibición dos años después de los hechos, el 12 de junio de 1955, ante el Vasco da Gama, cuando Di Stéfano ya había jugado dos temporadas completas en el Madrid. Acudió como invitado a ese partido, en el que ganó el Barça 1-0, con gol de Isidro Flotats. Junto a Di Stéfano podemos reconocer a Luis Suárez y Villaverde, que en el verano de 1953 no estaban en el Barcelona. Luis Suárez y Villaverde se incorporaron al equipo catalán en el verano de 1954.
Para muchos aficionados puede parecer extraño que un jugador con contrato se enfunda la camiseta de un equipo rival, pero por aquel entonces era cosa común. Existen muchos ejemplos. En agosto de 1959, Alfredo Di Stéfano jugó un amistoso contra el Newcastle con la camiseta del Mallorca. Fue con motivo de la inauguración de la luz artificial en el Lluís Sitjar.





El propio Kubala jugó con el Madrid, en una delantera en la que coincidió con Di Stéfano, en el homenaje a Molowny. Collar, el extremo izquierdo del Atlético, también estuvo en esa delantera.





Los tres madridistas, Di Stéfano, Molowny y Oliva, vestido del Atlético en el homenaje a Escudero.





Di Stéfano (abajo a la izquierda) con el Deportivo, en el homenaje a Cuenca.



Di Stéfano, junto a Puskas y Kubala, de nuevo vestido con la camiseta azulgrana en el homenaje de este último. Celebrado el 30 de agosto de 1961.





Otras dos fotos, que corresponden a un reportaje publicado en "Vida Deportiva", suelen producir confusión o se han utilizado para manipular la historia. Están tomadas en Las Corts, las gradas están vacías ya que no corresponden a ningún partido. Reportaje realizado mientras Di Stéfano esperaba en Barcelona, que Enrique Martí resolviera su futuro con el Millonarios.





En el verano del 1953, Di Stéfano jugó un partido veraniego amateur con la camiseta del Palafrugell, cerca de Girona y durante la gira del Barça por América). Participó en otro partido de exhibición en El Masnou, entre una selección de "veraneantes" y "residentes".




La prohibición de fichar extranjeros por el Gobierno



El 24 de agosto de 1953 entró en vigor la nueva disposición legal de la Delegación Nacional de Deportes sobre la prohibición de nuevas incorporaciones de jugadores extranjeros al fútbol español. Es decir, tres meses después de la llegada de Di Stéfano a Barcelona. Si el argentino no fichó ni debutó con el Barça, en ningún caso fue la mencionada ley quien lo impidió, sino la FIFA en un primer tiempo y luego la torpeza del propio presidente del Barça. Entre julio y agosto de aquel año, Enrique Martí pudo concretar el fichaje pagando los 27.000 dólares que Millonarios exigía. El mandatario azulgrana regresó de su viaje a América el 07 de agosto de 1953.

En septiembre, el FC Barcelona y el Real Madrid, elevaron un recurso de súplica al General Moscardó, manifestando que las gestiones y compromisos entre todas las partes habían cristalizado con anterioridad a la entrada en vigor de la citada prohibición. Otros clubes de la Liga se juntaron al recurso por casos similares. En ese momento, tanto el Barça como el Madrid, no sabían dónde finalmente jugaría la Saeta Rubia.



El 15 de septiembre se firmó el acuerdo entre el Barcelona, Real Madrid y FIFA para compartir el jugador.
El 19 de septiembre de 1953, la Delegación Nacional de Deportes hacía público el siguiente comunicado:





La Delegación Nacional de Deportes aprobaba tácitamente que Alfredo Di Stéfano, argentino, pudiera actuar dos temporadas en el Real Madrid y otras dos en el Barcelona.
Además de a Di Stéfano, se les abrió las puertas a Faas Wilkes (holandés fichado por el Valencia), Andrés Prieto (chileno para el Español) y Carlos Ducasse (francés para el Valladolid). Los tres se encontraban en el mismo caso: sus fichajes se estaban tramitando antes de que el Gobierno cerrará la importación de extranjeros.
El 23 de octubre de 1953 , el Barcelona renuncia a Di Stéfano, el Madrid compra la totalidad de su ficha.
Dicha ley, que puede parecer un detalle en la historia, ha sido utilizada de forma errónea y/o manipulada en diferentes artículos y documentales culés para acusar al Gobierno de Franco de impedir el fichaje de Di Stéfano por el Barcelona. Una vez efectuado la cronología de los hechos, los argumentos quedan en evidencia.
Desde 1929 a 1974, era usual que se abriera y cerrara una y otra vez el mercado español a los futbolistas extranjeros. Para los curiosos, este extracto de un artículo de Alfredo Relaño lo explica a la perfección.











Los derechos de Millonarios sobre Di Stéfano y las negociaciones con el Barça



Las diferentes negociaciones del Barcelona con el Millonarios y particularmente la que trataron Enrique Martí y su abogado durante la gira del equipo por América, entre el 08 de julio y el 07 de agosto, demuestran que:
1) La FIFA dio razón al Millonarios en su queja, y que parte de los derechos de Di Stéfano pertenecían al club colombiano.
2) Para que el Barcelona pudiera alinear a Di Stéfano, la FIFA exigía al club catalán adquirir los derechos correspondientes al Millonarios.
3) Enrique Martí estaba consciente de ello y es la razón por la que negoció, en el verano de 1953, los derechos del jugador al Millonarios para poder alinear a Di Stéfano antes del 1 de enero de 1955.
Por lo tanto, deja en evidencia las teorías que desde un sector de Barcelona afirman que los derechos del Millonarios eran nulos.







Aflonso Senior, en una entrevista para El Mundo Deportivo en agosto de 1953, confirma que la FIFA reconoce que el jugador Di Stéfano pertenece al Millonarios y solo el club colombiano "puede operar con el jugador" hasta octubre de 1954.



El Mediador FIFA y la confirmación por parte del organismo rector del fútbol mundial.



Como precedentemente explicado, la FIFA intervino en varias ocasiones en el "Caso Di Stéfano". En su última mediación, el 15 de septiembre de 1953, el agente FIFA, Muñoz Calero, se reunió con el presidente del Barça y del Madrid para solucionar el tema y acordaron compartir el delantero entre ambos clubes. La propia FIFA, en su página web oficial confirma esta versión.



Consejo de Ministros y reuniones fantasmas

Desde Barcelona y a partir de los años 2000, diferentes versiones afirman que una delegación franquista o una comisión de 17 miembros con nombres y títulos que no corresponden a la realidad histórica, decidieron el futuro de Di Stéfano. No existen documentos ni pruebas de dichas versiones que contradicen a la propia FIFA. Además, aunque el gobierno, Franco, o cualquiera comisión hubiese llegado a una conclusión, Di Stéfano no hubiese podido jugar ni en España ni en ningún otro país adscrito al organismo internacional mientras éste, la FIFA, no hubiese dado carpetazo al contencioso sobre el jugador argentino.


3) Conclusión y hechos

• Alfredo Di Stéfano nunca firmó un contrato con el F.C Barcelona.
• El Barcelona nunca firmó un contrato con el Millonarios, equipo al que pertenecía Di Stéfano hasta enero de 1955.
• El Barcelona acordó el fichaje de Di Stéfano en 1953 con el River Plate, a quién pertenecía la ficha del jugador a partir de enero de 1955.
• El Barcelona, abonando los 27.000 dólares que pedía el Millonarios en julio de 1953, hubiera podido contar con Di Stéfano en su equipo.
• Franco nunca intervino en el "caso Di Stéfano".
• La Federación Española de Fútbol nunca tomó partida para ninguno de los dos clubes.
• La FIFA intervino dos veces en el caso, sin dar la razón a ninguno de los dos clubes españoles implicados.
• La FIFA, por medio de su mediator, propuso compartir a Di Stéfano entre Real Madrid y Barcelona.
• El Barça, manteniendo el acuerdo firmado junto a la FIFA, hubiera contado con Di Stéfano en las temporadas 1954/55 y 1956/57.
• En septiembre de 1953 y con la Liga iniciada desde varias jornadas, el Barça decidió vender sus derechos al Real Madrid.

Pero supongo que la página oficial de la Fifa y toda la hemeroteca oficial, también la controlará florentino, claro...

Cita de Cosuro

Da igual, van a seguir vomitando mierda por la boca.

Cita de Ah?

1.- En ningún momento he dicho que Gaspart fuese vicepresidente de la Liga, MENTIROSO, te reto a que pongas una prueba
2.- Gaspart fue vicepresidente de la RFEF, lo he dicho varias veces, ante este argumento para debatir tu hilo no dices nada, sólo insultas y manipulas.
3.- Te jodo tanto que miras hasta la hora a la que posteo, que por cierto, tengo más de 15 años cotizados y trabajo actualmente. Deja de proyectar tu vida ameba mental.
4.- Tu siempre insultas a todo el mundo. Si no quieres que te insulten no lo hagas tu, se que con tu edad mental de 4 años te cuesta entenderlo. Por eso vas así por la vida, y luego cuando te insultan vienen tus lloros


Menudo SUBNORMAL y MANIPULADOR

IMBÉCIL

Cita de Chelsea Smile

Si estás intentando razonar con ElCaramona olvidate. Es subnormal

Cita de Luca17

Vamos a ver atontado!!! Porque está claro que eres medio mongol… te crees que es pagar al Negreira y que este en unos días ya organice una mafia entre los árbitros? Pues le costara algunas temporadas organizarlo todo. Por no hablar que tú fuente es canaletas y que el barsa en las temporadas 2001, 2002 y 2003 era quinto , sexto de la liga
También falta por ver si esto empezó con Gaspar en 2001 o con Laporta algo más tarde , porque en el burofax nombra a Laporta , Rosell y barto , no dice nada de Gaspar.
No eres más que un culé de mierda que no quiere ver la realidad. Sois unos corruptos !!!
Anda y que te jodan, a ignorados por subnormal

Cita de MaikKorleone

Tío, eres tontísimo. Te lo digo en serio, en tu vida real debes de ser igual de rarito. Crees que retratas a alguien solo porque jugaba Vinicius, tontopollas? Sin Courtois, Modric ni Benzema, el Madrid es un 10%. Hasta los del colegio de downs al que ibas lo saben.


Ahora entiendo lo que decía el otro shur de que eres subnormal.


Venga, no molestes nunca más, pesado. A la listita VIP

Cita de Starrky2

Si ya se te ha respondido... con dos enlaces de un foro "madridista" (camuflados, por supuesto) que también lo pide. Y otro enlace, después, de un ex futbolista de tu equipito. Toma, por si se te escapó al ir a recoger un cromosoma de esos que se te van cayendo.

https://twitter.com/mikelsanjo6/stat...07412162781185

https://www.aupaathletic.com/san-jos...tema/9346380/2

Enga, un saludo shempion, que tengo mejores cosas que hacer que seguir dejándote como el retrasado mental que eres. Sigue ladrando que me sudas la polla.

Cita de Ah?

¿Quién ha afirmado eso? Yo no, otra cosa es que TV3 os lave el cerebro. Pero sigues sin debatir los argumentos, sólo sales con insultos y tonterías como ahora, gracias por darme la razón al no contestar a las ideas. Y sigue insultando, que lo disfruto mucho

Te lo pongo otra vez, a ver si ahora argumentas:



Me parece que te llamas retrasado a ti mismo, no sólo por la falta de comprensión lectora, sino porque te pillan mintiendo y te pones a berrear como un crío.


Tu fama en el foro va creciendo, a mi nadie me tiene en ignorados, pero tú puedes presumir de ser una de las peores personas del foro, la gente ni quiere hablar contigo. Y no me extraña viendo cómo mientes e insultas cuando no tienes razón . Venga sigue citando, ea ea ea, a llorar el nene jajajajaja Debes de tener 11 años mentales, hijoputa que se hunde el barco!

Para dejar fe de cómo manipulas, tengo capturas, que las disfrute el foro viendo el tipo de persona que eres:

Lo que has afirmado:



La resolución:




https://www.europarl.europa.eu/doceo...19-0021_ES.pdf

Da igual cuántas veces me cites tergiversando palabras y mintiendo, ya tengo capturas y vas a quedar en ridículo cada vez que contestes.

Cita de Eing

Vas tu q me leo ese copy paste relato de mierda de la vanguardia o del canal madridista manipulador del q lo hayas sacado, eso está hecho para las hienas que lo coméis con ganas , river tenía los derechos del jugador, el barsa pagó el jugador, todo quedó acordado con rivers, y todo quedó acordado entre rivers y millonarios, di stefano viajó a Barcelona y empezó a entrenar con el barsa, se hizo oficial el fichaje x parte de Rivers, el regimen franquista intervino y junto a la fifa hicieron sus corruptelas de la época para sacar una fórmula absurda de turnarse el jugador, lo cual el Barsa como no pudo ser de otra manera, vio como una provocación del regimen franquista y no quiso saber nada para q no fusilasen a las familias de los directivos. Llegó un coche de madrid junto con la policia del regimen y lo secuestró dirección madrid, el resto ya es historia de botijos contando como chempions, jose plaza luego, villar después y luego tebas con rubiales, todos muy mucho del barsita

"Vamos a ganar. Soy hincha del Real Madrid. Hay que felicitar al Real Madrid, se ha clasificado brillantemente", ha señalado Villar a 'EFE'. - El jefe de Negreira

Cita de Gogetto

Ahora dirán eso de "es que presionaron a empresarios catalanes", ya vereis...

Cita de Cosuro

Da igual, van a seguir vomitando mierda por la boca.

Cita de Eing

Llegó un coche de madrid junto con la policia del regimen y lo secuestró dirección madrid, el resto ya es historia de botijos contando como chempions, jose plaza luego, villar después y luego tebas con rubiales, todos muy mucho del barsita

"Vamos a ganar. Soy hincha del Real Madrid. Hay que felicitar al Real Madrid, se ha clasificado brillantemente", ha señalado Villar a 'EFE'. - El jefe de Negreira

Cita de BetoBertolucci

Que rápido cierra Gogetto siempre los hilos estos.
Pobres Negreiros...

Cita de yukih

15000 millones de pesetas = 25 millones de euros.

Un saludo

Edit: 90 millones de euros. Perdón por el veves

Cita de pioner

La venta de derechos de TV fue a Sixth Street. Lo de Barça Studios es la palanca trucha que nadie parece querer pagar, excepto Roures, Socios.com y el misterioso inversor a través de una sociedad opaca chipriota, que esperemos que se investigue algún día ese doble contrato sin que prescriba.
Esta operación es parecida a la venta del Barça de sus derechos de TV a Sixth Street. Ni si quiera es parecida a lo de Providence, porque esta operación es buscar un socio comercial para mejorar la venta en marketing, como lo de Legends/Sixth Street con el estadio.

Cita de Eing

Vas tu q me leo ese copy paste relato de mierda de la vanguardia o del canal madridista manipulador del q lo hayas sacado, eso está hecho para las hienas que lo coméis con ganas , river tenía los derechos del jugador, el barsa pagó el jugador, todo quedó acordado con rivers, y todo quedó acordado entre rivers y millonarios, di stefano viajó a Barcelona y empezó a entrenar con el barsa, se hizo oficial el fichaje x parte de Rivers, el regimen franquista intervino y junto a la fifa hicieron sus corruptelas de la época para sacar una fórmula absurda de turnarse el jugador, lo cual el Barsa como no pudo ser de otra manera, vio como una provocación del regimen franquista y no quiso saber nada para q no fusilasen a las familias de los directivos. Llegó un coche de madrid junto con la policia del regimen y lo secuestró dirección madrid, el resto ya es historia de botijos contando como chempions, jose plaza luego, villar después y luego tebas con rubiales, todos muy mucho del barsita

"Vamos a ganar. Soy hincha del Real Madrid. Hay que felicitar al Real Madrid, se ha clasificado brillantemente", ha señalado Villar a 'EFE'. - El jefe de Negreira

Cita de Eing

Vas tu q me leo ese copy paste relato de mierda de la vanguardia o del canal madridista manipulador del q lo hayas sacado, eso está hecho para las hienas que lo coméis con ganas , river tenía los derechos del jugador, el barsa pagó el jugador, todo quedó acordado con rivers, y todo quedó acordado entre rivers y millonarios, di stefano viajó a Barcelona y empezó a entrenar con el barsa, se hizo oficial el fichaje x parte de Rivers, el regimen franquista intervino y junto a la fifa hicieron sus corruptelas de la época para sacar una fórmula absurda de turnarse el jugador, lo cual el Barsa como no pudo ser de otra manera, vio como una provocación del regimen franquista y no quiso saber nada para q no fusilasen a las familias de los directivos. Llegó un coche de madrid junto con la policia del regimen y lo secuestró dirección madrid, el resto ya es historia de botijos contando como chempions, jose plaza luego, villar después y luego tebas con rubiales, todos muy mucho del barsita

"Vamos a ganar. Soy hincha del Real Madrid. Hay que felicitar al Real Madrid, se ha clasificado brillantemente", ha señalado Villar a 'EFE'. - El jefe de Negreira

Cita de Jerkan

Lo de Sixth Street y el Barcelona tampoco se parece a lo que hizo el Madrid.

El Madrid vendió los derechos de TV a un explotador, el Barsa ha vendido los derechos de cobro por que esos derechos no los vende el Barsa los vende la Liga.

La palanca de Barsa Estudios y lo que hizo el Madrid es similar, el tema es que la valoración de Barsa estudios no tiene ni pies ni cabeza y es una operación fraudulenta con el único animo de sortear el limite salarial.

Cita de Sense

Y por aquella época un Ronaldinho costaba 25 millones.

Sería como 270 millones de hoy.

Cita de Gurretano

No me jodas que tiene ese jeto, ahora se entienden muchas cosas .

Cita de Limonov

Un Zidane 77,5M de euros. Y a Zidane lo ficharon en aquel entonces.

Cita de kaospilot

Sin querer defender a nadie, postea tu una foto de tu jeto para comparar. Que igual hasta sale beneficiado el gogetto

Cita de Gurretano

Te cambio mi pelo por el tuyo genio? Popopon una foto tuya Carlitos, y tu edaz.

Cita de pioner

La venta además era para varios años, no solo para 1. 90M puede ser mucho o poco dependiendo de las cifras de negocio y de los años de duración.