Os explico el caso NEGREIRA
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 18:56
#362
|
Y ya salio!! ES QUE NUNCA FALLA!!
https://forocoches.com/foro/showthre...#post467837539 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447920633 https://forocoches.com/foro/showthre...#post447874712 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427647442 https://forocoches.com/foro/showthre...#post264932372 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427001962 https://www.forocoches.com/foro/show...#post419207464 https://www.forocoches.com/foro/show...#post419248493 https://www.forocoches.com/foro/show...#post406936526 https://www.forocoches.com/foro/show...#post402387287 https://www.forocoches.com/foro/show...#post400369585 https://www.forocoches.com/foro/show...#post399780536 https://www.forocoches.com/foro/show...#post394406747 https://forocoches.com/foro/showthre...#post417632065 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427081582 https://forocoches.com/foro/showthre...#post427079251 Pero vamos a ver, niño... Que pretendes decirnos poniendo un penalti de hace 62 años? Justificar 20 años de sobornos? Que hables de robos en aquella época en un partido que se ganó 7-3 y que al Madrid no le pitaron otro penalty claro en la segunda parte es de traca. El árbitro de esa final penalizaba mucho el tratar de desplazar al rival usando los brazos y no el cuerpo. Ante el mínimo contacto con el brazo pitaba falta. De hecho si te ves el partido completo, al Madrid le pitan dos faltas muy parecidas en la primera parte en contra. No son dentro del área, pero al fin y al cabo una falta es una falta, dentro o fuera del área. Y si pones el listón en el mínimo contacto, lo coherente es que lo mantengas. De hecho los jugadores del equipo rival apenas lo protestan. Hay varias jugadas polémicas en ese partido, pero el Madrid fue justo ganador. Y sacar ese penalty (una sola jugada favorable en un partido que acaba 7-3) para desacreditar una copa que la ganó justamente me parece querer pervertir la historia. Sigamos 00.05 Penalti a favor del Milan contra el Madrid en un salto entre dos para despejar de cabeza 00:11 En el mismo partido, penalti a favor del Milan por un desplazamiento similar al del penalti contra el Eintracht que tanto os gusta poner. 00:23 Rapid de Viena - Real Madrid: Penalti a favor del Rapid, no se sabe bien por qué. 00:40 Real Madrid - Niza: Penalti a favor del Niza similar al que tanto os gusta poner para quejaros que el Madrid roba. No hace falta irte tan atrás en el tiempo para ver penaltis absurdos, los hay mucho más vergonzantes |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 18:56
#363
| Me uno al club del block porque vaya tela cómo se las gasta el mermao este. |
Sexador de pollos
24-ene-2024 18:57
#364
|
Época oscura para los seguidores del FC trampas, 20 años en entredicho por pagos en B al numero 1 de los árbitros. Pero seguro que queda en nada, como lo de Bárcenas con el tal M.Rajoy que todavía no se sabe quién es.... |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 19:41
#365
|
No se puede, pero no es porque sea del Real Madrid; este tipo de personas va más allá de partidos políticos, equipos de fútbol o tortilla con o sin cebolla. Son seres que van por la vida con dos gafas de madera tal que al burro le ponen las anteojeras. Personas que no se cuestionan nada, simplemente escuchan campanas, no se preocupan de saber de qué iglesia vienen y siguen a pies juntillas lo que el menos tonto de su grupo les cuenta sin contrastar nada. Existen, están entre nosotros y son muchos más de los que pensamos.
Ese estudio se hace años antes de que conociéramos el nombre de negreira. Se hace esos años porque es cuando el barsa cambia su voto en favor de Villar, el famoso villarato.
La diferencia estadística con cualquier equipo, no solo de la liga sino equipos dominantes como Bayern, Juve… es aberrante e indefendible. Ya no es que no tenga sentido alguno inventarse una estadística (con datos erróneos) de 2005 a 2018 si la SUPUESTA corrupción viene de 2001 a 2018, cuando lo lógico sería tomar datos de 2001 a 2018 para valorar la SUPUESTA corrupción de 2001 a 2018. Es que ahora estás justificando la SUPUESTA corrupción de Negreira utilizando un estudio sobre Villar, el absurdo de los absurdos  Entonces que debemos entender aquí, ¿Qué los pagos a Negreira no tienen importancia alguna porque el poder lo tenía Villar y por eso se excluyen esos 4 años de la estadística mal inventada y lo que realmente tiene impacto es Villar? Insisto, si tienes un poco de amor propio, no te gusta que te traten de borrego y se aprovechen de ti para propagar un mensaje manipulado de forma burda, comprueba tu mismo esos datos de 2001 a 2018. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 19:42
#366
|
A ver si nos informamos un poquito más o mentimos un poquito menos. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 19:43
#367
|
https://madrid-barcelona.com/2018-03...0once%20metros. Entre 1953 y 1956 (tres años) el Madrid estuvo 88 jornadas seguidas sin que le señalaran un penalti en contra. Trece años después, los blancos inauguraron otra racha de tres años (entre 1969 y 1972) en la que volvieron a encadenar otras 88 jornadas sin un disparo de los rivales desde los once metros. Hoy gogleto va caliente, y eso que el Veves es mañana 
|
Sexador de pollos
24-ene-2024 19:43
#368
|
20 años del fc trampas y os quedais tan panchos. |
ForoCoches: Usuario
24-ene-2024 19:43
#369
|
Aquí tienes el ejemplo, en el siguiente.
Estás soltando el relato de pe a pa sin limitarte a pensar, justificando cualquier tontería aunque sea de forma absurda. Cuando te demuestran que tu argumento es absurdo, en vez de retractarte sigues diciendo otro absurdo para seguir justificando el absurdo. Ya no es que no tenga sentido alguno inventarse una estadística (con datos erróneos) de 2005 a 2018 si la SUPUESTA corrupción viene de 2001 a 2018, cuando lo lógico sería tomar datos de 2001 a 2018 para valorar la SUPUESTA corrupción de 2001 a 2018. Es que ahora estás justificando la SUPUESTA corrupción de Negreira utilizando un estudio sobre Villar, el absurdo de los absurdos Entonces que debemos entender aquí, ¿Qué los pagos a Negreira no tienen importancia alguna porque el poder lo tenía Villar y por eso se excluyen esos 4 años de la estadística mal inventada y lo que realmente tiene impacto es Villar? Insisto, si tienes un poco de amor propio, no te gusta que te traten de borrego y se aprovechen de ti para propagar un mensaje manipulado de forma burda, comprueba tu mismo esos datos de 2001 a 2018. Ese estudio no se ha hecho en 2023, que es cuando sale lo de negreira, es anterior. No sabían si la corrupción empieza en 2001 o 2003, solo sabían que pasaban cosas raras y se pusieron a recopilar información. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 19:47
#372
|
El problema es mucho mayor que ese...
Te cuento lo que pasó con Negreira. No se si este señor se acercó al Barsa o el Barsa se acercó a él, pero la realidad es que entre Negreira y el Barcelona se empezó a formar un vínculo extraño. Posiblemente Negreira les cobrara una pasta en negro por cosas que ni siquiera podía o estaba dispuesto a hacer... Pero qué cojones, si se lo dan. A lo largo de los años, esos pagos se convirtieron en habituales, y los presidentes que entraban tenían una consigna "Dadle pasta a este hombre porque llevamos haciéndolo mucho tiempo y como hable la cagamos..." Yo creo que la intención original de los dirigentes del Barcelona fue influir en las decisiones arbitrales... Pero les salió rana... Y luego no pudieron bajarse del carro porque ya estaban enmierdados hasta las cejas. Simplemente con que Negreira mostrara las facturas se les caía el pelo... Así que así siguieron, año tras año, pagando a Negreira POR NO HACER NADA... Como castigo por haber intentado manipular la competición... En realidad nada q no pueda hacer cualquier otro profesor que se prepare los temarios y se lo curre… Pero Negreira tenía el caché extra de: “tu págame que yo llevo a los arbitros a cenar en la previa y se portarán bien” Y es lo que hacía ni mas ni menos que tantos otros delegados de equipo o de campo en todos los equipos de máximas competiciones… |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 19:47
#373
|
Joder, no puedes ser más tonto ni aunque lo intentes, de verdad que lo veo complicado.
Ese estudio no se ha hecho en 2023, que es cuando sale lo de negreira, es anterior. No sabían si la corrupción empieza en 2001 o 2003, solo sabían que pasaban cosas raras y se pusieron a recopilar información. Lo que tú no entiendes es que estás justificando a Negreira con un estudio que no es sobre Negreira, y esto es por dos motivos: O Negreira no tenía poder, o te interesa mentir y manipular. Ahora que conoces que Negreira empieza en 2001 (y tal vez fuera previo), puedes hacer un nuevo estudio desde 2001 para salir de dudas (no te interesa). Llegados a este punto, deduzco que estás más adoctrinado que un niño catalán jugando en un patio de un colegio o eres más corto que gogeto. No tiene porqué ser disyuntiva, cuando me citaste futbolgate ya tenía que haber sospechado que eres incapaz de pensar por ti mismo  Sigue obedeciendo a los altavoces. |
******* ****/Flood/*****
24-ene-2024 19:49
#374
|
la gente hablando de negreira, millones de personas (madridistas el 99%) quieren que el barça vaya a 2ª como poco, decenas o cientos de personas trabajando en el caso o gente de poder (esferas superiores) incluido el juez que no sabe por dónde tirar y parece prevaricar no consiguen ni una sola prueba de la trama.
RESULTA QUE NO PUEDEN DEMOSTRAR NADA DE UNA TRAMA CORRUPTA DE 20 AÑOS QUE AFECTABA A TODO UN ESTAMENTO DE UNA COMPETICIÓN DEL MAYOR DEPORTE DEL MUNDO!!! Mirad la Juve, enjuiciada con pruebas (llamadas) donde hablaban con los que manejaban a los árbitros para que les hicieran favores. UN AÑO O DOS DE CORRUPTELA Y LES TRINCARON PERO EL BARÇA LLEVA 20 Y NO HAY NADA!! Sólo sandwicheras, paseos en audi y karaokes Tenemos todo un club que según nos quieren hacer ver, por sólo 7 millones de euros durante 20 años, ha conseguido que ese señor, dirigiera el fútbol español (por entonces era la mejor liga del mundo) con las decenas de árbitros y personas influyentes, sin que NADIE se le escapara de las manos. Al final va a ser un genio ese negreira. ya que ha tenido éxito el hilo, aprovecho para colocar esto y borrar el relato de la mafia blanca: |
« 𝚂𝚞𝚋 𝙸𝚞𝚍𝚒𝚌𝚎 » ☧
24-ene-2024 19:52
#376
|
Ni si quiera voy a desarrollarte lo absurdo de lo que planteas, porque me da hasta vergüenza ajena. No sé si es que tenéis problemas de raciocinio o creéis que son los demás los que tienen ese problema para creerse semejante gilipollez. Claro que vino de hacienda, las empresas lavadoras de dinero emiten todos los días facturas falsas, aquí vieron lo irrisorio del asunto, y empezaron a tirar del hilo, y efectivamente. El presidente del CTA en ACTIVO, ahora te haces las piruetas mentales que te salgan de los huevos. Es una posibilidad
Te cuento otra: El desvío de capital del club, gente del club que se lo llevaba calentito, pues el cargo de directivo no es remunerado. ¿Habrá que demostrar el motivo de esos pagos, no? No te equivoques, lo que hay que demostrar, efectivamente es la razón de esos pagos, pero ¿por qué das por supuesto que fue para sobornos? ¿Y si era una trama para sacar dinero del club? Algunos os pasáis la presunción de inocencia por el forro. Luego a llorar por la ley viogen Si es que los españoles tenemos lo que nos merecemos. ¿Juicio? ¿Sentencia firme? No, una llamadita y el marido a dormir en el calabozo. ¿El fcb hace pagos al vicepresidente del cta? ¿Para que esperar al juicio? Así va España Luego puedes hacerte las pajas mentales que quieras. A mi me vas a hablar de conceptos jurídicos y viogen... Con esta tropa en el gobierno manejando el poder judicial me creo que hasta salgan absueltos, pero si, tienes razón. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
24-ene-2024 19:53
#377
|
Joder, no puedes ser más tonto ni aunque lo intentes, de verdad que lo veo complicado.
Ese estudio no se ha hecho en 2023, que es cuando sale lo de negreira, es anterior. No sabían si la corrupción empieza en 2001 o 2003, solo sabían que pasaban cosas raras y se pusieron a recopilar información. Ahora se inventara algo que no has dicho, y seguirá enmierdando el tema Siempre hace lo mismo https://forocoches.com/foro/showthre...#post467890044 |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
24-ene-2024 20:02
#378
|
Pagos por servicios de informe y scouting de 400k al año, al presidente del CTA en ACTIVO?
Ni si quiera voy a desarrollarte lo absurdo de lo que planteas, porque me da hasta vergüenza ajena. Joder, que mala suerte tiene un cliente mio que se dedicaba al narcotráfico, podría haber hecho facturas y se habría librado. No sé si es que tenéis problemas de raciocinio o creéis que son los demás los que tienen ese problema para creerse semejante gilipollez. Claro que vino de hacienda, las empresas lavadoras de dinero emiten todos los días facturas falsas, aquí vieron lo irrisorio del asunto, y empezaron a tirar del hilo, y efectivamente. El presidente del CTA en ACTIVO, ahora te haces las piruetas mentales que te salgan de los huevos. Quien ha hablado de presunción de inocencia? estamos hablando de los pagos, es una falta de trasparencia BRUTAL que un club le pague al presidente del CTA en ACTIVO. Luego puedes hacerte las pajas mentales que quieras. A mi me vas a hablar de conceptos jurídicos y viogen... Con esta tropa en el gobierno manejando el poder judicial me creo que hasta salgan absueltos, pero si, tienes razón. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
24-ene-2024 20:04
#379
A quien quieres engañar? No te cansas de hacer el ridículo? No es que no tengas ni puta idea, es que encima te piensas que somos gilipollas |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 20:12
#381
|
No solo le pagaban “por no hacer nada” sino que encima LE SUBIERON EL SUELDO. No un presidente, ha pasado por todos los presidentes que ha tenido el barsa este siglo, a ninguno le pareció mal, intentó cortarlo… tienes que estar haciendo un gran trabajo para que tripliquen el sueldo.
Ten en cuenta que cuando más tiempo pasara la trama sin destaparse, peor la sanción... Negreira les tenía bien pillados por los huevos. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 20:33
#384
| Tonto hay que ser para ver que tu club está investigado por los jueces y hacer como que no pasa nada |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 21:00
#387
| Pues si conoces un poco las leyes, sabrás que DE MOMENTO no hay delito ninguno. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 21:10
#390
| Siete millones es de lo que hay constancia mediante facturas. Bajo cuerda habrán sido bastantes más. |