Os explico el caso NEGREIRA
24-ene-2024 12:36
#62
|
la gente hablando de negreira, millones de personas (madridistas el 99%) quieren que el barça vaya a 2ª como poco, decenas o cientos de personas trabajando en el caso o gente de poder (esferas superiores) incluido el juez que no sabe por dónde tirar y parece prevaricar no consiguen ni una sola prueba de la trama.
RESULTA QUE NO PUEDEN DEMOSTRAR NADA DE UNA TRAMA CORRUPTA DE 20 AÑOS QUE AFECTABA A TODO UN ESTAMENTO DE UNA COMPETICIÓN DEL MAYOR DEPORTE DEL MUNDO!!! ![]() ![]() ![]() ![]() Mirad la Juve, enjuiciada con pruebas (llamadas) donde hablaban con los que manejaban a los árbitros para que les hicieran favores. UN AÑO O DOS DE CORRUPTELA Y LES TRINCARON PERO EL BARÇA LLEVA 20 Y NO HAY NADA!! Sólo sandwicheras, paseos en audi y karaokes ![]() ![]() Tenemos todo un club que según nos quieren hacer ver, por sólo 7 millones de euros durante 20 años, ha conseguido que ese señor, dirigiera el fútbol español (por entonces era la mejor liga del mundo) con las decenas de árbitros y personas influyentes, sin que NADIE se le escapara de las manos. Al final va a ser un genio ese negreira. |
24-ene-2024 12:38
#63
|
Te recuerdo que el día después de que saltase el caso las patas mediáticas del Barcelona estaban con la cantinela del “es para conseguir neutralidad”. Sigo diciendo que no sois conscientes de la hostia que os espera. Seguid negando la realidad. |
24-ene-2024 12:39
#64
|
Demencial el argumento este de "7 millones de euros en 20 años no es nada porque se lo levanta cualquiera en el mundo del futbol" Haceoslo mirar por favor |
24-ene-2024 12:41
#65
|
El mero hecho de pagar al vicepresidente del CTA ya debiera ser prueba suficiente en cualquier país serio. Pero los culés a decir chorradas para justificar la corrupción. Esa es vuestra ética y moral. |
24-ene-2024 12:42
#66
|
Si te parece normal que un club tenga en nómina al Vicepresidente del Comité arbitral durante 20 años es que eres un forofo y no ves más allá Los 7 millones son sólo lo que se ha podido demostrar... |
24-ene-2024 12:43
#67
|
Lo mismito. El tema es que has pagado a un tío PARA robar, no has pagado a un panadero que luego ha resultado ser un ladrón.
Te recuerdo que el día después de que saltase el caso las patas mediáticas del Barcelona estaban con la cantinela del “es para conseguir neutralidad”. Sigo diciendo que no sois conscientes de la hostia que os espera. Seguid negando la realidad. |
24-ene-2024 12:43
#68
|
la gente hablando de negreira, millones de personas (madridistas el 99%) quieren que el barça vaya a 2ª como poco, decenas o cientos de personas trabajando en el caso o gente de poder (esferas superiores) incluido el juez que no sabe por dónde tirar y parece prevaricar no consiguen ni una sola prueba de la trama.
RESULTA QUE NO PUEDEN DEMOSTRAR NADA DE UNA TRAMA CORRUPTA DE 20 AÑOS QUE AFECTABA A TODO UN ESTAMENTO DE UNA COMPETICIÓN DEL MAYOR DEPORTE DEL MUNDO!!! ![]() ![]() ![]() ![]() Mirad la Juve, enjuiciada con pruebas (llamadas) donde hablaban con los que manejaban a los árbitros para que les hicieran favores. UN AÑO O DOS DE CORRUPTELA Y LES TRINCARON PERO EL BARÇA LLEVA 20 Y NO HAY NADA!! Sólo sandwicheras, paseos en audi y karaokes ![]() ![]() Tenemos todo un club que según nos quieren hacer ver, por sólo 7 millones de euros durante 20 años, ha conseguido que ese señor, dirigiera el fútbol español (por entonces era la mejor liga del mundo) con las decenas de árbitros y personas influyentes, sin que NADIE se le escapara de las manos. Al final va a ser un genio ese negreira. Pero si estás llorando hijo de puta |
24-ene-2024 12:44
#69
vídeo de hace 10 meses que creo que hace 10 meses estaba la otra jueza y no el prevaricador este. Pero me bailan fechas.
|
24-ene-2024 12:46
#71
|
Se lo pongo bien facilito al OP y a todos los que le siguen la corriente: ¿Cuál sería vuestra opinión al respecto si el implicado fuese el Madrid?
|
24-ene-2024 12:46
#72
| A pagar coño, que os pensáis que sois impunes, se deberia recibiros en todos los estudios a huevazo limpio |
24-ene-2024 12:47
#73
|
Shur, erras el tiro.
No pagas al vicepresidente para que reparta dinero por alterar la competición. Pagas al que decide quién sube, quién baja, quién es internacional, quien juega los partidos guapos o quien se va a la nevera. Es decir, pagas a quien decide si curras y por cuanto curras. Te parece poco soborno? Es que esa es la clave jaja sabes que si pitas como negreira quieres que pites te van a dar partidos y vas a ser internacional,si pitas contra lo que ellos quieren que pites ... Pues a la nevera El dinero del barsa para negreira |
24-ene-2024 12:48
#74
|
Cuando la SER descubre que estais siendo investigados por los pagos, el periodista retiene la informacion y os lo comunica, para que sepais como reaccionar, y cuando lo sacan a la luz, el club tarda DOS meses en dar una rueda de prensa para explicar "que eran pagos por informes", y que era "una campaña orquestada por la meseta por ser cabeza visible de la catalanidad" y blah, blah, blah.... Se asigna la instruccion del caso a una jueza que es pareja de unos de los proveedores del Barça, y en vez de indicar el claro conflicto de intereses y rechazar instruir el caso, lo toma, lo relentiza y, oh! casualidades de la vida, sufre un robo en su domicilio y le roban toda la documentacion del caso. A pesar de TODO el tiempo que ha tenido el Barcelona para eliminar pruebas, documentacion, y prepararse... hay caso. Caso por cohecho, y corrupcion deportiva. Y te repito una vez mas: no hace falta demostrar que han alterado resultados para ser culpables. Con el simple pago existe el cohecho, y con la simple intencionalidad de influir en la competicion, se demuestra la corrupcion deportiva. Tiene cojones que con toda la mierda que teneis (no debajo de la alfombra, porque no os queda ya ni alfombra), os atrevais a andar dando lecciones a los demas de nada. |
24-ene-2024 12:50
#76
|
Fijate que dejais de corromper (que se sepa) el sistema arbitral en 2018. Antes de pasar el caso desde Hacienda a la fiscalia, teneis tiempo para sobrado para la eliminacion de pruebas.
Cuando la SER descubre que estais siendo investigados por los pagos, el periodista retiene la informacion y os lo comunica, para que sepais como reaccionar, y cuando lo sacan a la luz, el club tarda DOS meses en dar una rueda de prensa para explicar "que eran pagos por informes", y que era "una campaña orquestada por la meseta por ser cabeza visible de la catalanidad" y blah, blah, blah.... Se asigna la instruccion del caso a una jueza que es pareja de unos de los proveedores del Barça, y en vez de indicar el claro conflicto de intereses y rechazar instruir el caso, lo toma, lo relentiza y, oh! casualidades de la vida, sufre un robo en su domicilio y le roban toda la documentacion del caso. A pesar de TODO el tiempo que ha tenido el Barcelona para eliminar pruebas, documentacion, y prepararse... hay caso. Caso por cohecho, y corrupcion deportiva. Y te repito una vez mas: no hace falta demostrar que han alterado resultados para ser culpables. Con el simple pago existe el cohecho, y con la simple intencionalidad de influir en la competicion, se demuestra la corrupcion deportiva. Tiene cojones que con toda la mierda que teneis (no debajo de la alfombra, porque no os queda ya ni alfombra), os atrevais a andar dando lecciones a los demas de nada. |
24-ene-2024 12:50
#77
|
24-ene-2024 12:50
#78
|
Tan claro lo tienes? Denuncia. Que la sentencia que te he puesto existe porque hubo denuncias de por medio... o solo practicais el relato? El Madrid ahi esta personado como acusacion particular en el caso Negreira. |
24-ene-2024 12:50
#79
| La ley no pide tal cosa en absoluto. Repasate los artículos del Código Penal. El mero hecho de pagar a alguien con capacidad de influir en el Comité de Árbitros es delito de corrupción deportiva. |
24-ene-2024 12:50
#80
| Soy del Barça, está claro que no han afectado a los árbitros y que nos han hecho el lío con dirigentes lamentables, pero coño una cosa no quita la otra, está muy feo |
24-ene-2024 12:50
#81
|
Esto es como si tu madre chupa una polla por 20€, se enteran en el barrio, hay un bizum del que se la chupo por 20€ con el cargo: "terapia" y ella dice que como no hay un vídeo suyo chupando la susodicha polla no se puede demostrar que la haya chupado. Pero en el barrio todos la empezarán a conocer como la chupa pollas y por mucho que se lave los dientes todo el que le dé un beso sabrá que está dándole un beso a una chupa pollas. La moraleja de la historia es que el barcelona paga para que se la chupen y la madre del op es puta. |
24-ene-2024 12:53
#83
![]() No estarás intentando decir que los informes nunca han existido? ![]() Por qué habrá pagado entonces el FC Barcelona al vicepresidente en activo del CTA durante 17 años?
|
24-ene-2024 12:54
#85
| Y mi pregunta cuál ha sido? Qué juez ha demostrado que el barsa se ha beneficiado en ALGO, hasta ahora solo se han demostrado pagos pero ningún beneficio arbitral. |
24-ene-2024 12:56
#88
| Debe escocer que el mejor barsa de la historia con los árbitros comprados no solo sea una mentira si no que se ha saldado con menos champions que el Madrid. |
24-ene-2024 12:57
#89
|
Para prueba de ladrones, esta.
|
24-ene-2024 12:57
#90
|
¿A qué te dedicas, Tomwaits? |

que creo que hace 10 meses estaba la otra jueza y no el prevaricador este. Pero me bailan fechas.
