VILLAREJO: ''el REAL MADRID también tiene VINCULOS RAROS con los ÁRBITROS''
Usuario en desuso
23-ene-2024 07:39
#91
El que no sabes leer eres tu  Ya te he dicho que a continuación de la presentación de ese informe el juez ordena realizar un examen que determine la situación real de Negreira. Es el que de realiza el día 10/11 de octubre. El famoso día del piscinazo ante las cámaras de Negreira. Y que todavía no tiene el juez los resultados de ese examen. Por eso en la noticia tuya diseccionan el informe de Esperanza Gómez, que es el informe que presentó la defensa al juez el día 2 de octubre. Y que muy posiblemente haya salido a la luz en estos días tras levantarse el secreto de sumario, ya que antes se sabían cosas sobre dicho informe, pero la prensa no lo tenía realmente. Te repito. Tu noticia del informe que habla es del realizado por la defensa con la doctora Esperanza Gómez (por eso te he puesto un enlace a una noticia del año pasado en el que se habla de ese informe). No del informe solicitado por el juez en octubre. De ese aún no se tienen los resultados. |
ForoCoches: Premium Plus
23-ene-2024 07:45
#93
| Si lo dice el seguro que es verdad. Un fío fiable donde los hays |
ForoCoches: Miembro
23-ene-2024 07:55
#96
|
Hoy especial en ! al rojo vivo. Ferreras atacando al Madrid, |
ForoCoches: Miembro
23-ene-2024 12:31
#98
|
Hay un juicio abierto y todo el mundo a reconocido pagos a Negreira, no tiene nada que ver. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
23-ene-2024 12:36
#99
|
a) que esos pagos sean injustificados, no sean por ningún servicio profesional b) que el que los recibe sea un funcionario público Negreira era miembro de una entidad privada, la RFEF, que por normativa FIFA debe ser eso, una entidad privada. Toda la acusación del juez de instrucción del caso se basa en que esas dos condiciones se han dado, veremos si la Audiencia también considera que Negreira era un funcionario público. De momento Fiscalía se ha mostrado en contra, porque no lo era y además eso traería graves consecuencias para España dentro de la FIFA. |
Usuario en desuso
23-ene-2024 12:47
#100
|
Algo que, para que sea punible, deben confluir dos cosas:
a) que esos pagos sean injustificados, no sean por ningún servicio profesional b) que el que los recibe sea un funcionario público Negreira era miembro de una entidad privada, la RFEF, que por normativa FIFA debe ser eso, una entidad privada. Toda la acusación del juez de instrucción del caso se basa en que esas dos condiciones se han dado, veremos si la Audiencia también considera que Negreira era un funcionario público. De momento Fiscalía se ha mostrado en contra, porque no lo era y además eso traería graves consecuencias para España dentro de la FIFA. b) La condicion de funcionario publico es para poder ser imputado por cohecho, no por corrupcion deportiva. El Barcelona tiene abiertas las DOS causas (cohecho y corrupcion deportiva). La RFEF puede ser todo lo privada que quieras, pero realiza labores de utilidad publica, como bien reconoce ella misma, y existe jurisprudencia, tanto a nivel europeo como nacional, para considerar a sus integrantes como funcionarios. Sentencia del TJUE del 3 de febrero de 2021: «una federación deportiva nacional, como la Federación Italiana de Fútbol, puede estar sujeta a las normas de adjudicación de contratos públicos cuando ejerza actividades de interés general que no tengan carácter industrial o mercantil». RFEF en su propia web: "La Real Federación Española de Fútbol (RFEF), constituida el 29 de septiembre de 1909, es una entidad asociativa privada, si bien de utilidad pública". |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
23-ene-2024 13:18
#101
|
a) Si se esta instruyendo un juicio, es porque el Barcelona no puede justificar esos pagos por servicios profesionales de ningun tipo.
b) La condicion de funcionario publico es para poder ser imputado por cohecho, no por corrupcion deportiva. El Barcelona tiene abiertas las DOS causas (cohecho y corrupcion deportiva). La RFEF puede ser todo lo privada que quieras, pero realiza labores de utilidad publica, como bien reconoce ella misma, y existe jurisprudencia, tanto a nivel europeo como nacional, para considerar a sus integrantes como funcionarios. Sentencia del TJUE del 3 de febrero de 2021: «una federación deportiva nacional, como la Federación Italiana de Fútbol, puede estar sujeta a las normas de adjudicación de contratos públicos cuando ejerza actividades de interés general que no tengan carácter industrial o mercantil». RFEF en su propia web: "La Real Federación Española de Fútbol (RFEF), constituida el 29 de septiembre de 1909, es una entidad asociativa privada, si bien de utilidad pública". https://forocoches.com/foro/showthre...#post449299524 |
ForoCoches: Miembro
23-ene-2024 13:20
#102
|
Algo que, para que sea punible, deben confluir dos cosas:
a) que esos pagos sean injustificados, no sean por ningún servicio profesional b) que el que los recibe sea un funcionario público Negreira era miembro de una entidad privada, la RFEF, que por normativa FIFA debe ser eso, una entidad privada. Toda la acusación del juez de instrucción del caso se basa en que esas dos condiciones se han dado, veremos si la Audiencia también considera que Negreira era un funcionario público. De momento Fiscalía se ha mostrado en contra, porque no lo era y además eso traería graves consecuencias para España dentro de la FIFA. No tengo tus conocimientos en derecho, pero hablábamos de que en ese caso SI hay pruebas. Si al final se desestima la acusación por los motivos que citas, ya no lo se, habrá que esperar. |
ForoCoches: Miembro
23-ene-2024 13:24
#104
|
Algo que, para que sea punible, deben confluir dos cosas:
a) que esos pagos sean injustificados, no sean por ningún servicio profesional b) que el que los recibe sea un funcionario público Negreira era miembro de una entidad privada, la RFEF, que por normativa FIFA debe ser eso, una entidad privada. Toda la acusación del juez de instrucción del caso se basa en que esas dos condiciones se han dado, veremos si la Audiencia también considera que Negreira era un funcionario público. De momento Fiscalía se ha mostrado en contra, porque no lo era y además eso traería graves consecuencias para España dentro de la FIFA. No me parece mal 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
23-ene-2024 15:01
#105
|
MMMm... asi que pagar al vice de los arbitros por "neutralidad" no seria delito, no? Esto sentaria jurisprudencia,no? Interesante. asi que el dia siguiente el real madrid puede llamar a algun vice del CTA y contratarlo por sus servicios en busca de "neutralidad" y no seria delito, cierto?
No me parece mal Estos son los que luego te sacan la lista de los presidentes del cta "madridistas", cuando la liga ni existia |
ForoCoches: Miembro
23-ene-2024 16:25
#106
|
El que no sabes leer eres tu
Ya te he dicho que a continuación de la presentación de ese informe el juez ordena realizar un examen que determine la situación real de Negreira. Es el que de realiza el día 10/11 de octubre. El famoso día del piscinazo ante las cámaras de Negreira. Y que todavía no tiene el juez los resultados de ese examen. Por eso en la noticia tuya diseccionan el informe de Esperanza Gómez, que es el informe que presentó la defensa al juez el día 2 de octubre. Y que muy posiblemente haya salido a la luz en estos días tras levantarse el secreto de sumario, ya que antes se sabían cosas sobre dicho informe, pero la prensa no lo tenía realmente. Te repito. Tu noticia del informe que habla es del realizado por la defensa con la doctora Esperanza Gómez (por eso te he puesto un enlace a una noticia del año pasado en el que se habla de ese informe). No del informe solicitado por el juez en octubre. De ese aún no se tienen los resultados. 
|
ForoCoches: Miembro
23-ene-2024 16:26
#107
|
sobre el resto de lo que pones, acaso es ilegal pagar a una empresa por un servicio? y, no, no hay un juicio abierto aún. están en diligencias previas (inventándose pruebas vamos) |
Usuario en desuso
23-ene-2024 16:40
#109
|
Sin acritud, en serio. Lee bien la noticia. Habla del perito de Negreira, del informe presentado por su abogado al juez el día 2, informe realizado por Esperanza Gómez. Al que ahora ha tenido acceso en exclusiva el periódico. Y durante todo el artículo, de lo que Esperanza comenta en su informe y sus conclusiones. En el final del artículo comentan que este informe, del que hablan en este artículo y que fue presentado ante el juez por su defensa, complementará al solicitado por el juez al Instituto Médico Legal de Cataluña. Que aún no tiene el juez. "NEGREIRA NO PUEDE SER IMPUTADO, SEGÚN SU PERITO: "ES IMPOSIBLE QUE EVOQUE UN RECUERDO FIABLE" JOSÉ MARÍA ENRÍQUEZ NEGREIRA no puede participar "en el procedimiento judicial como testigo o investigado". Esa es la conclusión de la perito que ha evaluado al vicepresidente de los árbitros y cuyo informe, AL QUE HA TENIDO ACCESO EN EXCLUSIVA EL ESPAÑOL, ha presentado el abogado del excolegiado al juez JOAQUÍN AGUIRRE. Según la médica forense ESPERANZA L. GÓMEZ DURÁN, NEGREIRA HA SUFRIDO "UN DETERIORO PROGRESIVO EN ESTE ÚLTIMO AÑO" y "cumple criterios de demencia al menos desde septiembre de 2022". El excolegiado, investigado por haber recibido casi 8 millones de euros del FC Barcelona mientras ocupaba el cargo de vicepresidente del CTA, presenta "una afectación de las funciones psíquicas superiores". El informe médico fue presentado en el Juzgado de Instrucción Nº1 de Barcelona el 2 de octubre de 2023. Sin embargo, un día después, EL JUEZ MANDÓ "AMPLIAR EL DICTAMEN" para esclarecer la "enfermedad mental que padece" y el "grado de imputabilidad". Negreira acudió al INSTITUTO MÉDICO LEGAL DE CATALUÑA una semana después y sufrió una caída a su llegada que fue captada por las cámaras. Conclusiones médico - legales de la perito sobre José María Enríquez Negreira EL ESPAÑOL El vicepresidente de los árbitros HABLÓ CON LA MÉDICA FORENSE SOBRE EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL en las diferentes sesiones presenciales y telemáticas. Según recoge la perito en su escrito, Negreira "comprende en términos generales la imputación pero no logra explicar en qué consisten exactamente las conductas presuntamente perpetradas por él". Esta es la única declaración, además de la realizada ante Hacienda, que el excolegiado ha hecho sobre los casi 8 millones de euros que percibió procedentes del FC Barcelona. NUEVA VERSIÓN DE NEGREIRA "ME IMPUTAN POR LLEVARME UN DINERO QUE NO ME HE LLEVADO", afirma el vicepresidente de los árbitros en esas reuniones. Las notas de la perito aseguran que "construye al respecto un discurso desordenado". En una de sus visitas se centra en "si ha podido ver o no a un presidente del Barça" y explicada que "no recuerda haberle visto, pero que su secretaria lo ha confirmado". Negreira asegura haber enviado "UN EMAIL A LOS PRESIDENTES", pero después se desdice y afirma que "lo hizo un abogado". En su versión inconexa, el vicepresidente del CTA dice que en la Federación no se ha hecho nada en contra o a favor de nadie: "Se me caería la cara de vergüenza". _[Los jefes de Compliance del Barça no conocían los informes con que Laporta justificó el pago a Negreira]_ También habla de "UN HOMBRE QUE TRABAJABA PARA EL BARÇA, PERO NO SABE SI ERA DIRECTIVO O NO". Esta persona pensaba, según recoge la perito, que "LOS ÁRBITROS FAVORECÍAN AL MADRID" y decía que los colegiados "nunca" le habían dicho "ni buenas tardes". En las visitas siguientes a la médica explicó que "ahora" había sabido que "TODO TIENE QUE VER CON UN CONSTRUCTOR (JOSEP CONTRERAS) Y QUE ÉSTE PODRÍA HABER USADO SU NOMBRE SIN SU CONSENTIMIENTO". Negreira "no logra precisar detalles y afirma que nada tiene que ver él". Eso sí, sentencia que "ESE HOMBRE NO ES TRIGO LIMPIO" y que "dicen que ha muerto". Contreras, exdirectivo del FC Barcelona, falleció el 25 de diciembre de 2022. Por último, sobre el caso que lleva su nombre, afirma que "LA PRENSA PONE LO QUE QUIERE" y, según recoge la forense, culpa a los medios de toda la situación. Negreira aseguró que "está en seguimiento por la prensa" y que "han ido a preguntar cerca de casa si gasta mucho o poco". El vicepresidente de los árbitros durante 25 años aseguró que "le duele salir" en los periódicos y que ir a Barcelona le causa "estrés". CONCLUSIONES MÉDICO - LEGALES Las conclusiones médico - legales de Esperanza L. Gómez Durán son que "el cuadro de deterioro destaca una importante afectación de la memoria" y que los "déficits" de Negreira "impiden su participación efectiva en este procedimiento judicial como testigo o como investigado". La perito considera IMPOSIBLE que Negreira "llegue a comprender en su complejidad la imputación, pueda EVOCAR UN RECUERDO FIABLE respecto a los hechos, con un discurso coherente y estructurado basado en lo vivido, NI QUE EJERZA SUS DERECHOS respecto al interrogatorio". Añade la doctora que "los déficits descritos no se consideran subsanables mediante una provisión de apoyos específica, resultan permanentes en el tiempo y SON DE CARÁCTER PROGRESIVO - DEGENERATIVO, por lo que no es previsible mejora al respecto". _[Bartomeu y Soler pidieron levantar el secreto de sumario del caso Negreira y la Audiencia lo rechazó]_ "El necesario y deseable relato libre y espontáneo durante un declaración no puede producirse en personas, como el Sr. Enríquez Negreira, que presentan este nivel de dificultades de memoria", afirma el informe. Además, empeoraría "con el estado ansioso esperable en tales situaciones". Este informe presentado por el abogado de Enríquez Negreira completará el realizado por el Instituto Médico Legal de Cataluña, el cual solicitó el juez Aguirre para evaluar la situación judicial del vicepresidente de los árbitros y su imputación." |
ForoCoches: Miembro
23-ene-2024 22:45
#110
| Sus servicios? O eres tonto o piensas que los demás lo somos. |
*AutοBаn Spаm/flood/Trοll*
23-ene-2024 22:47
#111
|
Genial. Volvemos a Villarejo, condenado por falsedad documental entre otras cosas, como principal testigo contra el Madrit
 Villarejo! El mismo que fue contratado por Iberdrola para extorsionar a Florentino, y del que existe una grabacion en la que dice "si se le tiene que poner un niño al lado, se le pone" en alusion a intentar relacionarlo con algun caso de pederastia |
British Racing Green
24-ene-2024 07:18
#113
|
Y es abogado, secreta y mujer. Cuantas ganas teneis de desviar la atención del pufazo de negreira. Aue si Vinicius es mala persona, que si una falta polemica, el césped.. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 09:25
#115
|
Pues según nos parece a la mayoría de seres de este planeta ( salvo a los barcelonistas), Negreira hacía de muñidor para llegar a los árbitros y tener unos detalles con ellos, quienes luego eran más benévolos con sus arbitrajes. Dos años, 76 jornadas, se pasaron sin pitarle un penalti al Barcelona. https://www.marca.com/futbol/barcelo...55d8b45c6.html Y ahora me dirás que no hay pruebas y blabla.... Veremos en el juicio. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 10:18
#116
|
Pues según nos parece a la mayoría de seres de este planeta ( salvo a los barcelonistas), Negreira hacía de muñidor para llegar a los árbitros y tener unos detalles con ellos, quienes luego eran más benévolos con sus arbitrajes.
Dos años, 76 jornadas, se pasaron sin pitarle un penalti al Barcelona. https://www.marca.com/futbol/barcelo...55d8b45c6.html Y ahora me dirás que no hay pruebas y blabla.... Veremos en el juicio. más os vale ir con algo más sólido a juicio pq la de demandas por injurias y difamación que ganará el Barça |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 10:21
#117
|
Un juez dice que hay indicios de delito, veremos a ver en el juicio |
