El robo al Almería no lo he visto nunca
22-ene-2024 08:07
#782
|
Bueno, un penalty en contra absurdo, un gol que tu no anularias, pero te dejas también la agresión de Vinicius sin castigo y que el propio Vinicius está dentro del área cuando Belligham lanza su penalty, asi que se debería haber repetido. Si no te parece suficiente para considerar flagrante que te piten un penalty que no es (segun tus palabras), que te anulen un gol legal (segun tus palabras otra vez), que no sancionen a un rival por agresión y que den por válido un penalty que debía repetirse, pues no sé.
Es un robo descarado, pero todas las jugadas son interpretables. Ese es el problema. Pero tienes razón en los otros episodios que comentas. |
22-ene-2024 08:14
#784
|
Y lo de que Casemiro tenía que estar expulsado desde la 1º parte por varías faltas de amarilla?
Y lo de la expulsión de risa a Vidal por tocar el balón? Y lo del fuera de Juego inexistente que dejaba a Lewandosky solo? Y lo de llevarse Megía Davila a cenar al árbitro Kassai???? Esto en un solo partido, si ya seguimos con Psg,juve,Atletico, Borussia,....... Lo de hoy es una más del Real Trampas. ![]() Gravísimo lo de la cena, en cambio lo de Negreira Jr siendo la asistenta persona de los árbitros en el Camp Nou, simple anecdótica. |
22-ene-2024 08:17
#785
|
Decir a mamarla provincianos, cuando la afición del real madrid, son pronvincianos desarraigados , moros y panchitos.. |
22-ene-2024 09:20
#790
| buenos lloros, aun seguis con la bilis? jajajajaj tener dinidad hombre, no lloreis tanto que dais pena |
22-ene-2024 09:24
#791
| Si me estás diciendo que Vinicius remata con el hombro no tengo nada más que decir. No se puede sacar nada de aquí. |
22-ene-2024 09:25
#792
| ¿No le da? En serio te lo pregunto, con curiosidad. ¿No le da en la cara? Cuando contestes, si quieres, miras el reglamento a ver que dice sobre lo de golpear en la cara a un rival. |
22-ene-2024 09:26
#793
|
Será con el rabo. Yo creo que da con el rabo. ![]() .... Con el rabo en la boca a todos los antis. |
22-ene-2024 09:26
#794
| Tiene el biceps de madera, por eso sale el balón con esa fuerza después de darle en el biceps. |
22-ene-2024 09:31
#795
|
Si tu golpeas con el bíceps o el tríceps la pelota no coge velocidad, sale "muerta", para que tenga esa fuerza o tu brazo es de hierro puro o no tienes musculo alguno y has dado con el hueso del brazo directamente. No creo que Vinicius sea ninguno de los dos casos. Si no lo crees pruébalo, dale con el tríceps y luego con el hombro, y mira la fuerza con que sale. |
22-ene-2024 09:31
#796
| Si si, a Neymar también le daban, ahora piensa como te sentías tú y lo que pensabas cuando daba vueltas de campana por un toquecito de mierda. |
22-ene-2024 09:34
#797
| Se nota que no viste el Elche Real Madrid de 2013, eso es lo mas fuerte que se verá en un campo. |
22-ene-2024 09:35
#798
| Vamos, que no vas a contestar. Bellingham no da vueltas de campana, le confundes con Neymar o Busquets. |
22-ene-2024 09:39
#799
| Criticar los aciertos del VAR como robo es lo último. Todas las revisiones son aciertos del VAR |
22-ene-2024 09:45
#801
|
Que bien sientan las lágrimas de frustración de los culés al ver que no controlan el tinglado. Para una vez que el var acierta en favor del Madrid claman al cielo. Lo único dudoso es la mano y aún así el Madrid el mismo año pasado fue perjudicado cuando le pitaron una en contra en el pizjuán y tampoco nos pitaron otra contra el atleti. Es curioso ver como algo es mano o no dependiendo de a quien perjudique. |
22-ene-2024 09:46
#803
|
Claro. La imagen es clara. Y no solo la imagen la dirección y fuerza de la pelota al impactar.
Si tu golpeas con el bíceps o el tríceps la pelota no coge velocidad, sale "muerta", para que tenga esa fuerza o tu brazo es de hierro puro o no tienes musculo alguno y has dado con el hueso del brazo directamente. No creo que Vinicius sea ninguno de los dos casos. Si no lo crees pruébalo, dale con el tríceps y luego con el hombro, y mira la fuerza con que sale. |
22-ene-2024 09:47
#805
| No, no has contestado. Te he preguntado si conoces la norma y si le da a Bellingham y has dicho no sé qué mierdas de un jugador al que le han quitado la ficha en Arabia. |
22-ene-2024 09:58
#807
|
A ver, que he visto las imágenes, y es una zamorana en toda regla, es mano flagrante y por tanto gol ilegal. Tú me estás tratando de convencer de que una pared blanca es negra. Déjalo, que lo ha visto todo el mundo, te vuelvo a repetir que si la jugada fuera a favor del Almería estarías defendiendo exactamente lo contrario, porque hablas con la bufanda blanca bien apretada.
La física es tu amiga, no te cierres. La zamorana es con el codo. Me parece que la bufanda no la tengo yo precisamente. |
22-ene-2024 10:03
#808
Si tienes esos problemas cognitivos no me extraña que veas bien lo de ayer.
|
22-ene-2024 10:06
#809
|
No me gusta que me tomen por gilipollas retorciendo el reglamento cuando se ve tan claramente en las imágenes que marca con el brazo, y los comentarios, bufanderos aparte, son unánimes en ese sentido. Curiosamente las otras dos acciones polémicas barres hacia el mismo sitio. A quién coño vas a convencer. A pastar, Roncerito. |
22-ene-2024 10:06
#810
| No, eso no es contestar. Eso es desviar el tiro. Intentarlo al menos. Si admites que le da en la cara, ES FALTA y por lo tanto está bien anulado. Estás tú para hablar de problemas cognitivos, anormal. |



. Que nivel shur, que nivel, vergüenza me daría.

Si tienes esos problemas cognitivos no me extraña que veas bien lo de ayer.