El robo al Almería no lo he visto nunca
22-ene-2024 06:52
#751
|
¿Os sorprende? Los del Real Mandril llevan haciéndolo años. Desde siempre, vamos.
Brutal la de la mano, que bien escondidita estaba esta imagen |
22-ene-2024 06:52
#752
| Y el cuento terminará con el Madrid ganando la liga con más de tres puntos de diferencia sobre el segundo y esto será otra "incidencia" más. |
22-ene-2024 07:03
#754
| No le deis bola al enfermo de Gogetto, por favor. Que lo tengo en ignorados y aún así no paro de verlo de lo frenético que es posteando sus copia pegas enfermizos. |
22-ene-2024 07:05
#755
| Ponte un Chelsea - Barcelona de Champions. Jamas veras algo igual en la historia del futbol. Y soy antimadridista. |
22-ene-2024 07:07
#756
|
Aquí aficionado neutral (del Albacete). Tras ver los episodios polémicos:
- El penalti me parece absurdo que se pite. - La falta en el gol del Almería yo no la pitaría porque es un movimiento más bien natural del cuerpo y no favorece en la jugada porque con el giro ya se ha ido de Bellingham, pero se puede pitar. - En las tomas que he visto, Vinicius remata con el hombro. Gol legal. Resumen: Robo al Almería, pero tampoco tan tan flagrante, he visto peores. |
22-ene-2024 07:08
#757
|
22-ene-2024 07:15
#759
|
Sal del foro y ponte a hacer ejercicio fanegas. |
22-ene-2024 07:17
#760
|
El resumen de este atraco es que el corrupto de Hernandez Hernandez SOLO le pone las tomas al arbitro principal en el que "parece" que le da en el hombro y no le pone la toma en la que se ve claramente la zamorana del tal Vinicius que automaticamente mira al linea porque sabe que es ilegal lo que ha hecho. A partir de aquí, que cada uno opine lo que le de la gana, pero lo que es, es.
El "fallo" viene de la sala del VAR. El árbitro interpreta bien lo que le muestran. Si le ponen la otra toma también dudo que diese ese gol por válido. El VAR necesita un ajuste muy importante. Un sala totalmente aislada. Con salida de información hacia el árbitro pero que no haya entrada de información del árbitro... Solo entrada de Imágenes post procesadas por IA donde los del VAR no sepan que equipo se está juzgando ni que jugador. En plan camisetas rojas y azules y todas las caras genericas todo procesado por algún software en tiempo real. Todo sería más justo. |
22-ene-2024 07:31
#763
|
El resumen de este atraco es que el corrupto de Hernandez Hernandez SOLO le pone las tomas al arbitro principal en el que "parece" que le da en el hombro y no le pone la toma en la que se ve claramente la zamorana del tal Vinicius que automaticamente mira al linea porque sabe que es ilegal lo que ha hecho. A partir de aquí, que cada uno opine lo que le de la gana, pero lo que es, es.
Van a tener que dar explicaciones, aunque ya sabemos que no será así. En dos días olvidado y a volver a prevaricar. |
22-ene-2024 07:35
#765
| tampoco hay que irse tan lejos. repásate el partido de ida de esa misma eliminatoria contra el Chelsea. y lo que no dicen nunca de ese partido en Stamford Bridge es que expulsan injustamente a Abidal en la 1a parte. |
22-ene-2024 07:39
#767
|
Yo era Madridista desde pequeño, también simpatizo con el Almería. Pero lo de hoy no tiene nombre, ya no es solo el robo que ha sido de locos sino que nadie ha reconocido que se han equivocado. Esperaba que Ancelotti reconociera que no había sido justo y eso no ha pasado. Total, que por mi parte ya pueden ganar la liga o la champions que me la pela.
Lo primero de todo, el arbitro ha perdonado varias amarillas de entradas muy feas y perdidas de tiempo y hay una entrada que le hacen a Bellingham que es naranja y ni ha pitado falta. En el gol anulado de Arribas, que por cierto vuestro mejor jugador lo tenéis gracias al Real Madrid el arbitro ve perfectamente que hay un manotazo en la cara y deja seguir la jugada que es una contra de 3 para 2. El gol de Vinicius quien diga que es mano que se vea de nuevo los capítulos de barrio sésamo, que el capítulo sobre el cuerpo humano se lo perdió, que por cierto, es un golazo. Y la jugada del penalti es la más polémica porque rudigër hace una carga sobre edgar y ahí cada cual lo interpreta como quiere, aunque siempre que es gol, si el que remata no es el que ha hecho la carga, siempre lo dan como legal ya que si no hubiera carga, igualmente edgar no habria llegado a despejar el centro. Pero lo importante es que el balón toca en el brazo que está extendido, y no solo eso, también desvía el balón fuera ya qué Bellingham estaba preparado para rematar al segundo palo. |
22-ene-2024 07:43
#768
|
Cuanto llorica. Ganatelo en el campo. Y es lo que ha hecho el Madrid. A mamarla, provincianos. |
22-ene-2024 07:45
#769
|
Si dices que lo del Chelsea-Barcelona fue un robo histórico, ponte el del Atlético de Madrid-Real Madrid, eso fue un escándalo que hasta tuvo que salir el árbitro a hacer un vídeo pidiendo disculpas. Por cierto, ponte la ida de ese Barcelona-Chelsea, a ver quién fue perjudicado
|
22-ene-2024 07:47
#770
|
Y lo de que Casemiro tenía que estar expulsado desde la 1º parte por varías faltas de amarilla? Y lo de la expulsión de risa a Vidal por tocar el balón? Y lo del fuera de Juego inexistente que dejaba a Lewandosky solo? Y lo de llevarse Megía Davila a cenar al árbitro Kassai???? Esto en un solo partido, si ya seguimos con Psg,juve,Atletico, Borussia,....... Lo de hoy es una más del Real Trampas. |
22-ene-2024 07:49
#771
| ahora me entero que el hecho de que ayuden al rival(barça) anula y da permiso y carta blanca para que atraque el madrid |
22-ene-2024 07:51
#773
|
Y todo esto porque te has enfadado por un partido de fútbol. Lo que demuestras es que muy inteligente no eres. Sobre el trabajo, estas hablando con un anónimo. Por cierto sobre tu novia Alemana, mide 1,75 y pesa 90 kilos, no muy guapa, por eso está contigo, en el mercado de los arios no entra. |
22-ene-2024 07:52
#774
|
La verdad que sin el Var hubiese sido un Robo escándaloso, por suerte había VAR y el clan de los Negreiras tiene más difícil trabajar. Recordemos quién paga a los Árbitros y todos los clubs menos 1 callan nose porqué |
22-ene-2024 07:52
#775
| Lo de ayer fue para irse del campo. Una cosa es alguna ayudita pero lo de ayer histórico. |
22-ene-2024 07:52
#776
| Que bien sientan los lloros de buena mañana. Sobre todo de aficionados de un club corrupto hasta la médula. |
22-ene-2024 07:52
#777
|
Vaya vaya solo cuentas lo que te interesa vaya vaya |
22-ene-2024 07:53
#778
|
https://www.sport.es/es/noticias/bar...uenza-82569572 |
Editado: 22-ene-2024 07:56 -
22-ene-2024 07:54
#779
|
This.
El "fallo" viene de la sala del VAR. El árbitro interpreta bien lo que le muestran. Si le ponen la otra toma también dudo que diese ese gol por válido. El VAR necesita un ajuste muy importante. Un sala totalmente aislada. Con salida de información hacia el árbitro pero que no haya entrada de información del árbitro... Solo entrada de Imágenes post procesadas por IA donde los del VAR no sepan que equipo se está juzgando ni que jugador. En plan camisetas rojas y azules y todas las caras genericas todo procesado por algún software en tiempo real. Todo sería más justo. Solo un: posible revisión. El resto ojo de halcón y listo |
22-ene-2024 07:57
#780
|
¿Os sorprende? Los del Real Mandril llevan haciéndolo años. Desde siempre, vamos.
|